Текст книги "Яркий закат Речи Посполитой: Ян Собеский, Август Сильный, Станислав Лещинский"

В результате этого сражения польским войском была захвачена хорошо укрепленная крепость с большими запасами продовольствия и военного имущества. Хотя эта победа не привела к перелому в войне, она подняла престиж Речи Посполитой в Европе и покрыла славой гетмана Яна Собеского. Получивший прозвище «Хотинский лев», Ян планировал занять Дунайские княжества – Молдавию и Валахию, но после битвы значительная часть польско-литовских войск ушла на родину[45]45
  Authentic memoirs of John Sobieski, King of Poland. Р. 95–98; Dalairac М. (François-Paulin). Polish Manuscripts, or The Secret History of the Reign of John Sobieski… Р. 39; Флоря Б. Н. Россия и Дунайские княжества в 1674 г. // Вестник славянских культур. 2015. Т. 1. № 35. С. 123.


[Закрыть].

За день до победы под Хотином во Львове от язвы пищевода, вызванной нервными стрессами, умер король Михаил, что открыло Собескому дорогу к польской короне. Марысенька принимала горячее участие в «избирательной кампании» мужа – теперь он был «спасителем Польши». Кандидатами на престол, кроме Собеского, были Луи II де Бурбон-Конде, герцог де Лонгвиль, герцог Йоркский Яков Стюарт, курфюрст Бранденбургский Фридрих Вильгельм I, принц Датский Георг, баварский курфюрст Макс II Эммануэль и поддерживаемый Габсбургами Карл V Леопольд, герцог Лотарингии. Никто из них не мог конкурировать с великим гетманом коронным. Элекционный сейм открылся 30 апреля, но только 10 мая Ян прибыл в Варшаву. Это было его первое появление на сейме после Хотинской победы, и оно произвело должный эффект. Под звон французского золота 19 мая 1674 года над польской столицей разнесся рев шляхты «Vivat Joannes Rex!» («Да здравствует король Ян!»).

Коронован же Ян III был только 2 февраля 1676 года, совершив пышный въезд в Краков. Но еще раньше, в январе того же года, вышла из печати «Польская муза на въезд Яна III в Краков» – анонимный панегирик, посвященный его коронации. Этот труд любопытен как своим содержанием, так и историей. Долгое время считалось, что «Музу» сочинил великий маршалок коронный Станислав Хераклиуш Любомирский – видный государственный деятель и не менее крупный поэт второй половины XVII века. Лишь сравнительно недавно ее автором был признан поэт, сатирик и моралист Вацлав Потоцкий, кому потомки отдают пальму первенства среди эпиков польского Барокко. Под одной обложкой с «Музой» также анонимно был напечатан и панегирик Собескому, который тоже принадлежал перу Потоцкого. Очень скоро «Муза» попала в Москву через пребывавшего в Варшаве стольника и полковника В. М. Тяпкина. Русский резидент следил не только за событиями и интригами, но и за поэзией, приобретая интересующие его произведения и отсылая их в Посольский приказ. А там уже делался их выборочный перевод.

Когда «Муза» появилась в Москве, она вызвала негодование в Приказе из-за имеющихся в ней претензий к восточному соседу. Это сказалось на отношениях между Речью Посполитой и Русским государством спустя десятилетие, во время переговоров в 1686 году о Вечном мире. Когда польские послы в Москве подняли вопрос о возвращении Киева, возглавлявший русскую сторону князь В. В. Голицын перечислил целый ряд причин, по которым это невозможно. Среди причин были упомянуты и сочинения с укоризнами Русскому государству. «В книге, изданной Потоцким, помещены такие речи, что не только говорить, но и вспомянуть страшно, например: неверная Русь, дурная Москва, упрямый москвитянин. И после этаких нестерпимых, лютых и явных досадительств можете ли вы, поляки, надеяться когда-нибудь получить Киев? Возможен ли между нами вечный мир?»[46]46
  Николаев С. И. Польско-русские литературные связи XVI–XVIII веков и их значение для истории польской литературы // Славяноведение. 2002. № 2. С. 122.


[Закрыть], – говорил Голицын.

Вместе с тем польский историк А. Карпиньски подчеркивает, что, хотя в «Музе» выражение «дурная Москва» и другие неприятные для русского уха и глаза словосочетания повторяются не один раз, политическое ядро этого сочинения составляли восхваления в адрес Собеского, борьба с Портой и надежда на долгий мир. Сравнивая Собеского с античными богами и героями, Потоцкий отмечал, что

 
Ян берет польский скипетр, а не Юпитер,
И его подданные – его товарищи…
Я уверен, что он не позволит Турции,
Чтобы Подолье платило дань…
Ты поменяешь шлем на корону…,
Освободишь святую справедливость из темницы,
В которой та сидела до сих пор…
Ты – польский Марс, который
Храбро вел солдата в поле,
Не опасаясь ни зимы, ни турок,
будучи верен делу своему.
Пускай боятся холодов другие —
Ведь ветер, солнце и мороз лишь добродетели покорны[47]47
  Potocki W. Muza polska na tryumfalny wjazd najasniejszego Jana III / wyd. A. Karpinski. Warszawa: PAN, 1996.


[Закрыть].
 

Интересный панегирик новому королю, изданный в 1676 году в типографии Франциска Цезаря-младшего, сочинил и философ из Ловича, преподаватель Новодворской коллегии Рафал Казимир Артеньский. Он носил название «Шит Сарматии наияснейшего и могущественнейшего властелина и господина Яна III… с тиснением анаграмматических и эпиграмматических жемчужин его добродетелей, заслуг и побед». Артеньский обращал внимание читателя на «лучшее золото и драгоценные камни польского щита» на гербе Собеского и завершал свое сочинение словами: «Я желаю тебе, Король, столько солнц, сколько зерен на земле, и ожидаю столько побед, сколько тебе будет лет»[48]48
  Pasek J. Ch. Memoirs of the Polish Baroque… P. 237; Millar S., Dennis P. Vienna 1683: Christian Europe Repels the Ottomans. Р. 17; Varvonius M. Jan Sobieski: The King Who Saved Europe. Р. 98; Muza polska na wjazd Jana III do Krakowa. Kraków, 1676; Potocki W. Muza polska na tryumfalny wjazd najasniejszego Jana III; Николаев С. И. Польско-русские литературные связи XVI–XVIII веков и их значение для истории польской литературы // Славяноведение. 2002. № 2. С. 122. Рукописный текст сочинения содержится в РГАДА. Ф. 79. Кн. 177. Л. 481–485.


[Закрыть].

Безусловно, панегирические сочинения субъективны, но все же отражают как виды на будущее их авторов и всех тех, кто стоит за ними, так и ожидания самих государей. Сбылись ли эти надежды?

Возвышение Яна Собеского в ходе военных действий было вполне закономерным для его времени. «Войны – спорт королей», – такова одна из известных метафор второй половины XVII–XVIII веков. Не случайно в исторической литературе распространена точка зрения, согласно которой государственное развитие и международные отношения после Вестфальского мира 1648 года определялись преимущественно военными факторами. Безусловно, зависимость государственного развития от военных результатов была не настолько прямой, о чем говорят современные историки[49]49
  См.: Kennedy P. Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from1500 to 2000. L.; Sydney; Wellington: Unwin Hyman, 1998. P. 73–74; Wilson P. Warfare in the Old Regime 1648–1789 // European Warfare 1453–1815 / ed. by J. Black. Basingstoke; L.: Macmillan, 1999. P. 70; Frost R. I. The Northern Wars 1558–1721. L.; N. Y.: Routledge, 2000. P. 18–19; Schindling A. Ikonen der Kriegserfarung // Kriegserfarungen, Krieg und Gesellschaft in der Neuzeit. Neue Horizonte der Forschung / hrsg. von G. Schild, A. Schindling. Paderborn; Munchen; Wien; Zuruch: Verlag Ferdinand Schöningh, 2009. S. 24–25; Duchhardt H. Frieden im Europa der Vormoderne. Ausgewälte Aufzätze 1979–2011 / hrsg. und eingeleitet von M. Espenhorst. Paderborn; München; Wien-Zürich: Ferdinand Schöningh, 2012. S. 119.


[Закрыть]. При этом войны, возвышая одни государства, ослабляли другие и параллельно «созидали» политиков и монархов, становившихся у руля власти.

Новый король был полон амбиций и долгоиграющих планов, включая утверждение своей династии на польском троне, монополизацию власти с помощью разнообразных реформ и возвращение утерянных территорий. Почивать на лаврах долго не пришлось. Собеский стал королем страны, опустошенной почти полувековой постоянной войной. Более того, Варшаву и другие города в 1652–1654, 1657–1658, 1660–1663, 1674–1675 годах жестоко опустошила чума. Вспышку эпидемии еще предстояло пережить в 1677–1679 годах. Продолжительность жизни в Речи Посполитой в те времена едва превышала 30 лет, причем во всех социальных слоях.

Это было немаловажным фактором, влиявшим на политику. Казна была фактически пуста, и двор не мог удовлетворить могущественных магнатов, которые нередко заключали союзы с иностранными государствами. Сейм снова отказался повышать налоги и платить армии. Дело дошло до дезертирства, армия стала сокращаться. Польские проблемы усугублялись позицией литовского гетмана Михаила Паца, который с рядом литовских магнатов и Дмитрием Вишневецким противился и выбору Собеского в короли, и его инициативам, в то время как османы получали подкрепление. И если Вишневецкий смирился с элекцией и даже получил в 1676 году булаву великого гетмана коронного, то Пац – нет. Ян описывал Паца как «военачальника, отлично разбирающегося в военных делах, но злого и капризного человека, ставшего его противником»[50]50
  Stone D. The Polish-Lithuanian State 1386–1795. P. 210; Authentic memoirs of John Sobieski, King of Poland. Р. 47.


[Закрыть].

Маленький период мира после заключения Бучачского договора с Османской империей новый польский король использовал для попыток нейтрализовать оппозицию и усилить власть. Он решил полностью реформировать польскую армию, используя достижения своего времени. Войска были реорганизованы в пехотные, конные и артиллерийские полки, пехота окончательно заменила пики на боевые топоры, а конница получила гусарские и драгунские формирования. Также было увеличено количество орудий и введена новая артиллерийская тактика. Пополнила свои ряды Королевская гвардия.

В начале правления Яна III Польско-литовское государство столкнулось с военной угрозой на севере. Его союзник Людовик XIV обещал посредничество в переговорах о перемирии между Османской империей и Польшей, чтобы Собеский мог сосредоточиться на отношениях с Бранденбургом-Пруссией. Переговоры эти закончились неудачей, и балтийские цели короля были скорректированы османской угрозой на юге.

Так, в 1674 году Речь Посполитая возобновила наступление против османов, воспользовавшись новой русско-турецкой войной. Несмотря на то, что сразу после избрания Яна на престол литовские оппозиционеры заговорили о его антирусских планах (благодаря им это было известно в Москве), именно новый король стал инициатором новой волны русско-польских переговоров о сотрудничестве против турок[51]51
  РГАДА. Ф. 79. Кн. 160. Л. 240 об.; Nagielski M. Hetmani Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Warszawa: Bellona, 1995. Р. 227; Varvonius M. Jan Sobieski: The King Who Saved Europe. Р. 109; Pasek J. Chr. Memoirs of the Polish Baroque… Р. 308.


[Закрыть]. Позиция Варшавы заключалась в том, что Москва должна направить на Правобережье армию под командованием Яна Собеского, которая действовала бы в соответствии с его планами. Соглашение было достигнуто, но на практике для его реализации возник ряд препятствий. Кроме того, пространство и время еще одерживали победу над людьми в то столетие. Долгие переговоры на больших расстояниях и запоздалые решения о сборе войск не раз создавали ситуации, когда русские и запорожцы выходили к Днепру уже после вторжения османов и татар в южные земли Речи Посполитой. Польские военачальники просто не могли соединиться с ней. В любом случае, турецкая угроза не сняла все разногласия и спорные вопросы, существовавшие между двумя государствами, среди которых первостепенное значение приобрел спор за земли, которые Россия отняла у Речи Посполитой в войне 1654–1667 годов.

В таких условиях Ян Собеский сумел вернуть ряд городов и крепостей, включая Могилев и Бар, восстановивших укрепленную линию, защищающую южную границу Польши на Украине. А в августе 1675 года его 6-тысячная армия разгромила 20 тысяч турок и татар под Львовом. В 1676 году противник начал контрнаступление и перешел Днепр. Но, несмотря на удачные сражения близ стратегически важного пункта Журавно в сентябре-октябре 1676 года, 17 октября Варшава подписала со Стамбулом Журавенский трактат, уступивший османам треть Украины, но вернувший 10 тысяч пленных христиан. Была потеряна большая часть Подолии, а Правобережная Украина, за исключением Белоцерковского и Паволочского округов, перешла под власть турецкого вассала Дорошенко[52]52
  Jan III Sobieski. Р. 416; Dalairac М. (François-Paulin). Polish Manuscripts, or The Secret History of the Reign of John Sobieski… Р. 39–40.


[Закрыть].

Журавенский мир не был утвержден сеймом, и дальнейшую судьбу польско-турецких отношений должен был решить новый договор. Для его заключения в мае 1677 года король отправил послом в Стамбул хелмского воеводу Яна Гниньского. Поражения, которые они потерпели в кампании против Москвы в том году, турки игнорировали и не были расположены к уступкам. Великий визирь Кара-Мустафа открыто высмеивал польских дипломатов. Когда ему доложили, что у их лошадей серебряные подковы, визирь съязвил: «Подковы-то серебряные, да головы свинцовые!» А крымский хан Мюрад-Гирей грубо заметил: «Гневаетесь вы или кланяетесь, нам все равно: ни дружба ваша, ни гнев ваш Порту не заботят»[53]53
  Подхородецкий Л. Вена, 1683. М.: АСТ, 2002. C. 67.


[Закрыть].

Окончательно согласованный в начале апреля 1678 года трактат был, по сути, ратификацией Журавенского договора и свидетельствовал об уверенности османов в своем превосходстве над Речью Посполитой. Впрочем, в литературе есть точка зрения, что окончание войн между Польшей и Османской империей может считаться успехом Собеского: «Лев Лехистана», как турки прозвали Яна III, разрушил их планы по «уничтожению» Польско-Литовского государства и погубил 30 тысяч человек[54]54
  Там же. C. 67–68; Wójcik Z. Rzeczpospolita wobec Turcji i Rosji, 1674–1679: Studium z dziejów polskiej polityki zagranicznej. Wrocław: Ossolineum, 1976. S. 128; Varvonius M. Jan Sobieski: The King Who Saved Europe. Р. 102.


[Закрыть]. И Собеский смотрел в будущее с надеждой.

Так или иначе, но последнее утверждение было правдой. Задачи дальнейшей беспощадной борьбы с Османской империей отодвигали на задний план интересы Франции, которая его поддерживала, и которой он восхищался. Между тем Людовик XIV был связан традиционными для его государства с XVI века дружественными отношениями с Турцией. Франко-османский альянс был заключен в 1528 году королем Франциском I и султаном Сулейманом Великолепным на почве взаимной заинтересованности в ослаблении Священной Римской империи под скипетром Карла V Габсбурга. Предлогом для тесных отношений между двумя государствами была «защита христианских подданных Османской империи»[55]55
  Varvonius M. Jan Sobieski: The King Who Saved Europe. Р. 103.


[Закрыть]. Этот «святотатственный союз Лилии с Полумесяцем»[56]56
  Ibid.


[Закрыть]вызвал скандал в христианской Европе, где еще витали идеи совместных «крестовых походов» против «неверных», вследствие чего редко афишировался Парижем, а затем Версалем. Французская дипломатия тайно сохраняла контакты со Стамбулом и стремилась укрепить с ним политические и торговые связи. Государственные интересы оказались выше религиозных пристрастий, и «наихристианнейший» Король-Солнце регулярно принимал в Версале турецких послов. Французы имели особые привилегии в Стамбуле, который являлся их союзником в борьбе с Габсбургами. По сути, франко-турецкий альянс оставался в силе до вторжения Наполеона Бонапарта в Египет в 1798 году.

Очень скоро Собеский понял, что теряет своего великого союзника. Параллельно войне с османами при поддержке французского короля Ян III планировал со шведами отобрать у курфюрста Фридриха Вильгельма герцогство Пруссию. Восстановление контроля над этим герцогством было в интересах Речи Посполитой, и, кроме того, он задумал сделать правителем отвоеванных пястовских земель своего сына Якоба для усиления позиций собственно короны. В 1672 году в Европе началась Нидерландская война между Францией и коалицией в составе Республики Соединенных провинций, Австрийского дома, Бранденбург-Пруссии, Испании и Дании. Франция имела огромное численное превосходство, ее армия располагала модернизированным оружием. Людовика поддержали шведский и английский монархи, но последний вскоре вышел из союза с ним. Ян III решил использовать сложившуюся ситуацию и с помощью Версаля возвратить Пруссию и, при возможности, Силезию. Французский король обещал выплатить Польше 200 тысяч талеров в случае нападения Речи Посполитой на Пруссию. А если Собеский объявит войну и Габсбургам, чтобы завладеть Силезией или частью Венгрии, то Франция будет дополнительно выплачивать Польше по 200 тысяч талеров в год. В случае примирения с Турцией и сам польский король должен был получить 200 тысяч талеров.

Секретный Яворовский договор с Францией 1675 года, а также тайное соглашение со Швецией в августе 1677 года в Гданьске не привели к изменению международного статус-кво, поскольку в войнах с Османской империей Речь Посполитая не одержала полную победу. К тому же в это время Великий курфюрст Фридри-Вильгельм заключил с Францией договор и отразил шведское вторжение. Планы же собственной военной кампании против Пруссии вызвали оппозицию ряда магнатов, среди которых был и литовский гетман Михаил Пац. Опираясь на Берлин и Вену, внутренние противники Собеского даже планировали свергнуть его с трона и избрать Карла Лотарингского[57]57
  Подхородецкий Л. Вена, 1683. C. 63; Jan III Sobieski. Р. 417; Nagielski M. Hetmani Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Р. 227.


[Закрыть].

Силезские перспективы поначалу были обнадеживающими. Венгерские повстанцы отвлекли на себя значительные имперские силы, и Силезия оказалась незащищенной. С целью получить поддержку поляков венгры предложили корону Якубу Собескому, что могло значительно усилить шансы Якуба на будущих выборах в Речи Посполитой. Взамен Ян III согласился на вербовку поляков в повстанческую армию. На помощь венграм отправился отряд Иеронима Любомирского, но оппоненты Собеского, располагая поддержкой со стороны Рима, провели в сейме 1678 года закон, запрещавший вербовку в ряды венгерских повстанцев, и активизировали пропаганду против Османской империи.

В итоге балтийские и силезские планы Яна Собеского потерпели фиаско. После заключения на Нимвегенском конгрессе 1678–1679 годов договора между Францией и Бранденбург-Пруссией польский король стал дистанцироваться от профранцузской фракции, что повлекло за собой охлаждение отношений между Речью Посполитой и Францией.

Разрыв с Версалем был ускорен дипломатией Людовика XIV, который рассматривал польского союзника как пешку в вековой борьбе французских королей с Габсбургами. К тому же Король-Солнце не спешил признать право на наследование престола за старшим сыном Яна и Марысеньки, которую к тому же раздражало, что ее французские родственники не получили при дворе в Версале ранга принцев. Параллельно Ян налаживал отношения с прогабсбургской фракцией и строил планы сближения с Веной. В 1682 году он назначил на должность великого гетмана коронного одного из главных оппозиционных лидеров – Станислава Яна Яблоновского, оценив еще и его талант полководца. Это не означало исчезновения сильной оппозиции Собескому, но уменьшило количество его противников, вследствие чего он мог более успешно маневрировать в своей политике[58]58
  Jan III Sobieski. Р. 417.


[Закрыть].

Битва под Веной и крах надежд

«То, что люди называют Империей, – это не всемирная борьба и бесконечная война. Единственная радость Мира в мире. Увы, побеждают только отшельники!»[59]59
  Лэмб Г. Сулейман. Султан Востока. М.: Центрполиграф, 2002. С. 224.


[Закрыть]Эти слова самого знаменитого турецкого султана Сулеймана Великолепного (1494–1566) стали грозным предупреждением для потомков. Но те к нему не прислушались.

Во второй половине XVII века Османская империя переживала своего рода «турецкий Ренессанс», достигнув в 1670-е годы невероятного могущества: власть султанов простиралась от Гибралтара на западе до Ирана и Индии на востоке, от Эфиопии и Йемена на юге до Днепра на севере. При этом на фоне блеска двора султана уже проявлялись признаки будущего упадка, которые превратят Турцию в XIX веке в «больного человека Европы»: кризис военно-ленной системы, дефицит казны, упадок сельского хозяйства и ремесел, ослабление армии, запоздало реагировавшей на новшества «Военной революции», массовая коррупция и вымогательство чиновников. Проблемы традиционно разрешались войной.

Уже с середины XVII века в политике Стамбула возросли агрессивные тенденции. После нескольких лет анархии и внутреннего распада во времена Ибрагима I (1640–1648) при султанше Турхан, управлявшей государством от имени малолетнего Мехмеда IV (1648–1687), наступил период стабилизации центральной власти. В 1656 году Турхан назначила на пост великого визиря 75-летнего албанца Мехмед-пашу Кепрюлю, человека простого происхождения, но умного, энергичного и опытного, положившего начало целой династии визирей из своего рода. При этом она приняла его условия, заключавшиеся в следующем: решения великого визиря не должны пересматриваться; он может самостоятельно назначать, поощрять и снимать с должности чиновников и без совета султана принимать решения по жалобам; никто во дворце не должен вмешиваться в государственные дела. В результате за пять лет пребывания у власти Мехмед-паша провел успешные морские и сухопутные сражения у Крита и Чанаккале против Венецианской республики, присоединил острова Лемнос и Тенедос к Османской империи, подавил ряд бунтов в регионах империи, взял под свой контроль военных и политических деятелей и приостановил традицию покупки должностей. Его сын Фазыл Ахмед-паша (1661–1676) успешно завершил Четвертую австро-турецкую войну, завоевал Кандийе на Крите, эффективно воевал с Речью Посполитой за власть над Правобережной Украиной, попытался устранить дефицит бюджета и достиг внутреннего спокойствия в государстве.

За время правления первых визирей из рода Кепрюлю в Османской империи был наведен порядок и положено начало новой экспансии в Центральной Европе. Ныне Стамбул вынашивал планы расширения на Запад и оказывал военную поддержку венграм и некатолическим религиозным меньшинствам, жившим в занятой Габсбургами части Венгрии.

В 1681 году протестанты и другие противники Габсбургов объединились с турками, которые признали предводителя восставших Имре Текея королем Верхней Венгрии, ранее отвоеванной им у Вены. В 1681–1682 годах столкновения между силами Текея и императора Леопольда I резко участились. Поводом к войне послужило вторжение имперских войск в центральную часть Венгрии. Зимой 1682 года к Эдирне стали стягиваться значительные военные силы со всех концов Османской империи. Непосредственную подготовку большого похода на Запад султан Мехмед IV начал осенью того же года, переведя свой двор в этот город.

Перед походом Мехмед IV наставлял великого визиря Кара Мустафу-пашу (1676–1683): «Возьми всю Венгрию. Это маленькая страна, неспособная к самоуправлению. Но не старайся захватить Вену. Потому что, если ты сделаешь это, мы разбудим спящего дракона». Но Кара Мустафа убежденно ответил: «С тех пор, как Вы заняли трон в 1648 году, Вы видели, как моя фамилия – Кепрюлю – брала Крит и успешно воевала в Трансильвании и Польше. Я лично водил Ваши армии в сердце Московии, а сейчас настало время захватить “Золотое яблоко”. В мире должна существовать одна империя, одна вера и один правитель. И судьба выбрала Вас, чтобы достичь этого». Казалось, султану понравился такой ответ, и он сказал «Иншалла» («Дай Аллах!»)[60]60
  Цит. по: Подхородецкий Л. Вена, 1683. С. 112.


[Закрыть].

В своем сочинении «Тайная история правления Яна Собеского…» французский дипломат и мемуарист Франсуа Далерак указывает на непомерные амбиции Кара Мустафы, стремившегося затмить славу самого Сулеймана Великолепного. «Несколько турок проинформировали меня, – писал Далерак, – что Кара Мустафа-паша намеревается стать противником Людовика Великого, завоевать Германию и Францию и самому стать императором французов. Его мысли были известны в Диване и в армии. Такой широкий проект требовал исключительных приготовлений, которыми визирь занимался семь или восемь лет с исключительным упорством, потратив огромные суммы на амуницию, экипировку армии и артиллерию»[61]61
  Dalairac М. (François-Paulin). Polish Manuscripts, or The Secret History of the Reign of John Sobieski, The III of that Name, King of Poland, containing a particular account of the siege of Vienna… L.: Rhodes, Bennet, Bell, Leigh & Midwinter, 1700. Р. 42; Malettke K. Hegemonie – Multipolares System – Gleichgewicht. Internationale Beziehungen 1648/1659–1713/1714. Paderborn; Munchen; Wien; Zurich: Ferdinand Schoningh, 2012. S. 398.


[Закрыть]. Были приведены в порядок дороги и мосты, ведущие к австрийским владениям и к базам снабжения турецких войск, куда свозились со всей Османской империи оружие, воинское снаряжение и пушки. Мехмед IV приказал своему визирю войти в северо-восточную часть Венгрии и осадить замки Дьер и Комаром. 6 августа того же года Османская империя объявила Габсбургам войну.

Секретные переговоры между Яном Собеским и императором Леопольдом тоже проходили осенью 1682 года. Король вместе с ближайшим окружением встречался с послом императора Гансом Зиеровски в своем поместье в Яворове. Леопольд просил направить польско-литовскую армию в Подолье и Молдавию и, если Вену атакуют турки, защитить ее. Ян III обещал собрать большие силы, но потребовал брака своего сына Якуба с принцессой Австрийского дома, а также верховного командования над союзными войсками. В силу сложившихся обстоятельств соглашение было достигнуто довольно быстро. Леопольд согласился послать 60 тысяч солдат в венгерские земли и субсидировать польского короля, который обязался мобилизовать 40-тысячную армию. Но этот договор не имел силы без одобрения сейма, а, как известно, французский король, армия которого в 1681 году заняла Страсбург, тратил немалые суммы для подкупа ряда магнатов за поддержку его интересов. Имелись опасения, что французское золото разрушит намечавшийся союз, и ситуация станет критической. Поэтому папа Иннокентий XI отправил в Варшаву своего нунция Паллавичини провести агитацию в целях защиты христианского мира[62]62
  Varvonius M. Jan Sobieski: The King Who Saved Europe. Р. 154.


[Закрыть].

Чтобы заключить договор с Империей, сначала нужно было нейтрализовать оппозицию сторонников Франции. Душой оппозиции являлся подскарбий великий коронный в 1668–1683 годах Ян Анджей Морштын, известный поэт-лирик польского барокко и политик, занимавший на протяжении своей карьеры ряд значимых постов. Уже в 1774 году Морштын просил Людовика XIV предоставить ему французское подданство, а спустя четыре года получил его. Морштын получал пенсию от Версаля и являлся секретарем короля Людовика, еще проживая в Польше.

Планируя сорвать заседания сейма с целью не допустить присоединения к союзу против Османской империи, оппоненты Яна Собеского развернули пропагандистскую кампанию против Габсбургов. В одной из брошюр отмечалось: «Никогда мы не хотели принцев австрийской крови иметь своими королями, а сейчас должны браться за оружие, чтобы оставить под их ярмом братьев наших в Венгрии, Моравии, Хорватии? Пусть турки расширят свое владычество до Дуная – почему это должно нас волновать? Когда два года назад император видел, что буря обрушится на нас, разве пришел он нам на помощь?»[63]63
  Pisma do wieku i spraw Jana Sobieskiego. T. 1. Сz. 2. Kraków: Akademia Umiejętności, 1881. S. 1003.


[Закрыть]В последних словах было много горькой правды, но им противостояли слова Яна III: «Лучше на чужой земле, за чужой хлеб и вместе со всеми силами Империи, не только силами одного императора воевать, чем одним бороться за свой хлеб, когда нас даже наши друзья и соседи оставят, если мы им в таком случае не дадим быстрой подмоги»[64]64
  Ibid.


[Закрыть].

Депутаты собрались в Варшаве в январе 1683 года. До этого Собескому удалось перехватить переписку Морштына с Версалем. Король решил расправиться с оппонентами на сейме, заранее лишив их возможности сорвать заседания. Он запретил варшавским торговцам и ростовщикам давать взаймы французскому послу, зная, что тот не имеет при себе столько наличных средств, чтобы подкупить даже одного депутата сейма. Затем Ян велел зачитать на сейме письма Морштына и обвинил его в использовании государственной казны в личных целях. Возмущенные депутаты назвали поэта изменником, а члены французской фракции из опасения предстать перед судом публично заявили о своей лояльности королю. Собеский великодушно простил им их вину и даже попытался перетянуть некоторых магнатов на свою сторону. Морштын же должен был предстать перед судом, и хотя поэт поклялся, что не уедет за границу, ему все же удалось до окончания суда эмигрировать во Францию. Там он и скончался в 1693 году[65]65
  Pisma do wieku i spraw Jana Sobieskiego. T. 1. Сz. 2. Kraków: Akademia Umiejętności, 1881. S. 1003; Gorzyński S. Naturalizacje polaków we Francji XVII–XVIII wieku // Swiat Pogranicza. Warszawa: DiG, 2003. S. 238–239.


[Закрыть].

Как видно, увещевания папы римского, нейтрализация французской фракции и, безусловно, всеобщая опасность сыграли свое дело. 31 марта польский король провел на сейме договор о союзе с Леопольдом I, предполагавший взаимную помощь в случае нападения османов на Вену или Краков. Обе стороны должны собрать объединенные силы в составе 60 тысяч имперских солдат и 40 тысяч солдат из Польско-литовского государства. Договоры Речи Посполитой с Османской империей считались недействительными. Заключение союза стимулировало то, что несколькими неделями ранее агенты Собеского принесли новость о приготовлениях Османской империи к новой военной кампании. Ян III опасался, что целью турок могут стать Львов и Краков, и заявил об этом на сейме. Чтобы предупредить угрозу, он начал фортификацию этих городов и объявил всеобщую мобилизацию.

Военную помощь императору обещали Бавария и Саксония, а денежную – Савойя, Генуя, Испания, Португалия и папа Иннокентий XI. В это же самое время известный немецкий ученый и политический деятель Вильгельм Готфрид Лейбниц написал на двух языках – сначала по-латыни, а затем по-французски – памфлет под названием «Mars christianissimus» («Христианнейший Марс»), который представлял собой сильнейшую политическую сатиру против Короля-Солнце. Лейбниц считал себя оскорбленным не только как немецкий, но и европейский, христианский патриот. Он писал, что «по отношению к христианскому миру Людовик XIV играет ту же роль, какую некогда играл Навуходоносор в иудейском мире. В лице одного немецкого сельского священника нашелся и “маленький Иеремия”, который по Апокалипсису доказал, что все враги Людовика XIV попадут в ад. Не ясен ли перст божий! Всех противников короля постигла кара: Италия страдает от засухи, Голландия гибнет от наводнений, Австрия – от мятежей, а Германская (Римская) империя – от турок! …Всякие обыкновенные доводы лишаются силы ввиду божественной миссии короля. Можно было бы подумать, что первой его задачей будет сокрушение могущества турок, наследственных врагов христианского мира. Наоборот: он стоит за турок и сражается с голландцами и немцами. Причина понятна: Германия и Голландия близко, Турция далеко. Чтобы покорить турок, надо сначала покорить христианские государства по пути»[66]66
  См.: Филиппов М. Готфрид Лейбниц. Его жизнь, общественная, научная и философская деятельность. М.: Litres, 2017.


[Закрыть].

3 мая 1683 года армия Османской империи, вместе с которой следовал султан Мехмед, уже находилась в Белграде. Для имперской армии во главе с герцогом Карлом Лотарингским первые сражения были неудачными. Герцог был вынужден отступить за реку Раба и затем к Вене. Весь двор во главе с императором и его супругой Марией Элеонорой покинул столицу и бежал в Линц, а затем обосновался в Пассау. Основные силы османов во главе с великим визирем прибыли под Вену 13 (14) июля 1683 года. Главной «достопримечательностью» турецкого лагеря был огромный зеленый шатер Кара Мустафы. Внутри него располагались спальни, молельни, комнаты для совещаний и курения трубок. По свидетельству современников, между роскошными апартаментами «струились фонтаны, были в шатре ванны, даже зверинец и быстро разбитый сад»[67]67
  Новичев А. Д. История Турции. Т. 1. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963. С. 186.


[Закрыть]. Стены Вены ощетинились пушками. Каждая сторона испытывала ненависть к своему извечному противнику, будучи уверенной, что победа будет выиграна по милости Божьей.

В тот же день Кара Мустафа отправил в город ультиматум о сдаче города, недвусмысленно обрисовав горожанам, что ждет их в случае сопротивления: «…Вы будете вырезаны, ваши дома будут разграблены, а ваши дети пойдут в полон»[68]68
  Millar S., Dennis P. Vienna 1683: Christian Europe Repels the Ottomans. Р. 17.


[Закрыть]. Он был уверен в том, что столица Габсбургов непременно падет. Ведь турецкая армия насчитывала 39 тысяч конницы и 40 тысяч пехоты, а когда к ней присоединились отряды крымского хана и венгерские силы Имре Текея, ее численность достигла 175 тысяч человек (согласно новым данным – 120–130 тысяч)[69]69
  Новичев А. Д. История Турции. С. 186; Millar S., Dennis P. Vienna 1683. Р. 17; Malettke K. Hegemonie – Multipolares System – Gleichgewicht. S. 398.


[Закрыть]. Кроме того, Вена едва успела придти в себя после Великой бубонной чумы 1679–1680 годов, унесшей десятки тысяч жизней.

Чтобы дождаться подкрепления, большую часть войска герцог Лотарингский вывел на северный берег Дуная. Вену остались защищать небольшой гарнизон и вооруженные жители во главе с храбрым и предусмотрительным комендантом графом Эрнстом Рюдингером фон Штарембергом. Будучи командиром оставшихся 11 тысяч солдат, 5 тысяч ополченцев и 370 пушек, граф наотрез отказался капитулировать – незадолго до этого он получил известие о страшной резне в городе Перхтольдсдорфе, расположенном к югу от Вены, власти которого приняли предложение о сдаче. Жители Вены снесли почти все дома вне городских стен, чтобы вести по туркам шквальный огонь, если бы те пошли на приступ.

В ответ Кара Мустафа приказал рыть в направлении города длинные траншеи, чтобы оградить своих солдат от огня. Хотя он располагал отличной артиллерией из 300 орудий, построенные по последнему слову фортификационной науки укрепления Вены были очень крепкими. Большая часть турецких малокалиберных пушек оказалась неэффективной при осаде массивных городских стен, поэтому пришлось прибегнуть к их минированию. У великого визиря было два варианта взятия города: либо пойти всеми силами на приступ (что могло привести к победе, так как турок было гораздо больше, чем защитников Вены), либо осадить город. Он выбрал второй вариант.

На третий день осады силы Кара Мустафы заняли предместья и окружили Вену со всех сторон, перерезав пути снабжения города продовольствием. Гарнизон и жители Вены оказались в отчаянном положении. Напротив Львиного и Замкового бастионов турки сверху прокладывали траншеи, а под землей рыли подкопы. Защитники Вены делали частые вылазки, разрушали траншеи, подкапывались под минные галереи, исправляли поврежденные стены. 25 августа 1683 года гарнизон отбил первый приступ, но истощение и страшная усталость стали настолько острыми проблемами, что Штаремберг приказал казнить любого, кто заснет на своем посту. Сам он получил тяжелое ранение в голову. Тем не менее комендант продолжал лично руководить обороной, к месту боев его переправляли на носилках. К концу августа османы заняли городское кладбище, а в начале сентября их саперы взорвали Замковый бастион. Дважды гарнизон Вены отбил штурм, но новый взрыв противника расширил брешь в стене, через который одновременно могли пройти 40 человек. Кара Мустафа готовился к новому штурму, а осажденные жители Вены – сражаться в самом городе.