Книга: Паучье княжество - Мария Понизовская

Персонажи понравились, но как будто чего-то не хватает для их полного раскрытия. Чего-то незримого, какой-то мелкой детали, из-за отсутствия которой кажется, что персонажи не могут сделать вдох и ожить. Но это не значит, что мне никто из героев не понравился! Врушка-Маришка надолго застрянет в моем сердечке :)

Еще очень хочется отметить плохую корректорскую работу. Практически на каждой странице по несколько раз употребляется слово «приютские» и другие его формы. В какой-то момент глаз уже стал спотыкаться и это негативно сказалось на чтении.

Если планируется цикл книг в этой тематике, то «Паучье княжество» — отличный дебют автора! Надеюсь, в будущих книгах корректоры оправдают свою профессию, но сейчас из-за "приютских сироток" выше трех звезд поставить не могу.

Завязка. Сильно описывать не буду - мне кажется, ее можно прочитать в каждом втором-третьем отзыве. Сироты. Приют. Новый дом, пыльный, мрачный и пугающий. Мерзкая служанка, подозрительный смотритель. Зачастую подчеркивают, что это царский период, альтернативная вселенная, но делать на этом акцент? Не стоит. Если вы пришли сюда "за балами и красотой", то книга вам не зайдет.

Кому понравится?

Любителям саспенса. Однозначно. Я полжизни думала, что "фигня этот ваш саспенс, меня он не берет", потому что Кинг когда-то у меня не пошел (когда-то считала, что это по его части), с Кунца вообще оборжалась, ибо если человек один в пустом доме и ему слышится сверху "странный звук, как будто кто-то тащит по бревенчатому полу топор - может там воробей случайно залетел в открытое окно", то самое время подняться на второй этаж, конечно же (ей-богу, уже не помню, что это была за книга, но момент врезался в память на всю жизнь). В общем, и того, и другого я успешно бросила, разуверившись в существовании саспенса как такового (понять меня и простить). Но здесь, я считаю, прекрасно все. Определенную роль, думаю, сыграло неспешное повествование. Вот просто для примера: около четверти или даже трети книги (лезть проверять не буду, понадеюсь на память) - события первого дня, когда сиротки переехали в новый приют. Но менее интересно от этого не стало, потому что все самое-самое разворачивается у персонажей "в головах". И тут мы переходим к следующему пункту.

Любителям "ненадежных рассказчиков". Имхо, это одна из тех книг, которые надо рекомендовать на каких-нибудь курсах литературного мастерства. Например, когда повествование ведется от лица Маришки, которую приютские называют врунишкой, ты ее жалеешь. А потом в определенный момент понимаешь, что она действительно то там, то здесь приврала. И в то же время она все еще подросток, ее по-прежнему жаль... Но в чем еще она могла соврать? И вот тут начинается нагнетание эмоций. Потому что ты мечешься, пытаясь понять, где она врет. И врет ли вообще? А вкупе с тем, что книга - прекраснейший образец принципа (техники?) "показывай, а не рассказывай", получается просто невероятно.

Любителям фильма "Другие" с Николь Кидман. Книга своей атмосферой постоянно напоминала именно его. Я понимала, что все явно не то, чем кажется, поэтому было интересно, насколько финал книги окажется похож на фильм. В какой-то степени даже надеялась на это - очевидно, чтоб сказать потом: "Я же говорила!"

Кому не понравится?

Тем, кто пришел за ромфантом. Сразу мимо. Здесь есть легкая любовная линия, но она не движет всем происходящим. Она здесь просто потому что герои - подростки. Для них естественно испытывать симпатию или антипатию. Видите "триллер" и "мистику" в тегах? Так вот здесь именно триллер и мистика. Не ромфант, не приключения и магия. Триллер и мистика.

Тем, кто пришел за откровенным стимпанком и дирижаблями. Описаний паровых двигателей здесь нет, коптящих угольных печей в паровозах тоже. В омнибусе повезли задержанных. Омнибус ждали с продуктами. На омнибусе доставили почту. На этом стимпанк закончился, граждане. Разве что есть парочка очень странных изобретений. Да, они свою роль сыграют, но на этом все. Самое главное здесь - персонажи и их восприятие окружающего мира. Опять же, лично для меня это не минус.

Тем, кто ждет экшна. Нет его тут. Точнее, есть, но не в той мере, в какой многим хотелось бы. Здесь подростки и дети. Они в замкнутом пространстве, в доме, расположенном будто на краю мира. Они пытаются его отмыть, потому что вскоре должны привезти других сирот; думают о том, как несправедливо приехать первыми, ведь из-за этого уборка ложится на их плечи; они боятся своего нового дома - вот и весь экшн.

Подводя итог: я в восторге (если это не заметно по заголовку :D) Во время чтения иногда возвращалась к одной и той же мысли: очень уж удивительно, что эта книга - дебют автора. Я была уверена, что она где-то явно "набила руку". И только сегодня полезла гуглить - оказалось, она писала фанфики (фандомом я не интересовалась), а Княжество - переделанный ориджинал. О, как. Знаю, что многие плюются, когда дело касается издания фиков, но поверьте, ребят, эта книга стоит потраченного времени

Сюжет

Приютская девочка Маришка с детства заработала себе репутацию фантазёрки и лгунишки. Когда в княжеском доме она сталкивается с умертвием, ей никто не верит — ни её лучшая подруга Настя (про таких обычно говорят «светлый человечек»), ни лидер подростков цыган Володя. Но странности паучьего княжества не заканчиваются.

Особенности 

— Редкий жанр — царь-панк, альтернативная история

— Мрачняк

— Однотомник

Впечатление

Сейчас будет пинг-понг из субъективных плюсов и минусов.

Получился самобытный мир, хотя не до конца раскрытый: мало нежити, стимпанковских изобретений да и царской атрибутики. По крайней мере, мне не хватило.

Понравились главные персонажи — подростки со сложными характерами. Не понравились антагонисты — плоские злодейские взрослые, которых бесят дети (ну просто бесят и всё). 

Автор неплохо раскрыла тему буллинга. Тру ту лайф, как говорится. 

Слог неплохой, хотя в глаза бросались речевые повторы: слово «приютские» было сказано, наверное, не одну сотню раз. И герои некоторые поражали ну совсем уж скудной речью: всё «Прекрати» да «Прекрати» у Насти.

Концовка мощная, хотя и оставила чувство обесценивания пути героев, но спойлерить не буду.

Итого — почитать однозначно стоит, а уж для дебютной работы вообще здорово вышло. 

После динамичного начала появляются как будто филлерные эпизоды, которые на первый взгляд не играют большой роли, но они нужны! Так что лучше не бросать книгу на этом моменте. Если уж дошли досюда, дочитайте до конца – не пожалеете. 

Странный плюс книги для меня в том, что все герои неадекватные. Это плюс, потому что не могут в таких ужасных условиях вырасти добрые, рассудительные люди, которые открыто говорят о своих чувствах. Это бы было просто неправдоподобно. Да и в целом, озлобленные, травмированные персонажи – это моё всё. 

Не хочу ничего больше говорить, просто:

10/10

История казалась начинается, как такой обычный и уже привычный уа мистическо-фэнтезийного содержания, где ты ждёшь лёгкую страшную сказку. Девочка из императорского детского дома в мире, который набросан очень толстыми и небрежными мазками. Есть император, на которого совершаются покушения, есть революционеры, которых ловят и сажают на кол, например, демонстрируя это детям из подобных семей или младшей сестре. Ворам отрубили пальцы, да в целом, и все. Есть девочка сирота, которая любит украсть, любит соврать, чтобы получить внимание, потому что она изгой, пока в её жизни не появляется красивая подруга Настя, и получается такая смесь привязанности и зависти. Девочка не показана хорошей, не показана и супергероиней. Она очень живая, ярко прописанная, человечная, она раздражает и вызывает сочувствие, ты ее чувствуешь. Ты веришь, что это реально девушка, которая живёт в приюте.

И вот их отвозят в усадьбу в Пустоши, где теперь предстоит жить всему приюту, нет провинции, нет парт, нет учителей, которые должны вот-вот приехать. Только учитель Яков, да служащие этого пугающего дома. В первую же ночную вылазку героиня видит умертвие, ей сносит крышу от дома, но никто ей не верит. Еще и пропалает девочка из младших, которая отстала от них в эту ночь и пропала. День изо дня Маришка мечтает о побеге, но одна не хочет. Линия же Насти, её поломанная психика, её поступки тоже ювелирно продуманы и прописаны. И девочка научилась отрицать проблему.

О другой проблеме, реальной, хотя по мне ещё неизвестно, что более нереальным выглядит, задумался вожак, цыган Владимир, который явно не так просто относится к героине, он начинает свою попытку расследования, чтобы разобраться в том, что было и будет, скажем так.

С концовки, я просто устала выпадать в осадок. Автор ещё жонгдирует смесью реального и нормального так, что отделить очень сложно в начале, и то не до конца уверен. Но вот самая финальная точка меня удивила ещё больше.

Очень жестокая история, прописана очень талантливо, у автора явно потенциал, но все же не совсем моё, не держала меня история. Поэтому неоднозначно оценка, хотя я бы могла её даже порекомендовать любителям подобного.

Маришка вместо с другими сиротами переезжает из города на хутор, в старый особняк. Её пугает полное отсутствие деревьев, мрачность самого дома, где им предстоит жить и страшные сказки о нечисти, поселившейся в нём. В первую же ночь, сироты отправляются исследовать дом и одна из самых младших бесследно пропадает. Героиня, озлобленная на всех вокруг, решает вернуться в комнату, но вместо этого сталкивается с навьей тварью. Вот только, когда она рассказывает об этом сиротам, ей никто не верит, ведь Маришка постоянно придумывает истории, в которых нет ни слова правды. Действительно ли она что-то видела или это очередная выдумка, чтобы привлечь к себе любимой внимание?

После героини из Смертельного таро я стала куда лучше относиться к выводящим из себя персонажам. Да и Маришка не идёт ни в какое сравнение с Хеленой, хотя бы, потому, что её ненависть к окружающим легко можно понять. Она ещё совсем маленькой оказалась в приюте, где каждый день страдала. К ней плохо относились учителя и воспитатели, ещё хуже другие приютские и оставшись совсем одна, она начала сочинять истории, где её мать знатная барыня, а отец лётчик. На момент повествования ей пятнадцать и злиться на подростка, жалко влачившего свою жизнь, невозможно. Вот только Маришка не просто нагло лжёт и плохо относится к людям, она на постоянной основе бросается оскорблениями, каждое из которых можно применить к ней самой. Обвиняя Настю в закрывании глаз на какие-то травмирующие события, героиня не замечает, как прячется за верой. Злясь на Володю и называя его эгоистом, она не проводит никаких параллелей между ним и собой. И это, наверное, единственное, что меня в ней раздражало. Маришка - злая, недолюбленная девочка, выбирающая себя и в этом так-то нет ничего плохого, но хотелось бы, чтобы она научилась это принимать.

Не знаю, планируется ли серия, но очень на это надеюсь (хоть и не представляю, как можно распутать финал, чтобы написать вторую книгу), потому что история достаточно сырая. Авторка даёт посредственное описание мира, но цельная картинка не складывается. Альтернативная имперская Россия, внезапный стимпанк, революционеры, повсеместный сексизм в сторону женщин - на читателей постоянно скидывают какие-то рандомные факты, но не углубляются в тему, поэтому финал для меня был нелепым. Думаю, продолжи писательница топить за навьих тварей до самого конца, я куда бы легче среагировала и поставила бы роману четвёрку, как собиралась первоначально. Но она свернула на дорогу людской жестокости и сумасшествия императора и из-за этого поведение героини окончательно меня добило.

Раз я уже упомянула Маришку, стоит пройтись и по остальным, задействованным в сюжете. Настасья ставшая лучшей подругой героини, потерявшая родителей и сестру из-за обвинений в государственной измене. Наверное, с ней были самые жестокие сцены, некоторые из которых пробили на мурашки и в целом то, как описали девушку, мне зашло от и до. Сломленная девочка, пользующая советом старшей сестры "закрой глаза и так ты сможешь притвориться, что ничего не происходит". Наверное, она была единственной, кому я сочувствовала, потому что иметь в подругах Маришку то ещё проклятье. Как она выдерживала наплевательское отношение и вечные истерики героини, представить не могу, но это достойно уважения. Володя - негласный предводитель сирот и любовный интерес героини. То ли плохой мальчик, то ли просто не умеющий формировать свои мысли в слова. В отношениях с героиней он то орёт на неё, то пощёчины раздаёт, то позволяет остальным обливать её помоями, но знаете что? Они оба ненормальные, так что иной динамики я и не ожидала. И главы от лица Володи воспринимались куда легче, чем Маришкины.

Я уже сказала, что Маришка озлобленная и ненавидящая всех, исключая себя, но забыла упомянуть, что она фанатичка. Дверь скрипнула? Пойду помолюсь. Служанка заставила полы мыть? Надо помолиться. Её фанатизм достиг своего апогея к развязке и с каждой страницей всё сильнее увеличивался, превращая героиню в настоящую сумасшедшую. Да, можно поспорить и возразить, что героиня не смогла смириться с происходящим, поэтому так среагировала, но это, будто, никак не совпадает с её характером. И это огромный минус романа - тут все персонажи меняются в угоду сюжету. Героиня, которая внезапно зацикливается на близости с Володей и не слышит разговоров служанок. Герой, распускающий руки сразу после того, как жёстко остановил другого мальчика, пугающего Маришку. Наверное, единственный персонаж, никак не изменившийся - Настасья. Жаль, не она главная героиня.

И вот мы наконец-то достигли обсуждения финала. Тут такое дело - последняя глава замечательная и очень реалистичная. На мурашки пробирает запись в дневнике героини и осознание, что всё закончилось не так, как виделось ей. Но сама развязка такая унылая, словно пришедшая прямиком из третьесортного слэшера. А я помимо Крика, слэшеры не воспринимаю. В них вечно всё утрировано, а всякие маньяки постоянно выживают, даже если их голову разбивают о каменные плиты. Уж лучше предположения Володи оказались правдивыми. Я бы, конечно, поворчала, что всё слизано из обещанного неверленда, но смирилась, потому что люблю такие ходы. Но авторка выбрала сюжет, который практически не раскрыла и быстро закончила книгу. Плюс только за сцену в коридоре - я её уже слушала и это было весьма напряжённо, но такое можно было провернуть в любом исходе.

Обязательно прочитаю у писательницы ещё что-нибудь, если появится, но к этому роману больше не вернусь.