Книга: Стамбульский оракул - Майкл Дэвид Лукас

Время действия: 1877 - 1886 г. Место действия: Турция / Констанца, Стамбул Впечатления: Очень необычная и неоднозначная книга досталась мне для чтения в этот раз в игре. Я не так уж часто читаю что-либо о Турции, поэтому подобрать роман с соответствующим местом действия было непросто. Все решила обложка. Посещение храма Айя-София и Голубой мечети для меня самые яркие воспоминания о поездке в Стамбул и таким образом я хотела снова окунуться в ту атмосферу. К моему сожалению, духа Стамбула в книге было намного меньше, чем мне хотелось бы.

Главная героиня романа Элеонора Коэн - младенец, а затем и девочка 8 лет, за жизнью которой следит читатель, родилась в семье евреев. Ее отец был успешным торговцев коврами с турками, а вот мать умерла при родах. Выросла Элеонора чрезвычайно умной девочкой, легко научившейся читать и считать в раннем возрасте, а еще с даром понимать животных и птиц. Такая необычность и уникальность ребенка совершенно не понравилась ее тетке, которая приехала помогать следить за домом отцу Элеоноры. Тетка строго запретила ей не только использовать свой дар, но и даже приближаться к животным. Вдруг кто увидит, ведьмой назовут. Но стоило тетке запретить девочке "колдовать", как малышка потянулась к знаниям и максимально быстро научилась писать, читать и считать. И как запретишь ребенку быть умным?

Основная привлекательность романа для меня состояла, конечно же, в том, что Элеонора очень любила читать. Но и тут строгая тетка решила ущемить ребенка, разрешив читать только одну книгу в месяц-_- Удивительно ли, что основная завязка сюжета строится как раз на том, что устав слушать попреки тетки девочка решила сбежать из дома? Да никуда-нибудь, а в сам Стамбул, чтобы увидеть дворец султана и посмотреть как ее отец торгует коврами! Собственно, больше в книге ничего и не происходит, просто описывается к чему приводит такой импульсивный поступок Элеоноры и как она устроится в Стамбуле. Опять же напомню, что главной героини 8 лет, так что сложных душевных метаний, закрученного сюжета или любовной линии тут ждать не приходится.

Из того что мне в "Стамбульском оракуле" понравилось - ритуал выбора очередного тома Элеонорой из богатой библиотеки отца. Меня очень заинтересовала читаемая ею книга "Песочные часы", действие которой происходило в Бухаресте и рассказывало о придворной жизни, я ее на Лайвлибе не нашла:( А она в повествовании встречается довольно часто, аж прочитать захотелось! Что мне не понравилось - главы о повседневной жизни девочки из Констанцы, а затем и из Стамбула, прерывались главами о падишахе. Как по мне они были ни о чем и слушать их было очень скучно. Автор чрезвычайно скупо описал правителя Османской империи и его разговоры с визирем и валиде в отрыве от их жизни, о которой не было сказано ни слова, смотрелись слишком чужеродно. А еще меня очень удивил тот факт, что падишах советовался в политических вопросах с девочкой. Пускай даже ее признали необычной, гениальной и вообще чуть ли не "стамбульским оракулом", но чтобы взрослый и опытный мужчина слушал мнение 8-летней девочки о вопросах управления Империей или войны с Россией... Ну как-то неправдоподобно. Может этот сюжетный поворот имеет историческую подоплеку, но автор не смог так его описать, чтобы я ему безоговорочно поверила.

"Страницы истории неумолимо переворачивались, как будто никакой Элеоноры Коэн никогда не существовало. И вся эта история забылась, стала подстрочным примечанием к труду об Османской империи второй половины XIX века. Исполнила ли она пророчество госпожи Дамакан, была ли той, кто мог направить ход истории по другому руслу, — ответов на эти вопросы мы никогда не узнаем. И так оно и должно быть, потому что камни на дне потока, что зовется историей, постоянно меняют свой облик. Все зависит только от точки зрения."

Итого: Поставила положительную оценку книге только потому что слушала ее в аудиоформате. "Стамбульского оракула" сложно назвать увлекательным или полезным чтением, в нем нет ничего познавательного или заставляющего следить, не отрываясь, за сюжетом, но благодаря тому что я слушала хорошую озвучку, знакомство с романом вышло неспешным, приятным и даже уютным. История Элеоноры прошла у меня фоном, скрасила часы работы, и хоть немного, но напомнила мне о Стамбуле.

Книга прочитана в рамках игры "Вокруг света"

Из аннотации мы узнаем о пророчестве, интригах и двойных агентах, но на деле автор просто играет с нами. В конечном счете я почувствовала себя обманутой, так как оракул и не оракул, а о пророчестве вообще написано пару предложений, из которых тоже мало что понятно.

Я ожидала чего-то сказочного, мистического, драматичного и колоритного. Как по мне, то сюжет можно было намного лучше развить. Сделать несколько более менее раскрытых сюжетных линий, а так получилось не туда и не сюда.

Четкого конца у книги нет и это немного расстраивает. Может это я чего-то не поняла. Возможно.

Стамбул - непростой город. Как терпкий напиток, настоянный на радостях и страданиях тысяч людей самых разных народов, он не может не опьянять, и уж на его-то описании автор отвёл душу. А вот выбор героев по меньшей мере странен: наша героиня знакомится с Абдул-Хамидом Вторым, по тексту - несколько апатичным, но благосклонным монархом. Между тем, этот султан печально известен как никчёмный правитель, приведший страну к упадку и разорению, да к тому же зачинщик кровавых расправ над турецкими армянами. Об этом ни слова. Так что каждый раз, читая про этого любителя чтения с печальным взглядом и вишнёвыми губами, я испытывала непонимание и отторжение. Хотя да, возможно, распоследний злодей у себя на диванчике с книжкой - просто душка.

И ах да. Я, конечно, не историк, но мне кажется, русская кавалерийская дивизия в 1877 году не могла быть "почти поголовно неграмотна". Это ж были дворянские дети! А в "Стамбульском оракуле" еле распознали родную кириллицу, бедняжечки.