Книга: Милые детки - Мелани Голдинг

Послеродовая депрессия — страшная штука, которая творит с женщинами невообразимые вещи и часто похожа просто симптомами, а не действиями. И не важно первые это роды, тяжёлая ли была беременность или, как у гг, родились близнецы, справляться с которыми оказалось вдвойне тяжелее, учитывая, что муж как-то сразу самоустранился, потому что у него нашлись более важные дела, для выполнения которых нужен, как минимум, здоровый сон и вообще: дети — это забота женщины. Почему он, весь такой мужественный, не принял во внимание то, что у Лорен задолго до беременности были проблемы с психикой — до самого конца останется загадкой, как и множество других вопросов оставшихся без ответа. Как, например, история Харпер, которая волей судьбы, (ну, или ночного звонка из роддома с сообщением от Лорен, что некто хочет похитить её детей). Упоминание про её раннюю беременность и её последствия, пара слов о её изменившихся сексуальных предпочтениях и множество других моментов, которые ни для чего.

Аннотация обещала триллер, но лично мои ожидания были жестоко обмануты, потому что историями о фейри и женщинах, живущих в реках меня не напугать. Аннотация обещала мистику, но и тут не получилось, потому что всё снова упирается в старые сказки и видения, вызванные стрессом на фоне гормонального всплеска. В целом никаких загадок. С первых строк Лорен пытается войти в воду, держа на руках близнецов, чтобы утопить их, а взамен получить других детей. Её собственных. Потому как то, что она держит в руках всего лишь подменыши, а то, что ей никто, включая врачей и мужа, не верит — не важно, главное, что исправить всё может только Лорен.

Роман очень хорошо проработан по нескольким фронтам. Это и психология всех героев ( в них хочется верить, кого-то обнять, а кому-то и затрещин навалять), это и нагнетение жуткой атмосферы через отлично подобранные эпиграфы в начале глав, это и чувство безысходности, когда гг никто не верит и, даже, родной муж думает, что она слетела с катушек. Автор отлично держит интригу до самого конца, а сам этот конец оказывается не так уж и прост…

Классно прописаны ощущения недавно родившей женщины, ее эмоциональные качели, первобытный страх за детей и неприятные ощущения от происходящей с ней мистики.

Второе, что понравилось, это как нам разворачивают потихоньку истории героев и их окружения (моя бесинка всей книги - муж ГГ. вот бы ему кто-нибудь леща дал) так, что отношение к ним меняется по  несколько раз.

Если по кирпичикам разбирать, то у книги довольно много минусов и как детектив это довольно слабая история, но вот за причины, что я выше перечислила, за то отчаяние и безысходность главной героини, которое чувствуешь через странички, это определенно нужно читать.

Здесь нет хитроумного преступления, намёк на которое делает автор, нет и качественно раскрытой сверхъестественной части. Обе линии развиты слабо, а финал (в том числе и романтическая) скомкан. Интригующий анонс лишь усиливает разочарование. Не советую тратить время.

Ну, и тема «подменышей» довольно хорошо отзывается в женских сердцах, ведь в момент посвящения в материнство женщины переходят в какое-то новое состояние — практически в новый мир, в новую вселенную - и долго не могут полностью осознать, что отныне рожденные ими существа, до того момента защищенные материнской утробой, наконец появились на свет, но требуется денно и нощно следить за их безопасностью, а сколько же всего ужасного может с ними произойти, в то время как они абсолютно беззащитны и столь уязвимы.

Еще я очень заценила довольно часто используемую в мистике тему «зловещие дети», т.е. тему существ, которые выглядят как дети, но при этом детьми не являющихся, которые вселяют ужас в того, кто за ними внимательно наблюдает, если тот задумается, насколько несвойственна для этих сущностей та телесная оболочка, которую они заняли. В данной книге речь шла о младенцах, которые были «стары как сама земля».

В целом читая мистику я заметила, как в процессе разворачивания мистического произведения из исходной точки, когда автор поначалу вроде бы абсолютно соглашается с читателем в том, что ничего мистического и сверхъестественного происходить не может по определению и выбирает крайне рационально рассуждающего героя, автор постепенно погружает читателя в задуманную мистическую историю с нарушением всех возможных привычных причинно-следственных связей все глубже, оперируя в рамках нее опять -таки чисто рациональными аргументами, но при этом делает упор на какие-то старые предания, на народные поверья, на сказки и песни, на свидетельства очевидцев, на реальные, но просто очень давние и не слишком хорошо задокументированные случаи, и вот уже на наших глазах рациональные герои принимают всю эту мистическую данность как некие неоспоримые "правила игры".