Текст книги "Наследство и наследники. Том II"

Решением народного суда города Гори от 21 февраля 1979 года, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Грузинской ССР от 26 марта 1979 года, иск был удовлетворен. Народный суд продлил истцам срок для принятия наследства, признал свидетельство о праве на наследство, выданное Арие, недействительным и постановил, что истцы, ответчица и ее сын имеют право собственности на оставшуюся после смерти Попхадзе ½ часть дома в равных долях.

По протесту Генерального прокурора СССР Пленум Верховного Суда СССР отменил все состоявшиеся по делу судебные постановления и передал дело на новое рассмотрение.

При этом Пленум исходил из следующего. Решение народного суда города Гори от 21 февраля 1979 года и последующие судебные постановления об удовлетворении иска мотивированы тем, что, поскольку истцы проживают в разных районах страны, это препятствовало им в установленный законом срок принять наследство. Кроме того, в решении суда сделано указание на то, что ответчица Ария не сообщила нотариусу о наличии других наследников, имеющих право наследования.

Однако, как указал Пленум, эти доводы нельзя признать убедительными. Согласно статье 557 ГК Грузинской ССР, установленный для принятия наследства шестимесячный срок (статья 556 того же ГК) со дня открытия наследства может быть продлен судом, если он признает причины пропуска уважительными. Из объяснений сторон в судебном заседании и приобщенной к делу справки домового комитета видно, что Сулико, Мераб и Катэ присутствовали на похоронах наследодателя, а их сестра Лейла прислала в день похорон телеграмму. Следовательно, истцам было известно о времени открытия наследства и они имели возможность своевременно подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

И хотя приведенный пример относится к периоду существования СССР, он продолжает иметь значение для понимания базовых теоретических основ наследственного права.

Вопрос № 6:

Когда умер мой друг, выяснилось, что я единственный наследник по его завещанию. И это в ущерб жене и сыну! Действительно, в отношении жены это может быть и справедливо, она – женщина недостойная, но сын… С этим я согласиться не хочу и забрать, что ему положено, не могу. Как я должен поступить в такой ситуации?

Ф. Лазарев

Ответ:

Если Вы решите, что наследником должен быть сын Вашего друга, а не Вы, господин Лазарев, то Вы можете воспользоваться правом на отказ от наследства по правилам, установленным законом.

Классически под отказом от наследства понимается правомерное волевое действие, представляющее собой односторонний акт, не предполагающий действий от стороны, в адрес которой он совершается[87]87
  Гущин В.В., Добровинская А.В. Отказ наследника от права на наследство как акт одностороннего волеизъявления // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 12. С. 34–37.


[Закрыть]. По сути отказ от наследства представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, отрекается от причитающегося ему имущества (доли в нем)[88]88
  Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. № 4. С. 25–29.


[Закрыть].

ДЛЯ ЮРИСТОВ:

Приведенное выше определение отказа от наследства как сделки следует признать наиболее полным и точным. Большинство юристов придерживаются аналогичной точки зрения. Вместе с тем в юридической литературе было высказано мнение, что отказ от наследства – это не сделка, а гражданско-правовая процедура извещения нотариуса наследником об отказе от наследства, которая представляет собой односторонний волевой акт наследника[89]89
  Гущин В.В., Добровинская А.В. Отказ наследника от права на наследство как акт одностороннего волеизъявления. С. 34–37.


[Закрыть]. Это определение представляется несколько перемудренным, формализованным и не в полной мере соответствующим сути отказа. Действительно, имея волю на отказ от наследства, наследник должен сделать определенные действия – заявить о своем намерении, и только в этом случае произойдет прекращение его права на наследство и изменение наследственного правоотношения в целом. То есть гражданско-правовая процедура конечно является неотъемлемой частью отказа от наследства. Но такое определение содержит в себе определенное «коварство», о чем сами же авторы и говорят.

Так, в своей статье В. Гущин и А. Добровинская считают спорным вопрос о том, можно ли рассматривать в качестве отказа наследника от права на наследство молчание (бездействие). По их мнению, молчание (бездействие) в большей степени связано с категорией непринятия наследства.

Далее рассуждения авторов развиваются следующим образом. Они пишут, что непринятие наследником наследства может быть вызвано различными обстоятельствами (нежелание заявлять об этом официально, наследник может не знать об открытии наследства и др.). В то же время само по себе нежелание осуществлять субъективное право (в частности, путем так называемого простого бездействия) не может квалифицироваться как основание для признания права прекратившимся. Однако бездействие в течение длительного промежутка времени, который явно превышает шестимесячный срок для реализации правовых возможностей, может быть расценено как доказательство отказа от права. Но такие случаи являются исключением и толкуются в пользу воспринимающего, а не формирующего волю лица, когда разумные интересы первого вступают в противоречие с неопределенным поведением второго. В то же время авторы полагают, что непринятие наследства в установленные для этого сроки ни одним из указанных в законе способов призванным к наследованию наследником свидетельствует о его нежелании становиться правопреемником, но при наличии предусмотренных законом оснований он может принять наследство и по истечении указанного срока (статья 1155 ГК РФ)[90]90
  Там же.


[Закрыть].

Однако, если бы авторы статьи встали на позицию согласно которой отказ от наследства является сделкой, то поставленный ими вопрос, отпал бы сам собой. Как уже отмечалось, сделка – это направленное действие (на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей) (статья 153 ГК РФ), а поскольку непринятие наследства этой характеристике не отвечает, то не может рассматриваться и как отказ от наследства.

Такая точка зрения поддерживается специалистами. Так, М. Абраменков и О. Блинков категорически не согласны с позицией некоторых ученых и практиков, которые склонны принимать непринятие наследства за фактический способ отказа от наследства по некой аналогии с принятием наследства[91]91
  Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве. С. 25–29.


[Закрыть]. Авторы отмечают, что непринятие наследства имеет иные правовые последствия, нежели отказ от него.

Их рассуждения строятся следующим образом. В случае непринятия наследства суд по заявлению такого наследника может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ). Также наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (пункт 2 статьи 1155 ГК РФ). Таким образом, непринятие наследства обратимо, отказ же от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1155 ГК РФ)[92]92
  Там же.


[Закрыть].

Следовательно, попытки считать непринятие наследства формой отказа от него не имеют под собой достаточных правовых оснований.

Принимая во внимание важность последствий отказа от наследства, закон устанавливает целый ряд условий для такой сделки.

Так, согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Это важное правило нашло отражение и в Методических рекомендациях, согласно которым наследник, призванный к наследованию по любому основанию, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе после его принятия (пункты 1–2 статьи 1157 ГК РФ)[93]93
  Пункт 10.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол 03/19 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

Указанное правило касается тех ситуаций, когда наследство было принято формальным способом – путем подачи компетентному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство[94]94
  Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве С. 25–29.


[Закрыть].

Методические рекомендации уточняют, что действия по отказу от наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 этой статьи (то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства). При этом, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ГК РФ (о таких основаниях читайте в первом томе – М.Б.), такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. А лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока для принятия наследства[95]95
  Пункты 6.3 и 10.9 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол 03/19 // Справочноправовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

Если наследник не совершил действия по принятию наследства или отказу от него в указанный выше срок, наследник считается отпавшим. В этом случае наследнику, о котором нотариусу стало известно по истечении срока для принятия наследства и до выдачи свидетельства о праве на наследство, наследникам, своевременно его принявшим, нотариус направляет извещение о его праве на обращение в суд для восстановления срока на принятие наследства. При истечении срока для отложения выдачи свидетельства о праве на наследство такое свидетельство выдается наследникам, принявшим наследство. При этом предоставление последними нотариусу заявления об отсутствии спора о праве на наследство не является обязательным[96]96
  Пункт 10.9 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол 03/19 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2 статьи 1157 ГК РФ).

При наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрации наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти) такой наследник вправе без обращения в суд опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Такое заявление может быть подано только самим наследником, а не его правопреемниками. При отсутствии указанного подтверждения причитающаяся такому наследнику доля в наследстве остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им[97]97
  Пункт 10.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол 03/19 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

Отказ от наследства допускается как в связи с непосредственным призванием наследника к наследованию, так и в результате отказа от наследства в его пользу со стороны другого наследника[98]98
  Пункт 10.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол 03/19 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть]. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

К наследнику, который отказывается от наследства как к субъекту наследственных правоотношений предъявляются те же требования, что и при принятии наследства (см. ответ на вопрос № 2). Самостоятельно отказаться от наследства могут только наследники, обладающие дееспособностью в полном объеме. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4 статьи 1157 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности, которые приравниваются к нотариально удостоверенным (пункт 2 статьи 1159 ГК РФ).

Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется (пункт 3 статьи 1159 ГК РФ).

Согласно Методическим рекомендациям, при принятии нотариусом заявления наследника об отказе от наследства нотариусу следует разъяснить наследнику правовые последствия такого отказа, предусмотренные статьями 1157, 1158 ГК РФ, а также целесообразно предупредить такого наследника о положениях статьи 612 и статьи 61³ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»[99]99
  Пункт 10.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол 03/19 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть]. Это немаловажное правило, поскольку указанные нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают возможность оспаривания подозрительных сделок при банкротстве, и в предусмотренных законом случаях отказ от наследства может быть оспорен. Такая возможность обусловлена тем, что по своей правовой природе, как уже отмечалось, отказ от наследства является сделкой. Соответственно и оспорить отказ можно по тем же основаниям, что и любую сделку.

Чаще всего встречаются иски о признании отказа от наследства недействительным в связи с тем, что он был совершен:

– лицом, не способным в тот момент понимать значения своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ);

– под влиянием заблуждения (статья 178 ГК РФ);

– под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), а также по другим основаниям.

Обратите внимание, что ошибка в составе наследства, в размере долгов, обременяющих наследство и т. п. не служит основанием оспаривания отказа от наследства.

Отказ от наследства может быть направленным, когда наследник отказывается от наследства в пользу других лиц, либо ненаправленным, без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1157, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ). В юридической литературе можно встретить обозначение последнего как «чистого отказа» или как «безусловного отказа»[100]100
  Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве. С. 25–29.


[Закрыть]. Последнее из указанных наименований менее удачно, так как любой отказ согласно пункту 2 статьи 1158 ГК РФ с оговорками или под условием не допускается, независимо от того направленный он или нет.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ). Отказ от наследства в пользу других лиц не допускается (пункт 2 статьи 1158 ГК РФ).

Известен случай, когда отказ от наследства был совершен в пользу лица, которого отказывающийся считал наследником. Когда же выяснилось, что это лицо не является наследником, появились достаточные основания для заявления иска о признании отказа от наследства недействительным (о такой возможности я писал выше – М.Б.).

Напомню, что недостойные наследники в любом случае утрачивают права наследования (подробнее смотрите в первом томе – М.Б.), а потому отказ от наследства в их пользу также недопустим.

Таким образом, отказаться от наследства можно в пользу любого наследника любой очереди, даже если он к наследованию не призывается. Например, если к наследованию призываются наследники первой очереди и один из них отказывается от наследства, он может отказаться от наследства в пользу тети наследодателя, которая является наследницей третьей очереди и к наследованию не призывается. Но при этом очень важно, чтобы она не была лишена наследства по завещанию наследодателя, не являлась недостойной наследницей, и были соблюдены условия, о которых речь пойдет ниже.

ДЛЯ ЮРИСТОВ:

Применительно к пункту 1 статьи 1158 ГК РФ следует отметить, что в приведенной редакции норма действует с 15 февраля 2016 года, а этому предшествовала непростая история ее применения. Так, с 2002 года действовала редакция, согласно которой наследник был вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ). Заметьте: в норме фраза «независимо от призвания к наследованию» в отношении лиц, в чью пользу можно отказываться от наследства, отсутствовала.

Затем в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» появилось разъяснение о том, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию[101]101
  Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

До принятия указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ практика применения абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ГК РФ следовала практике применения института направленного отказа от наследства, сложившейся на основе ранее действовавшего правового регулирования в его официальном судебном толковании, содержавшемся в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым наследник был вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону любой очереди – независимо от их призвания к наследованию.

Таким образом, новое официальное судебное толкование института направленного отказа от наследства стало носить не первичный характер, а по существу и с определенного момента заменило ранее действовавшее официальное судебное толкование на фактически противоположное, хотя и в равной мере содержательно допустимое с точки зрения Конституции Российской Федерации. На это обратил внимание Конституционный Суд РФ при рассмотрении дела о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ГК РФ в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука[102]102
  Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. № 29-П // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

В Постановлении по указанному делу Конституционный Суд РФ указал, что отсутствие в самом тексте абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ГК РФ специального указания на то, каким образом можно совершить направленный отказ от наследства (в пользу любого лица, входящего в круг наследников (статьи 1142–1145 и 1148 ГК РФ), призванных к наследованию, либо независимо от их призвания к наследованию), обуславливает осуществление отказа от наследства в пользу других лиц наследником, призванным к наследованию и вследствие этого обладающим правом на наследование имущества умершего (статья 35, часть 4, Конституции Российской Федерации), обстоятельствами и условиями реализации им данного права. Кроме того, отсутствие такого указания также ставит решение вопроса о круге лиц, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, той или иной судебной инстанцией в зависимость от того, как по времени соотносится рассмотрение соответствующего гражданского дела с принятием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Вследствие этого в отношении участников наследственных правоотношений, возникших до 29 мая 2012 года, которые соотносили свои действия с законом в его прежнем официальном толковании и полагали, что они могут предвидеть последствия этих действий и быть уверенными в неизменности приобретенных ими прав, гарантированных статьей 35 (части 2 и 4) Конституции Российской Федерации, оказывается нарушенным принцип правовой определенности. Тем самым подрывается доверие граждан к закону и действиям государства, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, недопустимо.

В результате Конституционный Суд РФ признал абзац первый пункта 1 статьи 1158 ГК РФ не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 1 (часть 1), 18,19 (части 1 и 2), 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) в той мере, в какой данное законоположение в силу неопределенности своего нормативного содержания в части определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, допускает возможность неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения института направленного отказа от наследства в этой части. При этом Конституционный Суд РФ предписал федеральному законодателю, исходя из требований Конституции РФ и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда РФ, внести изменения в правовое регулирование направленного отказа от наследства, конкретизировав его в части определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства.

При этом не исключается воспроизведение в тексте ГК РФ официального судебного толкования соответствующих законоположений (в прежнем или новом варианте), но в любом случае с обязательным обеспечением поддержания доверия граждан к правовому регулированию.

А до введения нового правового регулирования Конституционный Суд РФ в упомянутом выше Постановлении установил следующий порядок применения нормы. Отказ от наследства в пользу других лиц в рамках наследственных правоотношений, возникших до 29 мая 2012 года, осуществляется в соответствии с официальным судебным толкованием данного законоположения, не исключающим право наследника отказаться от наследства в пользу лиц, не призванных к наследованию, но относящихся к очередям наследования по закону как в силу действующего правового регулирования (статьи 1142–1148 ГК РФ), так и в силу прежнего правового регулирования (статья 532 ГК РСФСР), на основе которого сложилось указанное официальное судебное толкование. Соответственно, абзац первый пункта 1 статьи 1158 ГК РФ в его ныне действующем официальном судебном толковании не подлежит применению при пересмотре вышестоящими судебными инстанциями судебных постановлений нижестоящих судов, принятых по делам, связанным с определением круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, в рамках наследственных правоотношений, возникших до 29 мая 2012 года. Применительно к наследственным правоотношениям, возникшим после этой даты, сохраняет свое действие официальное судебное толкование абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ГК РФ, данное в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»[103]103
  Там же.


[Закрыть].

Таким образом, ныне действующая редакция предоставляет возможность отказаться от наследства в отношении наиболее широкого круга наследников, включая тех, которые к наследованию не призываются.

Наследник, совершающий направленный отказ в пользу нескольких наследников, может распределить между ними свою долю по своему усмотрению, а если ему завещано конкретное имущество – определить имущество, предназначаемое каждому из них. Если доли наследников, в пользу которых совершен отказ от наследства, не распределены между ними отпавшим наследником, их доли признаются равными[104]104
  Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

Весьма широко распространена проблема, когда нотариусы, принимая отказ от наследства от пережившего супруга, выдают затем свидетельства о праве на наследство без учета супружеской доли. Рассмотрим эту проблему на конкретном примере.

Скончался И.Д. Левин, которому на праве собственности принадлежала дача в поселке Удельная Московской области. Дача была построена в период брака с Е.Я. Левиной. После смерти мужа Е.Я. Левина отказалась от наследства в пользу двух сыновей. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство на ½ часть дачи каждому из сыновей. Получилось, что отказ от наследства вдовы наследодателя рассматривался одновременно и как отказ от права на супружескую долю. Между тем, подобная практика не основана на законе. Переживший супруг не может отказаться от своей доли в общем имуществе супругов в пользу кого-либо из наследников в рамках наследственных правоотношений.

Подчеркнем: важно помнить, что отказаться от наследства в пользу указанных ранее категорий лиц можно не всегда.

Согласно пункту 1 статьи 1158 ГК РФ не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

– от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

– от обязательной доли в наследстве (статья 1149 ГК РФ);

– если наследнику подназначен наследник (статья 1121 ГК РФ).

Верховный Суд РФ разъяснил, что в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства, или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, – наследникам по закону[105]105
  Там же.


[Закрыть].

Как следует из указаний Верховного Суда РФ, при применении пункта 3 статьи 1158 ГК РФ надлежит учитывать следующее.

а) наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ);

б) наследник, призванный к наследованию по любому основанию, приняв его, вправе отказаться от наследства (или не принять наследство), причитающееся ему в результате отказа от наследства в его пользу другого наследника;

в) наследник, принимающий наследство по закону, не вправе отказаться от наследства, переходящего к нему при безусловном отказе от наследства другого наследника;

г) при отказе наследника по закону от направленного отказа в его пользу другого наследника эта доля переходит ко всем наследникам по закону, призванным к наследованию (в том числе и к наследнику, отказавшемуся от направленного отказа), пропорционально их наследственным долям[106]106
  Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

Наследник по праву представления также вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1146, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ)[107]107
  Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

Не допускается, как уже отмечалось, отказ от наследства с оговорками или под условием (пункт 2 статьи 1158 ГК РФ).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства также не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158 ГК РФ).

Отказополучатель также вправе отказаться от получения завещательного отказа (статья 1137 ГК РФ). При этом отказ в пользу другого лица, отказ с оговорками или под условием не допускается (пункт 1 статьи 1160 ГК РФ). В случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право, предусмотренное настоящей статьей, не зависит от его права принять наследство или отказаться от него (пункт 2 статьи 1160 ГК РФ).

Очень важно знать и понимать, что отказ от наследства – необратимая сделка, он не может быть впоследствии изменен или «взят обратно» (пункт 3 статьи 1157 ГК РФ). Как отмечают правоведы, отказ, совершенный лицом в надлежащей форме и являющийся по своей сути действительной сделкой, выражающей подлинное и свободно сформировавшееся намерение наследника, не может быть впоследствии изменен или отозван[108]108
  Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве. С. 25–29.


[Закрыть].

Так что, господин Лазарев, вам необходимо все взвесить, принять верное решение и правильно его реализовать. И, разумеется, помнить, что оно будет необратимым.

Вопрос № 7:

Я тут в интернете прочитал:

«Отпавший наследник – претендент на часть наследуемой массы, отказавшийся от своих прав в пользу других. То есть приращение долей в наследстве – это законное увеличение наследственного объема, получаемого в результате вступления. Как частичное, допускается только абсолютное лишение, если говорить об отпавшем наследопреемнике в процедурах приращения».

Ничего не понял. А полез я искать эту информацию вот почему.

Мой дед (слава Богу, пока живой) – очень состоятельный человек. Он решил завещать свою огромную дачу мне. Из-за этого все остальные родственники на меня окрысились. А мне эта старая махина, в смысле дача, вообще не нужна. Дед хоть бы меня спросил. Так нет, теперь на меня все косо смотрят. А я решил – если с дедом что случится, то я все равно от этой дачи откажусь. Посмотрим потом, как мои родственнички-наследнички из-за этой дачи передерутся. Ну как мой план?

С.Виленский

Ответ:

Воздержусь от комментариев по поводу моральной стороны Вашего плана и межличностных отношений. А вот приведенная цитата из интернета действительно вызывает недоумение. Она является свидетельством того, что, к сожалению, огромное количество безграмотных юристов заполонили пространство в Сети.

Чтобы понять написанное, даже напрягаться не стоит. В первом же предложении цитаты использованы неравнозначные понятия – отпавший наследник (это более широкое понятие) и наследник, отказавшийся от наследства в пользу других лиц (более узкое понятие). В конце второго предложения просто забыли слово «наследство». Ну, а третье – апофеоз бессмыслицы. Хотя термин «наследопреемник» не может не вызывать улыбку, если только не вызовет приступ обоснованного раздражения.

Возвращаясь к ответу на вопрос, замечу, что Ваша «жажда драки» между родственниками может так и остаться неудовлетворенной. Дело в том, что для подобных случаев законодательством предусмотрены вполне определенные правила. По сути, Вы, насколько я понял, хотите разобраться в том, как будет осуществлен перерасчет долей каждого из наследников за счет Вашей доли при Вашем отказе от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ как недостойный наследник, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.