Книга: Собрание сочинений в 8 томах. Том 1. Белая гвардия. Записки на манжетах. Рассказы - Михаил Булгаков

Белая гвардия Тяжко мне дался этот роман. Моих знаний истории и политики было явно недостаточно, чтобы схватывать налету, но масштаб трагедии я всё же почувствовала. Жизнь Турбиных с приходом различных войск меняется, но они продолжают петь песни и греться у печки. В одном фильме была фраза, что "война — это не только смерть, это еще такая жизнь". И это действительно так, люди продолжают любить, страдать, пить чай (и не только), играть в карты и жалеть разбитый синий сервиз. Смешно сказать, но в школьные годы, прочитав в учебнике, что в романе взрывается Марс, я решила, что там про межпланетную войну))

В приложении к книге напечатаны финальные главы "журнальной" редакции романа. По сути, из окончательной книжной версии "исчезли" подробности любовных драм Алексея Турбина и Юлии Рейсс, а также Мышлаевского и Анюты. Очень интересно было узнать, что Булгаков посвятил роман своей второй жене — Любови Белозерской, а не первой — Татьяне Лаппа, которая ухаживала за ним во время болезни, и благодаря заботе которой он мог писать.

Повесть и рассказы Из остального, включенного в сборник, мне очень понравилась повесть «Записки на манжетах», это такая прелесть! Будни писателя в Лито на фоне голода, но с таким юмором.) «Богема» и «Воспаление мозгов» также о писательстве, жизненно так.) Ещё чудесные в этом же стиле «Необыкновенные приключения доктора», где главный герой говорит замечательную фразу:

Быть интеллигентом вовсе не значит обязательно быть идиотом...

Рассказы о трагедиях на войне: «Красная корона», «Китайская история», «Налёт», «Я убил». Безумие, безысходность, смелость... «Ханский огонь» и «№ 13. — Дом Эльпит-Рабкоммуна» о том как полыхает прошлая жизнь, и ничего уже не вернёшь. «Псалом» об одинокой женщине с сыном, ищущей тепла у соседа. «Таракан» о том, как человека погубил азарт. Эссе «Грядущие перспективы» и рассказ «В кафе» о людях во время гражданской войны. И понятно, конечно, что всё в этом сборнике пропитано этой войной, этими распрями и расслоением. Тяжёлый фон, но нужно стараться его понять, чтобы не допускать повторения...

2. М.А. Булгаков «Кабала святош» - пьеса-фантазия на тему жизни Мольера. В пьесе представлен придуманный эпизод из жизни Мольера – члены Кабалы Святых Даров против комедиографа. Разногласия с церковью в жизни Мольера постоянно присутствовали: так, например, с «легкой» руки архиепископа Парижского была запрещена пьеса «Тартюф». Но конкретно этот эпизод выдуман, хотя он изумительно встраивается в жизнь Мольера. Во-первых, у героев пьесы есть реальные прототипы, которые не всегда играли в жизни Мольера отведенную им в пьесе роль, но тем становится еще интереснее. Во-вторых, в пьесу включены действительные эпизоды из жизни Мольера, но в других декорациях. В-третьих, здесь опять поднимается вопрос, не дающий покоя ни мольеристам, ни почитателям творчества драматурга, ни его современникам: была ли жена Мольера Арманда Бежар его дочерью. Впрочем, современники, скорее всего, не считали Арманду дочерью Мольера, иначе Людовик XIV никогда не согласился бы стать крестным его первенца. А вот насчет матери Арманды шли споры и тогда. В «Жизни господина де Мольера» в главе «Кто она?» и в комментариях к ней можно прочитать версии рождения Арманды. Учитывая сложную и запутанную творческую и личную жизнь Мольера, изложенные в пьесе события вполне могли бы случиться.

3. Михаил Булгаков «Полоумный Журден» Пьеса Мольера «Мещанин во дворянстве» в интерпретации М.Булгакова, современный пересказ комедии XVII века. Ничуть не менее интересный и смешной, чем у Мольера. Завязка: Актеры мольеровской труппы репетируют эту пьесу для представления у короля. Мольер отсутствует, он болен. В комментариях даны краткие заметки об актерах труппы Мольера.

4.Жан-Батист Мольер «Скряга». Комедия в переводе М.А. Булгакова. Одна из любимых пьес Мольера у Булгакова.

Мольериана Булгакова замечательна, читать обязательно :). Но для полноты картины с комментариями В.И. Лосева.

"Белая гвардия" - роман довольно сложный, особенно по стилистике. Здесь реальность порой так плотно переплетается со сном или больным бредом, что порой эта граница совершенно незаметна, и лишь со временем начинаешь понимать, что там быль, а что - небыль.

Впервые я его прочитала еще в школе и даже писала по нему выпускное сочинение - настолько меня впечатлил этот роман. А перечитывала спустя 21 год - и как в первый раз. В восхищении!

Для начла скажу, что без некоторой информации возможно будет трудно читать. Советую заранее разузнать кто такой Понтий Пилат и немного об Иисусе (да и лучше прочитать Новый завет или Евангелие какое-нибудь, чтобы понимать о чем вообще речь). Но остальное все вполне понятно и читабельно. Особенно полюбились персонажи представляющие нечистую силу (за их особую харизму). Думаю это вполне предсказуемо и многие со мной согласятся, что роман как раз и цепляет этой линией с нечистой силой.

Самое трудное для меня - это поставить оценку. Не самое любимое мною произведение. Но времени мне моего абсолютно не жаль. Есть за что его любить. Особенно созданная вокруг сего творения атмосфера таинственности и скажем некой запретности, просто притягивает к себе. Так что на ваше усмотрение читать или же не читать.

Но, скажите тогда на милость, как вы будете жить не зная огромного черного кота Бегемота, человека в клетчатом костюме с треснувшим пенсе и таинственного иностранца (который совсем не нуждается в переводчике) ?..

В первый раз меня больше всего заинтересовали проделки нечистой силы, превращение Маргариты в ведьму и т.п. В 19 лет я перепрочла любимые места. Читая сейчас, осознала, что не одни похождения свиты дьявола стали интересны; что впервые внимательно прочла места о Пилате и Иешуа.

И после этого перепрочтения больше всего хочу отметить насколько роман идеален. В нем нет ни одного лишнего места, фразы, слова, все отточено.

Но «Мастер и Маргарита» - это нечто иное. Дело подходило к изучению оного шедевра, и среди ребят росло небывалое воодушевление. До сих пор не могу понять, чем оно было вызвано. Но факт остается фактом – хоть тогда и выходил очередной фильм по роману, и учительница милостиво сообщила, что можно не читать, а хотя бы фильм посмотреть, однако почти все сломя голову кинулись читать книгу. Черт знает, кто или что их надоумило, но, в общем, ребята не пожалели – произведение им очень понравилось.

А вот я из этого ряда выбилась. За роман-то я взялась, хоть и куда прохладнее, но без предубеждений – при стольких-то восторженных упоминаниях невольно ожидалась действительно отличная вещь, заслуженная классика, которая мне непременно понравится. Но нет. Все получилось совсем по-другому.

Сперва мной владело полное недоумение, и я тщетно силилась понять, что происходит. Когда же приноровилась к сюжетной линии и даже невольно усмехалась царившему балагану, меня порядком омрачила вторая линия, а именно история о Понтии Пилате. Тогда я еще не читала Библии и слабо осознавала, что к чему, но суть в том, что даже при моих тогдашних атеистично-воинственных настроениях я при переходах от одной линии к другой чувствовала сильнейшее отвращение. Это было банально неприятно – переключаться с тяжелой, исполненной тысячами смыслов истории Понтия Пилата на балаган, царящий в городе, и обратно. Из-за этого, хотя многие моменты меня откровенно повеселили, а линия Понтия всерьез меня увлекла, и хотя я считаю потрясающей концовку романа по своей задумке и мастерскому воплощению, после прочтения у меня только и осталось, что чувство оскорбленности.

Итого: демоническо-советский балаган все испортил.

Кроме того, считаю категорически неприемлемым изучение романа в школе. Школьники со своей жиденькой литературной, философской и уж тем более религиозной базой просто не способны его понять. Читать – пусть читают и наслаждаются веселенькой мистической линией (именно это, как выяснилось, послужило приманкой для моих одноклассников), но зачем принуждать к изучению того, к чему они откровенно не готовы?