Книга: Поэмы - Михаил Лермонтов

Очень противоречивые чувства от прочтения книги. По своему мне она близка, потому что я часто посещал и даже жил в местах, которые связаны с этим романом. Как тот же Пятигорск. В детстве также я часто на каникулах гостил у дедушки в Керчи. Здесь с набережной были хорошо видны берега Тамани, где тоже проходили действия, описанные в романе. Посещал многократно и разные района горного Кавказа, от Карачаево-Черкессии до Дагестана.

В чем-то мне близок был и главный герой романа - Печорин, с его чувством гордости, мизантропии и пренебрежением к окружающим, исходя из ощущения собственного превосходства. Не могу сказать, что мне симпатичны эти качества и я сознательно их одобряю. Но до какой-то степени они мне присущи. Более того, на протяжении жизни всё-так пытаюсь избавиться от этих качеств, с разной степенью успеха.

Очевидно, что Печорин - глубоко несчастен. Именно по причине собственного эгоизма, мешающего ему полюбить других, испытывать к ним искреннюю симпатию. Похоже, что автор делает Печорина в чём-то своим автобиографическим персонажем, с одной стороны. С другой стороны, он вкладывал в описание этого персонажа и те черты, которых ему самому не хватало. Например, известно, что Лермонтов был достаточно язвительным и вспыльчивым человеком. Печорин же представлял собой типаж предельно выдержанный, холодный. Иногда и он мог потерять голову, например, от страсти к женщине. Что он в итоге воспринимал как собственную трагедию, провал собственной независимости и свободы. Но развиваемая им выдержка и холодность в итоге, ещё больше отдаляли его от людей, делая более одиноким и несчастным.

Здесь наверное можно увидеть и трагедию самого автора. Который, имея перед собой печоринский идеал, одновременно был достаточно разумным, чтобы понять, что даже достижение подобного "идеала" никак не может сделать его счастливым. И поэтому является ложным.

Произведение безусловно отличный образец классической литературы. Лермонтов потрясающе пишет, я зачитывалась описаниями природы, пейзажи будто оживали на страницах. Многослойные и сложные персонажи, ни один из них не оставляет равнодушным. "Героя" сто процентов стоит прочесть или перечитать спустя время. Только стоит помнить - Печорин разочарует взрослого читателя.

Сам Михаил Юрьевич Лермонтов указывает на то, что его герой есть воплощение пороков его времени, поэтому он современен. Он с одной стороны тяготится своим высокомерием и индивидуализмом, а с другой - не хочет преодолеть ни того, ни другого. Большего эгоиста и абьюзера в литературе вряд ли найдёшь. Его слова и поступки меня раздражали. А всем несчастным девушкам, пораженным его чарами, хотелось кричать БЕГИТЕ!! В этом я вижу главный секрет вечной актуальности произведения. Ведь спустя почти двести лет проблемы людей остались теми же: отношения между мужчиной и женщиной, предназначение личности, судьба, страсть, вера в высшие силы, ну и, конечно, любовь

Очень много отзывов я слышала об этом произведении, и хочу сказать что каждый из них будет прав, ведь герой книги очень противоречивый и иногда кажется, что в нем внутри есть несколько личностей, которые показывают себя со временем.

Можно ли назвать Печорина положительным персонажем или же он все-таки отрицательный, решать только вам, ведь в некоторых моментах он ведет себя как негодяй, в других как герой.

Сюжет книги начинается с рассказов о герое от других лиц, далее дневники, которые еще больше открывают нам завесу на персонажа, и позволяют нам узнать что он не верил в любовь, он разочарован в реальности, и поэтому просто влачит свое жалкое существование.

Честно говоря читая роман в школе, он не оказал на меня столько эмоций и понимания к этой книге так, как сейчас. Теперь я осознаю почему он душевно терзался, почему грустил и был одиноким, и я его прекрасно понимаю. Конечно книгу нужно читать вдумчиво, и суметь разобраться во всем сюжете, но она того стоит.

Хочу еще раз восхититься классическим произведениям, которые будут актуальны всегда, в любом возрасте и времени.

Одно только название заставляет подумать после прочтения над своим происхождением. Почему герой? Что именно хотел сказать этим Лермонтов?

С первых страниц мы погружаемся в нереально красивую природу Кавказа. Роман состоит из нескольких повестей разного времени и, что удивительно, рассказчик тоже меняется. Сначала это - Максим Максимыч, затем человек встретивший его, а потом и вовсе дневники главного героя - Григория Александровича Печорина излагают нам события со страниц книги.

Личность Печорина на удивление во мне не вызвала отвращения и ощущений чего-то гадкого. Мне постоянно казалось, что за этим равнодушием и порой жестокостью к чужим чувствам скрывается что-то настоящее и хрупкое, возможно уже разбитое кем-то или чем-то.

Есть и другое мнение, но оно уже не принадлежит мне, что Печорин является собирательным образом возможных отрицательных качеств личности человека. Тут я не соглашусь, так как после прочтения «Княгини Лиговской», которая является предысторией к «Герою нашего времени», я все больше убедилась в своем мнении. 

Я думаю, что персонаж Печорина очень похож на самого М.Ю. Лермонтова, читая биографию последнего я увидела сходства поступков и возможно характера, но это всего лишь мои догадки.

В общем и целом я абсолютно точно рекомендую роман к прочтению и думаю, что остаться равнодушным к главному герою не получится. Неважно любовь или ненависть, но он определенно точно вызовет чувства. Закрыв книгу единственное, о чем я пожалела, что М.Ю. Лермонтов не успел дописать «Княгиню Лиговскую» и мы никогда не узнаем, что же там должно было быть, по ощущениям замысел был невероятным.

На мой взгляд это та книга, к которой можно возвращаться на протяжении жизни и трактовать ее по-разному.