Книга: Стихотворения и поэмы - Михаил Лермонтов

История этого мятежного и сложного персонажа долго мне не давалась. Несколько раз я бралась перечитывать роман и откладывала, словно бы чувствуя, что еще не пришло время по-настоящему анализировать Печорина. И вот в этом году я выполнила давно данное самой себе обещание и написала обширное исследование сего романа. Для меня это стало замечательным читательским и исследовательским опытом, настоящим удовольствием.

Однако, в данной рецензии я ограничусь лишь перечислением общих выводов, чтобы не слишком растягивать текст.

(иллюстрация М.А. Врубеля к роману "Герой нашего времени")

Дальше...

Итак, какой итог я могу подвести под своим опытом углубленного прочтения романа «Герой нашего времени»? Рассказал ли Лермонтов о самом себе в лице Печорина? Да, во многом. Хотя, безусловно, значительную часть себя он сохранил никому не поведанной. Если же говорить о тех эмоциях, которые Печорин вызвал лично у меня, то их лучше всего можно описать словом «дружеские». Не могу сказать, что я в полной мере попала под роковое мужское обаяние этого героя, но я определенно хорошо понимаю его чувства, его мотивацию и его характер. Я чувствую Печорина, это герой близкий, родной, к которому я отношусь сердечно, без доли осуждения или негодования. Те неприятные его и, как казалось мне, поверхностные качества (особенно ярко заметные в части «Княжна Мери») обернулись по итогу в холодную тоску и осознание важных и глубинных истин в «Фаталисте» и «Максим Максимыче».

Что сказать о романе в целом? Это превосходное произведение, великое в своей простоте. Я не увидела в нем никаких особых тайн или загадок. Это история о выдающемся мужчине, который прошел трудный путь от рождения до смерти, который находился в сложных непримиримых отношениях с этим миром и людьми, живущими в нем, и который не нашел в этом мире ничего и никого по-настоящему себе близкого и родного. Стал ли «Герой нашего времени», своего рода, зашифрованной биографией Лермонтова? Отчасти да, но не совсем. Скорее, это был краткий очерк от Михаила Юрьевича, в котором он пожелал объяснить некоторые важные вещи о себе и не только. В этом смысле это действительно простой роман, но написанный сложно, витиевато и в чем-то даже странно, начиная от сознательно измененной хронологии и заканчивая наличием крайне разнообразных и непохожих друг на друга героев. Кстати, для меня самым запоминающимся и интересным героем этого романа оказался вовсе не Печорин, а Вулич. Часть «Фаталист» стала самой любимой и захватывающей. Кроме того, очень привлекла «Тамань» (не зря эта часть была любимой у Чехова). Истории же о княжне Мери и Бэлле оказались даже в чем-то раздражающими и вынуждена отметить, что среди всех женских героинь романа интерес представляют только Ундина и Вера (да и то интерес незначительный).

«Герой нашего времени» не о любви, не о соблазнении и не о женщинах. Это повествование о мужчине, уже утратившем надежду найти свое место в чуждом ему мире, но еще продолжающем с этим миром взаимодействовать на разных уровнях. Все события, романы, жертвы Печорина- не более чем фон, призывающий внимательного читателя попытаться заглянуть за завесу фасада героя и понять, что таит в себе его душа. Задача эта не из легких и как показывает мой опыт обсуждения этого романа с другими читателями, она мало кому удалась. Все (особенно читатели женского пола) все время пытаются из Печорина что-то сотворить, втиснуть его в те или иные рамки, а он все время вырывается из пут и вскочив на своего вольного коня, мчится куда-то в даль, ускользая ото всех. Он оставляет в недоумении Максим Максимыча, Мери, Веру. Он не поддается на их манипуляции, отказывается занимать отведенную ему роль в их картине мира.

В финале хочу привести, пожалуй, одно из главных изречений Печорина, которое действительно раскрывает многие тайны его натуры:

Видите ли, я выжил из тех лет, когда умирают, произнося имя своей любезной и завещая другу клочок напомаженных или ненапомаженных волос. Думая о близкой и возможной смерти, я думаю об одном себе: иные не делают и этого. Друзья, которые завтра меня забудут или, хуже, возведут на мой счет бог знает какие небылицы; женщины, которые, обнимая другого, будут смеяться надо мною, чтоб не возбудить в нем ревности к усопшему, – бог с ними! Из жизненной бури я вынес только несколько идей – и ни одного чувства. Я давно уж живу не сердцем, а головою. Я взвешиваю, разбираю свои собственные страсти и поступки с строгим любопытством, но без участия. Во мне два человека: один живет в полном смысле этого слова, другой мыслит и судит его; первый, быть может, через час простится с вами и миром навеки, а второй… второй?

Подобные мысли вообще с трудом могут оформиться на основании одного лишь "Героя нашего времени", который воспринимается в основном как "Гимн СССР" - все знают содержание, стандартный набор критических фраз, но никто ни разу по-настоящему не задумывался над смыслом. Должен признать, что, если и не получил от "Героя нашего времени" того удовольствия, что нахлынуло при чтении "Евгения Онегина", то сие исключительно сравнительно. Мысль о возрасте автора не покидает. И Лермонтов начинает восприниматься всерьез после "Княгини Лиговской", ибо тут же тянет перечитать "Героя нашего времени". Ставить в один ряд Пушкина и Лермонтова, что происходит постоянно, довольно некорректно, потому как несопоставимы и форма, и возраст, и мышление. Пушкин - еще один яркий акселерат и те лишние 11 лет, что он провел на этом свете, противопоставленные Лермонтову, могут быть и 30 годами. И столетием. Дайте гению немного времени, и он вобьет его в вечность. В "Евгении Онегине" перед нами зрелые рассуждения человека, прожившего насыщенную жизнь и умудренного тяжким опытом. Самое интересное, что нечто похожее наблюдается и у Лермонтова, пусть как-то еще по-мальчишески, но этому человеку реально уже трудно было жить. Бесшабашная веселость молодости осталась либо в детстве, либо в прошлой жизни.

"Я, как матрос, рожденный и выросший на палубе разбойничьего брига: его душа сжилась с бурями и битвами, и, выброшенный на берег, он скучает и томится, как ни мани его тенистая роща, как ни свети ему мирное солнце."

Лермонтов - удивительный человек, смог настолько объективно оценить самого себя. Повествование идет временами от лица Печорина, что то же самое, как и от лица автора. По сути, Лермонтов заблаговременно подвел итоги собственной жизни и предсказал собственное будущее. Чтобы сделать подобные выводы - не обязательно читать кучу нынешних размытых и надуманных биографий - достаточно перечитать "Герой нашего времени". Но возможно только после того, когда школьные штампы выветрятся из головы. Рассуждения "как много бы смог сделать Лермонтов, если бы не умер в 26 лет" в данном случае несостоятельны. Михаил Юрьевич именно потому так и прожил свою жизнь, что так рано умер. Это для нас рано, ему так не показалось. В его смерти нет ни капли трагизма, она вполне предсказуема. Он об этом всегда знал и шел своим путем. Смерть очень повлияла на его жизнь, точно так же, как, например, на жизнь Юкио Мисимы. Наша жизнь зависит от нашего отношения к смерти. Разумеется, это касается не всех. Говоря пушкинскими словами, "чем триста лет питаться падалью, лучше раз напиться живой кровью, а там что бог даст!"

(Будто про меня. И стыдно, и забавно это признавать... Когда специально выводишь всех на споры... Потому что в споре человек скорее наговорит тебе лишнего, что думает, чем в обычной беседе. )))) Читала книгу в школе, возможно, перечитывала и после... Но, кроме нескольких моментов, мало что запомнила... Перечитала снова. Одногруппник в театралке года 4 назад сказал, что стоит перечитать... И вот 4 года вечно попадались под руку другие книги. ...................

Заметьте, любезный доктор, – сказал я, – что без дураков было бы на свете очень скучно!.. Посмотрите, вот нас двое умных людей; мы знаем заране, что обо всем можно спорить до бесконечности, и потому не спорим;

Роман, состоящий из кусков, но раскрывающий характеры... Богатая, праздная молодёжь, которая так устаёт от вечной безделицы, что начинает рисковать своей жизнью, играть судьбой... А девушка то не одна в романе. И смутно вспоминаю тему то ли в университете, то ли в какой-то статье: "Главная любовь в книге "Герой нашего времени"... ДА кто ж там разберёт. Сам Печорин писал о Вере, как о той, которая его поняла до конца... А в какой-то момент был готов жениться на Мери. А Бела... Белу просто жаль очень. Наивное сердечко да связалась с таким прожжёным характером и умом.

Быть для кого-нибудь причиною страданий и радостей, не имея на то никакого положительного права, – не самая ли это сладкая пища нашей гордости? А что такое счастие? Насыщенная гордость.

В Печорина можно влюбиться, читая роман. Потому что он честный и самокритичный. А ещё потому что у меня есть несколько знакомых сейчас, которые подошли бы абсолютно под описанный характер. Только раньше женщинам меньше позволялось, и они вечно зависели от мужчин... А теперь, при достаточном уме, даже таких Печориных можно держать в руках (правда, не факт, что навсегда, обязательств то стало меньше))) , да и жизнь изменилась, уж есть где скуку развеять... ............................................. Удовольствие чтеееениииияя... Мне понравилась книга. Правда, в концовке хотелось ещё... Ещё чуть-чуть... Хотелось точно узнать, от чьей же руки он погиб... Злая ли жена??? И чья это была жена ?)))

Нет ничего парадоксальнее женского ума; женщин трудно убедить в чем-нибудь, надо их довести до того, чтоб они убедили себя сами; порядок доказательств, которыми они уничтожают свои предупреждения, очень оригинален; чтоб выучиться их диалектике, надо опрокинуть в уме своем все школьные правила логики.

Да, к сожалению, ее судьбу повторили многие девушки. Пусть не от "а" до "я", но то, через что прошла эта девушка ради любимого, заслуживает уважения. Но, к сожалению, она, отказавшись от своей прежней жизни, стала ненужной... Жизнь учит человека расставлять приоритеты. Возможно все же родные должны быть всегда на первом месте. А возможно правильно поступать так, как поступила Бэла. В общем, решить со стороны за кого-то всегда проще, а прожить самому такую судьбу сложно. Но автору удается рассказать ее историю не превратив ее в "сопли и слезы".

Снова и снова убеждаюсь, что ничто не может по своей красоте сравниться с русской классикой.