Книга: Тихий Дон - Михаил Шолохов

Но не об этом я хотела написать даже. Я считаю, что гуманистический посыл романа просто огромен - проходя сквозь череду страшных смертей, мы понимаем, как ценна оказывается каждая отдельно взятая человеческая жизнь, как калечит душу человека убийство,совершенное им, как калечит душу народа война. И именно в этом главное достоинство этой книги, наряду с правдивым отражением исторической действительности, великолепно выписанными героями и прекрасным языком.

Просто нечего сказать. Книга придавливает к земле, не дает спать ночами. Что плачь над нею, что не плачь - все равно тяжело, страшно, мучительно, горько. Давайте станем добрыми. Не будем бить, унижать друг друга - ни словом, ни делом. Будем взращивать и лелеять в душах своих нежность. Потому что мы люди.

Страшно мне было во время чтения «Тихого Дона». Страшно понимать, что за сто лет не сильно мы поменялись. И, не дай Бог, повторятся подобные события, будет всё то же самое – ненависть, кровожадность, всеобщее помешательство, бессмысленная гибель огромного количества человек, обесценивание жизни.

Необыкновенно прекрасно передан казачий быт и диалект. Как будто оказываешься на хуторе среди казаков, стариков, баб и девок, чувствуешь запахи куреней, слышишь, как течёт Дон. Так силён эффект погружения в книжную реальность, что когда начинаются кровавые сцены войны, мурашки бегут по коже. До того правдоподобно и жутко описал Шолохов, как люди уничтожают друг друга. Рубят головы, кромсают животы, убивают лошадей. Мучаются сначала от этого, а потом воспринимают убийство как дело обыденное, скучное и привычное.

И от этого 3D эффекта, от почти присутствия в книге, ощущаешь всеми своими чувствами, что не ушло никуда всё это. Что всё здесь и сейчас с нами – и кровожадность, и растерянность, и ужас, и отчаяние. Всё это и сейчас происходит в мире, и будет происходить всегда. Потому что природа человека не меняется, как бы ни было от этого осознания больно и страшно.

Самое жуткое для меня - превосходство идеи над человечностью. Шолохов очень хорошо это показал. Утопическая идея оказывается важнее жизни, дружбы, любви, человечности.

Самое удивительное, что советские критики (во главе со Сталиным) восприняли эту книгу как пропаганду верного пути, изображённых коммунистов - как правильных, принципиальных, честных людей. Для меня же это - маньяки, поставившие утопические представления о всеобщем эфимерном счастье выше человека - конкретного, близкого или чужого, с его натруженными руками, сутулой от работы спиной, с его думами о близких, простыми радостями и глубокими печалями.

Как так могло произойти, что идея стала выше человеческого тепла, дружбы и здравого смысла? И как быть в следующюй раз, когда опять настанет такое всеобщее помешательство? А, судя по всему, человечеству не удастся (и уже не удаётся) избежать повторения.

Огромный объём книги даёт ощущение масштаба перемен, произошедших с казачеством за годы Гражданской войны. Как будто громадным плугом перепахали Россию, не замечая, что под него попали вообще все – старики, женщины, дети, согласные и несогласные.

Страстность, с которой Шолохов написал «Тихий Дон» чувствуется в каждой главе. Образы и картинки выпуклые, яркие. Некоторые и не видел бы уже, но они впечатываются в память, мучают своей страшной сутью.

Гениальная книга. Страшная, мощная, прекрасная и незабываемая.

Читая комментарии к каждой из четырех книг от автора Михаила Шолохова можно понять как скрупулезно он подошел к реализации своей идеи описания эпохальных событий в художественном формате.

Автор пропадал в библиотеках с публицистикой, мемуарами от лиц, которые вершили судьбу нашей страны в тот период. Помимо этого, он много инетересовался рассказами участников, заставшие страшный период.

Михаил Шолохов, выходец из казачьих хуторов Тихого Дона, смог на себе прочувствовать тяжелое время в юном возрасте. Оставалось только умело собрать всё воедино, обозначить центральных героев и место масштабных событий - "Донецкий Округ" - для создания литературного шедевра русской литературы.

Как смута не щадила русский народ, так и автор решил показать, как за короткое время выросла жестокость у людей друг к другу. Особенно остро это передается в масштабе маленького мирного хутора Татарского до исторических событий и в период раскола взглядов, когда вместо дружбы, родственных связей у людей рождается ужасающая ненависть на фоне пропаганды, личных идеалов, безысходности.

Благодаря таким произведениям можно прочувствовать всю ту атмосферу, которая висела не только над Доном, где происходили одни из самых масштабных исторических и военных событий того времени, где за сутки деревни переходили из одних рук власти в другие, где каждая из военных сил обрушивала всю злобу на мирных жителей за то, что считали их помощниками в поддержке вражеских армий, стоящих до этого в селении, но и по всей стране.

Автор не создает идеальных героев своего произведения. Каждому пришлось очень много ошибаться по ходу жизненного пути. Михаил Шолохов умело смог передать переживания героев, их причины сложнейшего решения о выборе той или иной стороны в борьбе за "лучшую" власть.

Долгое время приходилось потом расхлебывать последствия своего выбора всем без исключения. Страшными были не только времена гражданской войны.. Людей, вернувшихся с поля боя, ждали страшные отзвуки отгремевших орудий в виде смерти близких, разрушенных домов, расследований, тюрем, расстрелов, расправ за былые грехи между некогда бывшими друзьями, соседями, родственниками..

Читая книгу и думая о том, какой выбор сделал бы я в то время? И не смог найти ответа.

Произведение дает порассуждать об этом и не оставит равнодушным тех, кого интересует история нашей Родины.

Но последние 2-3 страницы все изменили. Григорий наконец-то понимает, что он дурак, что это не жизнь, и возвращается домой, к своему ребенку, обретая истинное счастье. Дальнейшая судьба его не известно, да и не нужно.

И вот на последних страницах я осознала всю гениальность автора и его произведения. Что это все написано так тяжело не потому что он не умеет по другому, а чтобы мы прочувствовали всю тяжесть его жизни и сознания в момент, пока он не обрел истинный смысл жизни. И как он только его обретает, мы сразу чувствуем облегчение и радость. И сразу возникают к нему теплые чувства, хотя почти всю книгу он тебя раздражал (еще бы, сколько невинных людей померло из-за него).

Возможно, я одна увидела эту "задумку автора". Возможно, только я одна откровенно страдала, читая эту книгу. Однако, наверное именно эта концепция меня покорила больше всего, будь то я ее придумала или автор.

P.S. В школьную программу я бы все равно ее включать не стала - как по мне именно такие книги отталкивают от чтения в подростковом возрасте. Я бы сказала, до нее надо дозреть, как и до "Войны и мира"

Единственное, что понравилось в этом произведении - первая глава. Она не такая уж и большая, но очень интересная. Я заметно повеселел, думал, все главы будут в таком духе. А нет.

Персонажи Среди 499 персонажей автор выделяет одного — Григория Мелехова. О, это Аполлон Татарского хутора — спортсмен, комсомол и просто красавец. Автор может часами расписывать то, какой он великолепный, когда на деле это не так.

Григорий Мелехов откровенно глуп. Он не знает что с собой делать. Можно лояльно отнестись к его молодости и тому, что он не очень-то и образован, но когда ты видишь, как он взрослеет и, кажется, становится хуже, то невольно бьешься своей головой об стену. Да, знания черпают из книги, но давайте помнить о том, что есть еще и житейский опыт, которого у него достаточно много, только вот пользы он из этого извлечь не может, соответствующие выводы никогда не делает, все у него наобум, впопыхах. Полная неприспособленность к жизни, которая губит не только его, но и других.

Аксинья Астахова поначалу вызывает жалость, но потом, когда видишь, что она не меняется и не пытается как-то логично выйти из затруднения, то понимаешь, что она женская версия Григория.

Неужто тут все такие недоумки? Нет. Есть и Наталья, из-за судьбы которой искренне плачешь, жалея, что она с самого начала поступила опрометчиво, и из-за одной единственной ошибки ее жизнь пошла наперекосяк!..

Сюжет. Он рисует широкую панораму жизни донского казачества во время Первой мировой войны, революционных событий 1917 года и Гражданской войны в России. Особых претензий к нему у меня нет, честно говоря, переход от "мира" к "войне" такой же, как и у Толстого.

Слог. Понятно, что автор хотел максимально погрузить нас в атмосферу тех времен, но он переусердствовал. Единственное, что я понял, так это то, что "гутаришь" - это "говоришь". А помимо этого слова были и другие, которые вызывали у меня недоумение. У Островского, к примеру, в "Грозе" тоже про простых людей, но у него, по крайней мере, понятно, кто с кем и о чем говорит.

Последние главы романа-эпопеи вовсе читал скрипя зубами. Это было ужасно. Надеюсь, что больше никогда не притронусь к этому роману, зря время и нервы потратил.