Книга: Они сражались за Родину (сборник) - Михаил Шолохов

Для меня Александр Шолохов – темная лошадка. До конца не понимаю, к какой группе авторов его определить. К тем, кто пишет во имя коммунизма и всячески его лично поддерживает (Маяковский, Горький), или к тем, кто руководствуется в этих делах не разумом, а сердцем (Ахматова, Пастернак)? С одной стороны его «Тихий Дон» Сталин воспринимает положительно по каким-то своим причинам, но с другой стороны Александр Шолохов сжигает рукописи романа «Они сражались за Родину» и в нем, судя по некоторым источникам, обрисовывает истинное положение дел в годы войны, какие ошибки были допущены и какие настроения гуляли среди солдат. Много чего противоречивого и до конца не исследованного мною из жизни этого человека, но, даже не зная всех подоплек, интересно взглянуть на всем известные события с точки зрения другого писателя.

Судьба человека. После прочтения, на мой взгляд, самого пронзительного произведения Александра Шолохова, я решила познакомиться с женщиной, которой он посвятил данную повесть, - Евгенией Левицкой. Раз автор упоминает кого-то из реальной жизни, то здесь имеет место быть близкие отношения, сыгравшие большую роль во всей жизни человека. Отсюда и сердечная исповедь, расстановка всех точек над «и», и даже признательность близким людям. Евгения Левицкая, в молодые годы сосланная в ссылку в уральский город Оханск за революционную деятельность, видевшая своими глазами революцию, стала первым читателем «Тихого Дона» и помощницей в дальнейших издательских делах  для молодого писателя. В ответ Александр Шолохов нежно называл женщину второй матерью и поддерживал в трудные минуты. Судьба Евгении Левицкой хоть и не со всем, но местами схожа с жизнью главного героя повести «Судьба человека» - Андрея Соколова. Переживание смерти мужа, постоянные ссылки, блуждание со своей семьей по стране, где их взгляды часто не поддерживают и оскверняют... Лично мне сложно проникнуться судьбой этой женщины, ведь, все-таки, она сама выбрала эту дорогу, путь революционера. Сама, как говорится, виновата. Но и на ее долю выпали нелегкие дни. Она, как и Андрей Соколов, по мнению автора, перенесла определенные тяготы, но, в конце концов,смогла пронести любовь в сердце, способность поделиться ею с Александром Шолоховым.

Вернемся к повести «Судьба человека», жизнь главного героя которой меня намного больше волнует. Александр Соколов – примерный семьянин, муж, отец троих детей (один сын и две дочери), не требует от жизни многого, просто наслаждается ею в созданном теплом уютном мирке среди любимых родственников. Слово «просто» хочется смести и растоптать, когда приходит война и отбирает у него все, чем он так дорожил. Но даже в кромешной темноте главный герой умудряется отыскать лучик света, найти человека с похожей судьбой и соединить с ним свою жизнь.

«Когда сердце разжалось и в ушах зашумела кровь, я вспомнил, как тяжело расставалась со мною моя Ирина на вокзале. Значит, еще тогда подсказало ей бабье сердце, что больше не увидимся мы с ней на этом свете. А я ее тогда оттолкнул... Была семья, свой дом, все это лепилось годами, и все рухнуло в единый миг, остался один. Думаю: «Да уж не приснилась ли мне моя нескладная жизнь?» А ведь в плену я почти каждую ночь, про себя, конечно, и с Ириной, и с детишками разговаривал, подбадривал их, дескать, я вернусь, мои родные, не горюйте обо мне, я крепкий, я выживу, и опять мы будем все вместе... Значит, я два года с мертвыми разговаривал?!»

Прежде, чем оценивать сюжет, хотела бы отметить текучий и содержательный авторский язык. Просто схожу с ума: в Донских рассказах одно "великолепие", а тут совсем другое. Почему автор непостоянен, что с ним? Повесть хочется смаковать, читать медленно, не торопясь. Все разлаживается по полочками, главное – нет воды, только самое главное, и этого главного определенно достаточно для эффекта взорвавшейся бомбы в конце. Также перед прочтением повести стоит запастись носовыми платками, даже человека с каменным сердцем приведенная история доведет до рыданий. Настолько горьких и душещипательных сцен я давно не встречала, да встречала ли вообще? Произведение в этом плане очень кинематографично, каждая сцена ярко всплывает в голове и не остается сил сдерживать наплывающие эмоции. Александр Шолохов превзошел себя, даже четыре тома «Тихого Дона» не произвели такого эффекта.

«Нет, не только во сне плачут пожилые, поседевшие за годы войны мужчины. Плачут они и наяву. Тут главное – уметь вовремя отвернуться. Тут самое главное – не ранить сердце ребенка, чтобы он не увидел, как бежит по твоей щеке жгучая и скупая мужская слеза...»

«Судьба человека» одновременно дает надежду и ввергает в пучину бессилия и тревоги за свою собственное будущее. Как сложится твоя собственная судьба и, если тебе с ней не очень повезет, будут ли силы перенести и выдержать все страдания, не сломаться? У Александра Соколова жена и две дочери погибают при бомбежке, а сын, талантливый математик, отмеченный в годы войны множеством наград, в День победы становится мишенью для немецкого снайпера, ну не шутила ли судьба в тот момент? Становится сложно, когда герой не отчаивается и сначала цепляется за здравствующего сына: «вот кончится война, женю своего сына, буду нянчить внучков и заниматься плотничеством...», а потом все летит в тартарары. Или долгое время находиться в плену у немцев, побывать в нескольких лагерях, вернуться и узнать, что те, к кому были обращены твои мысли все эти долгие месяцы, давно погибли. Что может быть хуже? Но даже из самой безвыходной ситуации найдется выход: Александр Соколов встречает мальчика, у которого мать погибла при бомбежке, а отец ушел на фронт и не вернулся, и решается дать шанс себе и ребенку – обрести друг друга, стать семьей и вместе перенести свалившиеся невзгоды. Для маленького мальчика вдвойне тяжелее переживать войну, так что главный герой еще и предотвращает повторения своей трагедии, только на долю малыша. Вот читаешь подобные истории и понимаешь – не нужно роптать на свою жизнь, говорить о том, что все плохо, плохо, плохо. Всегда найдутся люди, чьи судьбы в три раза переплюнут твою собственную. Нужно ценить то, что имеешь,хранить надежду до последнего вздоха и верить в лучшее.

Ранее с творчеством Сергея Бондарчука я не была знакома, его видение «Войны и мира» меня не впечатлило. Не получилось даже досмотреть фильм, все показалось скучным, героев не так себе представляла. Сам Сергей Бондарчук в роли Пьера Безухова... ну, зачем это понадобилось делать? 45-летний зрелый мужчина пытается изобразить 20-летнего парня, не успевшего толком с жизнью познакомиться. Я не почувствовала юношеской неопытности и даже какой-то несмышлености, нелепости. Как будто пародию на Пьера получила, а не реальный образ. После прочтения повести Шолохова постаралась как можно быстрее посмотреть экранизацию и реабилитировать в своих глазах Сергея Бондарчука. В целом, фильм вызвал положительные эмоции, все снято очень душевно и трогательно, особенно та самая сцена, где главный герой говорит Ванюше, что он его отец. Во многих местах пробиваются слезы. Плюс фильма еще в том, что в подробностях показаны скитания Александра Соколова на фронте и по лагерям, когда в книге муки слиплись в единый комок. Известный советский актер словно сам прожил подобные события, его напряженный взгляд цепляет зрителя до последних минут.

                                        Кадры из советской экранизации повести "Судьба человека"

Они сражались за Родину. В начале отзыва уже было упомянуто сжигание Михаилом Шолоховым рукописей романа «Они сражались за Родину», поэтому хочется отметить, как этот факт повлиял на само прочтение, ведь знакомиться приходилось не сполной версией, а только с отдельными уцелевшими главами. Единственная проблема, с которой пришлось столкнуться, это желание продлить встречу с настолько колоритными персонажами, хотелось знать подробности. Например, один из персонажей, по фамилии Звягинцев, получает ранение и поступает в госпиталь, а дальше – пустота. Что было дальше, вернулся ли он на фронт? Я уже скучаю по его сарказму и едкому юмору, а его все нет и нет... печаль. Наши герои отправляются к Сталинграду, но неожиданно на следующей странице совсем "левый" момент, как будто выдранный из саааамого конца. Жалко, что не сохранились отрывки со сценами в Сталинграде, где был проявлен особый героизм и отвага. Все-таки, переломный момент в войне... Если смотреть на общую структуру романа, то всегда ощущаешь, что сюжет рваный и не цельный, однако это не мешает наслаждаться тем, что есть здесь и сейчас.

- Меня, соколик ты мой, все касается. Я до старости на работе хрип гнула, все налоги выплачивала и помогала власти не затем, чтобы вы сейчас бегли, как оглашенные, и оставляли бы все на разор да на поруху. Понимаешь ты это своей пустой головой?

Семейные неурядицы Николая Стрельцова положили начало роману. Жена изменяет, подрастает сын, приезжает старший брат, недавно выпущенный из тюрьмы. Сахарное начало! Но довоенной жизни Стрельцова посвящено только треть произведения, дальше идут описания сражений на Дону во время отступления и знакомство с новыми центральными персонажами – Иваном Звягинцевым и Петром Лопахиным. Оба солдата имеют за плечами богатое прошлое, где есть место, как серьезным вещам, так и нелепостям. Читатели вместе с ними узнают о настроениях мирного населения, о преследующих страхах и негодованиях. Почему советские войска отступают все дальше и дальше? Стойким и непоколебимым особняком высятся описания битв, горячих эмоций и духа патриотизма. Как люди не жалели себя во время Великой Отечественной войны, как по собственной воле шли в самое пекло – все это в романе Михаила Шолохова.

Несмотря на свою нецелостность и смутность в этом плане, роман смог вызвать целую палитру приятных ощущений и эмоций. Атмосфера тех мест, где живет Николай Стрельцов, порадовала и заставила впасть в мечты о скором, мчащемся на всех парах, лете. А летом на даче, ну в точности такое же волшебное утро, что и там, когда земля будто совершила пробежку, или даже рискнула на марафон, дышит спешно-спешно, размывая четкие границы мира слабыми испарениями, обливая цветы под окном, овощи на грядках, капельками прозрачного пота, свежесть неимоверная, даже птички подстраиваются под утренний ритм. Подобное очарование мне удалось найти в картинах современного русского художника – Вячеслава Палачева. Момент с атмосферой – сугубо личная характеристика, но лично мне пришлись по душе описания природы Михаила Шолохова, запали прямо в сердце.

                                                                             Картины Вячеслава Палачева

Уже познакомившись с романом, становится понятно, какая черта вполне могла заставить брови Сталина немного потанцевать. Практически каждый диалог окружен аурой легкого сарказма и шутки, поэтому иногда видишь не сцены баталий и солдат, которых грызут страхи за свое будущее и своей семьи, а постановку из комедийного шоу с военной тематикой. Понятное дело, на войне люди продолжали петь песни, сочинять стихи, писать романы, даже детей рожать, жизнь текла своим чередом, тем более воинам как никогда ранее нужна была моральная поддержка. Но здесь под конец произведения недоуменно пожимаешь плечами, выглядит все как-то странно, так как никогда столько не смеялась, читая книгу о Великой Отечественной войне. Почему смех часто вытесняет серьезные вещи, и правильно ли в таком случае поступил автор? Ладно, я просто выплеснула сомнения по этому поводу, роман отличается от другой военной прозы, по крайней мере той, с которой уже успела познакомиться. Но юмор все-таки не подкачал, даже удивительно от Шолохова такое видеть. Больше всего запомнился рассказ Звягинцева о своей чудной жене, перечитавшей любовные романы, сочные ругательства того же Звягинцева в госпитале, куда он поступил с ранениями, и выходки Петра Лопахина, того еще шалуна по женской части. Иногда после очередной улыбки или даже смеха я с каменным лицом читала описания перестрелок и с нетерпением ожидала новых выходок главных героев.

Пишет: «Здравствуй, мой любимый котик!», а дальше опять на четырех тетрадочных страницах про любовь; про МТС – ни слова, а в одном месте зовет меня не Иваном, а каким-то Эдуардом. Ну, думаю, дошла баба до точки! Видно, из книжек списывает про эту проклятую любовь, иначе откуда же она выкопала какого-то Эдуарда и почему в письмах столько разных запятых? Сроду об этих запятых она и понятия не имела, а тут наставила их столько, что не перечтешь, у любого конопатого человека на морде конопин меньше, чем запятых у ней в одном письме. А прозвища? Сначала –«цыпа», потом – «котик», чего же дальше ждать, думаю? В пятом письме, может,она Трезором меня назовет или еще каким-нибудь кобелиным прозвищем...

Нельзя не отметить интересных с точки зрения характера персонажей.Человек-принцип, серьезный, чувствительный, ответственный Николай Стрельцов, весельчак, сердцеед, скрывающий за улыбкой переживания, Петр Лопахин, не лазающий за словом в карман, храбрый и неунывающий Иван Звягинцев, рядовой Некрасов, иногда дающий слабину, немного нелепый, но с добрым сердцем и чистой совестью. Еще достаточно второстепенных лиц встречается на страницах романа, но все они являются отражением характера русского народа, в них соединились самые лучшие качества, присущие человеку.

Вот дядя Василий, плотник, ты знаешь, он тоже рябой. Я у него спросил, когда он в школе забор чинил: «Дядя Вася, вы когда были молодыми, вы были разбойником?» Он говорит: «Еще каким! Особенно по женской части». Я у него спросил: «Это как «по женской части»?» А он говорит: «Женские монастыри грабил, монашек разорял»... Он всегда глазами смеется и никогда не ругается, как ты говоришь, черным словом. Он один раз при мне очень сильно прибил палец молотком и только сказал: «Ах, мать твою бог любит!» Бабуля, это приличное ругательство или неприличное?

После просмотра «Судьбы человека» Бондарчука я решила не сдавать позиции и посмотреть экранизацию неоконченного романа. Фильм, сразу видно, собрал воедино все сливки тогдашнего кинематографа, кого тут только нет... и Василий Шукшин, и Юрий Никулин, и Сергей Бондарчук. Актеры подобраны грамотно, видны приложенные старания по созданию кинокартины. Юрий Никулин со своей добродушной, открытой улыбкой, ну, просто копия Некрасова, с его-то отмазочками и дурачествами, а у Василия Шукшина меня подкупил взгляд, такой грустный и задумчивый, он умеет в точности передать чувства своего персонажа через неловкие движения и линии лица. Немного расстроило отсутствие моментов из довоенной жизни Стрельцова, хотя фильм, по-моему мнению, оказался слишком затянутым. Знакомясь полноценно уже со вторым фильмом Сергея Бондарчука, да еще и о войне, сразу ловишь различия в фильмах современных и советских. Сейчас актеры узнают о событиях 1941-1945 годов только через рассказы пожилых родственников, произведения искусства, Интернет, в конце концов, а тогда эмоции были искренни, кто-то в двадцатилетнем возрасте работал на фабрике или таскал снаряды, чье-то детство осквернилось голодом и видом разрушенных зданий. Вдвойне ценишь откровения людей, которые на своей шкуре испытали мыслимые и немыслимые тяготы, которые вкладывали в реплики героев нечто большее, чем просто авторский посыл и характерный оттенок.

                 Отображение персонажей романа "Они сражались за Родину" в советской экранизации

Наука ненависти. Перед прочтением рассказа о Великой Отечественной войне было полезно узнать о дате написания – 1942 год. А вот «Судьба человека» писалась уже в послевоенные годы, поэтому ярко бросаются в глаза отличия этих произведений. «Наука ненависти» впитала в себя больше жестокости фашистов по отношению к русским, при этом автор не скупится на по-настоящему страшные сцены (если тем более показать их на большом экране с подробностями). Растерзанные солдаты, оторванные конечности,изнасилованные и убитые дети... Получилось очень жизненно и правдоподобно, война предстает без прикрас во всех "прелестях". Горячий патриотизм и громкие слова вдруг наталкиваются на смерть, пугающую и жуткую, и вдруг по спине пробегает холодок. Рассказ получился не таким эмоциональным, как в «Судьбе человека» из-за смещения акцентов от потери близких до перекраивания человеческих рассудков, как людская мясорубка ожесточает сердца и затеняет светлые стороны человека. Кстати, подобные мотивы встречаются у Эриха Мария Ремарка. Рассматривается скорее судьба не одного человека, а народа в целом, что было важнее в годы войны для поднятия духа и желания отомстить за все страдания, выпавшие на долю советского народа. Тем более, еще рано было писать о победе, о послевоенных слезах и переживаниях... все было только впереди: солдаты верили, солдаты надеялись на встречу с родными...

«Я лежал, вдавив тело в снег, и плакал, как ребенок. Но это были слезы не только радости, но и гордости за наш народ. Фашисты могли убить нас, безоружных и обессилевших от голода, могли замучить, но сломить наш дух не могли, и никогда не сломят! Не на тех напали, это я прямо скажу»

Военная жизнь лейтенанта Виктора Герасимова схожа с жизненными перипетиями Александра Соколова, прямо братья-близнецы по тому, что пережили. Таже разлука с женой и детьми, но на ней не делается особого акцента, далее участие в боях, знакомство с винтовками, гранатами и пулеметами со смертью в придачу, а потом – немецкий плен. Главный герой, сбежав из немецкого лагеря и перетерпев невиданные терзания, преисполнился ненавистью к немцам, долею кровожадности и нетерпимости. Он, словно выжившая березка среди погорелых деревьев, сумел выкарабкаться из ада, но теперь его преследуют эти выжженные пни, и те личности,завязавшие убийственную войну. Даже с пленными советские солдаты поступали более мирным образом, кормили, поили и щадили, когда их собратья по идеологии уничтожали нас пачками по сотне тысяч. Михаил Шолохов впервые открывает мне глаза на одну истину – у русских людей в крови замешано милосердие, и главное –человечность, даже по отношению к врагам. Но иногда здравомыслие играет с нами злую шутку. У рассказа очень активная энергетика. Прочитав его, хочется лично взять ружье в руки и пойти топтать всех, кто поднимает руку на твоих братьев и сестер. Откровения Виктора Герасимова с видимым отпечатком увиденного и испытанного зверства со стороны фашистов на них по-настоящему заставляют биться сильнее сердце и внутренне воспарить, возвыситься.

«-... И воевать научились по-настоящему, и ненавидеть, и любить. На таком оселке, как война, все чувства отлично оттачиваются. Казалось бы, любовь и ненависть никак нельзя поставить рядышком; знаете, как это говорится: «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань», - а вот у нас они впряжены и здорово тянут! Тяжко я ненавижу фашистов за все, что они причинили моей Родине и мне лично, и в то же время всем сердцем люблю свой народ и не хочу, чтобы ему пришлось страдать под фашистским игом. Вот это-то и заставляет меня, да и всех нас, драться с таким ожесточением, именно эти два чувства, воплощенные в действие, и приведут к нам победу. И если любовь к Родине хранится у нас в сердцах и будет храниться до тех пор, пока эти сердца бьются, то ненависть всегда мы носим на кончиках штыков»

Пускай человек будет не самым честным или нравственным, или принадлежащим к какой-либо противоборствующей стороне внутри одной страны, он всегда встанет на защиту своей Родины. Произведения Михаила Шолохова, как, впрочем, и сам автор, словно зыбучие пески засасывают порой увлекательными сюжетами, но отталкивают и пугают сперва-наперво авторской позицией (Шолохов все-таки коммунист до мозга и костей) и всем, что из этого может последовать. Не хотелось бы столкнуться с явной пропагандой коммунизма, где строй всяческими способами прославляется, хотя на деле все было не так просто. Но Победа в Великой Отечественной войне лично для меня не является заслугой властей или тогдашнего коммунистического строя, а истинно храбрых и мужественных людей, которые готовы были погибнуть за семью, за родные просторы, за мирное небо над головой. Я думаю, именно ради этих перечисленных ценностей советский народ готов был рвать победу зубами до последней капли крови. В произведениях из сборника Михаил Шолохов смог проиллюстрировать людские потери, горе, страхи и ужасы советского солдата, ту самоотверженность, которая толкала личность на борьбу с фашизмом до победного конца, даже когда все висело на волоске. С первой до последней страницы чувствуешь тугой комок в горле, который резко переходит в слезы во время чтения последнего произведения «Судьба человека». Сделано практически невозможное – были моменты, когда хотелось не только плакать, но и смеяться. Война идет, а жизнь продолжается, и Александр Шолохов неоднократно напоминает об этом.