Текст книги "Параллельные"

Глава 7. «Мы вас сделали…»

Однако, видимо, шеф лаборатории эволюционной экологии политическими талантами не отличался. Как он «поздравлял» начальство, нам не известно, но в результате никакого «добра» от «последнего не последовало». Так афористически определил эту ситуацию Ван Авдеев.

Правда не последовало и санкций. Оно (начальство) отправило голограмму фильма «параллельных» на экспертизу и, по умолчанию, не запретило продолжение контактов «своими средствами».

Это обстоятельство вполне устраивало Авкуба, поскольку не требовало занудных еженедельных отчетов за каждый, дополнительно потраченный рубль, на «сверх нормативные» исследования.

Итак, перед лабораторией стояли теперь две основные задачи: наладить обмен информацией с «параллельными» и попытаться любыми средствами доставить в их пространство, хотя бы на миг, своего «наблюдателя».

Первая задача, вроде бы, была уже на половину решена, вторая всецело зависела от решения первой.

Отчет, представленный Авкубу о массированных опытах, методом «тыка» пытавшихся выявить особый интерес цивилизации «параллельных» к нашей, давал не мало оснований для размышлений. Уже на первых этапах «обмена опытом» выяснилось, что «параллельные» по каким-то причинам, не интересуются абстрактными науками. Им совсем не интересен ни один из человеческих языков Земли. Они не проявляют никакого интереса к последним новинкам человеческих средств передвижения и транспорта (вплоть до космического), хотя из некоторых симптомов явствовало, что «общие понятия» о них «параллельные» имеют.

И самое обидное для Авкуба было в том, что они безразлично отнеслись к научно-популярным голографическим фильмам земной эволюции, а особенно к антропогенному периоду появления человека. Можно было бы, конечно, объяснить это обстоятельство полным неведеньем, но исправленный «Парк юрского периода» говорил об обратном.

Поэтому на «закрытом малом совете лаборатории» в составе шефа, психолога Сергейчина, экстрасенса Иванова и социолога Аркадьева была принята стратегия общения в стиле «младшего брата», задающая старшему наивные вопросы.

При этом у оппонента должно складываться убеждение, что «младший» бессознательно переоценивает достижения своей цивилизации и, не понимая этого, упорствует в своих заблуждениях. На самом деле это должны быть хорошо подготовленные вопросы, ответы на которые оказались бы решения глобальных задач человечества.

То, что на такие ответы «параллельные» способны, у шефа сомнений не было.

Сомнения вызывала наша собственная способность задать такие вопросы цивилизации, которая, видимо, предпочитает способ телепатического общения, но может, при желании, трансформировать свои биополя в голографические образы, доступные для физического восприятия человеком.

Поэтому схема составления вопроса оказалась весьма сложной. Сначала на прекрасном точном русском языке формулировалось содержание какого-либо «вечного вопроса» нашей цивилизации, затем создавался голографический объемный мультик по данному запросу. Далее Колотур обрабатывал содержимое запроса по структуре биополя экстрасенса Иванова в когерентное торсионное поле, которое отправлялось автоматом в одному ему известную точку пространства для связи с «параллельными». За точность передачи «ауры» автоматом его собственного биополя отвечал экстрасенс Иванов.

На «совете» единодушно выбрали основную тему запроса. Конечно же, это была «вечная» тема – происхождение человека от дарвинской обезьяны.

Структура вопроса формулировалась из антропологических находок человекообразных остатков за всю историю палеонтологии, плюс наиболее распространенные теории, ортодоксально определяющие непрерывность этого процесса, с того момента, когда «самая умная» обезьяна навсегда слезла с последнего дерева тропической леса, взяла в переднюю лапу палку и пошла эволюционизироваться в саванну.

Русскоязычное описание процесса в свободном пересказе выглядело следующим образом.

Из группы африканских человекообразных обезьян, 10 – 7 миллионов лет тому назад, выделялся особыми способностями к эволюционным адаптациям рамапитек – мало чем отличавшийся от собратьев, но предпочитавший всё-таки передвигаться по земле на двух ногах.

От рамапитека антропология проводит две расходящиеся линии, в период между 6—2 млн. лет от нашей эпохи. Это линия австралопитековых (в переводе с латыни – южных обезьян) и линия собственно гоминид – прямых предшественников человека.

Австралопитековые (зинджантроп, парантропом, плезиантропом и др.) – тонкокостные существа с небольшим мозгом являются самыми ранними из известных гоминид. Их линия включавшая такие виды, как A.africanus, A.ethiopicus, A.robustus, угасла немногим более миллиона лет назад.

Линия гоминид, к которой принадлежали исчезнувшие виды Homo habilis и H.erectus, привела к современному человеку – H.sapiens.

Упрощенная цепочка эволюции была представлена в следующем виде:

Homo habilis (человек умелый), ископаемые остатки имеют возраст примерно в 2 млн. лет, сосуществовал с австралопитековыми. Антропология признает его старейшим из рода Homo. Он имел мозг объемом около 750 куб. см. – значительно больший, чем мозг австралопитеков, – и более «человеческую» зубо-челюстную систему. Считается, что к этому типу древнего человека относится первое свидетельство использования каменных орудий труда. Есть веские основания полагать, что H. habilis был непосредственным предшественником следующей ступени эволюции человека: Homo erectus.

Homo erectus (человек прямоходящий) получивший общее название, как питекантроп, существовал от 1,5 до 0,3 млн. лет назад. Представители H.erectus по росту были вполне соразмерны современному человеку. Их тело отличалось полностью вертикальным положением и мощной костной системой, служившей, судя по точкам крепления мышц, основой крепкой мускулатуры. Объем черепной коробки относительно мал – 1000 куб. см., хотя он в принципе почти укладывается в вариации современных норм, составляющих в среднем 1300 куб. см. У них был низкий лоб со слаборазвитыми лобными долями мозга, с которыми мы связываем человеческий интеллект. К примитивным характеристикам черепа H.erectus относятся также отсутствие подбородка и сильно развитое надбровье. Вместе с тем челюсти уменьшились и отступили назад, уже не выдаваясь так сильно вперед, как у более обезьяноподобных австралопитеков. В результате наиболее развитые формы H.erectus, такие как пекинский человек, имели лишь слегка выступающие носы и походили на монголоидную форму H.sapiens.

Известно также, что, по меньшей мере, в Китае, H.erectus пользовался огнем.

«Совет лаборатории» представил неандертальца той ступенью, которая вела непосредственно к H.sapiens, в таксономии палеонтологии (Homo sapiens neanderthalensis). Неандертальцы появились не позже чем 150 тыс. лет назад, и разные их типы процветали вплоть до периода около 40—35 тыс. лет тому назад. Неандерталоидов обычно представляют себе коренастыми, волосатыми, звероподобными людьми на согнутых ногах, с выдающейся вперед головой на короткой шее, создающей впечатление, что они еще не вполне достигли прямохождения.

Тем не менее, до эпохи Вюрмского оледенения 15 тыс. лет тому назад неандерталец успел трансформироваться в современный вид человека.

Голографическая схема запроса «параллельным», таким образом, представляла собой обычное стройное и маловетвистое родословное дерево с общим корнем и основной ветвью, заканчивающейся плодом – Homo sapiens. Эта формула запроса со всех сторон два дня «обмозговывалась» всей лабораторией, в плане исключения зацепок для получения не односложного прямого ответа.

Колотур целую рабочую смену создавал один за другим варианты этого запроса. Но все они не выдерживали предварительной проверки. Оказалось весьма трудным сформулировать в кратком послании понятие эволюции вообще, чтобы оно не вызывало наводящих и уточняющих вопросов со стороны ответчика.

В целом к общему знаменателю прийти никак не удалось бы, если б не Сергейчин….

Он, сильно сомневаясь в возможности получения фундаментального ответа на весьма сложную голограмму, посоветовал не углубляться в дебри скрытого в веках и мало известного самому человечеству процесса, а сначала, отправить общий и примитивно простой вопрос: «Что вы знаете о нашей эволюции»?

Идея сразу не была воспринята некоторыми интеллектуалами лаборатории, считавших такой запрос «недостойным примитивизмом». Но, мало по малу, с такой простотой согласились все……

Наконец был одобрен последний вариант и Колотур отправил его в точку приема «параллельным». Пучок торсионных волн ушел и благополучно не вернулся с отказом, как в случае обычного недопонимания.

Но не успели соучастники посыла удовлетворенно вздохнуть, да и передохнуть в ожидании ответа, как Колотур повесил в аудитории голограмму сенсорного ответа в виде стенограммы:

─ Вопрос – Что известно вам о нашей цивилизации?

─ Ответ – Все…….

Отвисшая челюсть Сергейчина, округлые полудетские глазища Авдеева и немые позы других участников «спектакля» явно указывали на то, что появления ревизора в данный момент они не ожидали……

─ Как всё! ─ прозвучал синхронно выдох.

─ Да откуда, этому курёнку, ВСЁ известно? – первым пришел в себя и взъерепенился аналитик Щегол.

─ Может он знает и фамилию моей будущей жены, если я когда-нибудь женюсь?

─ Ну, положим, это и не такая уж тайна, женой у тебя будет Щеглиха, ─ расплылся в добрейшей улыбке дядя Саша,

─ А вот их зазнайство мы можем сейчас использовать…..

─ Успокойтесь, ребята, дядя Саша прав, …….пока наша берет, ─ взял под контроль ситуацию шеф.

─ Отправляем «параллельным» нашу схему эволюции человека с просьбой внести изменения или исправления и помочь нам разрешить эту вековую проблему человечества.

Сказано – сделано: запрос ушел и был принят. Авкуб засек время. Через пять минут с секундами появился стенографический отчет в форме, уже освоенной Колотуром.

Символом запроса было стройное дерево эволюции с оливковой вервью и плодом Homo sapiens.

Полученный символический ответ – «куст».

Аудитория возмущенно было загалдела, но шеф пресек бесполезные эмоции, приказав срочно расшифровать голограмму.

Через час перед всеми в воздухе висели две ветви эволюции, два совершенно несхожих растения. Одно действительно напоминало ветвь со спелым плодом на вершине, другое – многоствольный ветвистый куст, не имеющий выраженной вершины-окончания. Множество ветвей отходило от самого основания, слабо ветвилось или вообще не имели ветвления, но всегда расходились в стороны и не имели плодов.

Авкуб с трудом нашел в густых ветвях предложенный ими пунктирный путь, согласно которому, первым и старейшим видом был Homo habilis (человек умелый), от которого произошел Homo erectus (человек прямоходящий), эволюционировавший в дальнейшем.

Но как явствовали правки «параллельных», Homo habilis и Homo erectus сосуществовали бок о бок на одной территории около полутора миллионов лет назад в течение, по меньшей мере, полумиллиона лет.

Оба вида жили поблизости друг от друга, но не взаимодействовали между собой, каждый занимал собственную экологическую нишу. Тем более, что у них был разный рацион питания:

Homo habilis предпочитал вегетарианскую пищу, а Homo erectus питался мясом. Но и вегетарианцы и плотоядные растворились в процессе эволюции, не оставив после себя следов, если не считать малых остатков скелета.

Самой длинной веткой куста был неандерталец, но и она не приводила к современному виду (кроманьонскому человеку).

Его на схеме не существовало!…

─ Я такой подлости от них не ожидал, ─ в последний раз «икнул» Авдеев и застыл в недоумении.

─ И такой степени нигилизма тоже, ─ поддакнул социолог Аркадьев,

─ Что будем делать, Алексей Алексеевич? Нельзя же представляться «параллельным» в виде первоклассников. Так им вскоре может и надоесть наше присутствие. Если, конечно, с их стороны с нами общается взрослый……

Он чуть было не сказал – человек, но, кашлянув в кулак, остановился. ….

─ Вы же Алексей Алексеевич, признанный знаток всех возможных революций в эволюции. Давайте пошлем им Вашу версию происхождения кроманьонца!

─ Хорошо, Аркадий Аркадьевич, только отошлем им не мою, а давно забытую версию русского историка Льва Гумилева, ─ согласился Авкуб и вкратце изложил суть её.

─ Она настолько разительно отличается от обычных ходовых вариаций, которые и различить-то могут только специалисты, что, прежде чем изложить суть её, я остановлюсь на экологических условиях возможного возникновения современного человека.

По официальной версии науки предки кроманьонца примерно 35000 лет назад появились опять же в Африке.

Ну, где же им ещё явиться миру, как не в центральной Африке, в которой и до того появлялись и исчезали их более ранние предки. Там они, по признанной научной версии, и появились. Потом отчего то, стали мигрировать на север и 15000 лет тому назад объявились в Кроманьоне (Франция) в приледниковой зоне, где в пещере один из них оставил для науки свой скелет.

Однако современная наука не поняла «юморной» насмешки эволюции, связанной с «оригинальностью» движения из благословенных субтропиков в ледяную пустыню, и традиционно посчитала траверс его движения за стереотип.

На сей счет Л. Гумилев имел своё мнение. Он считал, что вполне резонно предположить, что первый кроманьонец появился в погоне за живностью, которой ему, в связи с разрастанием племени, требовалось все больше и больше.

В те времена северная Африка представляла собой не пустыню, а типичную саванну, в которой было полно антилоп, зебр и буйволов. Но чтобы догнать антилопу надо бегать со скоростью гепарда, а чтобы завалить более стоящую добычу – буйвола, надо обладать силой и отвагой льва. «Человек думающий» к тому времени уже полностью потерял былую скорость четвероногого существа, поскольку теперь мог передвигаться только на двух ногах (что это не одно и то же, знает любой зоолог). А силой льва он никогда и не обладал. И никакие умственные ухищрения (на счет ловушек и западней) в открытом степном ландшафте не действовали вообще или были весьма мало эффективными.

Поэтому традиционная наука легко допускает, что наиболее продвинутое племя отправило лазутчика за весьма узкий в те времена Гибралтарский пролив и тот, очарованный несметными стадами неповоротливых мамонтов, шерстистых носорогов и гигантских оленей, живым весом от тонны и выше, настойчиво рекомендовал мигрировать в Европу, в приледниковую зону. Где было возможно без особых усилий получить огромное количество животного белка только из одной туши перечисленных животных. И не надо гоняться всей стаей за одиноким шакалом или быстроногой антилопой по саванне.

Эта идея популяции гомо сапиенс понравилась и она бодрым маршем форсировала на бревнах пролив, впоследствии названный Гибралтарским, и расселилась, сначала по Европе, а затем и по всей Азии…….

Всё бы было ладно, если бы 150000—20000 лет тому назад этот первобытный рай имел место быть в Западной Европе. В те времена практически вся она представляла сплошной ледник от Балтики до Альп, Пиренеев и Карпат. А южные склоны гор и тонкая прибрежная полоса никак экологически не относились к приледниковой зоне, где негде было бы разместить всю эту несметную добычу. Там просто не было для этого никакого места….

Более того, ортодоксальная наука воспроизводила районирование ледникового периода на «свой лапоть»: ледники, тундра, лесотундра, хвойные леса, смешанные, лесостепь и т. д.

Что же представляла, по мнению Л. Гумилева, приледниковая зона……

Он очень убедительно разложил «по полочкам» заблуждения современных экологов, не могущих представить себе экологическую нишу, которая бы на данный момент не существовала в природе. Оттого они просто передвигали растительные зоны по мере отступления ледника. За отступившим ледником должна следовать вся выше приведенная схема: тундра, затем лесотундра, потом тайга, далее смешенные и широколиственные леса, а уже за ними, где то далеко, далеко, степи.

На самом деле климат приледниковой зоны (шириной 0,5 – 1,0 тысячи километров) был хоть и суровым, но весьма благоприятным для уникальной растительной формации, которую можно назвать «северной саванной», и которую следует признать единственной оптимальной вариацией для столь же уникальной плейстоценовой фауны.

При большой солнечной радиации в летний период (в синем безоблачном небе) и избытке летней влаги (от тающих снежников и ледников) на этой территории буйно росли злаковые и другие травы, достигавшие 1,5—2-метровой высоты. Продуктивность степных трав была столь высокой, что никакие стада копытных не могли утилизировать (съесть) их за летний вегетационный период.

Заметьте, что осадков и летних, и зимних было мало, поэтому оставшийся на зиму травостой превращался в отличное сено, а малая толщина зимнего снежного покрова позволяла беспрепятственно добывать корм всю длинную суровую зиму просто огромным по своей массе животным.

Могу еще раз напомнить сомневающимся, что не холод сам по себе, а отсутствие пищи является основным препятствием для выживания северной фауны.

Поэтому ей не надо было откочевывать зимой на юг (как считают стереотипно мыслящие ученые вида Homo sapiens), где ей никак нельзя было прокормиться ни в хвойных таежных лесах, ни в тундре, биологическая продуктивность мхов и лишайников которой в 1000 раз ниже продуктивности «северной саванны». Поэтому летом можно еще было как-то предположить, что один мамонт весом в 3 тонны может «в поте лица своего» собрать для пропитания хоботом (который плохо для этого приспособлен) 200—300 кг в день лишайника – «оленьего мха», но чтобы достать его зимой – это выше всякой запредельной фантазии ортодоксов, даже знающих таблицу умножения….

Значит они (многотысячные стада мамонтов, волосатых носорогов, гигантских оленей и прочей травоядной живности) должны мигрировать в тайгу и питаться сосновыми ветками…..

Я не плохой биолог и знаю, сколько десятков гектаров соснового леса сможет спасти от голодной зимней смерти всего лишь одного современного лося……

Одно стадо мамонтов, в один присест, смогло бы съесть все хвойные ласа в округе 1000 миль.

Ну, ладно мамонт может дотянуться до нижних ветвей соснового леса, а как быть с приземистыми носорогами…..

Фу, просто нет сил приводить бесконечные аргументы против!…

Авкуб провел руками по взъерошенным от «негодования» волосам и продолжил:

─ Впрочем, не стоит тратить нервы на борьбу с ветряными мельницами….

Так где же располагались ландшафты «северной саванны»?

В Западной Европе?…Нет, уж-ки!……

В основном в Восточной Европе, в зоне современных мощных черноземов, которые и сформировались под растительным покровом «приледниковой степи». Это огромная территория, на которой, по мнению Л. Гумилева и появился Homo sapiens 20000—25000 лет назад. Именно здесь, в огромной приледниковой саванне и паслись все несметные стада огромных травоядных животных, добыча даже одного из которых обеспечивала существование небольшого племени на неделю-другую…..

По отступлении ледников кроманьонец перешел Карпаты, постепенно передвинулся в Западную Европу, а в ходе дальнейшей эволюции с изменением общественного уклада (охоты на земледелие) стал заселять Прикаспий, Иран, Междуречье, Дунайскую низменность и т. д.

Но это тема другого разговора.

Сейчас для нас представляет интерес мнение Л. Гумилева о фенотипе кроманьонца, т.е. о его внешнем облике.

Интересно, не правда ли?

Вот как ты думаешь, Ван, как выглядел первый кроманьонец?

─ Ну, на манер викингов………. Здоровый, рыжий и бородатый, с голубыми глазами.

─ Во, точно попал пальцем в небо! …….

Но ты не переживай, не ты первый, не ты последний, – утешил лаборанта шеф.

─ По теории Гумилева кроманьонец появился на обширной территории Восточной Европы и нашего Приуралья в образе……сейчас ужаснетесь!

В образе негроидной расы.

Доказательства у него были чисто философского плана, как и наши, но построенные на железной логике.

Ну, скажите, на кой черт африканцу в жаркой саванне черный цвет кожи?

Что ему там холодновато?

Эволюция так ошибаться не вправе…….

Но вполне резонно получить такой подарок от неё за 20—25 тысяч лет проживания в условиях высокой солнечной радиации, безоблачного и достаточно жаркого летнего дня приледниковой зоны, для того, чтобы быстрее согреться после континентально холодной ночи.

Да и широкий нос с большими ноздрями у негритосов совсем не для охлаждения в пустыне (здесь и водяной радиатор не всегда помогает), а, вполне резонно, для защиты легких от морозного воздуха жестокой зимы.

Вот такова логика негроидной морфологии современного человека.

Это уже потом с расселением по всей Земле кроманьонец негроидной наружности разделился на расы.

Современная генетика полностью подтвердила такой генезис на основании исследований пяти локусов ДНК, у 600 человек, в число которых входили африканцы, англичане, индусы, итальянцы, киприоты, меланезийцы и таиландцы. Оказалось, что неафриканцы имеют ограниченное число общих сочетаний, тогда как типичным для африканцев является сочетание, отсутствующее у других групп. Отсюда сделан вывод, что все народы мира происходят от одной маленькой группы доисторических африканцев.

Не верите, внимательно посмотрите на ниже приведенную диаграмму.

Как видим, генетика нам помогла.

Генетическое древо весьма характерно (рисунок «Б»).

Правда, авторы исследования почему-то считают, что это опять произошло в Африке.

Мне думается, что атавизм такого образа мыслей основан только на стереотипе массовых находок костей ископаемого человека, которые в условиях Африканской пустыни сохраняются, естественно, лучше всего.

Просто часть кроманьонцев после окончания ледникового периода, ознаменовавшего и конец эволюции крупных млекопитающих, откочевала в Африку вслед за стадами современных слонов и застопорилась до наших дней в своем развитии на этом уровне. То есть по Гумилеву миграция части популяции негроидов шла в обратном, от общепринятого, направления: не из Африки в Европу, а наоборот.

Но большая часть расселилась по всей освобожденной ото льда Европе и двинулась на юг, уже по всей Азии. При этом изменение образа жизни (охота на мелких нестадных животных, необходимость перехода к земледелию и т.п.) заставила их очень быстро эволюционировать. Что не могло не сказаться на морфологии (их внешнем облике).

В первую очередь это коснулось депигментации кожи и она сильно побелела у монголоидов и стала почти бледно-розовой у европеоидов.

Итак, в начале, мы с вами (русские) были неграми……..

Потом появилось ряд рас, видимо, в результате дрейфа генов, а может быть, при половом скрещивании с частями неандертальского состава прочеловеческой популяции.

Это обстоятельство подтверждает мою мысль о том, что современные монголоиды есть удачный гибрид расселяющихся из Европы кроманьонцев с аборигенным населением азиатских неандертальцев. Тем более, что значительная часть антропологов подтверждает, что неандерталец имел явно выраженные «монголоидные» черты, т.е. был, как говорят «лицом монгольской национальности».

Здесь есть о чем задуматься!…

─ Однако нам особенно задумываться некогда. Надо ковать железо, пока горячо!

Отправляем «параллельным» нашу версию появления человека разумного с одним вопросом:

«Так ли появился носитель нашей цивилизации – Homo sapiens»?

Согласны с таким вопросом?

Тогда, вперед!…

Колотур битый час «формулировал» послание. Однако, стоило ему отправить его «за стену», как в воздухе, моментально, появился лаконичный ответ:

«МЫ ВАС СДЕЛАЛИ»!…

─ Алексей Алексеевич, это в каком смысле? ─ заинтересовался Ван Авдеев.

─ Наверно в смысле «сотворили», Ванечка, ведь не в смысле же обыграли в футбол, – задумчиво пробормотал Авкуб………