Книга: Фламандская петля - Наталья Ильина

Действие происходит в небольшом посёлке, где все друг друга знают. При чтении казалось, будто я живу в этом посёлке и хорошо его знаю, хотя по факту я ни разу в нём не была – описания живые и яркие, по ним сразу представляется картинка. Было страшно читать (в хорошем смысле) начальный эпизод про пожар на ферме – настолько хорошо представляла это кошмарное бедствие, когда читала о нём.

Книга читается легко, язык простой и понятный, нет ощущения недосказанности или того, что «чего-то не хватает». Радует и то, что персонажи-следователи общаются между собой без узкоспециальных терминов, которые непосвящённым попросту непонятны. Встречала такое в фильмах и сериалах – для понимания того, что сказал персонаж, приходилось искать значение специальных слов. Во «Фламандской петле» такого нет, и это радует.

Очень понравилась интрига – с самого начала, когда пропала девушка, дело выглядит запутанным, начинаешь вместе с героями размышлять, что же могло случить и приходишь в тупик. Порадовало сравнение ситуации с романами Агаты Кристи.

Из персонажей особенно понравились и запомнились двое: участковый Дима Михайлов и Ваня Охрипов. Участковый Дима мне понравился своей внимательностью к деталям, увлечённостью и интересом к тому делу, которое ведёт. На мой взгляд, это очень важные качества для данной профессии.

Ваню, как мне кажется, трудно не запомнить, он выделяется на фоне других. Несмотря на то, что его в книге называют «Ванька-дурачок» (из-за диагноза), мне он таковым ни разу не показался. Было видно, что он как мог старался помочь и каждый раз, когда он появлялся в книге, я испытывала к нему сочувствие. Чувствуется, насколько ему тяжело в жизни.

Сцена с дождём в конце книги тронула до глубины души! Я обычно пишу отзыв без упоминания конкретных сцен и эпизодов, но тут просто не могу не написать об этом.

Единственным минусом для меня было то, что иногда я путалась в персонажах – когда появлялись персонажи, пережившие пожар, или их родственники, родившиеся позже, я не сразу понимала, кто кем был (по профессии) в то время и что делал во время пожара, у кого в пожаре погибли родственники. Пару раз возвращалась к первой главе, чтобы разобраться. Возможно, это от того, что я плохо запоминаю фамилии и имена, а в самом начале было упомянуто сразу много персонажей. А может быть, мне просто не хватило описаний, чтобы персонажи из первой главы запомнились. Не считаю это существенным недостатком, поскольку в основном по каким-то деталям быстро становилось понятно, кто есть кто.

Большое спасибо автору за интересную и захватывающую книгу. Читала почти на одном дыхании (не хватало времени, чтобы читать сразу много). Дойдя до конца главы, не терпелось пойти дальше, ни разу не возникало ощущения скуки или затянутости. Для меня это одна из лучших детективных историй среди тех, что я читала.

#лит_рид

Я пока знакомилась с первой частью книги, не могла выбросить из головы историю, что несколько лет назад приключилась в Лиепае…

Пропал мальчик. Он был из небогатой семьи, но, если я правильно поняла, от этого не менее любим, чем его братья и сёстры (не помню уже сколько их было). Никто не знал куда он мог уйти и раньше за ним ничего подобное не замечалось. Если он и гулял где-нибудь, то всегда возвращался домой, а тут не вернулся. Искали чуть ли не всем городом. Волонтёры делились на группы, прочёсывали леса, море, районы, но мальчика так и не нашли… живым. В итоге оказалось, что он уехал на автобусе в одну из конечных точек (не помню почему он сел в автобус и верный ли это был автобус, не ошибся ли он). Остановка, насколько я поняла, была не очень многолюдная, да и идти там было особенно некуда. В итоге, оказался он за чертой города.

Мальчик потерялся. И, возможно из-за того, что он был стеснителен, не смог попросить помощи ни у кого из взрослых. Ему было пять или шесть лет. Возможно, он решил, что сам дойдёт до дома, а потому пошёл через лес. Пока шёл, потерялся окончательно. Один. В лесу.

Уже и не помню как его нашли и через сколько дней...

Мне запомнилось, что когда его нашли, с ним рядом стояли сандалики (так по крайней мере я слышала, как было на самом деле могут сказать только полицейские ведшие расследование). Он, судя по всему их снял, чтобы не запачкать или ещё по какой причине… мне попадались на глаза репортажи по телевизору с матерью мальчика, ещё до того, как его нашли. Вела себя она как любая мать, желающая найти своего ребёнка живым. Видно было, что ей не легко, что она делает всё возможное для своей семьи, детей, что потеря её подкосила.

В тот раз меня порадовала только одна вещь - насколько сплочённо работали русские и латыши, чтобы найти потерявшегося ребёнка. У многих в Латвии, к сожалению, ещё существует в головах ненависть к русским. Мне, к счастью, таких ярых националистов не попадалось, но я знаю, что они есть... Такого рода люди есть в каждой стране и, на мой взгляд, это печально. Но сейчас не об этом.

Пока в книге искали Нику, я вспоминала как искали того мальчика. А когда нашли... в общем ни в одной из историй не было хорошего финала поисков. Никина смерть в некотором роде был даже более пугающая. А дальше началось расследование, подозрения, распутывание нитей и загадки фламандской петли. По ходу дела обнажались души, раскрывались тайны прошлого и мы всё ближе приближались к личности убийцы.

И пусть эта книга - современный детектив, по большей части она не об убийце. Она о людях. О тех, кто боится, кто желает, кто грезит, кто страдает, кто любит, кто ненавидит и почему всё это происходит. Как прошлое влияет на людей, на их суждения о других и как рушатся мечты. Да, это детектив, но в первую очередь это роман о людях. Роман, что вселяет надежду в правоохранительные органы и таких честных полицейских, как Дмитрий Олегович Михайлов.

Автора я могу поблагодарить за столь ценную книгу, обнажающую души людей с разных сторон, что даёт нам понять - мы сами создаём себя в глазах других, не только через слова, но и действия.

Много лет назад в Малинниках разбушевавшаяся стихия безжалостно вторглась в спокойную, размеренную жизнь посёлка. Из-за чьей то халатности погибли люди. Дети остались сиротами, а у оставшихся в живых жизнь навсегда изменилась. И вот, спустя десятилетия, посёлок вновь содрогается от страшного события. Пропала семнадцатилетняя девочка, дочь женщины, ставшей сиротой после пожара.

И вот, посредством такой страшной ситуации, автор раскрывает психологию людей. Так тонко и реально показаны эмоции и реакции людей на пропажу девочки. Вообще в этом деле всё упирается в человечески фактор. Если один не изменил, если бы другой не рассказал вскользь, если бы третий не взял с собой друга. Осталась бы Ника жива? Или её судьба была предрешена кем-то свыше? Богом, природой. Как сказал дед Антон "Навстречу смерти спешила".

Наталья, спасибо вам огромное за эту глубоко жизненную, потрясающую историю! Я в восторге!

История очень живая. В том смысле, что герои – настоящие. Они строят вполне нормальные планы на будущее: институт, армия, семья, дети. Они переобуваются в тапочки, приходя домой, на обед едят окрошку, а на ужин - вареники с картошкой. И эти мелочи делают прочитанное не придуманным, а увиденным. Чего только стоит история с лодкой! В этом и есть мастерство автора. Я, читая книгу, слежу за событиями в жизни не персонажей, а людей. Я их знаю лично. Я сочувствую им, как не просто героям газетной истории, а хорошим знакомым. Мы с ними хотим одного: счастья нашим детям, дожить до внуков… Вопросы остаются. Можно ли было избежать гибели людей 30ть лет назад? Можно ли было предотвратить нынешнюю трагедию? Кто виноват? Люди? Природа? Жизнь продолжается. С нами или без нас, а малинники всё так же манят сладостью ягод. Ах, как же должно быть хорошо там летом! Вот только пустыри – они всё помнят… #литмаркет #читательский марафон