Книга: Кровь и пепел - Наталья Павлищева

Наталья Павлищева "Кровь и пепел". Это первая часть трилогии "Дева войны", которую я купила лет 8-9 назад.

О чём книга "Вот всю жизнь терпеть не могла чтиво про "попаданцев", казалось, что там происходит одно и то же." Это, кстати, цитата из книги. У меня опыта в такой литературе немного - цикл "Варяг" Александра Мазина. Но, честно признаюсь, бралась за "Кровь и пепел" с некоторым предубеждением.

Главная героиня Настя, 30-летняя бизнес-леди из Москвы XXI века, при загадочных обстоятельствах попадает в тело 15-летней дочери воеводы Козельска в 1237 году. В принципе цель "переселения" героиня понимает быстро - грядёт нашествие Батыя, и ей необходимо изменить ход истории (или попытаться это сделать) и предотвратить монгольское Иго.

Что понравилось 1. Вызвала интерес 2. Легко читается 3. В книге упоминаются многие князья. Курс школьной истории благополучно забыт, поэтому, чтобы хоть немного разобраться, кто кому брат, кто дядя, кто в каком городе правил, пришлось порыться в Интернете. Для меня несомненный плюс, если при прочтении книги хочется узнать дополнительную информацию, посмотреть, что было на самом деле, а что выдумка автора.

Что НЕ понравилось 1. Это не young adult, но Настя очень напоминала героиню этого жанра тем, что она вся такая избранная. Про нашествие Батыя она знала практически всё. И это при том, что сведения эти она запомнила из диссертации своего молодого человека. Но помнить весь ход событий, сколько дней держал осаду каждый город, где и как погиб каждый князь... Мне бы такую память. А ещё у неё пояс по карате и мечом она фехтует лучше некоторых дружинников XIII века. На стене при осаде Рязани именно Настя придумывала, как обезвредить нападающих. Не мудрые воеводы, не прожжённые в боях дружинники и не привычные к осадам местные жители, а она, наша современница. 2. Финал получился какой-то искусственно трагическим. Вся книга была довольно лёгкой. Под конец стали развиваться трагические события - осада Рязани, смерть некоторых персонажей. Согласна, к этому и шло. Но ввод, а потом смерть одного из героев выглядели искусственно, как будто специально только для того, чтобы Настя решила не возвращаться в современный мир, а остаться в 1237 году и мстить Батыю. 3. Любовная линия здесь хоть и второстепенна, но чересчур ванильная. Любовь с первого взгляда, как же без этого. И конечно сразу с князем, не меньше. Не забываем, что обязательно взаимная. (Возможно, я уже придираюсь.)

Коротко по второй части "Злой город": как будто автор забыла, чем закончила первую книгу. Да и кавалер у главной героини сменился быстро и незаметно. Видимо, первый не вписывался в повествование.

Коротко о третьей части "Убить Батыя": не верьте, Батыя и хотя бы мыслей о его убийстве там по минимуму. Третья книга просто превратилась в ромфант.

В общем, первой книге 3,5 из 5. На 4 не дотягивает, ну и 3 рука не поднимается поставить. Всё же сюжет захватил, раз я продолжила читать всю трилогию. Но всему циклу 3. Знаю, есть ещё одна трилогия с этой героиней, но читать не буду.

P.S. Для поддержания атмосферности посмотрела фильм "Легенда о Коловрате". Очень понравился, попал в настроение, я люблю такие фильмы: герои, битвы на мечах, воинская смекалка, самопожертвования.