Книга: Алая буква - Натаниель Готорн

Женщина, женщина, ведь виновница всего этого – ты! Я не могу тебя простить!

Честно говоря, я так и не поняла, почему этот роман был запрещён у нас личным приказом Николая I. Возможно, причина в том, что согрешившим был пастор? Конечно, книге это придаёт ещё больший налёт греховности и запретности. Да и женская сила духа здесь раскрыта в полной красе, в противовес трусливому поведению мужчины, который предпочитал ежедневно корить себя за случившееся, но не решался взять на себя ответственность за содеянное.

В целом послушать книгу было интересно. В ней присутствует и налёт мистики, и дух того времени, и развязка меня вполне удовлетворила. Да и про пуританские нравы здесь написано как-то без надрыва. Встречались мне книги, где про те времена были написаны куда более жестокие вещи.

В мой личный топ книга не попадёт, мне было местами откровенно скучно. Но и сбрасывать её со счетов я бы не стала. На неё точно найдется свой читатель.

Для меня немного осталось непонятным очень длинное предисловие (около 60 страниц), при том, что книга и так достаточно тонкая, где автор очень подробно рассказывает про свое прошлое, слишком подробно описывает своих коллег, которые в дальнейшем никакого отношения к сюжету не имеют, работу на таможне и тд. (Да, концовка этого предисловия немного связывает его с началом сюжета, но это можно было сократить раз в 10). 

В целом, к прочтению рекомендую, но не ждите чего-то позитивного и захватывающего от этой истории. 

Читала книгу в бумажном виде, от издательства ЭКСМО, серия Яркие страницы. Оформление классическое, ничего примечательного, некий минимализм, что меня и привлекло: однотонная обложка с блестящей надписью и рамкой на ней. К сожалению, данная позолота со временем имеет свойство стираться, поэтому я бы что-то изменила в печати обложки данной серии книг. 

Мне роман понравился, хоть я и ожидала иного, так как мне встречалось очень много отзывов с низкой оценкой. Люди часто жаловались, что это скучно, с вычурным языком, да и сама история не очень захватывает. Мне же так не показалось. Язык автора интересен и он часто использует описания, подмечающие какие-то части человеческой натуры и общества, о которых мы подсознательно думаем, но не можем выразить словами. К тому же, он может быть иногда ироничным/саркастичным, когда дело снова касается людей и их лицемерия.

Мне нравится, что эта книга показывает нравы общества того времени так ясно и точно. Нужно быть верующим, открытым к людям, не совершать грехов (которые часто даже не выглядят как грехи). Все вокруг хотят знать, что происходит в твоей жизни, лезут со сплетнями, хотят знать всё о чужой жизни и учат как надо жить (ничего особо не поменялось с тех пор). Сам автор не пытается сильно давить на Эстер и как-то её унижать, но он всё равно говорит, что она согрешила и должна теперь отмаливать свой грех до конца дней.

Для современного человека это просто абсурд, что другие лезут со своим мнением касательно того, с кем ты спишь или общаешься, да ещё и судят за это, решая отправить тебя в тюрьму или на виселицу. Почему людям вечно так нужно лезть в чужую жизнь и решать всё за этого человека, будто он сам не может ничего сделать и должен только быть шестеренкой в механизме общества и не выделяться? В этой книге снова затрагивается тема веры и именно тот аспект, который я в ней ненавижу больше всего - когда церковь и люди, служащие в ней, указывают как существовать всему городу и/или стране, используя догматы как им вздумается.

Персонажи меня, в целом, не зацепили и не запомнились. Эстер - простая девушка, пытающаяся жить честно свою жизнь и зарабатывать себе на хлеб. Ситуация, что с ней произошла случилась, из-за того, что она влюбилась не в то время, не в том месте, вот и всё. Она сама говорила, что покинь она это место и жизнь была бы лучше, не нужно было бы носить этот знак позора и терпеть издевательства, но она почему-то продолжала оставаться в городе, хоть у неё и были средства его покинуть. Дочь её - дитя нечеловеческое и напоминающее всем какого-то эльфа, какое-то дикое существо, которое не принадлежит обществу. Я бы сказала, что в сложившейся ситуации она ведёт себя логичнее всего среди людей вокруг. Мужчина, что был с Эстер, хоть и не был осужден на суде и не был заклеймлен алой буквой публично, он носит её внутри себя и живёт в страдании, из-за того, что произошло и из-за того, что он слишком слаб и труслив, чтобы признаться перед всеми в своем грехе. Есть ещё персонаж, играющий важную роль в сюжете, но поскольку он появляется не сразу, можно сказать, что это будет уже спойлер. Но он делает всё, чтобы Эстер и, в особенности, тот мужчина, тайну которого он разгадал, страдали и поплатились за то, что совершили.

По итогу, роман мне понравился, хотя, судя по всему, он подойдёт не каждому. Но если вы готовы к долгим рассуждениям о разных аспектах общества и человеческой натуры, то книга для вас.

Роман был опубликован в 1850 году, публике роман понравился, однако он был раскритикован религиозными деятелями, а также плохо принят в тех местах, где автор жил. Его окружению показалось, что автор покусился на самое святое, что есть у жителей Новой Англии – их пуританские нравы. В целом показалось им правильно, хотя роман, безусловно, сложнее, чем просто критика пуританства.

На все творчество автора очень сильно повлияло то, что его предки, один из первых английских переселенцев, были активными участниками со стороны обвинения салемского процесса над ведьмами в конце 17 века, история довольно известная, в результате которой по обвинению в колдовстве были казнены 19 человек. Готторн считал, что это страшное пятно на всем его роде, и в своем творчестве так или иначе эту тематику отражал.

Сюжет романа. Женщина в отсутствие мужа зачала и родила ребенка. Справедливый пуританский суд, помариновав ее в тюрьме, постановил, что она всю жизнь как знак особого позора должна носить на одежде вышитую алую букву А (адюльтер). При этом имя отца ребенка женщина не выдает.

Что в романе хорошо. Сама идея, собственно. Готторн нам дает сильнейший женский характер. Уж не знаю первый ли это роман, посвященный фантастической силе духа женщины или нет, но точно один из первых. К тому же сама неоднозначность темы, для своего сильного характера он выбрал типаж, который впадает в грех, а затем всю жизнь стыдится (или нет), раскаивается (или нет), страдает (или нет), но в любом случае живет достойнее чем все ее пуританское окружение вместе взятое. Интересен и типаж мужа, который в итоге всю свою жизнь положил на то, чтобы отмстить отцу ребенка. Сам нарушитель женской добродетели мне был непонятен, хотя он тут как раз больше символ, чем человек. Он-то как раз именно стыдится, раскаивается и страдает, он персонаж куда как более однозначный и неинтересный.

Еще из хорошего – роман переполнен символами. Основной – алая буква. Она и символ стыда, и символ гордости. С ней напрямую связана и мистическая часть романа. Везде, где в романе появляется алая буква, есть какая-то идея, какой-то урок. Ну и сама девочка – символ бунтарского будущего. Предполагаю, что в том числе из-за того, как написана девочка, у романа было столько цензурных проблем. Ты, дитя греха, ходи в церковь, кланяйся и молись. А она, нахалка, носится там в лучах света (еще символ) и дерзит порядочным людям.

Что не понравилось. В 1850 году писать в таком глухом стиле готики и романтизма ... Ну не знаю. Даже в США уже есть Алан По и какой-нибудь Фенимор Купер, а через год выйдет Моби Дик. Я уж молчу про Англию, Россию, Францию. Этот роман безнадежно застрял где-то в районе Карамзина ил Руссо. Это бесконечно тоскливо и скучно.

У этого романа огромная сюжетная проблема. В моем понимании, этот роман должен был стать небольшой новеллой. В нем вообще ничего не происходит, а самое интересное, что там есть, именно в сюжетном плане, это вступление, где Готторн рассказывает, как он работал в таможне.

В романе всего четыре героя, остальные появляются какими-то контурами и сразу пропадают. Сама грешная дама. Муж дамы. Отец ребенка. И ребенок. Все. По мне так для романа этого катастрофически мало.

Я бы резюмировал примерно так. Готторн придумал отличную идею, но плохо ее реализовал. В общем, он знает, что сказать. А не выходит. Бывает.

Но второй его роман я прочту все равно. Может там все вышло лучше. Слог-то у романа огого какой прекрасный.