Текст книги "Бесогон-2. Россия вчера и сегодня"

«Неутомимый Джордж»

[9]9
  Эфир программы «Бесогон» – 01.10.2016 года.


[Закрыть]

Сказанное нами про американского предпринимателя и благотворителя Джорджа Сороса вызвало большой резонанс. Особенно в части вмешательства его структур в нашу жизнь. В его защиту публично выступил Валерий Николаевич Сойфер. Он родился в 1936 году в Горьком, окончил Московскую сельскохозяйственную академию имени Тимирязева и физический факультет МГУ имени Ломоносова. Профессор, академик Нью-Йоркской академии наук, Российской академии естественных наук, Академии педагогических и социальных наук, иностранный член Национальной академии наук Украины и ряда других академий мира. В 1980 году он был лишен работы, а в 1988 году – советского гражданства, выехал в США. Сам о себе он пишет, что в то время «я уже почти 8 лет был без работы, КГБ преследовал меня и пытался запугать, но жизнь была тем не менее интересной». Господин Сойфер, как он сам утверждает, был тем самым человеком, который уговорил Джорджа Сороса вкладывать в Россию деньги.

Вот на что шли эти деньги и зачем вообще они вкладывались, мы и поговорим подробнее.

Но прежде всего я хотел бы вас познакомить с репликой господина Сойфера. Вот несколько цитат из нее: «Михалков заявил о том, что те люди, которые получили гранты Сороса, составили основу той либеральной части российского общества, которая сейчас выступает на демонстрациях против укоренившихся в стране порядков, что учебники, которые были изданы на средства Сороса, представляют собой извращение истории России, что последствия действий Сороса Россия должна будет искоренять в течение долгого времени. Процветает антиамериканизм. Обижают Сороса, хотя у Сороса, я знаю это точно, поскольку мы дружили, всегда было уважение к России. Мы недавно с ним выступали в Лондоне, и он сказал: «Я люблю Россию до сих пор». Если учебники издаются с ошибками, их надо переписывать, но все-таки надо хранить историческую память о Соросе в России, помнить объективные факты».

Ну уж коль Валерий Николаевич призывает нас быть объективными и опираться на факты, мы попробуем как раз на факты и опереться. Вот фрагмент интервью, которое, по просьбе «Открытой России», взяла Карина Орлова у профессора Валерия Сойфера в Вашингтоне.

«Валерий Николаевич, вы были человеком, который убеждал Джорджа Сороса вложить деньги в образовательные программы в России в 90-е годы. В Америке – это абсолютно естественная вещь, когда бизнесмены занимаются филантропией и меценатством. В России – это абсолютно неестественная вещь. И если иностранный бизнесмен вдруг вкладывает деньги в Россию, то за этим видится один колониализм и обогащение.

Валерий Сойфер: Да-да, именно колониализм и обогащение… Если говорить о Соросе, то он родился в еврейской семье в Венгрии. Его отец, когда Советская армия заняла Венгрию, выслал мальчишкой его в Европу».

Обратите внимание на детали, иногда детали решают все. Господин Сойфер формулирует эту фразу: «Его отец, когда Советская армия заняла Венгрию! Не освободила Венгрию, ценою 80 тысяч погибших и более 240 тысяч раненых во время Будапештской операции. Нет, заняла Венгрию! Читаем дальше. «Валерий Сойфер: «Затем Сорос поступил в Лондонскую школу экономики, окончил ее, хотел пойти в аспирантуру к своему учителю Карлу Попперу, но тот его не взял. Тогда Сорос уехал в Нью-Йорк. На Уолл-стрит быстро заработал свои первые миллионы».

Я не буду вдаваться в детали этого абзаца, только хочу подчеркнуть, что Сорос – человек талантливый. Это действительно так. Но талант этот уникальный. Потому что сам Сорос говорит о своих заработанных миллионах так: «Все мои основные деньги были сделаны в моменты крупных катастроф на бирже ценных бумаг».

И действительно, вот факты: «В 1992 году произошла “черная среда” в Англии – фунт стерлингов упал на 12 процентов. Экономика страны потерпела тяжелый урон, а гонорар Сороса составил 1 миллиард долларов. Играя на понижении курса фунта, он нанес ущерб своей второй родине, Великобритании, в 6 миллиардов долларов».

В 1995 году Университет в Болонье, старейший в Италии, удостаивает Джорджа Сороса звания почетного доктора экономики. Хотя в 1992 году он ослабил национальную валюты страны на 30 %.

1997 год. В Юго-Восточной Азии наблюдается небывалый экономический рост, что привлекает интерес финансиста. После ряда консультаций с участием первых лиц этих стран и последующих манипуляций валюты Малайзии, Индонезии и Филиппин рухнули. Впоследствии власти Тайваня издали даже специальный указ, в котором говорилось, что «любое сотрудничество с фондом Сороса» будет рассматриваться как уголовное преступление.

Хватились вовремя, ребята! Малайзии спасение ее финансовой системы обошлось, по различным оценкам, в 30 миллиардов долларов. Страна была отброшена в своем развитии почти на 15 лет.

2001 год. В Аргентине стараниями Сороса продвигаются реформы Доминго Кавальо, что приводит к разрушению аргентинской промышленности и, как следствие, к полному дефолту. В итоге Сорос скупает недвижимость в Буэнос-Айресе и огромные земельные угодья, превращаясь в крупного производителя говядины. В это же время в Европе начинается истерия по поводу «коровьего бешенства», что уменьшает экспорт мяса из Европы и открывает рынки для продукции нашего героя – Джорджа Сороса.

Ну вот как на это смотреть? С одной стороны, вроде чудовищно, а с другой стороны – бизнес. Ничего личного – я предлагаю купить, вы мне продаете или нет. Просто прежде чем предложить купить, я вас довожу до состояния, когда вы не можете не продать. Иначе вы помрете с голоду. Вот в чем цинизм всего происходящего. Виноват в этом Сорос? А почему он должен о нас думать? Если мы сами про себя не думаем?

Вновь обратимся к цитате из интервью Валерия Сойфера: «Заработав огромные деньги, Джордж решил, что частично их надо тратить на филантропические цели. Опять-таки существует много путей к такого рода активности, но Джордж, сам прошедший через тяготы жизни, безденежье, приводившее в студенческие годы к голоду, решил, что не будет следовать традиционным схемам.

Джордж стал помогать молодежи, стремящейся получить высшее образование в странах, где права человека попирают, и начал субсидировать чернокожих студентов в Южно-Африканской Республике. Затем, под влиянием идей Карла Поппера, он пришел к мысли, что важно способствовать установлению открытости общества, особенно в тех странах, которые коммунистические владыки старались полностью изолировать от западного влияния».

Но как это происходило и, в конечном итоге, зачем это происходило?

Что было в России? Вернемся к цитате Валерия Николаевича Сойфера: «Я был человеком, который уговорил Джорджа Сороса сначала предоставить средства на поддержку российских ученых, и он в конце концов в 1992 году выделил 100 миллионов долларов на то, чтобы поддержать науку в странах бывшего Советского Союза. Затем, в 1994 году, он выделил еще около 100 миллионов долларов. И он никогда не вмешивался ни в составление образовательных программ, ни в введение дел на территории России, Украины, Белоруссии, Грузии, других стран. В 1992 году профессор университета в России получал 17 долларов в месяц. Крупнейшие ученые и воспитатели будущих поколений попросту голодали. Поэтому, когда Сорос предоставил эти 100 миллионов и 64 тысячи лучших ученых страны получали в течение более трех лет гранты, они смогли выжить, смогли продолжить свою научную деятельность, воспитывать учеников. Это спасло российскую науку».

В дополнение к этому приведу цитату из статьи Валерия Николаевича Сойфера: «Есть распространенное мнение, что Сорос “скупил мозги”. Конечно, мне могут не поверить, но я сам говорю как есть: Соросу и его организациям никто не передавал никаких сведений ни из России, ни из других стран».

А теперь я хочу познакомить вас с точкой зрения человека из числа тех, кому Сорос оказывал помощь. Небольшой отрывок из статьи господина Ганзеева: «Тогда в наш институт зачастили заокеанские гости со странными предложениями: давайте заявки на исследования, их рассмотрят в Штатах компетентные люди и, в случае интересного обещающего направления, может быть, профинансируют эту заявку. Надо сказать, что дела в институте в то время шли столь плохо, что многие, и в том числе я, поддались этому мороку и начали составлять заявки. Составил и я, напечатал на двух языках и крепко задумался. Если мне, работнику среднего звена, дадут на несколько дней для анализа все заявки ведомственного института, то я четко определю: что они умеют и что знают; какие направления наиболее многообещающие, какие спорны, какие вообще лучше пока отложить; что можно поручить сделать этим русским за жалкую долларовую подачку, а что прямо передать в американские исследовательские организации для воплощения на хорошем технологическом уровне; позднее – и самое существенное – избирательным прицельным финансированием я смогу влиять и даже управлять наукой. Фонд Сороса, который быстро занял место всех этих легкомысленных соискателей российских знаний, четко и последовательно осуществлял на практике все эти принципы сбора научной информации и управления исследовательским процессом».

Это называется «промышленный шпионаж». Меня упрекнут в конспирологии, попытке везде увидеть работу ЦРУ… Что ж, буду приводить только цитаты и факты. Читаем дальше.

«Я тогда спрятал заявку в стол навсегда, а многие мои знакомые бесконечно строчили их одну за другой, заполняли анкеты, тоскливо ожидая, когда же их облагодетельствует Сорос. Самое ужасное впечатление тех лет – встреча с коллегой, доктором наук, в научной библиотеке. Он специально подошел ко мне, весь сиял, сказал: «Нам заплатили за работу!» И даже вынул бумажник и продемонстрировал мне две зеленые сотни. «Нам» – это группе из трех человек – два доктора, «за работу» – это год труда высококвалифицированных специалистов. Честно, меня охватил ужас. Человек был счастлив! Мексиканцы-нелегалы на сборе фруктов получают в Калифорнии за неделю больше, а тут…»

Теперь относительно конспирологии: в 1995 году в Думе состоялись слушания по вопросу «О деятельности фондов Сороса в России». Контрразведка подтверждала: «Информация, собираемая Джорджем Соросом о российской науке, является проблемой для безопасности страны…», так как заявки на гранты Сороса поступали не только из университетов, но и из предприятий ВПК, из закрытых Красноярска-45, Арзамаса-16 и других.

Чему верить? Ведь нам говорят, что никакого отношения к стратегическим интересам фонд Сороса не имел. Ну хорошо – это мнительность ФСБ, КГБ, депутатов Госдумы и так далее. Допустим. Но как можно не верить соратнику Сороса? Вот что говорит Аллен Вайнштейн: «Благодаря достигнутому взаимопониманию сегодня мы открыто занимаемся тем, чем 25 лет назад вынуждено было заниматься тайно – ЦРУ».

Есть вопросы? По-моему, нет.

Можно ли осуждать людей, поставленных в чудовищные условия? Нет. Осуждать можно тех, кто в эти условия их поставил: это младореформаторы, шоковая терапия, это разгул и разлет свобод, это грабеж страны, рождение новой олигархии, семибанкирщина и так далее. Можно ли осуждать Сороса? Когда все так легко? Подойди, дай копеечку – и тебе все сами отдадут. Ничего личного, бизнес есть бизнес. Но я говорю о нравственной стороне вопроса. Ну хорошо: ты цинично собираешь то, что потом можешь продать, сделать деньги. Хорошо это или плохо, это дело твоей совести. Но зачем тогда из тебя делают благодетеля? Такого Санта-Клауса, который безвозмездно заботится о голодающих ученых. Тогда уж говори честно: у меня есть деньги, хочу еще больше, хочу власти, хочу владеть миром. Хочу сделать мир таким, каким он мне нравится.

Теперь о невмешательстве Сороса в политику. Обратимся к фактам. В 1980-е годы Сорос предоставляет стипендии диссидентам в Восточной Европе, поддерживает польскую «Солидарность», чехословацкую «Хартию-77», сахаровское движение в СССР. Сопутствующие события – развал СЭВ, разделение Чехословакии и уничтожение СССР.

Чуть позже президент Хорватии Туджман обвинил Сороса в поддержке пятой колонны, а концепцию «Открытого общества» назвал опасной идеологией. Президент Румынии Илиеску был убежден, что Сорос поддерживает оппозицию с целью совершения государственного переворота.

Разве это не вмешательство во внутренние дела других стран? А как это еще называется?! Хорошо, возможно, нас это не коснулось?

Вернемся к господину Сойферу, который сначала утверждал, что не было никакого вмешательства, а потом сам же говорит следующее: «Огромную помощь оказал Сорос победе российских демократов в момент, когда в середине августа 1991 года группа приближенных к Михаилу Сергеевичу Горбачеву, несколько членов Политбюро ЦК КПСС и руководителей КГБ, решила захватить власть в СССР и, отстранив Горбачева от управления страной, создала Государственный комитет по чрезвычайному положению, знаменитый ГКЧП.

Я рассказал об этом Соросу. Джордж отнесся к моему рассказу серьезно и тут же позвонил в Москву, приказав передать видеокамеры, несколько копировальных машин, другое оборудование команде Бориса Ельцина, журналистам радиостанции «Эхо Москвы» и тележурналистам Независимого телевидения.

Копировальная техника пригодилась для печатания десятков тысяч листовок и бюллетеней, распространенных по Москве».

Я сейчас не говорю, кто прав, кто виноват. Я не говорю, что нужно было помогать ГКЧП. Но находиться на одной из враждующих сторон, не будучи гражданином той страны, в которой это происходит… Это вмешательство во внутренние дела государства. Разве это не так?

В августе 2016 года на сайте хакерской группировки DCleaks, которая известна тем, что публикует в открытом доступе письма высокопоставленных чиновников со всего мира, был обнародован архив внутренней информации фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса. По утверждению авторов опубликованного архива, «Сорос стоит за каждой революцией и переворотом в мире» за последние 25 лет. Например, фонд Сороса в 1989 году в Польше проложил дорогу победе «Солидарности», а в Словакии помог убрать во время выборов 1998 года якобы недемократичное правительство Мечьяра. В Сербии фонд Сороса действовал в Косове до начала натовских бомбардировок как гражданский центр в Приштине, который боролся за национальную независимость местного албанского большинства. А в Белграде ему до сих пор принадлежит знаменитое радио «ВЕ 92», сыгравшее огромную роль в студенческих бунтах против Милошевича в 1996-м и 1997-м годах. Затем, в октябре 2000 года, это радио помогло «цивилизованному» свержению последнего социалистического правительства в Европе с помощью бульдозеров и поджога парламента. Кстати, Сорос финансировал и суд в Гааге над Слободаном Милошевичем. Сорос финансировал оппозиционный канал «Рустави-2» в Грузии, а также обучение и тренировки штурмовиков «Отпора», «Кхмары» и «Пора».

Особый интерес представляет документ, озаглавленный «Стратегия Russia Project на 2014–2017 годы». Данный проект был инициирован в Нью-Йорке в 2006 году. В Москве для его реализации был создан дополнительный офис. Проект имел три основные задачи, вот послушайте внимательно.

1. Подготовка в России адвокатов и экспертов, которые, выступая агентами Сороса, специально занимались бы неправительственными организациями, поддерживая «гражданское общество» в его противостоянии государству.

Это к вопросу о невмешательстве.

2. Интеграция российских граждан в «глобальный обмен идеями» на принципах критического мышления. Критического по отношению к русским народным традициям, Русской православной церкви и другим ценностям русской цивилизации.

3. Систематическая поддержка сексуальных меньшинств, придание их активности в России политического характера.

Есть ли еще вопросы относительно бескорыстия Деда Мороза – Джорджа Сороса?

И последнее – как образчик неприкрытого цинизма. Цитата Джорджа Сороса: «Российская общественность должна принять идеологию «Открытого общества». Безверие противоречит русскому национальному характеру (о как! – Н. М.). Россия может показать Западу, что такое подлинное «открытое общество». Этим (внимание!) русская душа продемонстрирует свое величие».

Это пишет Сорос про русскую душу, про идеологию «Открытого общества». Открытого для того, чтобы его изнутри вывернуть наизнанку? Функционеры «Открытого общества» указывают на то, что (цитирую) «Россия в своей политике на международной арене делает упор на продвижение традиционных ценностей, что идет вразрез с западным мироустройством и пониманием прав человека».

О каких правах человека вы говорите, господа хорошие? О правах наших олимпийцев? О правах наших паралимпийцев?

Есть замечательная, очень прозорливая статья Сергея Богатырева. Приведу отрывок.

«Паралимпийцев все-таки отстранили. Аплодирую стоя!

Пожалуй, Западу сложно было бы придумать что-то еще, чтобы каждый гражданин России, даже самый аполитичный, даже самый нейтральный, если и не потянулся бы за черенком от лопаты, чтобы пере… паять МОК, МПК и ВАДА, то задумался бы о “западной цивилизации” как о личном враге. Причем враге, который не имеет ни чести, ни достоинства, не заслуживает ни капли уважения или шанса на пощаду.

«Добиться» такого отношения к себе от добродушного и миролюбивого народа, который, правда, никогда не проигрывает войн, – это какой-то великий мазохизм.

Вы хотели подорвать авторитет Путина санкциями, информационной войной, унижением наших олимпийцев, а теперь и спортсменов-ивалидов…

Боже, какие вы кретины!

Теперь даже самые последние “нейтралы” будут считать: “Путин прав! Запад – суки!”

Этими спортсменами-инвалидами вас будут попрекать годами, в тему и без. Уже забудутся и Крым, и Донбасс, и Сирия, и бедняга “боинг”, а скрип коляски российского паралимпийца будет еще долго не давать вам покоя, хранясь в мировоззрении миллионов русских.

Да и в умах многих других народов, за пределами вашего «золотого миллиарда». Потому что любой человек, а русский вдвойне, втройне больше всего ненавидит надругательство над слабыми и беззащитными. Браво!

Вы сделали очередной прыжок в яму своего имиджа, в этот раз «по-спортивному» с пятикратным сальто и восьмерным тулупом! Стали непревзойденными победителями чемпионата мира по подлости.

Поздравляю, свою моральную «медаль» вы уже получили».

«Чего вам от нас надобно?»

[10]10
  Эфир программы «Бесогон» от 06.11.2016 года.


[Закрыть]

Чего от нас надобно миру? Отчего мы так не угодили человечеству? Чем мы заслужили такое пренебрежение, такой набор клише: водка, медведь, цыган, балалайка, атомная бомба, ракеты, КГБ… Все это, заслуживающее только презрения, всплывает в умах наших западноевропейских коллег, когда разговор идет о России.

Стоит напомнить и им, и самим себе буквально несколько фактов, говорящих о вкладе русских людей в общемировую историю, в мировое развитие.

1751 год. Леонтий Шамшуренков, искусный механик из народа, изготовил по госзаказу «самобеглую коляску». А спустя 18 лет, в 1769 году, француз Никола Куньо презентует всему миру подобный аппарат. Но почему-то про нашего Леонтия никто никогда и не слышал.

Первая в России двухцилиндровая вакуумная паровая машина, паровоз, другими словами. Иван Ползунов, 1763 год. Об изобретении сибиряка узнал Джеймс Ватт. Идея ему приглянулась… и в результате он оказался автором этого гениального изобретения, под названием «паровоз».

1850 год. Великий хирург Николай Пирогов впервые в истории медицины начал оперировать раненых с эфирным обезболиванием в полевых условиях. 10 тысяч операций! Это изобретение наркоза.

1801 год. Крепостной изобретатель Ефим Артамонов на Нижнетагильском заводе построил первый двухколесный цельнометаллический педальный самокат, который потом назовут велосипедом… В 1818 году патент на это изобретение выдадут немецкому барону Карлу Дрейзу.

Радиоприемник создал Александр Попов. В 1895 году он первым в мире передал радиосигнал. Однако в Европе и Америке считают, что радио изобрел итальянец Гульельмо Маркони в том же 1895 году.

Лампочка Эдисона – это творение Александра Лодыгина.

Это одна стотысячная, миллионная доля того, что было рождено умами и усилиями, талантом людей из России, русских людей. Или не русских, но которые жили и питались русскими корнями.

Давайте обратимся к очень яркому и показательному примеру – нашему царю Ивану Васильевичу Грозному.

Ivan le Terrible, Ivan the Terrible. Это не «грозный», это «ужасный» (в прямом переводе). Обратите внимание на разницу – мы говорим: «Он Грозный!» Грозный царь, сердитый, своевластный. Жестокий. Но – не «ужасный». Немного изменим оттенок – и весь смысл меняется.

Что сегодня творится вокруг памятника, который очень мужественно и очень правильно установили в городе Орле по желанию орловчан царю Ивану Грозному!

Откуда взялся миф об этом царе? Миф, ставший хрестоматийным во многом благодаря художнику Илье Репину, который написал жестокую, страшную картину «Иван Грозный убивает своего сына». Жестокость царя стала как бы «аксиомой», и даже спорить тут вроде не о чем… Кто создал такой образ?

Историки повторяют, что Иван Грозный в припадке гнева ударил своего сына тяжелым посохом в висок, после чего Иван, проболев пять дней, умер в постели. Эта история родилась из документов, которые принадлежат перу некоего Антонио Поссевино, автора исторических сочинений о России. А что это за личность? Зачем он был в России?

В это время было очень сильно желание папского престола еще раз попытаться Россию подтянуть под крыло католической церкви.

В это время было очень сильно желание католической церкви еще раз попытаться Россию подтянуть под крыло католической церкви. Мы знаем, что Александр Невский в свое время, когда ему предложили в обмен на защиту от татар принять католицизм, отказал папе.

Так вот, спустя почти триста лет римский папа Григорий XIII, воспользовавшись довольно сложной политической ситуацией на Руси, посылает иезуита Антонио Поссевино для того, чтобы склонить Ивана Грозного к католицизму. В Риме это называлось «открыть лавочку». Кстати, замечательная этимология: мы говорим – «закрыли лавочку». Так вот «закрыть лавочку» – это как раз отказ Ивана Грозного принять предложение папы. Это было первое поражение Антонио Поссевино на политическом и дипломатическом поприще.

А в результате – родилась легенда, ложь про то, что Иван Грозный убил своего сына. Почему можно об этом говорить достаточно уверенно? Потому что исследования останков сына царя, проведенные современными советскими учеными в 1959–1964 годах, не выявили никаких деформаций черепа. Зато они обнаружили в костях огромное количество ртути, что дало версию о насильственной смерти Ивана, который умер не от удара посохом отца, а был отравлен.

Но и в останках Ивана Грозного тоже были найдены следы ртути, следовательно, и Иван Грозный был отравлен. Потому что ртуть – это был самый мощный яд, который использовался для того, чтобы убирать с дороги неугодных.

Как оценивают Ивана Грозного наши современники, та часть российской интеллигенции, которая принадлежит к либеральному крылу? Вот, например, что говорит писатель Борис Акунин, обращаясь к жителям Орла: «Вы, конечно, вправе поставить памятник Ивану Грозному, но хочу вам сказать по этому поводу вот что. В российской истории хватает злодеев. Если нужно было бы проводить кастинг на роль самого отвратительного изверга во всей российской истории, это место занял бы Иван Васильевич Грозный. Давайте я вам про него немного почитаю. Государю было мало подвергать свои жертвы физическим мучениям. Он, кажется, получал особенное удовольствие, прибегая к пытке психологической. Например, царь любил для острастки в качестве своеобразного предупреждения наказать человека через его родственников. Он приказал также повесить многих женщин на воротах их домов, и мужья должны были ежедневно проходить под этими телами и при этом не показывать виду, что с ними произошло. Некую женщину царь велел повесить над столом, где ее муж с семейством обычно ели, и долго не позволял снимать тело. С шурином, князем Михаилом Черкасским, братом царицы Марии Темрюковны, Иван поступил еще чудовищней. Самого до поры до времени не тронул, но юную жену и полугодовалого сына велел изрубить и бросить во дворе, чтобы наказанный ежедневно проходил мимо. Вот каким человеком был Иван Грозный. Если вы уж хотите поставить ему памятник, просто вбейте осиновый кол в землю. Это будет самое лучшее».

Обратите внимание: господин Акунин зачитывает фрагменты из написанной им же самим книги. То есть свои мысли выдает за аксиому, за факт. И ссылается он на Таубе и Крузе, не подвергая сомнению то, что пишут эти два автора. Хотя еще русский историк, академик Веселовский (годы жизни 1876–1952), писал о них: «Незнание русского языка, обычаев и нравов, и вообще всего уклада русской жизни, недоброжелательное и часто презрительное отношение их к варварам – московитам, наконец, грубая тенденциозность их сообщений, суждений – все это очень затрудняет использование их сочинений для целей научного исследования».

А вот что говорит господин Сванидзе, обсуждая вопрос постановки памятника Ивану Грозному в Орле: «Никто за Варфоломеевскую ночь памятников не ставит. И Генриху VIII, который тоже был кровавой скотиной, никто в Англии за это памятников не ставит».

Утверждение, которое как будто даже не требует проверки, – настолько убежденно говорится.

А вот господин Холмогоров, например, в своей статье пишет: «Два клика мышкой, и вот уже перед вами статуя прототипа Синей Бороды на здании лондонского госпиталя “Бартс”, установленная еще аж в XVIII веке, а вот аж две статуи разного стиля и качества в Кембридже. Когда я сообщил своему знакомому из Оксфорда открытие Сванидзе (о том, что нет памятников Генриху VIII), тот только рассмеялся. Он мне сказал: «У нас его портрет висит в столовой!»

А что еще вменяется в вину Ивану Грозному?

Вот, например, мнение историка, Евгения Анисимова, доктора наук, профессора: «…Если же все сказанное мало волнует читателя-державника, то подчеркну, что как государственный деятель он был полным ничтожеством: провалил все добрые начинания начала царствования, проиграл все войны, какие вел, утратил все первоначальные завоевания, был бездарен и труслив как полководец, но любил копьем добивать связанных пленных. В итоге он поставил Россию на грань разорения. Его царствование закончилось полным крахом: военным, политическим, экономическим».

Ну хорошо. Страшный человек. А что же, пока Ivan the Terrible бесчинствует в своей стране, происходит в просвещенной Европе?

По законам Генриха VIII, только за бродяжничество было повешено 72 000 насильственно согнанных с земли крестьян. Это 2/3 населения тогдашнего 100-тысячного Лондона.

Как свидетельствует энциклопедический словарь Гранта, за годы правления Елизаветы в Англии было казнено 89 000 человек. Королева за один год казнила больше людей, чем вся католическая инквизиция за три столетия!

Кромвель, покорение Ирландии: по некоторым данным, была убита пятая часть или даже четверть ни в чем не повинных ирландцев.

В XVI веке королем Генрихом II при парижском парламенте была учреждена так называемая Огненная палата. За три года она осудила около 600 протестантов-кальвинистов и гугенотов, многие из которых были сожжены.

Екатерина Медичи: на совести ее и ее сына Карла IX события ночи святого Варфоломея 24 августа 1572 года, печально знаменитой Варфоломеевской ночи. Во время нее и последовавшей за ней многодневной резни гугенотов было погублено более 30 000 человек.

Я не хочу выступать по принципу «А сам ты кто такой?». Но уж если вы так осуждаете Ивана IV, обвиняете его во всех смертных грехах, то что же вы тогда прощаете всех остальных?

Хорошо. Страшный человек Иван Грозный. Но неужели только злодеяниями он вошел в историю? Давайте посмотрим на факты, которые почему-то стираются из сознания мировой общественности и общественности нашей, российской.

Итак, вот факты о том, что произошло с Русью за время правления Ивана Грозного:

– было введено бесплатное начальное образование (церковные школы);

– организован медицинский карантин на границах как способ предупреждения развития эпидемий чумы и других заболеваний, свирепствовавших в Западной Европе;

– создана первая крупная русская регулярная армия в 1550 году;

– унифицирован артиллерийский парк;

– основана Запорожская Сечь;

– проведена судебная реформа;

– проведен первый Земский собор;

– создана система земского самоуправления;

– введен запрет на употребления спиртных напитков, кроме праздничных дней;

– в Москве началось первое русское книгопечатание – Иван Федоров, Петр Тимофеев;

– возведено более 100 каменных храмов и монастырей;

– присоединены Казанское и Астраханское ханства;

– заселено Северное Черноземье;

– завоеван Северный и Центральный Урал;

– начато присоединение Западной Сибири;

В итоге – территория страны увеличилась в два раза, а прирост населения составил 50 %;

– эмиграция населения из Европы в Русь превысила 30 000 семей;

– за все время царствования Ивана Грозного общее число жертв репрессий составило от 3000 до 4000 тысяч человек.

Теперь сравните с тем, что происходило в это же время в просвещенной Европе.

Давайте переместимся из времен Ивана Грозного в наши времена, в конец прошлого столетия, во времена царствования царя Бориса – не Годунова – Ельцина.

Мы видим, что при Грозном территория страны увеличилась в 2 раза. А насколько уменьшилась территория нашей страны за время царствования Бориса Николаевича Ельцина? Мы видим, эмиграция населения из Европы в Россию, на Русь, составила 30 тысяч семей. А какое число эмигрировало из России в период правления Ельцина?

Мы видим, что при Грозном территория страны увеличилась в 2 раза. А насколько уменьшилась территория нашей страны за время царствования Бориса Николаевича Ельцина?

Мы видим, эмиграция населения из Европы в Россию, на Русь, составила 30 000 семей. А какое число эмигрировало из России в период правления Ельцина?

Я уже не говорю о том, что произошло с промышленностью, унижением армии. Просто давайте вспомним буквально бегло несколько фактов, приведенных в одном из прошлых выпусков «Бесогон ТВ».

По данным Государственного комитета статистики Российской Федерации, к 2001 году по объему добычи угля мы скатились к 1957 году, по производству металлорежущих станков – к 1931 году, грузовых автомобилей – к 1937 году, по выпуску тракторов – к 1931 году, зерноуборочных комбайнов – к 1933 году, по выпуску вагонов – к 1910 году, по выпуску тканей всех видов – тоже к 1910 году, шерстяных тканей – к 1880 году, по выпуску обуви – к 1900 году. По данным Всероссийской переписи населения, проведенной в 2002 году, в России обнаружено 17 000 пустых деревень, при том что во многие глухие углы переписчики даже не заглянули.