Текст книги "Истоки русского бестиария"

Вадим Чернобров на озере Лабынкыр

У Вадима Черноброва имеются свои версии выживания чудовища в экстремальных условиях и собственные «кандидатуры» на роль якутской «Несси».

Из досье «Космопоиска»: откуда родом озерные чудовища?

Точки зрения относительно происхождения больших озерных животных расположились по рейтингу примерно следующим образом.

Чудовища – результат непрекращающихся фальсификаций. Ежегодно район шотландского озера Лох-Несс посещает полмиллиона туристов, приносящих доход до 25 млн фунтов стерлингов.

Чудовища – это «водяные мамонты». Иностранцы, побывавшие в Московии, писали о существовании мамонтов. Воины Ермака, покорившие Сибирь, также встретили в лесах огромных волосатых слонов. Их подробно описывали сибирские татары, а в ХХ в. – криптозоолог М. Быкова и советские летчики, пролетавшие над тайгой в 1940-х гг.

Конечно, мамонту трудно было бы выжить в условиях суровой сибирской зимы, но почему бы ему не перейти на полуводный образ жизни? Они вполне могут перенести 60–70-градусный мороз, если, как моржи, спрячутся в воду, имеющую температуру не ниже нуля. Плавает мамонт хорошо. В свидетельствах очевидцев часто проскальзывает схожее описание: у озерных чудищ длинная гибкая шея, а за ней возвышающееся над водой тело. Но может быть, это был высоко поднятый хобот и голова мамонта?

Чудовища – чудом выжившие плезиозавры или другие водные ящеры. Почему бы и нет? Время от времени в диких уголках планеты находят животных, считающихся давно исчезнувшими, поэтому можно предположить, что в каком-то водоеме вполне может сохраниться несколько древних ящеров.

Следующая версия: чудовища – посланцы пришельцев. Действительно, над многими знаменитыми озерами были в разное время замечены целые эскадрильи НЛО. Нам, людям, трудно представить огромных ящеров в роли пилотов звездолетов, нам хочется видеть их человекоподобными. Но, скорее всего, наши представления слишком антропоморфны.

Далее: чудовища появляются через аномальные «окна». Почти не вызывает сомнений, что районы большинства описанных озер являются в какой-то мере типичными аномальными зонами, где помимо Несси наблюдаются и другие аномальные явления и объекты. В таких местах вполне возможно образование хроноаномалий (нарушений в нормальном процессе течения времени). Быть может, монстры на самом деле живут в далеком прошлом или вообще в параллельных мирах, а к нам переносятся через пространственно-временные воронки-дыры. Легко объяснить неуловимость древних ящеров: сегодня они здесь, а завтра – уже там, во «вчера»… Однако по этой же причине сложно и проверить эту гипотезу.

Наукообразная версия: чудовища – это хрономиражи. Это последняя и, возможно, единственная версия, позволяющая с рациональной позиции объяснить и чрезвычайную распространенность, и неуловимость Несси. На самом деле чудовища в озерах – всего лишь миражи, изображения давно вымерших животных. Действительно, в небе время от времени наблюдают изображения давно прошедших событий (в основном – кровопролитных сражений и «летучих голландцев»); механизм возникновения и действия этих изображений до сих пор непонятен. Почему бы им не появиться на воде в виде ящеров юрского периода, к примеру. И у хрономиражей, и у видений чудовищ есть много общих внешних признаков. Заметьте также, что и хрономиражи, и озерные чудовища появляются в одних и тех же странах, непосредственно в одних и тех же провинциях и районах: описанных историками хрономиражей больше всего происходило в Англии и Шотландии, в Сибири и на севере Северной Америки. Накладываем карту хрономиражей на карту «расселения Несси» и получаем… одно и то же.

После «Космопоиска» на озерах побывало несколько экспедиций и отдельных энтузиастов. Фотодосье пополнилось сотнями отличных снимков озера. Но пока ни одного портрета загадочного существа или хотя бы кандидатуры на его звание. Впрочем, и без снимков современные исследователи рассказывают об этих местах немало интересного. Увлекательный отчет составила экспедиция «Весло.ру». Написан он с самоиронией и хорошим чувством юмора, а главное, есть в нем и познавательная часть.

«Тень (имеются в виду показания эхолота) находилась метрах в 15–17 под лодкой. Исходя из размера пикселя эхолота (132×160) и таблицы расчетов реальных длин, будем считать, что наш пиксель «живет» примерно где-то посередке между указанными 100 и 240. Соответственно, на 15 м глубины 1 пиксель показывает в среднем 4 дюйма, или 10 см. Объект имеет в длину 65 пикселей, то есть 650 см, или 6,5 м. В принципе, это сходится с показаниями других экспедиций. То, что это не рыба и не дерево, совершенно очевидно. Рыба такого размера быть не может (?), а бревно смотрится по-другому, да и не фиг ему плавать в толще воды…»

Особое внимание стоит обратить на эти строчки: «Водоросли в озере не растут, очень редко – на прогреваемых отмелях, рядом со втекающими ручьями. Дно озера “мертвое”, каменное с песчаными наносами, на глубине очень холодно. Все рыбы – хищные, и держаться такой плотной, огромной и разновозрастной стаей просто не могут. Кто хоть немного знаком с зоологией, поймет, о чем я. Поэтому неожиданное появление “тучи” рыб, вклеенных в темный объект, означало не что иное, как просто большой плавающий объект».

За время экспедиции они совершили довольно большое путешествие на веслах, прощупывая дно эхолотом, и видели несколько крупных неопознанных объектов: «Наиболее активное появление “туш” было отмечено в определенных областях озера, при глубине дна от 42 до 60 м».

А вот описание из отчета другой экспедиции на озеро Лабынкыр: «Во время одного из замеров были получены аномальные сигналы от крупного тела (около 8–10 м), которое прошло на глубине 11 м (общая глубина 22 м) под лодкой, покружило неподалеку и ушло… А вопросы остались…»

Владимир («ник» – Envy), один из участников этой экспедиции, пишет: «…Загадочное и непонятное было. Например, сигнал на эхолоте. Кто-то крутился недалеко от сетки с рыбой. Кто-то очень большой. Точнее нельзя сказать, скорость объекта неизвестна… Да и нервы, знаете, не железные. Вдвоем в утлой резиновой лодочке, а до берега прилично… Разбираться не стали. Взяли весла и уплыли оттуда.

Странные следы на воде, словно кто-то крупный неглубоко плавает и играет… Странный остров. Середина озера, и полным-полно разоренных гнезд чаек. Птиц давили во сне, и они не могли улететь. Кого-то съели, кого-то бросили… Кто?..»

Встречается в отчетах и совсем уж невероятный «экшн».

Так, Сергей Смольников, побывавший на Лабынкыре в поисках арктического гольца в 2003 г., рассказывает в статье «Тайны озера Лабынкыр»: «…Мы ощутили ужасающий удар. Резко повернувшись к Виталию Кондакову, сидящему на корме, я успел захватить следующую картину. По воздуху летел мотор, через мгновение скрывшийся в водах Лабынкыра, а Виталий с закрытыми глазами (его основательно обдало бензином из вырванного шланга) тщетно пытался отыскать рукой исчезнувший румпель. Во всей этой апокалиптической картине существовал лишь один положительный момент – транец был цел, а это означало, что у нас есть шанс на благополучный исход. Ведь вырванный транец, вне всякого сомнения, смог бы повысить разнообразие рациона лабынкырских налимов. Экспресс-анализ наших ресурсов показал, что на борту имеются GPS, одно весло и одна доска. Мы находились в километре от берега… Продолжающий усиливаться ветер оставлял открытым вопрос, так ли уж все потеряно для налимов.

…За период нашего пребывания на Лабынкыре это было уже второе столкновение с “неопознанным подводным объектом”. Первое столкновение, не доставившее нам никаких проблем, произошло в южной части озера. Двойной удар – и “сапог” мотора вылетел из воды. В первом случае под нами было 14 м глубины, во втором – около 30. И оба раза мы не видели в воде ничего, абсолютно ничего».

Эту невероятную информацию подтверждает как минимум один из участников экспедиции – Сергей Тамуленис.

Интересно, что Валерий Люшков, совершавший путешествие на Лабынкыр через несколько лет после Смольникова, нашел какую-то «Ямаху» на дне озера. Глубина, конечно, там вовсе не 30 м… Но дно здесь перестает различаться уже на 6 м.

Позже на поиски чудовища приезжали еще и участники телевизионного документального цикла «Искатели». Они привезли с собой самые современные эхолоты и малогабаритный телеуправляемый подводный аппарат «Гном». Уже в самом начале поисков видеоглаз «Гнома» зафиксировал промелькнувшую большую тень. Позже на глубине 42 м эхолот зафиксировал крупный объект. Он же обнаружил подводную расщелину с перепадом глубин с 40 до 82 м. Рыба не приближалась к этой расщелине ближе, чем на 20–30 м, – словно была чем-то напугана. А когда в расщелину погрузился «Гном», то поисковики увидели изображение большого количества костных останков каких-то животных. На берегу же каждую ночь были слышны устрашающие звуки, и в воздухе возникала непонятная напряженность. Один раз эти звуки были зафиксированы видеокамерой.

Когда их в Москве проанализировали эксперты, выяснилось, что они не принадлежат ни одному из известных науке живых существ.

Были даже предприняты две смелые попытки поймать монстра. Сначала поисковики использовали рыболовную сеть из современного высокопрочного материала, но некто разорвал ее на глубине 49 м. Тогда чудовище попытались изловить «на живца», словно щуку или судака, используя в качестве поплавка пустую 200-литровую бочку. Каково же было изумление участников экспедиции, когда они не обнаружили ее на поверхности воды – «черт» уволок ее под воду. Оставалось лишь в очередной раз подивиться его размерам и весу.

Из досье криптозоологов: география монстров

Места обитания тех, кого принято считать водными реликтовыми озерными животными, воистину охватывают весь земной шар. Даже школьник с ходу назовет самого известного среди этих чудовищ – монстра с нежным именем Несси. Озеро Лох-Несс (в Шотландии, Великобритания) – самое известное в мире пристанище чудовищ. Но не единственное. В Шотландии славятся своими чудовищами, чаще всего описываемыми как ящероподобные, и другие озера: Куойч, Лемонд, Лохс-Локи, Морар, Шил. В Ирландии это озера Брей, Брэн, Глендлок, Даб, Кливо, Лок-Ри, Локс-Макс, Мак, Накорра, Ниф.

В шведском озере Стурше, согласно многочисленным показаниям очевидцев, обитает огромное чудовище. Впервые о нем широко заговорили в начале XX в., когда большое неизвестное животное стало выбираться на берег и гоняться за людьми.

На севере Кольского полуострова в низовьях реки Териберки, согласно поверьям местных жителей и рассказам немногих очевидцев, живет странное чудовище.

Не отстает от Северо-Западной Европы и Азия. Помимо уже упомянутых российских озер Лабынкыр, Ворота, это еще и масса других «драконовых» водоемов: Драконово озеро в Таджикистане (Юга-Восточный Памир), озера Кок-Коль (Джамбульская область, Казахстан), Ван (Турция), Тяньчи (Чанбай-шань, Китай)…

В Америке «озерные легенды» в основном живут на севере Северной и на юге Южной Америки: озеро Белое (Чили), множество озер в Канаде – Бейс, Вудс, Коуичаи, Манитоба и Виннипегосис, Оканаган, Поэнигеймук, Сашуэп, Систер.

В США тоже немало своих реликтов, обитающих в озерах Илиамна, Пейетт, Уотерон, Флэтхед.

В Африке и Австралии сведений о чудовищах значительно меньше. В первую очередь из-за труднодоступных реликтовых озер. Например, озера Бангвеоло в Замбии и Теле в Конго.

Но, несмотря на такую обширную географию распространения реликтовых чудовищ, ответа на вопрос, что за необычные животные обитают (или появляются?) во многих водоемах Земли, пока нет…

Озеро Бросно, расположенное в Андреапольском районе Тверской области, не так далеко от цивилизации, как якутские водоемы, но загадок за сравнительно недолгую историю обитающего там плотоядного существа успело накопить предостаточно. Наиболее подробно ознакомиться с темой «Бросни», как окрестили этого монстра журналисты, посчастливилось опять же Вадиму Черноброву, бывавшему на озере неоднократно.

Озеро Бросно

Легенды утверждали: чудище сожрало часть татаро-монгольского войска, пытающегося переправиться на другой берег. «Дьявольская пасть» затаскивала в воду и пожирала пришлых воинов вместе с плотами и лодками. В августе 1854 г., как гласят письменные свидетельства, на Бросно видели чудо, точные описания которого не сохранились. Во время Второй мировой войны водяной монстр вновь стал на защиту русской земли – на этот раз он, как утверждает молва, ухватил пикирующий над озером «Мессершмитт».

Потом о чудовище Бросно долгое время не вспоминали, имя его всплыло из небытия только в 2001 г., когда одновременно в газетах запестрели сообщения о воскресшем озерном гаде. В 2002 г. экспедиция «Космопоиска» сумела «встретиться лицом к лицу» с этим «чудовищем» и установила, что в гибели людей на самом деле виновато гидратное дно.

Из досье краеведов: слухи растут

Откуда началась история «броснинского чудовища»? Вначале местные журналисты утверждали, что жители приозерных деревень (следовал список фамилий) лично видели животное с длинной шеей в воде и на суше, а работники расположенного рядом с озером колхоза Рахновский описывали его как «тварь с выступающими позвонками». Описания были различными, но резюме в целом одно – «очень похоже на шотландского Несси». Иногда чудище видели и в расположенном неподалеку озере Бойно (в него из Бросно можно попасть, только преодолев неглубокую протоку или по суше). О чудовище (чудовищах) известно лишь со слов очевидцев, большинство из них рассказывало о ящере на словах, но некоторым якобы даже посчастливилось сделать его фотографии (правда, нигде так и не опубликованные) и даже 2 видеоизображения.

Первоначально сбором сведений о броснинском чудище занимались тверские журналисты (Е. Новиков и другие), но вскоре на запад Тверской области поехали репортеры центральных и зарубежных СМИ. История, вначале действительно выглядевшая как легендарная, очень быстро обросла конкретикой и ссылками на фамилии жителей из нескольких деревень. Количество фактов стало угрожающе расти.

«Космопоиск» уже несколько лет занимался планомерной проверкой подобных озер с чудовищами, по большинству мест был вынесен отрицательный вердикт, по двум местам – положительный (т. е. выяснилось, что в озерах действительно находится какой-то неизвестный крупный хищник). Озеро Бросно стояло в планах (благодаря древним легендам), но из-за новых поступивших с озера сообщений было решено форсировать исследования. Последней каплей, переполнившей чашу, стало сообщение о том, что распоясавшееся чудовище виновато в пропаже маленькой девочки. И в апреле 2002 г. было объявлено о сборе добровольцев и немедленном снаряжении внеплановой экспедиции в эти места.

С 29 апреля по 15 мая 2002 г. на Бросно прошла экспедиция «Космопоиска, 23 человека приняли участие в исследовании озера. С целью проверки появившихся в последнее время слухов несколько групп прошлось с тотальным опросом по всем окрестным деревням (осталось их не так много, количество жителей сократилось за последние 20–30 лет в разы). Зоологи, специально приехавшие из Санкт-Петербурга (В. Королев, С. Павлов), занялись ловлей рыбы и изучением фауны озера и пищевой цепи в нем. Поисковики исследовали береговую полосу (на предмет хоть каких-нибудь следов), а несколько экипажей, сменяя друг в лодке, прозондировало всю немалую поверхность озера, составив картину дна. И результаты исследования почти сразу же стали расходиться с газетными слухами.

Из досье «Космопоиска»: что сообщали СМИ

СМИ сообщали, что «озеро имеет глубину до 90 м, где на самом дне это чудище и прячется». Выяснилось, что это не так. При полном эхолоцировании озера специалисты «Космопоиска» уточнили, что максимальная глубина озера не превышает 43 м (за исключением места с подвижным дном, о котором пойдет речь позже, но этот участок дна абсолютно безжизнен).

Сообщали, что озеро «полно пищи для чудовища», однако после исследования зоологов и их скрупулезных подсчетов оказалось, что пищи для питания популяции крупных хищников в озере недостаточно.

Сообщали, что на озере было сделано «2 видеоизображения чудовища». После знакомства с видеозаписями выяснилось, что на одном из них озеро переплывает… кабан. На втором изображении угадывается «головка на длинной шее», которая принадлежит… утке.

Сообщали о том, что «десятки очевидцев видели чудище в последние годы, в 2001 г. оно даже съело маленькую девочку».

Опрос на месте показал, что многочисленные очевидцы, фамилии которых перечислялись в репортажах… умерли много лет назад, некоторые деревни, в которых якобы чудище появлялось, на самом деле десятки лет как обезлюдели (причины отъезда жителей банальны и с деятельностью чудища не связаны). О «съеденной» девочке никто из жителей в 4 оставшихся на озере деревнях не знал! Зато все уверенно отсылали всего к двум людям («Они все придумали, если кто и говорит, что видел, так это только они»). Найти этих двух людей (Николай Александрович и его сын Алексей) было несложно, куда сложней было застать этих занятых бизнесменов на месте. Не лишенные деловой хватки, они сначала пообещали показать место жительства чудовища («Сами видели его именно там») за 25 000 долларов, но, узнав, что имеют дело с научной экспедицией, вдруг изменили свое мнение и заявили, что «никогда ничего и никого не видели».

Бизнесменов характеризовали как весьма серьезных людей, взвешивающих каждое слово, так что нельзя было объяснить шуткой их описания чудовищ. Но в разговоре за жизнь Николай Александрович обмолвился, что купил все озеро и скоро сделает на нем турбазу. Можно ли считать главных очевидцев людьми, прямо заинтересованными в развитии здешнего туристского бизнеса?

Но что явилось причиной возникновения древних мифов (когда такого понятия, как туризм, еще не существовало)?

Вот рассказ В. Черноброва: «В последний день эхолоцирования экипаж лодки “Космопоиска” (штурман – А. Попов, рулевой – К. Лапшин, оператор эхолота – В. Чернобров) попал в смертельно опасную ситуацию, из-за которой, возможно, и был найден феномен, приводящий к “появлению чудовища”. За минуту до инцидента эхолот показывал глубину в 35 м (глубина в этом месте была уже измерена накануне, и ничего не предвещало сюрпризов), на экране было видно, что дно не совсем твердое, а скорее напоминает кисель или студень. Неожиданно глубина стала расти: 37 м, 39, 41, 50, 60, 62! На середине водяного столба показалось крупное тело толщиной в несколько метров (чудовище?). Чтобы проверить, живое это существо или нет, было решено взорвать небольшую петарду. Раздался сильный хлопок, на экране эхолота видно, как изображение “чудовища” сдвинулось с места и стало подниматься! Следом за “чудищем” вверх стало подниматься и дно! До дна уже оставалось не 62 м, а 50, 40, 35 (на этой отметке “дно” не остановилось), 30, 20, 10, 5, 4, 3, 2 м… Рулевой закричал: “Вокруг лодки пузыри!”

Было полное ощущение, что какое-то огромное тело длиной в десятки метров вот-вот протаранит нашу лодку снизу, и мы окажемся на огромной спине гигантского озерного хищника! А может, и не только на спине, но и перед пастью, которая уже открывается и изрыгает воздушные пузырьки!

Эхолот показывал, что гигантское тело приостановилось всего в 1,4 м прямо под лодкой (эта задержка на несколько секунд, возможно, сохранила членам экипажа жизни)! Попытались ударить невидимую спину веслом, но двухметровая штанга так и не достала до “спины”, до которой было менее полутора метров!

В почти абсолютно прозрачной воде чудовище должно быть видно, но… никто его не видел! Вокруг вспенилась поверхность воды, резко запахло тухлятиной. Как будто невидимая огромная морда уже вынырнула на поверхность и дышит смрадным воздухом на людей!

Было принято решение немедленно уплывать прочь! И вовремя! Если бы кто-то в лодке курил (все трое, к счастью, некурящие), то все закончилось бы большим взрывом, а если открытого огня не было бы, лодка просто провалилась бы вглубь озера, поскольку в пенистой воде плавучесть теряется.

Как выяснили анализы, причина возникновения студенистого дна – сероводородные гидраты, постоянно накапливающиеся на дне запасы ядовитого газа из-за большого давления водяного столба, находящегося в связанном состоянии.

Для вскипания гидратной подушки достаточно незначительного внешнего воздействия (хлопка от взрыва, падения якоря и т. д.). Последствия от такого банального бросания якоря в ненужное время в ненужном месте могут быть катастрофическими. Будь на ближайших холмах какой-нибудь очевидец, то подобное исчезновение в пучине вод он вполне мог бы расценить как “разверзшуюся пасть” (с изрыганием огня или без оного), которая проглотила своих жертв. Видимо, так или примерно так и могли происходить “появления чудовищ” в прошлых веках».

27 июля – 1 августа 2003 г. на озере работала группа «Смоленск-Космопоиск. Были вновь, как и за год до того, проверены берега озера, найдено несколько старых остатков мегалитических сооружений, в частности «стрелка», выложенная из больших (около 1 м в диаметре) камней. Осмотрено место, куда указывает «стрелка»: неподалеку от берега на глубине нескольких метров под водой здесь находится отверстие на дне диаметром около 3 м. Куда ведет отверстие, как далеко оно тянется, пока выяснить не удалось.

Так увидел Бросни Вадим Чернобров

Из досье «Космопоиска»: хроника экспедиций

В сентябре 2007 г. на Бросно прошла 3-я Броснинская разведпоездка, молодая группа «Осташков-Космопоиск» разведала новые пути подъезда к озеру и условия связи в его окрестностях.

29 октября – 3 ноября 2007 г. на озере прошла и 4-я Броснинская экспедиция, на этот раз «Космопоиск», полевые исследователи и аквалангисты подготовили ряд принципиально новых исследований с применением подводного монитора и новых экспериментальных приборов. Весь ход экспедиции снимался на видеокамеру. Вновь, как и в 2002–2003 гг., логика и приборы показали, что слухи и легенды о «чудовище Бросно» на самом деле вызваны последствиями периодических газовыделений гидратного дна.

Помимо погони за «гидратным чудовищем», имелась и еще одна, не менее интересная тема для исследований на озере. Накануне удалось найти весьма странную запись, которая заинтриговала исследователей. Итак, как записали древние летописцы, летом 1624 г. на Бросно произошло весьма странное событие: «В лето 7132-го года от сотворения мира произошло чудо невероятное: того же лета в Хольмьском уезде на озере на Бросне, сорок верст от Торопца, и ис того озера Бросна выходила из воды гора песчаная, ото дна воды вверх с сажень, и стояла так дванадесят дней. И многие люди на нее возходили и смотри ли такова великого чюда. И многие ловцы рыбные приставали у тое горы судами и неводы рыбные на ней сушили. И по двунадесят днех опять опустилась по-прежнему на дно того озера и над нею глубины воды стало семь сажень, как и преже того глубины на том месте было…» (Бельский летописец. По книге «Полное собрание русских летописей». Т. 34. М., 1978. С. 238–271).

Но как проверить на месте степень реальности аномального события 383 г. спустя? Для этого пришлось опросить местных стариков и краеведов, а также заняться изучением броснинской топонимики. Место появления (выползания из воды) горы подсказало название деревни – Выползово. Выяснилось, что древнее название долго сохраняло память о странном аномальном событии, пока легенды о другом событии не наложились на старое предание. Вспомнили про чудовище, и в памяти народной осталась ассоциация с выползанием на берег некого чудовища (а что еще может выползать на берег?!). Кстати, гидратное и неспокойное в геологическом плане дно озера находится как раз напротив деревни Выползово. Может, в этом и разгадка выросшей из воды горы? Газов под илистым дном накопилось так много, что они его приподняли. Как домкрат в виде надувного мешка, способный поднять даже автомобиль. Где-то в стороне от Твери произошло землетрясение, выделение газов ускорилось, и гора начала выползать из воды…

Кстати, изучение архивов и разговоры с краеведами раскрыли тайну еще одной легенды. Кажется, теперь «Космопоиск» точно выяснил, где произошла знаменитая встреча «броснинского чудовища» с татаро-монгольским войском. На самом деле воины повстречались с геологическим явлением?

Из досье «Космопоиска»: советы бывалых

Значит ли все это, что тайна «чудовища Бросно» раскрыта? Вероятнее всего, да. Благодаря тому что опасность, существование которой ранее опровергалось в принципе, опознана, теперь можно дать и рекомендации тем, кто отправится на рыбалку или отдых на Бросно. Находясь в лодке над глубокими местами, ни в коем случае не бросайте якоря и любые другие тяжелые предметы в воду! Если соблюдать это несложное правило, можно не опасаться непредсказуемой реакции гидратного дна.

Перенесемся на другое озеро европейского северо-запада – Ладожское. Неужели и там криптозоологические загадки банально решаются с помощью традиционных геологии и гидробиологии?

Вот что рассказывает Светлана Яворская, член комитета по изучению аномальных явлений «Сфинкс» из Петрозаводска:

– К началу 1970-х относит наблюдение странного существа житель поселка Мантсинсаари Питкярантского района Карелии А. С. Коновалов. «Летом 1973 г. промышляли мы на Ладоге рыбой. Стоял яркий солнечный день. Ветра почти не было. Взглянув на гладкую поверхность озера, мы увидели вдалеке какой-то предмет, находившийся на воде и ярко блестевший на солнце. Собственно, поэтому мы его и заметили.

Поначалу подумали, что, может, какой катер перевернулся, и даже решили подойти к нему проверить, но, присмотревшись, увидели, что “предмет”-то живой! Он медленно плыл вдоль берега, однако было видно, что он к нам приближается. Если честно, то струхнули мы, завели мотор и прямо к берегу, благо недалеко был. О том, что в озере какое-то чудовище есть, мне еще в свое время отец рассказывал, да и народ поговаривает, что где-то когда-то его якобы видели. Я не очень-то этому верил, а тут и припомнилось вдруг все это.

Взобравшись на береговую террасу, мы продолжили наблюдение и убедились, что это какое-то огромное животное. Оно приближалось, и уже можно было рассмотреть те его части, которые выступали из воды. Длина его тела – приблизительно около 10 м, оно было массивное, темно-серого цвета. Крупная голова находилась на длинной шее. Мы заметили даже выражение глаз хищника: они были широко расставлены, и в них чувствовались свирепость и злость.

Не доходя до берега нескольких десятков метров, оно остановилось, затем энергично забилось на воде, поднимая каскад брызг, и нырнуло. Больше животное не показывалось, хотя на этом месте мы находились еще долго, боясь выйти в озеро».

Петр Ермолаев, житель поселка Ууксу того же Питкярантского района, по его словам, где-то в середине 1980-х ловил рыбу, отойдя на достаточное расстояние в озеро. «Внезапно в 50 м от моей лодки забурлила вода, и на поверхность всплыла голова страшилища темно-серого цвета, – вспоминает П. Ермолаев. – Раскрыв огромную пасть, зверь издал шипящий звук и тут же исчез под водой. Я, наверное, поседел в эту минуту».

Житель карельскою города Сортавала Михаил Бардин, будучи на одном из островов, расположенных недалеко от города, наблюдал за чудовищем в бинокль с расстояния 200 м: «Над водой показалась небольшая голова на грациозной шее, хорошо различались очень крупные глаза. Животное, видимо, охотилось, рыская головой в разные стороны. Затем голова скрылась под водой. Слава богу, что оно находилось достаточно далеко и не обратило на меня никакого внимания».

А вот семья Звониных из поселка городского типа Салми рассказывает уже ставшую легендой историю своей дочери, которая в десятилетнем возрасте видела странное животное.

«Я могла добросить до него камешек, – рассказывала девочка. – Я видела длинную и гибкую шею животного с небольшой грациозной головкой, и мне это понравилось. Потом оно скрылось под водой».

Как же относиться ко всем этим, пусть и немногочисленным, сообщениям? Полностью игнорировать их или все же попытаться разобраться в непростом вопросе?

Из досье криптозоологов: есть надежда на встречу

Криптозоологи предлагают три возможных объяснения: речь идет о ложных свидетельских показаниях; лица, искренне верящие, что они видели живое существо, на самом деле ошибаются; реальное неопознанное животное действительно обитает в Ладожском озере.

Комментируя эти возможные объяснения, мы можем предположить, что кто-то, прожив долгую и незапятнанную жизнь, неожиданно рассказывает очевидно лживую историю и становится всеобщим посмешищем. Но нужно знать жизнь карельской деревни или небольшого поселка, чтобы понять, что в какой-либо заведомой лжи нет никакого смысла. У местных жителей это просто не принято и всегда осуждается. А вот то, что их деды и прадеды передавали «по наследству» подобные «невероятные» истории, заставляет нас более серьезно относиться к вышеупомянутым рассказам.

Видимо, сюда же можно отнести и искренние заблуждения свидетелей. Предположить, что наблюдатель видел не живое существо, а «скопление водорослей» или «полузатопленный ствол дерева», аналогично оскорблению, потому что житель карельской глубинки, большую часть своей жизни проводящий на реках и озерах, всегда отличался профессионализмом, наблюдательностью и прекрасным знанием своих промысловых мест.

Остаются все основания не исключать возможности реального существования какого-то неведомого нам животного в Ладожском озере.

Группа «Казань-Космопоиск» заинтересовалась подобными легендами в своем регионе, в частности связанными с озером Каракуль, и в конце июня 2011 г. побывала на нем с небольшой экспедицией.

Образование озера Каракуль, как и других озер Ашитского бассейна, следует отнести к эпохе позднего кайнозоя. Века сменялись веками, но рельеф озера до последнего времени не претерпел существенных изменений. В 1995 г. на крутом восточном берегу были обнаружены останки некоего древнего животного, точнее, окаменевшая берцовая кость весом 15 кг.

К сожалению, находка ныне утеряна. В любом случае, это говорит о том, что береговой рельеф особо не изменился и уровень воды в древности находился также под обрывом.

Из досье гидрологов: главное сокровище – родники

Площадь озера Каракуль – 5,3 га (общая – 10,6 га), длина – 650 м, максимальная ширина – 180 м. Средняя глубина – 4,2 м, максимально известная – 16 м, хотя существуют и иные неофициальные данные. По преданиям, в начале XX в. самое глубокое место здесь достигало 30 м, а по данным геологов от 1948 г. – 27 м. Вероятно, имеет место процесс обмеления озера вследствие заиления и намывания грунта родниками с северного берега.

Озеро Каракуль