Текст книги "Истоки и уроки Великой Победы. Книга II. Уроки Великой Победы"

Согласно воззрениям В. П. Занина, тысячи лет в сознании и науке складывались отношения: «владелец» (хозяин) является «священным» собственником как самого имущества, «работника» – (раба), так и результатов труда. Раб, получая расчет ежедневно (еду), фактически являлся предметом труда (как инструмент или станок).

Религиозные догмы это закрепляли. Этот принцип сохранился в своей основе до сегодняшних дней. Хозяин остался владельцем всего, кроме работника. Последним, как объектом, хозяин уже не владеет, а просто управляет через «правила».

Современная наука не подвергает сомнению права хозяина на продукт, произведенный на «построенной» им фабрике или конторе. Работник получает зарплату и вроде бы достаточно! Но конфликтные отношения работника и хозяина стали всеобщими, непрекращающимися. Им придают разные формы: забастовки, соглашения, трудовые договора и т. д., но антагонистический характер отношений фиксируется в жизни повсеместно как истина. Корни явления не вскрываются.

Но со времени рабовладельческих отношений ситуация изменилась в корне. И в сегодняшнем производстве хозяин завода не должен являться хозяином продукции, если он на нем не работает. Его бы нужно приравнять к финансисту – банкиру. Но такой взгляд воспринимается и сегодня как еретический.

Позднее классическое рабовладельческое общество сотрясали восстания рабов, но научно – экономического анализа не последовало. Проблему старались затушевать и замалчивать, но тут случился Октябрь 1917 г. и многое высветил.

Раб уже стал не просто инструментом, которому достаточно завтрака, обеда и ужина, а стал социально – экономическим партнером, иногда не только важным, а даже определяющим в жизни хозяина. Но наука управления того времени якобы этого не заметила. Сейчас сотни миллионов наемных работников, чувствуя что-то неправильное, до сих пор не находят ответа у своих хозяев и науки. Дело не кончится Октябрем 1917 года и крахом СССР 1991 года. Победа капитализма в его сегодняшнем исполнении не предвидится.

Конечно, не понимающие опасности и трагичности социальных взаимоотношений верхи продолжают обанкротившуюся практику накопления все больших богатств, теперь уже не поддающихся исчислению, в руках современных хозяев.

Рост численности и совокупное богатство современных миллионеров, то есть имеющих активы более одного миллиона долларов, такова, что их суммарный капитал уже достиг 50 триллионов долларов. Считается, что это несколько ниже, чем общемировой ВВП, то есть результат деятельности 6,5 миллиарда человек, составляющий в настоящее время около 58 триллионов долларов в год. Но, учитывая, что многое из богатств спрятано в тени, нужно сделать поправку в плюс 20–25 %. По – видимому, люди с активами более одного миллиона долларов изъяли в свою пользу за последние годы у работающего населения Земли более годового ВВП.

Разрыв между одним миллиардом населения, живущего в странах с высоким годовым душевым доходом, то есть более 35 000 долларов на человека и 2,4 миллиарда населения с низким доходом в 600 долларов на человека достиг невообразимой величины. Не последнюю роль в этой апокалипсической картине играет теоретическая не проработанность явлений.

По ряду причин мы временно не видим краха Европы и США, где найден источник умасливания недовольных и мятущихся за счет остального мира в пять миллиардов людей. В чем же корень проблемы сегодня?

Можно утверждать, что в сегодняшних экономических и технологических реалиях не существует наемного работника, соответствующего установившемуся сознанию в науке. Каждый работник современного предприятия и современных хозяйственных взаимоотношений в действительности является соинвестором любого бизнеса наряду с хозяевами и должен быть соавтором и совладельцем результата.

Этого никто не признает. Но повзрослевшее образованное общество чувствует несправедливость взаимоотношений, и возникает общественный нарыв.

Дальше, по мере развития общества, усложнения производственных процессов и технологий, становится невозможным нормировать и оплачивать труд работника по нормативам и нормам выработки. По уровню влияния на результат (конечный) действия работников все более приближаются к хозяину, некогда создавшего предприятие и «предположившего» его эффективность. Но хозяева еще отказывают работникам в понимании истинной роли работников, как это отказывалось рабу, копавшему канаву. Но там было достаточно просто и наглядно для всех, что один погонный метр канавы стоил на обед ноги цыпленка. Когда дело дошло до сложных гидросистем, простота исчезла. Справедливость оценок и вознаграждений исчезла, конфликты разбухли.

Итак, имея в виду современный завод, нужно констатировать и договориться «на берегу»: кто на что имеет право в бесспорном порядке.

Хозяин вложил ресурс (и построил завод) и бесспорно должен получить вложения обратно в разумные сроки. Хозяин вложил оборотные средства и бесспорно должен получить вложения обратно – сроки, как правило, не более года.

Работник ежемесячно осуществлял производственный процесс своим трудом и бесспорно должен получить возмещение на свое простое воспроизводство, то есть зарплату.

В то же время работник кредитовал завод от дня поступления на работу до первой оплаты (и так ежемесячно), то есть дополнил роль хозяина и должен получить за это отдельное вознаграждение. Сейчас работнику никто не платит этих процентов. Наемный работник что-то чувствует, но еще не понимает в чем дело. Здесь его попросту обманывают и обдирают.

Зерно недовольства зреет и, кстати, чем больше зарплата и самосознание работника, тем более возрастает недоумение, его жжет непонимание и несправедливость.

Но это еще не все. Хозяева присваивают себе всю прибыль, искренне считая ее своей. Но это не так.

Бесспорным должно являться лишь то, что хозяева должны возместить свои затраты. По итогам работы на каждый вложенный изначально рубль хозяин должен получить от наемного персонала и менеджмента, которые пользуются имуществом, возмещение своих затрат и «бонусы», аналогичные «роялти» изобретателя. Для того чтобы бизнес развивался как вид деятельности, эти проценты должны быть выше инфляции хотя бы в 1,2–1,5 раза, и закреплены законодательно.

Свои расходы хозяин должен возместить полностью фиксированной доходностью, большей, чем банковский процент. А это процесс договоренностей, а не бессмысленных теоретически конфликтов – забастовки, локауты и т. д. из-за зарплаты бесконечно повторяющихся.

Оборотные средства могут вкладываться разнообразно, поэтому для упрощения картины считаем, что они получаются и возмещаются самим предприятием на финансовом рынке без участия хозяина.

Но хозяину хочется и прибыли. Он так считает! И так считает наука и общественное мнение. И это заблуждение!

Если хозяин не участвует в творческом процессе создания и реализации продукции в текущем режиме, то он не должен иметь никаких прав на результаты труда, то есть продукцию. Его творящую роль как изобретателя характера производства мы учли через коэффициент 1,2, то есть даже больше, чем общепризнанный «роялти». Обычно изобретателю выплачивают максимально 15 % от выручки.

Прибыль же является собственностью результатов труда «наемных работников» и всего общества, принципиально не поддающегося в сегодняшнем производстве достоверному нормированию.

Нормирование необходимо, но исключительно с существенной долей поправок на субъективность, установленных в результате соглашения в коллективах. Так называемый коэффициент трудового участия. Возможно через него!

При этом следует, кроме отечественного, правда, еще советского, обратиться, например, и к шведскому опыту, когда на предприятии разрыв в заработке (не в зарплате, понятие о которой должно бы исчезнуть) между самым высокооплачиваемым руководителем и низкооплачиваемым рабочим не превышает 4–5 раз. Возможен вариант утверждения долей от общего дохода результата по группам сотрудников или специальностей.

Подобный взгляд изначально ликвидирует основы сегодняшнего конфликта между трудом и капиталом. Каждый начинает жить в своем мире, не мешая «соседу».

Капиталист должен получать свое по своему «священному», всеми признаваемому праву собственности на капитал, то есть за свой финансовый вклад в финансовом же виде. Ибо определить правильное вложение капитала (своих, или привлеченных средств) сложнее и продуктивнее, чем даже талант директора крупного завода. Общество, в том числе и его основная часть – наемные работники, должно бесспорно, признавать выдающуюся роль капиталистов в жизни общества.

Но общество сможет понять и признать это, если капиталисты не будут посягать на чужое, то есть на труд, а будут довольствоваться только возмещением от вложений, с вознаграждением, например, состоящим из поощрения и роялти, демонстрирующего оценку творческого характера процесса вложений. Сами они, конечно, этого не поймут и не захотят, но пора власть употребить, а не взращивать скрытые пока конфликты, вырастающие в революции и в схватки «цивилизаций».

Хотя Генри Форд очень близко подошел к правильным философским и социальным воззрениям, гораздо ближе, чем большинство коммунистических идеологов.

Религиозные установки, что каждый вознаграждается по трудам своим, должны, наконец, найти отражение и в современных понятиях и в современном законодательстве. А рабовладельческие принципы, наконец, должны уступить место современным реалиям.

Эфемерные идеи равенства и справедливости должны обрести конкретные законодательные очертания на основе научных исследований и согласия общества. Равенство невозможно в принципе, но справедливость должна быть.

В России, которая побывала в социализме с его идеями братства, равенства, справедливости, общественное сознание особенно требовательно к реализации этих понятий, особенно болезненно реагирует на их нарушение.

Правда, не так активно, как то необходимо. Большей частью ждет справедливости, уповая на ученых и на начальство. А те не дают ответа!

Путь к нему не осветили пока научными прожекторами, а на практике вообще правит бал чернуха с 20–кратным разрывом в доходах 10 % самых обеспеченных к 10 % самых бедных. Скоро лопнет даже невероятная российская терпеливость. Пора поднапрячь ученым мозги и воздать каждому свое.

Капиталисту – за свое, работнику – за свое. При таком подходе можно было бы навести справедливый порядок в беспредельном море нарушений, обид и злоупотреблений «рыночного» хаоса оценки акций, дивидендов и прав акционеров, в том числе и мелких и работников!

Возможно, что тогда бы капитализм обрел человеческое лицо и понравился людям. Большинству, а не малой кучке с большим количеством «идеологов» и пиарщиков.

Практически всеми положениями В. П. Занина, регламентирующими построение справедливое общество, мы вынуждены согласиться уже только потому, что без этого (без социальной справедливости) не может быть построена сильная армия, а без сильной армии не может быть и России. Данный чрезвычайно важный для нашей страны вывод подтвержден большой кровью и уроками Великой Победы. Сила непобедимой и легендарной Красной (Советской) Армии в огромной степени была следствием социальной справедливости нашего общества.

Вот почему И. В. Сталин так жестоко наказывал всех, кто пытался нарушить этот важнейший принцип построения государства, невзирая на лица и их прошлые заслуги, даже самого «Георгия – Победоносца» Г. К. Жукова, не говоря уже об обычных ворах, казнокрадах, спекулянтах и прочих нарушителях социалистической законности.

Главное, чтобы провозглашаемые руководством нашей страной законы и практические мероприятия, обеспечивающие в максимальной степени социальную справедливость, были конкретными и исключали расплывчатое, неоднозначное их понимание народом, чтобы лозунги и слова руководителей страны не расходились с делом.

Принципиальным, самым существенным отличием в понимании такого мироустройства, в части обеспечения принципа социальной справедливости, от партий марксистского толка следует считать, что сообщество собственников средств общественного производства (по Марксу, – буржуазия) в массе своей не является непримиримым классовым противником сообществу наемных рабочих (как и в коммунистическом Китае). Более того, при максимальном соблюдении принципа социальной справедливости, класс собственников средств производства может быть союзником абсолютному большинству населения страны, включая и наемным рабочих.

Изложенное следует из общности коренных интересов этих групп людей, заключающейся:

в сохранении сильного процветающего государства, без которого невозможно не то что относительное благополучие каждой из этих групп населения страны, но и само их существование;

в увеличении численности коренных народов России, в укреплении их здоровья и продолжительности жизни, как источнике качественной рабочей силы и пополнения Вооруженных Сил. В этом заинтересованы все, кроме, разумеется, безродных космополитов, у которых цель одна – как можно больше ухватить и при первой опасности сбежать на Запад;

в обеспечении единства всего народа, социального мира между отдельными группами людей, в создании человеческих условий жизни для всех граждан страны, в устранении бедности и нищеты, являющихся основными источниками терроризма и бандитизма, от которого страдают всё, без исключения, население страны;

в обеспечении наивысшей производительности труда, в том числе качества продукции; в получении наибольших доходов от результатов общего труда, без чего невозможно обеспечить постоянную модернизацию, на уровне последних достижений науки и техники, средств производства; высокие личные доходы всех участников данного производства, а также высокие, по абсолютной величине, налоги, отчисляемые для общественных целей: содержания детей, пенсионеров, бесплатной части медицины и образования, на содержание армии, полиции (милиции) и решения других общегосударственных задач;

в обеспечении высокого общеобразовательного уровня народа, как фундамента для высшей школы, а также как необходимого условия подготовки высококвалифицированных рабочих и военнослужащих для армии, способных овладеть современной техникой и сложным в техническом отношении оружием;

в развитии высшего образования, необходимого для получения высокоподготовленных специалистов, без которых не обеспечить ни высокую производительность труда, ни освоить производство современной техники, ни получить высокий урожай на земле, ни осуществить качественное лечение больных и так далее;

в обеспечении подготовки и работы ученых, деятельность которых определяет уровень отечественной науки и техники, а в конечном счете – эффективность и конкурентную способность отечественных товаров на Мировом рынке;

в развитии национальной культуры, литературы, театра, спорта, что является достоянием и предметом гордости всех членов общества, независимости от наличия собственности и величины доходов.

Таким образом, мы категорически не согласны с тезисом классиков марксизма, как не соответствующим действительности, о том, что собственники средств производства «приобретают, но не трудятся». Это верно только к части собственников, которые не участвуют в производственном цикле, но таких мало. Классический пример тому – Генри Форд, которого бездельником никак не назовешь.

Таким образом, в целом, обвинение в тунеядстве – это клевета на собственников. Чтобы обеспечить конкурентную способность продукции, особенно на мировом рынке, или, по крайней мере, чтобы не разориться, в отличие от наемного рабочего, у которого, по Марксу, «ничего нет, кроме собственных цепей», собственник рискует потерять не «цепи», а всё свое состояние, так называемый «капитал». Поэтому собственник вынужден трудиться, причем даже очень добросовестно.

Другое дело, что собственники средств производства, как правило, завышают меру своего участия в общем деле и присваивают себе значительно большую часть прибыли, чем фактически она ими была заработана.

Действительно, здесь кроется глубокое противоречие прошлого, например, царского и современного, не менее «дикого», российского капитализма, который по мере жадности и презрения принципа социальной справедливости не идет, ни в какое сравнение, разумеется, в худшую сторону, с принципами современного развитого капитализма стан Запада.

Именно попрание в масштабах, превышающих всякие мыслимые пределы, принципа социальной справедливости при распределении продуктов общественного труда стало основной причиной, погубившей царя и самодержавие.

Учитывая уроки истории, можно с уверенностью утверждать, что никакая полиция, никакие репрессии не спасут современную власть и так называемых олигархов, если в России не будет обеспечена социальная справедливость при распределении результатов (продуктов) общественного труда.

Теоретическое и практическое разрешение именно этой центральной проблемы является альфой и омегой построения общества социальной справедливости и обеспечения безопасности России как государства.

Таким образом, в отличие от убеждений коммунистов – марксистов, решение этой проблемы состоит не в отмене частной собственности, а в решении проблемы справедливого распределения результатов общего труда. Сама по себе собственность, тем более – деньги, не приносит дохода. Доход появляется в результате общих усилий собственников, организаторов производства, инженеров и высококвалифицированных наемных рабочих.

Следовательно, главное – не в характере собственности на средства производства, а в условиях присвоения результатов общественного труда, прибыли от работы коллективов людей.

К сожалению, человечество не выработало к настоящему времени ни теоретического, ни практического решения, обеспечивающего более – менее точное, следовательно, и справедливое, распределение прибыли от результатов труда, между членами коллективов, обеспечивших эту прибыль.

Более того, также не существует даже методики определения справедливой (точной) цены продуктов, созданных тем или другим коллективом общими усилиями.

Как нам представляется, что наиболее правильно цена продукта может быть оценена только на свободном от монополий рынке, где цену продукта, в конечном счете, определяет большое количество людей – покупателей. Качественный продукт может быть продан выше себестоимости, принося прибыль его создателям; плохой продукт может быть продан только ниже своей себестоимости, принося убыток и разоряя его создателей. Никакой бюрократ – нормировщик с его контролем рабочего процесса не может более точно определить цену товара, чем рынок. В этом состоит социальная справедливость рынка.

В связи с изложенным можно считать, что свободный рынок услуг и товаров является необходимым условием, обеспечивающим существование общества социальной справедливости.

Права на собственность в России должны быть равными у государства, коллективов граждан и отдельных личностей. Однако реально эта собственность должна принадлежать тем, кто обеспечивает наивысшую эффективность использования данной собственности, иначе: тому, кто обеспечивает наивысшую производительность труда и наивысшие доходы государству для покрытия общественных фондов потребления.

Вместе с тем, очевидно, что рыночные отношения не могут распространяться на сферы деятельности, связанные с обеспечением безопасности государства, в том числе на предприятия оборонной промышленности, железные дороги, связь, космическую и авиационную промышленность, гражданскую авиацию, образование, науку и высшую школу, воспитание подрастающего поколения, пенсионное обеспечение, средства массовой информации общегосударственного значения и т. д.

В этих, и ряде других случаях проблема обеспечения социальной справедливости при распределении доходов от общественного труда, при использовании наемной рабочей силы, должна решатся путем государственного контроля за мерой присвоения продуктов всех участников производства, особенно собственников.

Собственно, такой контроль и теперь осуществляется во всех более – менее развитых странах при уплате налогов. В странах Запада и США преднамеренный уход от налогов считается одним из тяжелых преступлений.

Государство, отстаивая интересы всего народа, самым решительным образом обязано выступать против таких наиболее распространенных в настоящее время способов извлечения нетрудовых доходов и паразитизма, как ростовщичество и «игорный бизнес» в любых их видах. В обществе социальной справедливости недопустимы любые доходы, полученные нетрудовым путем, кроме, разумеется, государственных пособий и пенсий нетрудоспособным лицам.

Доходами и недвижимостью, заработанными честным трудом, собственник имеет право свободно распоряжаться, включая право передавать другим лицам в виде наследства.

Все банки в нашей стране должны быть только государственными. Это позволит упростить контроль над финансовыми потоками отдельных предприятий и учреждений в целом по стране, а также изымание налогов, особенно, когда эти потоки будут осуществляться безналичным перечислением денег.

Для того чтобы собственник средств производства не смог присвоить себе существенно больше, чем фактически он заработал, законодательно под государственным и народным контролем на личные доходы собственников средств производства, использующих наемный труд, должны быть введены ограничения, например, в виде 10–кратного размера средней заработной платы работников данного предприятия. Кроме того, обязательным условием использования наемных рабочих должно быть установление минимальной оплаты труда, которая во всех случаях не должна быть меньше прожиточного минимума.

Невыполнение указанных условий должно вести к банкротству собственника, национализации предприятия и передачи его более эффективному собственнику.

Таким образом, если собственник хочет получить больший личный доход, то он это сможет сделать только при условии повышения личных доходов наемных рабочих. В этом случае в повышении производительности труда будут заинтересованы все, участвующие в трудовом процессе. В таких условиях неэффективно работать ни собственник, ни наемные рабочие не смогут, так как в этом случае собственник разориться, а остальные потеряют хорошо оплачиваемые рабочие места.

Что касается небольшой, но очень богатой группы собственников, так называемых олигархов, то в данном случае, очевидно, что личный вклад в создание приватизированной ими собственности близок к нулю. Поэтому все неправедно «прихватизированное» между своими, стоявшей тогда у власти группой людей, должно быть возвращено законному его собственнику – народу, путем национализации, с непременным наказанием виновников этого невиданного в истории воровства. Природные ресурсы – это общее достояние коренных народов России. Нефть, газ, лес, земля и другие богатства страны должны быть основным средством, пополняющим общественные фонды потребления, а также для покрытия других государственных расходов.

Очень важно обеспечить социальную справедливость в земельном вопросе. Земля не продается, а только сдается в аренду. Земля, также как и промышленность, в нашей стране должна быть в руках наиболее эффективного собственника – арендатора (коллективного или частного), но под государственным контролем. Арендаторы земли платят государству налоги и земельную ренту, которые идут на покрытие государственных расходов. Вместе с тем каждый гражданин страны имеет право на бесплатное получение земли в личное пользование в пределах от 6 до 15 соток (в зависимости от района проживания) без уплаты каких либо налогов и земельной ренты.

Приобретение земли любого назначения, месторождений природных ресурсов, леса, а также любой другой недвижимости, гражданами других стран в России запрещается.

Крайне отрицательно на состояние государства и на благополучие всего народа воздействуют коррупционеры, особенно в среде государственных чиновников. От этой беды лекарство одно – самые жестокие наказания за взятки. Ничего лучшего за долгие годы своего существования человечество не изобрело. Как показывает пример Китая, эффективность этого средства достаточно высокая, если государство действительно хочет покончить с данным злом.

Для обеспечения в стране условий социальной справедливости необходимо покончить с бедностью. Для этого потребуется ввести обязательность труда для всех, восстановить право каждого гражданина нашей страны на труд и достойную оплату труда, по крайней мере, не меньше прожиточного минимума.

Оплата труда ниже прожиточного минимума или несвоевременная выдача заработной платы наемным рабочим рассматривается как преступление, как факт геноцида народов России. При наступлении подобных случаев собственники средств производства лишаются прав на предприятие, а директора государственных предприятий подлежат увольнению за халатное отношение к выполнению своих обязанностей.

Одновременно следует ввести закон, обязывающий наемного работника добросовестно трудиться, иначе он может быть уволен и привлечен к принудительному труду.

Для ликвидации безработицы необходимо ввести обязательный для собственников средств производства план создания новых рабочих мест, а также одновременно законодательно запретить привлечение рабочей силы из других стран до тех пор, пока в собственной стране будет хоть один безработный.

В нашей холодной стране человек не может существовать без жилья. В связи с этим необходимо восстановить советский закон о праве каждого гражданина на жилье, которое во всех случаях должно гарантироваться государством. В нашей стране не должно быть ни одного бездомного.

Необходимо ввести, если не запрет, то существенное ограничение на продажу за границу невозобновляемых топливно – энергетических ресурсов, даже в так называемое ближнее зарубежье. Иначе огромные доходы, получаемые нынешними олигархами за нефть и газ, уже по истечении ближайших 15–20 лет наш народ вынужден будет компенсировать

неизмеримо большими расходами, связанными с закупкой этих же ресурсов в зарубежных странах, но уже по мировым ценам, которые к тому времени вырастут в десятки раз.

Для обеспечения социальной справедливости необходимо обеспечить права молодежи. Особую заботу государство должно проявлять о своих беззащитных гражданах – детях.

Дети – это будущее страны, поэтому любое посягательство на жизнь и здоровье детей должно рассматриваться как тягчайшее преступление. Продажа или усыновление детей России иностранным гражданам должно быть категорически запрещено.

Государство берет на себя заботу о ребенке, начиная со дня ухода женщины в декретный отпуск. Далее эта забота заключается в оплате матери ребенка среднего заработка по уходу за ребенком в течение трех лет; в бесплатном обеспечении здоровых условий жизни (места в бесплатном детском садике, здоровым питанием в школе, одеждой, учебными пособиями) до окончания неполного среднего образования. Далее, в выдаче беспроцентного кредита, достаточного для обеспечения здорового образа жизни, молодому человеку для завершения среднего образования (общего или специального), а также для получения высшего образования, при условии успешной сдачи конкурсных экзаменов в ВУЗ.

Полученный кредит должен быть возвращен государству в течение 15 лет, после того как он создаст семью и обустроит свою жизнь, например, после достижения гражданином 35–40 лет. Такой подход повысит ответственность молодых людей к учебе и к труду после окончания учебного заведения. Хорошо усвоенные знания и приобретенный практический опыт позволят ему быстро возвратить государству долги за ранее полученный кредит.

Необходимо для патриотического, трудового и физического воспитания молодого поколения восстановить в нашей стране пионерские и комсомольские организации (хотя, возможно, и под другим названием), дома пионеров, бесплатные художественные, музыкальные, спортивные и другие школы, а также аналогичные кружки при общеобразовательных школах.

Что касается граждан страны старшего и престарелого возраста, то социальная справедливость по отношении к ним заключается в гарантированной государством пенсии, в соответствии с их трудовым вкладом в общее дело, но не менее прожиточного минимума, а также в организации скромных, но достойных похорон, с оплатой государством ритуальных услуг при проводе гражданина страны в последний путь.

Все граждане нашего государства обеспечиваются бесплатной медицинской помощью в пределах, необходимых для обеспечения здоровья и жизни человека.

В последние десятилетие, в результате так называемых «демократических» реформ, население нашей страны сокращается все ускоряющимися темпами. Особенно быстро уменьшается численность русских. Если не принять кардинальных мер по изменению демографической ситуации, то через несколько десятков лет отечество защищать будет некому, и Россия станет легкой добычей других государств.

Понятно, что демографическая катастрофа в России является в первую очередь результатом резкого обнищания нашего народа, платного медицинского обслуживания, а самое главное – отсутствия уверенности в завтрашнем дне ни для себя, ни для своих детей.

Таким образом, кардинальное решение данной проблемы возможно только в случае резкого подъема жизненного уровня всего народа и в укреплении семьи, как ячейки государства.

В настоящее время, чтобы остановить демографическую катастрофу, вымирание коренных народов следует ввести очень серьезный налог на бездетность, а если и это не даст должного эффекта – запретить искусственное прерывание беременности (аборты) в медицинских учреждениях, а нелегальное осуществление этих медицинских операций по тяжести преступления приравнять к убийству человека.

В России огромное количество преимущественно молодых людей находятся в тюрьмах, причем в большинстве случаев за незначительные преступления, например, за кражу велосипеда, за квартирную кражу и т. д. Вместе с тем, хорошо известно, что наша тюрьма – это не место для воспитания, а школа для бандитов, наркоманов, будущих рецидивистов, рассадник трудноизлечимых болезней. Реально в России тюрьма – это машина для уничтожения народа, сокращения численности населения страны.

Для сохранения населения страны давно пора за преступления, мелкие и даже средней тяжести, назначать не тюремные сроки, а крупные штрафы. Такая мера наказания не разрушает семьи и не калечит морально и физически людей.

Поскольку хорошо известно, что преступниками не рождаются, а становятся в процессе жизни, очень эффективно применять именно такую меру наказания, избегая разрушающего воздействия на молодых людей «тюремных университетов». Очень важно остановить потенциального преступника на начальных этапах разложения личности – на этапе выпивки в подворотне, битья лампочек в подъезде, переворачивания скамеек в парке, порчи сидений и битья стекол в электричке, мелкого воровства, драк с применением пока только кулаков и т. д.