Книга: Исповедь литературоведа. Как понимать книги от Достоевского до Кинга - Николай Жаринов

Но учения "как понимать" литературу - тут не найдем мы. Книга - мемуары интересного человека, которому есть что рассказать про искусство и про литературу в частности. Но всё же есть неких обман, заголовок кликбейтный, тема не раскрыта)

Но книга отличается от тех же видео. Здесь идёт совершенно другой уровень анализа литературы, своеобразная рефлексия о книгах, которые так или иначе повлияли на автора за определённый, прожитый уже, период. Вот об этих проработках литературы в жизни книга и написана. Если оно интересно вам вместе с личностью автора, то будет очень занимательно. Особенно послушать в авторской начитке.

То есть книга не о том, как понимать, а как анализировать литературу в себе. Глубже понять конкретно книгу может и не помочь, но послушать о том, что находят в книгах другие люди, такие же книжные, как ты сам, того определённо стоит. Будто бы гуляешь по городу и беседуешь, слушаешь умного друга, сразу хочется подхватить и рассказать "а вот у меня было так...", но на самом деле перебивать такого рассказчика совсем не хочется. И можно не перебивать, проведя время в хорошей компании.

Скажу честно, Достоевский мне не близок по духу, и я особо ни на что не рассчитывала, но Николай так живо и нетривиально рассказывал, показывая знакомую литературу совсем с иного угла, что я невольно заслушалась. А в последствии стала высматривать другие его лекции на просторах интернета.

Так я и наткнулась на его книгу.

Скажу сразу, название «как понимать книги от Достоевского до Кинга» не отражают сути этой книги (это я еще узнала на стадии чтения различных отзывов). Вот совсем. Тут скорее можно назвать «как книги вплетены в мою жизнь». Что ж, даже если и так, то идея все равно показалась мне необычной по задумке и книгу я все-таки приобрела.

На деле автор рассказывает истории из различных периодов своей жизни и показывает, как книги тесно соприкасаются с его реальностью. «Исповедь» по объему очень маленькая, но чистого текста от автора еще меньше - цитирование из разнообразных книг порой занимает так много, что живого текста почти не видно.

Задумка и вправду привлекательная (ведь книги действительно могут сильно влиять и соприкасаться с твоей жизнью, надо лишь эту взаимосвязь заметить), однако, раскрытия мыслей не хватало, воспоминания были обрывочны, темы скачут слишком быстро, вплетаются высокопарные фразы, которые не всегда вяжутся с рассказанными историями.

Николай сразу сказал, что разбора литературы ждать не стоит – на эту тему и так написано много хороших книг, правда я все равно ждала хоть немного какого-то анализа, личной оценки, более глубокого взгляда.

По итогу возникало ощущение чтения черновика, некого незаконченного варианта различных историй, о которых беседуют друзья за чашкой чая (ну или чего-то там еще). Немного жаль, т.к. ожидания были другими

Николай на протяжении 95,5 стр. рассказывает как в разные периоды жизни ему откликались разные книги. Те, кто тоже читал "Исповедь литературоведа" или держал ее в руках, могут задать вопрос: "А почему 95,5 страниц, если в книге их 143?"

Меня очень смутили огромные куски цитируемых текстов и я подсчитала. Получается, что из 143 стр. 47,5 отведено под цитаты. Да у меня в дипломной работе цитаты столь массовыми не были.

Кстати, в некоторых случаях такие простыни текста не нужны для подкрепления историй Николая. А кое-где цитаты и вовсе притянутые. Ощущение, что автору захотелось включить что-то глубокомысленное. У других авторов это было, а у Николая подходящей истории не нашлось. Вот и вставил, что за 20 минут вспомнить смог.

Плоха ли "Исповедь литературоведа"? На самом деле нет, хоть из нее вы и не узнаете как понимать книги. Собственно, из этой книги вы узнаете только историю Николая. Не особо довольного жизнью и 90-ми. Но, на вкус цвет, как говорится.

Кстати о 90-х. Согласно аккаунту в ВК, Николай 1987 года. Путем нехитрых математических подсчетов узнаем, что в 1991 году Николаю было 4 года. Так совпало, что я на год младше автора и в 1991 тоже была в учреждении для общественного воспитания детей дошкольного возраста. Не в саду только, а в гимназии. Смысл один, только названия разные. И я не припомню, чтобы нам сообщали о политических изменениях в стране. Если этот отзыв прочтет наш одногодка, напишите, пожалуйста, как было у вас. Может зря я за это зацепилась?

Но даже, если и говорили о смене флага и режима, было ли дело до этого трех- или четырехлетнему ребенку? А вот Николай переживал: "Жалкие остатки аппетита убила весть о развале страны".

За этим следует смешная история про силу слова. К сожалению, это единственная забавная история на всю книгу, да и то ставшая таковой благодаря сарказму отца автора. Остальные истории словно созданы, чтобы быть слезновыжимательными, чтобы читатель сопереживал или хотя бы проникся к автору. Но на меня это все не сработало. Напротив, появилось раздражение от такой простенькой попытке манипуляции.

Читать или не читать? Литература субъективна и может быть вам эта книга понравится. Мои ожидания не оправдались и я грущу о своем потерянном времени (и немного о деньгах) на эту книгу примерно так же, как четырехлетний Николай о развале СССР.