Книга: Хочу жить! Дневник советской школьницы - Нина Луговская

Недавно Женя и Ляля посоветовали мне записывать книги, которые я прочитываю. Довольно интересная идея, и главное – это, вероятно, развивает, так как я постараюсь книги критиковать.

Чем не прообраз нынешнего лайвлиба?

Мечтает о любви, но считает себя уродкой, с неприязнью описывает свою неприглядную внешность и фигуру (здесь сложно что-то сказать, скорее всего это типичная подростковая мнительность, так как фотографии показывают вполне обычную девочку). Плюс еще косоглазие, из-за которого она очень комплексует и из-за которого ее дразнят. Кстати, мама непонятно равнодушно относится к просьбам дочери отвести ее к врачам, сделать операцию, неужели не понимает, что это может значить для юной девушки? Или повседневные заботы о хлебе насущном для троих дочерей и для мужа, который мотается по ссылкам затмевают все остальное? Это дневник одинокой девушки, местами мнительной и нервозной, даже с сестрами у нее нет полной теплоты и взаимопонимания, Нина уже в подростковом возрасте видит ложь и жестокость советского строя (в дневнике она пишет про голод на Украине и юге России, обнищание людей из-за повышение цен, аресты) в то время как ее сестры вполне себе продукт советской системы и оправдывают аресты и репрессии. Думаю, последующие горькие события их жизни внесли коррективу в их мировоззрение. Кстати, те строчки из дневника Нины, которые относились к критике окружающей действительности были подчеркнуты гэбистской сволочью в погонах, а потом отдельно перепечатены и прикреплены к делу Нины. Их не так много, но именно из-за них этот глубоко личный дневник стал одним из кирпичиком свидетельств эпохи.

И вы меня простите, да меня раздражают ноющие без всякого повода подростки. Да, все мы в своё время временами не любили школу, но ходили и не жаловались. У героини же каждый день это «пытка», видите ли, она учится пять дней по 4 урока и поздно возвращается домой, потому что «гады из большевиков ввели двухсменную учёбу». Вы уж меня простите, но когда я училась, у нас тоже была пятидневка, но каждый день по 7 уроков, с 8.30 – 16.00 плюс факультатив до 18.00 и по субботам мы после факультатива шли в музей или в кино/театр, оказываясь дома лишь в 21.00 в состоянии усталости. А она жалуется, что 5 дней и всего 4 урока, глупая эмоционально незрелая девочка. И меня просто поразило в нехорошем смысле, что она сказала про свою подругу «я рада, что её отца забрали, пусть почувствует, что было со мной, когда нашего отца забрали». Столько ненависти и злости…. При этом «какой милый Лёва» и слёзы/сопли от того что он на неё посмотрел. «Можно ли вести отшельническую жизнь в пятнадцать лет? В самую лучшую пору жизни, чтоб никаких удовольствий и развлечений, одна бесплодная, скучная и ненужная наука, пахнущая мертвечиной и гнилью? А мне всего пятнадцать лет». И что дальше? Уйти из школы и мыть полы в качестве уборщицы? Вы уж извините, но в голове у неё явно был сумбур. Лилиана Лунгина рассказывала, что эти годы были сложные, но она обожала свой класс, они вместе собирались, куда-то ходили и каждый был друг за друга. А здесь Нина сама ничего не хочет, у неё серая и скучная жизнь, так что сложно общаться с кем-нибудь, сходить просто погулять. Не верю я ей абсолютно.

Вот не люблю людей, которые сами создают себе проблемы. Да, в СССР были свои проблемы, свои негативные стороны, но при этом было и хорошее. И среди этих плюсов бесплатное образование, как школьное, так и высшее. Название книги гласит «Хочу жить», а разве она не жила? Кто ей мешал, кроме её самой? И в данном случае я согласна с отцом Нины, который называл её и её маму «бестолковыми дурами». А что они нормального сделали? Сидели и ныли, как всё плохо, при этом жили в своей чистой квартире, а не в общежитии, имели достойную работу. В чём смысл этой книги? В чём смелость? Вот Лунгина высказалась в открытую, не боясь преследований, Гинзбург тоже в открытую написала «Крутой маршрут» и эти женщины не молчали. А Нина писала в свой дневник, который тихо-мирно лежал в столе и так бы, в общем, и лежал. Почему она не пошла и не высказала это вслух, раз она смелая и храбрая. Она упрекает отца за его идеи, а он-то действует, пусть и во вред семье, но он доказывает СВОИ убеждения, а Нина ничего не доказывает, её же все обидели. Более того, как следует из примечания, когда её арестовывали, она добровольно со всем согласилась.

Конечно же, идиотизм, что это «произведение» сочли попыткой кого-то убить, и наказание к девушке было слишком суровым. Однако, какая разница-то, она сама не один десяток раз писала о том, что она жаждет смерти. Так какая разница, каким образом это произойдёт? Я не жестока и не цинична, но если ты сама на себя кликаешь беду, то в итоге и получаешь себе «сюрпризы». И эта история очень однобока, показывает только одну сторону и одно мнение. Очень хотелось спать, почти после каждой заметки, потому что каждый день фактически ничем не отличался от предыдущего. В общем, не будь этой книги, ничего бы не изменилось. Прочитав её, вы не откроете для себя жизнь в 30х-40х годах, не откроете новые факты. Лучше прочтите Лунгину или Гинзбург.

В итоге книга оставила чувство недоумения - то, что пишет Нина неумно и неинтересно, к этому можно относиться только как к историческому источнику. Жалко ли ее? Конечно, жалко, как и ее сестер, которые дневников не вели, а в лагеря попали все равно. В общем... это печально.