Текст книги "Уголовный кодекс Республики Молдова"

Термин убийство не применяется для оценки лишения жизни человека по желанию лица (эвтаназия) – преступления, впервые предусмотренного уголовным законом Молдовы (статья 148 УК), а также для лишения жизни по неосторожности (статья 149 УК). Санкция за эвтаназию аналогична санкции за детоубийство.

Вновь восстановлена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого телесного повреждения или иного легкого вреда здоровью (статья 153 УК), которая была ликвидирована Законом от 9 декабря 1994 года[37]37
  Monitorul official. 1995. Nr. 9. Art. 92.


[Закрыть]. Состав истязания (статья 101 УК 1961 года) трансформировался в состав умышленного нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, не повлекших причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью (см. статью 154 УК), что свидетельствует о явном расширении уголовной ответственности за насильственные посягательства на человека.

Впервые криминализировано принуждение лица к изъятию органов или тканей с целью трансплантации (статья 158 УК).

Наконец-то получило исчерпывающую характеристику в самом уголовном законе незаконное производство аборта (статья 159 УК), известное УК 1961 года. Аборт признается криминальным только при условии, что он совершен:

a) вне медицинских учреждений или медицинских кабинетов, имеющих соответствующее разрешение;

b) лицом, не имеющим специального высшего медицинского образования;

c) при сроке беременности более 12 недель;

d) при наличии у потерпевшей медицинских противопоказаний к осуществлению подобной операции;

e) в антисанитарных условиях.

Подтверждено ранее принятое законодателем решение о криминализации незаконного осуществления врачом хирургической стерилизации (статья 160 УК) и осуществления врачом искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона без согласия пациентки, выраженного в письменной форме (статья 161 УК). Подход молдавского законодателя к установлению уголовной ответственности за клонирование человека, незаконную стерилизацию, искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона близок к решению этих вопросов, например, в испанском уголовном законе, криминализировавшем ряд сходных деяний, получивших в разделе V УК Испании название «генетических манипуляций», а также в эстонском уголовном законе (см. статьи 120, 120¹, 120² УК).

В небольшой по количеству статей главе «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» (7 статей) модифицированы составы похищения человека, торговли людьми и незаконного лишения свободы (статьи 164–166 УК). Для этих целей использованы метод уточнения признаков состава преступления, слияния нескольких составов преступлений в один состав (например, статьи 113¹ и 113² УК 1961 г. объединены в УК 2002 года в одну статью 165) и разнообразия отягчающих обстоятельств.

Новеллами являются статьи 167 и 168 УК. Имея в виду положения Женевской Конвенции о рабстве 1926 года, Конвенции МОТ (№ 29) о принудительном труде 1932 года, Дополнительной Конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 года и других международных актов, Молдова ввела уголовную ответственность за рабство и условия, сходные с рабством, а также за принудительный труд.

Усилена наказуемость незаконного помещения в психиатрическую больницу (статья 169 УК), в том числе и посредством введения квалифицированного состава этого преступления. Отчасти декриминализирована клевета. Теперь уголовной ответственности будет подлежать только клевета (распространение заведомо ложных измышлений, порочащих другое лицо), сопряженная с обвинением в совершении особо тяжкого или чрезвычайно тяжкого преступления либо повлекшая тяжкие последствия (статья 170 УК).

Преступления, относящиеся к половой сфере (глава IV), изложены в 5 статьях. Эти преступления были представлены и в УК 1961 года. Новый уголовный закон несколько иначе решил ряд вопросов, относящихся к характеристике признаков составов этих преступлений и их наказуемости. Например, признак «использование беспомощного состояние потерпевшей (потерпевшего)» (статьи 102, 103¹, 106 УК 1961 года) заменен признаком «использование невозможности защитить себя или выразить свою волю» (статьи 171, 172 УК 2002 года), составы насильственного удовлетворения половой страсти в извращенных формах и принудительного мужеложства (статьи 103¹ и 106 УК 1961 года) объединены в состав насильственных действий сексуального характера (статья 172 УК), увеличено количество обстоятельств, отягчающих изнасилование и насильственные действия сексуального характера.

Возрастной порог в 16 лет, предусмотренный УК 1961 года для полового сношения с несовершеннолетними и совершения в отношении их развратных действий, понижен. В статьях 174 и 175 предусмотрено, что указанные действия влекут уголовную ответственность при условии, что совершены с лицом (в отношении лица), заведомо не достигшим 14 лет. В уголовном законодательстве других государств эти вопросы решены самым различным образом. Так, в частности, в УК Казахстана, Эстонии такое понижение возраста потерпевшего до 14 лет связывается только с развратными действиями (развращением малолетних) и сохраняется табу с угрозой уголовной ответственности для совершения половых сношений и иных действий сексуального характера с несовершеннолетними, заведомо не достигшими 16 лет.

Группа преступлений против политических, трудовых и других конституционных прав граждан (глава V), сохраняет преемственность с УК 1961 года, имеет в основе не только нормы Конституции республики, но и основополагающие международно-правовые акты в области прав человека (Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года и др.).

Например, статья 176 УК «Нарушение равноправия граждан» создана на базе статей 71 «Нарушение национального и расового равноправия» и 134¹ «Нарушение языкового равноправия» УК 1961 года. В ее основу положены соединенные в единое целое, дополняющие друг друга предписания части (2) статьи 16 Конституции и статьи 26 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года. Статья 178 УК «Нарушение тайны переписки» при описании признаков состава преступления исходит из предписаний статьи 30 Конституции. Правда, как представляется, эта конституционная норма была реализована в уголовном законе не в полном объеме. Согласно Конституции государство обеспечивает тайну не только писем, телеграмм и других почтовых отправлений (в статье 178 УК перечень почтовых отправлений дополнен посылками, что не противоречит Конституции), но и тайну телефонных переговоров и иных законных видов связи (статья 178 УК не упоминает об иных законных видах связи). Указанный пробел в силу запрета на расширительное толкование уголовного закона (см. часть (2) статьи 3 УК) не может быть восполнен иначе как соответствующим дополнением статьи 178 УК в установленном порядке.

Реализуя норму статьи 28 Конституции, согласно которой «государство уважает и охраняет интимную, семейную и частную жизнь», уголовный закон Молдовы впервые устанавливает уголовную ответственность за незаконное собирание или умышленное распространение охраняемых сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну другого лица, без его согласия (статья 177 УК).

Понятно, что не все права граждан, предусмотренные Конституцией, должны гарантироваться государством с использованием средств уголовной репрессии, в качестве таких гарантий могут выступать и иные меры, не обязательно правовые. Этим, видимо, объясняется невключение в новый УК таких преступлений, как преследование граждан за критику (статья 140¹, введенная в УК в 1985 году) и нарушение законодательства о петициях (статья 140², введенная в УК в 1994 году), при установлении уголовной ответственности за которые (сохранении уголовной ответственности – применительно к статье 140¹ УК) законодатель исходил из предусмотренного статьей 52 Конституции права на подачу петиций.

Традиционно и в то же время по-новому решены вопросы уголовной ответственности за преступления против собственности (глава VI). К числу форм хищения имущества, отличающихся друг от друга способом совершения преступления, отнесены кража, грабеж, разбой, шантаж (вымогательство, если пользоваться терминологией УК 1961 года и УК многих постсоветских государств), мошенничество, хищение путем присвоения чужого имущества (статьи 186–191 УК). В качестве вида кражи выделяется карманная кража как «действие с целью хищения у другого лица ценностей из карманов, сумок или из других находящихся у лица предметов» (статья 192 УК)[38]38
  См. схожую норму в УК РФ: кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (ч. 2 ст. 158 УК в ред. Федерального закона от 31 октября 2002 г. № 133-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 44. Ст. 4298).


[Закрыть]. Если размер похищенного имущества является крупным или особо крупным, то хищения имущества всех форм, предусмотренные статьями 186–192 УК, подлежат квалификации соответственно по части (1) или (2) статьи 195 УК. Критерии, по которым можно определить величину указанных размеров имущества, не установлены.

Предметом хищений определено имущество. Согласно статьям 284 и 285 ГК Молдовы имуществом признается совокупность принадлежащих определенным физическим и юридическим лицам имущественных прав и обязанностей (поддающихся оценке в денежном выражении), рассматриваемых как сумма активных и пассивных ценностей, тесно связанных между собой. Все вещи физического или юридического лица входят в состав его имущества. Вещами признаются все предметы, которые могут быть индивидуальной или коллективной принадлежностью, и имущественные права, а предметами – материальные объекты, в отношении которых могут существовать гражданские права и обязанности.

Так же как и в УК 1961 года, в новом УК выделяется грабеж ненасильственный и насильственный (с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья лица, либо с угрозой применения такого насилия – п. е) части (2) статьи 187 УК), от чего отказались, например, Россия, Белоруссия, ранее предусматривавшие состав квалифицированного грабежа по признаку применения указанного насилия или угрозы его применения, а ныне переведшие насильственный грабеж в разряд разбоя.

Проблема выделения хищения энергии в специальный состав преступления, спорная в советской уголовно-правовой науке, была решена положительно молдавским законодателем еще в 1996 году. В новом УК такой состав преступления выделен посредством создания самостоятельной статьи, предусматривающей ответственность за хищение электрической или тепловой энергии или газа, причинившее ущерб в крупных размерах (статья 194 УК). Правда, без указания способа, с использованием которого можно совершить такое хищение. Схожим образом решен этот вопрос, например, в статье 311-2 УК Франции, § 132 УК Австрии, § 248c УК ФРГ, § 276 УК Дании[39]39
  Интересно отметить, что УК РСФСР 1926 года наряду с ответственностью за кражу имущества (ст. 162), предусматривал самостоятельную ответственность и за кражу электрической энергии (ст. 163).


[Закрыть]. Величина крупного ущерба в статье 194 и других статьях УК, где речь идет о таком ущербе, установлена частью (1) статьи 126 УК в размере 500 условных единиц на момент совершения преступления. В его содержание входит как реальный ущерб, так и упущенная выгода (часть (2) статьи 126 УК).

Особенностью УК является отсутствие в рассматриваемой главе норм о хищениях, отягченных особым предметом – наркотическими, психотропными, ядовитыми, сильнодействующими, радиоактивными, взрывчатыми веществами, огнестрельным оружием или боеприпасами, характерное, например, для Уголовного закона Латвии (статьи 175, 176 и др.), равно как и отсутствие в других главах УК специальных норм, предусматривающих ответственность за хищение таких веществ и предметов, известных УК России, Эстонии, Белоруссии и других постсоветских государств. С учетом особенностей такого законодательного решения хищение указанных веществ и предметов будет влечь уголовную ответственность в соответствии с общими нормами о хищениях имущества. В то же время законодатель не отказался от выделения среди альтернативных действий с документами, печатями, штампами или бланками хищения этих документов или предметов (см. статью 360 УК).

Отдельная статья главы VI посвящена незаконному полному или частичному завладению чужой недвижимостью (статья 193 УК), не известная УК 1961 года. Статья 288 ГК Молдовы относит к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, многолетние насаждения, здания, сооружения и любые другие объекты, прочно связанные с землей, а также все то, что естественно или искусственно включено в их состав, т. е. вещи, перемещение которых без причинения существенного ущерба их назначению невозможно. К недвижимым вещам законом могут быть отнесены и другие вещи.

Причинение ущерба в крупном размере в результате незаконного использования помимо созданных в установленном порядке систем учета либо через такие системы, поврежденные потребителем, влечет ответственность по статье 194 УК, а причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием – по статье 196 УК. Коллизия между этими нормами в силу части (2) статьи 116 УК разрешается в пользу применения статьи 194 УК.

Со значительными изменениями в УК введены статьи, предусматривающие ответственность за умышленное или по неосторожности уничтожение или повреждение имущества, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, и преступно-небрежное отношение к охране имущества собственника (статьи 197–200 УК).

Первую строку в ряду преступлений против семьи и несовершеннолетних (глава VII) занимает кровосмешение или иначе, инцест – преступление известное, например, УК Швейцарии (статья 213) и Польши (статья 201). Введение специальной ответственности за данное преступление осуществлено Молдовой впервые.

Традиционно выглядит описание уклонения от уплаты алиментов или от содержания детей, а равно оказания материальной помощи родителям или мужу (жене). Определение уклонения от выполнения этих обязанностей с использованием оценочного признака «злостное», думается, сохраняет проблему его неоднозначного определения в правоприменении (статьи 202, 203 УК). Посредством выделения квалифицированного состава преступления дифференцирована ответственность за разглашение тайны усыновления (статья 204 УК). Извлечение наживы путем получения вознаграждения за дачу согласия на усыновление или в других целях, связанных с усыновлением, влечет уголовную ответственность в соответствии со статьей 205 УК.

В сравнении со статьей 113¹ УК 1961 года детально прописаны действия, связанные с вербовкой, перевозкой, передачей, укрывательством или получением ребенка, дачей или принятием платежей или выгод для получения согласия лица, контролирующего ребенка (торговля детьми). В статье 206 УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, подробно изложены признаки, характеризующие субъективную сторону преступления, введено немалое число квалифицирующих признаков и значительно усилена наказуемость этого преступления (по части (3) статьи 206 УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 20 до 25 лет или пожизненное заключение). Непосредственно в законе указаны признаки, по которым следует отличать торговлю детьми от незаконного вывоза детей из страны (см. статью 207 УК): в иных целях, чем указано в статье 206 УК. Усилена наказуемость этого преступления: нижняя граница безальтернативного наказания в виде лишения свободы поднята с 5 до 7 лет.

Более дифференцированную ответственность в сравнении с УК 1961 года влекут различные действия по вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность или склонению их к аморальным действиям (статья 208 УК), в незаконное потребление наркотиков, лекарственных средств или иных веществ, обладающих одурманивающим действием (статья 209 УК). Сохранена введенная в 1997 году в связи с известными событиями уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в военные действия, равно как и за пропаганду войны в их среде (статья 210 УК).

Из 12 статей, посвященных преступлениям против общественного здоровья и общежития (глава VIII), только одна (статья 218) является новеллой.

Законодатель декриминализировал уклонение от лечения венерической болезни и поставление в опасность ее заражения, сохранил уголовную ответственность за заражение венерической болезнью (статья 211 УК), заведомое поставление в опасность заражения и заражение заболеванием СПИД (части (1), (2) и (3) статьи 212 УК) и ввел уголовную ответственность за заражение заболеванием СПИД вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения медицинским работником своих профессиональных обязанностей (часть (4) статьи 212 УК).

В лучшую сторону претерпела изменения статья 216 УК, предусматривающая ныне ответственность за производство (фальсификацию), транспортировку, хранение или реализацию продуктов (товаров), опасных для жизни или здоровья потребителей, повлекшие тяжелые заболевания или смерть человека.

В статье 217 УК более чем обстоятельно описаны действия, охватываемые понятием «незаконный оборот наркотических, психотропных веществ или прекурсоров» (20 видов альтернативных действий). Однако едва ли обоснованным было сохранение уголовной ответственности за потребление таких веществ без соответствующего разрешения, введенной в Молдове еще в 80-е годы прошлого века. Из числа бывших советских республик, пожалуй, только Украина предусмотрела подобную меру в статье 316 УК. Но основанием криминализации в Украине послужил не сам факт незаконного потребления лицом наркотических или психотропных веществ как таковой, а их потребление либо публичное, либо группой лиц и при этом не где-либо, а обязательно в местах массового пребывания граждан.

Устраняя пробел в уголовном законе, законодатель ввел уголовную ответственность за незаконное назначение врачом наркотиков или психотропных препаратов и фальсификацию рецепта или другого документа, позволяющего получить наркотические и психотропные препараты или вещества (статья 218 УК). Аналоги этому решению имеются в законодательстве других государств (см., например, статью 233 УК России, статью 259 Уголовного закона Латвии, статью 239 УК Азербайджана) и могут быть рекомендованы для использования законодателями тех государств, в которых указанный пробел в уголовном законе сохранился (например, Белоруссия).

Декриминализированы организация или содержание притонов для одурманивания с использованием средств, не относящихся к наркотическим (часть (3) статьи 222 УК 1961 года), сохранена и дифференцирована ответственность за организацию или содержание притонов для потребления наркотических или психотропных веществ, а равно предоставление помещений для этих целей (статья 219 УК). Вредные действия, связанные с проституцией и именуемые сутенерством, влекут ответственность по статье 220 УК. Интересно отметить, что, используя один и тот же термин для обозначения преступления («сутенерство»), законодатели разных стран по-разному его определяют (см., например, статью 165 Уголовного закона Латвии, часть (4) статьи 303 УК Украины) либо не определяют вовсе (например, статья 171 УК Республики Беларусь). Некоторые государства, криминализируя действия, связанные с проституцией, не употребляют для их обозначения термин «сутенерство» (например, Россия, Эстония).

Менее строгой стала наказуемость умышленного разрушения или порчи памятников истории и культуры и природных объектов, взятых под охрану государства (статья 221 УК). К числу предметов преступления, предусмотренного статьей 222 УК «Надругательство над могилой», наряду с могилой стали относиться памятник, погребальная урна и труп, а в целях дифференциации уголовной ответственности введен квалифицированный состав этого преступления.

Новой является не только глава IX «Экологические преступления», но и 5 из 13 статей этой главы, ранее не известных молдавскому уголовному закону. Так, впервые установлена уголовная ответственность за нарушение требований экологической безопасности (статья 223 УК), умышленное сокрытие или предоставление недостоверных данных о загрязнении окружающей среды (статья 225 УК), неисполнение обязанностей по ликвидации последствий экологических нарушений (статья 226 УК), загрязнение почв (статья 227 УК) и нарушение режима управления и защиты природных территорий, охраняемых государством (статья 235 УК). Установление уголовной ответственности за названные и иные вредные деяния, причиняющие вред окружающей среде, следует рассматривать в качестве одной из гарантий конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду, закрепленного в статье 37 Конституции.

В подавляющем большинстве случаев нарушение предусмотренных не уголовно-правовыми нормами правил поведения, обеспечивающих безопасность окружающей среды (почв, недр, воздуха, воды, животного мира и др.), жизни и здоровья людей признается молдавским законодателем преступлением лишь при условии, что в результате таких нарушений причиняется умышленно или по неосторожности существенный вред окружающей среде, здоровью населения, наступает массовая гибель животных и иные тяжкие последствия. Лишь в одном случае (нарушение правил оборота радиоактивных, бактериологических и токсических веществ, материалов и отходов – статья 224 УК) ответственность устанавливается при условии, что указанные нарушения создают реальную угрозу причинения существенного вреда здоровью населения или окружающей среде. Как альтернатива причинению крупного ущерба от незаконной порубки деревьев и кустарников лесного фонда или природных территорий, охраняемых государством, уголовная ответственность за такую порубку вне зависимости от причиненного ущерба установлена также для лиц, ответственных за охрану и защиту леса (статья 231 УК).

Глава X «Экономические преступления» состоит из 23 статей. Только 3 из них являются новеллами: статья 242 «Псевдопредпринимательство», статья 243 «Отмывание денег» и статья 247 «Понуждение к заключению сделки или к отказу от ее заключения». Большинство из статей этой главы либо были введены в УК, либо претерпели существенные изменения в последнее десятилетие перед принятием нового УК, а в УК 2002 года подверглись соответствующей реорганизации, в том числе связанной с пробелами и недочетами, выявленными практикой их применения.

К разряду преступлений против порядка обращения денег, ценных бумаг и платежных средств могут быть отнесены преступления, предусмотренные статьями 236, 237 и 245 УК. Они устанавливают ответственность за изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных денег, ценных бумаг и платежных документов, а также за злоупотребления при выпуске ценных бумаг.

Посягающими на нормальную деятельность финансово-бюджетной и денежно-кредитной систем являются получение кредита путем обмана (статья 238 УК), нарушение правил кредитования (статья 239 УК), использование не по назначению средств внутренних или внешних кредитов, предоставленных под гарантию государства (статья 240 УК), уклонение предприятий, учреждений и организаций от уплаты налогов (статья 244 УК), уклонение от уплаты таможенных платежей (статья 249 УК) и перевозка, хранение или реализация подакцизных товаров без маркировки их контрольными или акцизными марками (статья 250 УК). Лишь одно из указанных деяний определено в законе как преступление, влекущее ответственность независимо от того, наступил ли желаемый виновным результат, был ли причинен ущерб вследствие совершения деяния. Так, в отличие, например, от УК России состав получения кредита путем обмана сформулирован как формальный: получение или неполучение кредита (увеличение его размера или получение на льготных условиях) находится за рамками состава и не оказывает влияния на квалификацию этих действий в качестве оконченного преступления (схожим образом решен вопрос, например, в УК Республики Беларусь). Уголовная же ответственность представителя кредитора – финансового учреждения за предоставление кредита с умышленным нарушением правил кредитования наступает только при условии причинения этому учреждению ущерба в крупном размере (статья 239 УК). В качестве материального сконструированы также составы преступлений, предусмотренных статьями 240, 244, 249 и 250 УК.

Установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности является непосредственным объектом незаконного занятия предпринимательской деятельностью (статья 241 УК) и псевдопредпринимательства (статья 242 УК).

Гражданский кодекс республики не содержит определения понятия «предпринимательская деятельность». Из содержания статей 26 и 60 этого кодекса можно заключить, что предпринимательская деятельность является незаконной, если она осуществлялась без государственной регистрации либо без лицензии, когда наличие такой лицензии обязательно в соответствии с законом. Занятие предпринимательством может быть незаконным и ввиду запрещения того или иного вида деятельности законом для защиты национальной безопасности, охраны общественного порядка, общественного здоровья или морали, прав и свобод граждан и в иных случаях, предусмотренных статьей 54 Конституции. Законодательное определение понятия незаконного занятия предпринимательской деятельностью, использованного в статье 241 УК, приведено в статье 125 УК. Под ним понимается: «а) осуществление предпринимательской деятельности без регистрации (перерегистрации) в уполномоченных на то органах; b) осуществление видов деятельности, запрещенных законодательством; с) осуществление предпринимательской деятельности через филиалы, представительства, отделения, отделы, секции, магазины, склады, торговые точки и иные подразделения, не зарегистрированные в установленном законодательством порядке; d) осуществление предпринимательской деятельности без использования товарного знака и без указания в документах фискального кода в случае, когда их использование или указание предусмотрено законодательством, или осуществление этой деятельности с использованием чужого или фальшивого фискального кода».

Весьма скромно в отличие от УК других государств представлены преступления против порядка осуществления экономической деятельности, связанной с экономической несостоятельностью (банкротством). УК 2002 года выделяет только два преступления: умышленную несостоятельность (ст. 252 УК) и фиктивную несостоятельность (ст. 253 УК), влекущие ответственность лишь при условии причинения кредитору ущерба в крупном размере. Более широк охват действий, относящихся к криминальному банкротству, например, в УК Азербайджана, Грузии[40]40
  Уголовный кодекс Грузии. Пер. И. В. Годзиашвили. Тбилиси, 2000.


[Закрыть] и России (3 статьи), Белоруссии (4 статьи).

Более чем краткое описание признаков, характеризующих отмывание денег (статья 243 УК): «совершение законных финансовых операций с денежными средствами или иными ценностями, заведомо добытыми незаконным путем», как представляется, создаст трудности отграничения этого преступления от приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, предусмотренного статьей 199 УК. К тому же, думается, молдавский законодатель повторил ошибку российского законодателя, вначале установившего в статье 174 УК уголовную ответственность за отмывание имущества, приобретенного заведомо незаконным путем, а затем скорректировавшего свою позицию посредством замены его более узким по объему понятием «имущества, заведомо приобретенного преступным путем»[41]41
  Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3424.


[Закрыть]. Тем самым уголовный закон был приведен в соответствие с положениями международного права, отраженными в Европейской конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности 1990 года и Палермовской конвенции ООН против транснациональной организованной преступности 2000 года.

Преступл ения в сфере информатики также впервые выделены в самостоятельную главу (глава XI). Три статьи этой главы (статьи 259–261 УК) имеют в своей основе три статьи УК 1961 года (статьи 176¹, 176⁶ и 176⁷). Они предусматривают уголовную ответственность за несанкционированный доступ к компьютерной информации, внесение или распространение вредоносных компьютерных программ и нарушение правил безопасности информационных систем. Только одно из них (внесение или распространение вредоносных компьютерных программ) относится к числу так называемых формальных преступлений, остальные влекут ответственность лишь при наличии последствий, предусмотренных в статьях 259, 261 УК.

Сведенные в главе XII, состоящей из 16 статей, транспортные преступления представляют широкий спектр деяний, причиняющих вред отношениям в сфере безопасности воздушного, железнодорожного, водного и автомобильного транспорта.

Новеллами являются статьи 266, 276 и 277 УК. Уголовная ответственность за оставление места транспортного происшествия предусмотрена для лица, управлявшего транспортным средством и нарушившим правила безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, в случае причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человеку либо смерти двум и более лицам (статья 266 УК). Фальсификация идентификационных элементов автотранспортного средства (серия или номер шасси, кузова или двигателя) наказуема статьей 276 УК, а использование автотранспортного средства с заведомо фальсифицированными идентификационными элементами – по статье 277 УК.

Молдова сохранила уголовную ответственность за самовольную без надобности остановку поезда (статья 270 УК). Предусмотрена также ответственность за умышленное блокирование транспортных путей (статья 271 УК) и понуждение работника железнодорожного, водного, воздушного или автомобильного транспорта к невыполнению своих служебных обязанностей (статья 272 УК), введенные соответственно в 1996 и 1991 годы с использованием подходов, нашедших отражение в Законе Союза ССР от 23 октября 1990 года «Об уголовной ответственности за блокирование транспортных коммуникаций и иные незаконные действия, посягающие на нормальную и безопасную работу транспорта».

Ответственность за угон в зависимости от предмета преступления дифференцирована. Выделены три вида угона: 1) угон транспортного средства (понятие «транспортное средство» определено в статье 132 УК), 2) угон транспортного средств с живой тягой, а также тяглового скота (статья 274 УК) и 3) угон или захват железнодорожного подвижного состава, воздушного или водного судна, захват вокзала, аэропорта, порта или иного транспортного предприятия, учреждения, организации, а равно грузов (статья 275 УК). Все они наказуемы при условии отсутствия цели их хищения, а угон транспортного средства с живой тягой и тяглового скота – также при обязательном условии порчи имущества или тяжелого заболевания или гибели угнанного скота. Декриминализирован угон транспортного средства с живой тягой или тяглового скота, не повлекший указанных последствий, предусматривавшийся частью 2 статьи 182 УК 1961 года.