Текст книги "50 оттенков серого кардинала: кто правит миром"

Нужен бурный рост мелких «хозяйчиков» (по слову Ленина) – такого среднего класса, который будет занят делом. Будет не митинговать, а будет вовлечён, всё время связан с делом. Пусть обогащаются, как призывал Бухарин.

Параллельно надо просвещать – а не дебилизировать! – свой народ через федеральные каналы.

И много ещё что нужно – это можно прочесть во многих наших трудах и публикациях. Но самое главное – не побояться сделать примером личность, условно говоря, инженерную, типа Косыгина.

Кстати говоря, в ближайшем окружении Владимира Владимировича есть перспективные хозяйственные руководители. Как ни парадоксально, это тот же Греф: он оказался трезво мыслящим либералом с хозяйственными наклонностями. Есть Белоусов, есть губернаторы Артамонов в Калужской области и Савченко в Белгородской, есть глава Татарстана Минниханов. Есть на кого опираться. Политическая труха – точно не опора Путина.

Бжезинский

Суть заключается в том, что великая русская цивилизация отстаивает определённые базовые ценности, не только религиозные, но и ценности, касающиеся межличностных отношений – к примеру, осуждение изменений в отношениях между полами и внутри полов, которые в настоящее время происходят в мире. В результате Россия защищает сохранность определённых базовых убеждений, которые всегда характеризовали христианство, но с точки зрения россиян, то христианство сегодня предаёт свои основополагающие принципы. Итак, мы имеем дело с полноценным мировоззрением – амбициозным мировоззрением, которое оправдывает утверждение о том, что Россия – это мировая держава. И ничто в международном диалоге с Западом не задевало господина Путина так сильно, как слова президента Обамы, который назвал Россию сильной региональной державой. Более обидной характеристики он дать не мог.

Ответ авторов

Характеристика обидная, но, как это ни горько, близкая к истине. Мы – сверхдержава второй половины XX века – включили политический и экономический апоптоз, самоуничтожение.

В СССР многие вещи делали не в догоняющем варианте, но в альтернативном. И в политике, и в технике. Например, в СССР первыми создали рабочий микрорадиоприемник. И Хрущёв хвастался его размером: можно вставить в слуховой проход.

Кстати говоря, мы в микроэкономике шли вровень с Западом до середины 1960-х. Нас отбросили назад ошибки не в технологии, а в организации. У нас колоссальная территория, минеральные ресурсы. Но вновь и вновь встаёт вопрос о количестве и качестве. Плотность нашего населения с незапамятных времён и по сей день куда меньше, чем нужно для решения наших задач. А уж по качеству людей – есть провалы и в здоровье, и в образовании, да и моральный облик зачастую непригляден. То же телевидение изо всех сил навязывает импорт стиля жизни. Но именно путём большого рывка в качестве – а не притока массы чернорабочих из Центральной Азии – мы можем поднять страну. Япония не позволяет сколь-нибудь значительной иммиграции. Тем не менее, она держится – даже при том, что США её душат и экономически, и идеологически.

Бжезинский

Под этими ставками я подразумеваю, в том числе, и вопрос о том, что применение силы в Крыму и непрекращающиеся попытки дестабилизировать ситуацию в отдельных областях Украины являются серьёзной угрозой для международных договоров, заключённых после Второй мировой войны, и в частности для идеи о недопустимости применения силы в решении территориальных споров. Эта идея стала основополагающим принципом того европейского порядка, который сформировался после Второй мировой войны. И Россия была его частью – в том числе благодаря тем соглашениям, которые она подписала. Но теперь она бросает им вызов.

Ответ авторов

Мировой порядок нарушил Запад, воспользовавшись нашими трудностями. После распада ОВД НАТО стало расползаться, как раковая опухоль. Территориальную целостность Украины первым нарушил тоже Запад: Румыния взяла под контроль многие протоки дельты Дуная, ранее считавшиеся советскими, а потом ещё и отсудила (это, правда, случилось без применения явной силы) шельф у острова Змеиный. Мы уж и не говорим о контроле над Украиной Запада всеми средствами – от шантажа возможностью конфискации зарубежных имуществ влиятельных людей до прямого внедрения иностранцев в правительство и государственный аппарат. Мы ничего подобного не делали, хотя возможностей хватало. Скажем, вскоре после распада СССР – 1994.03.11 – вице-премьером Крыма стал его уроженец, но гражданин РФ экономист Евгений Фёдорович Сабуров (1946.02.13– 2009.06.20), но ушёл оттуда 1994.10.06 – как только Киев намекнул, что ему это не нравится.

Бжезинский

Я считаю, что мы должны дать украинцам понять, что, если они готовы к сопротивлению, судя по их заявлениям и действиям (хотя и не слишком эффективным), мы предоставим им противотанковые орудия, ручные противотанковые орудия, ручные ракеты – то есть оружие, которое можно использовать в условиях города… В то же время мы должны принимать участие в поиске возможных вариантов компромиссного решения. Особенно в том случае, если россиянам и господину Путину станет ясно, что дестабилизация Украины и её силовой захват представляют собой серьёзную угрозу и могут оказаться недостижимыми. Таким образом, сдерживание должно сопровождаться попытками принять участие в диалоге. Какова формула возможного компромисса? Думаю, она довольно проста: Украина должна продолжать движение, публично поддерживаемое подавляющим большинством украинцев, по направлению к членству в Евросоюзе. Но это длительный процесс. Турки, к примеру, ждут вступления в Евросоюз уже 60 лет. Другими словами, на это потребуется время. Таким образом, опасность для России нельзя назвать близкой, а негативные последствия не являются слишком разрушительными.

В то же время мы должны убедить Россию в том, что Украина не станет членом НАТО. Я считаю, что это важно по ряду политических причин. Если вы посмотрите на карту, то поймёте, что для России это очень важно с психологической и стратегической точек зрения. Таким образом, Украина не должна стать членом НАТО. Но по той же причине Россия должна понять, что Украина не станет членом мифического Евразийского союза, который президент Путин пытается продвигать на основании идеи об особом месте России в мире. Украина не будет членом Евразийского союза, но она может заключить отдельное торговое соглашение с Россией, особенно принимая во внимание тот факт, что некоторые формы обмена и торговли между ними являются взаимовыгодными. К примеру, сельскохозяйственная продукция, поставляемая Украиной в Россию. Промышленные товары, в которых нуждается Россия, также производятся на Украине. Не многие понимают, что некоторые из новейших российских ракет, большая часть самолётных двигателей российской гражданской авиации и даже часть ракет, используемых в США, производятся на Украине. Это выгодное и успешное промышленное предприятие. И его необходимо поддерживать путем заключения отдельного соглашения между Россией и Украиной.

Ответ авторов

Бжезинский говорит про турок, 60 лет топчущихся у границ Евросоюза. И Украина может так же. Это трезвая оценка. Турки из его примера уже давно в НАТО. И по многим другим критериям – давно часть западного мира. А то, что они разрешат Украине иметь торговое соглашение отдельно с Россией, – миф. Мы не можем верить соглашениям с Западом. Ещё Горбачёву дали гарантии (к сожалению, только устные) нерасширения НАТО – и расширили. Да и гарантии по многим другим делам забыты. Американский ковбой в Европе всё равно всё переиначил по-своему.

Бжезинский

С моей точки зрения, в этом контексте НАТО должно тоже действовать более решительно в вопросе защиты безопасности тех членов НАТО, которые граничат с Россией и где проживают многочисленные русские сообщества, составляющие примерно 25 % их населения. В частности, я имею в виду Латвию и Эстонию. Америка подтвердила своё военное присутствие там.

Ответ авторов

Прибалтийские страны столетиями входили в состав Российской империи. Но даже если это не учитывать, можно сравнить Прибалтику с Кубой. Американцы так остро реагировали на выход из-под их контроля острова, находящегося в 90 морских милях от них, что могут понять нашу реакцию на выход из-под контроля и даже переход на противоположную сторону баррикады земель, непосредственно с нами граничащих. Правда, для этого им надо научиться ставить себя на место оппонента и воспринимать его чувства. Ниже мы покажем, как это удается Киссинджеру.

Бжезинский

Крым станет тяжёлым экономическим бременем для России. Нет никаких оснований полагать, что та разновидность экономической деятельности, которую достаточно успешно вёл Крым – будучи местом отдыха туристов, куда прибывали международные лайнеры и приезжали иностранные туристы, – будет сохранена. Поскольку международное сообщество формально не признало присоединение Крыма к России, разработка подводных ресурсов на территории Крыма станет невозможной для международных компаний, потому что они окажутся объектами исков различных заинтересованных сторон. Коротко говоря, Россия должна будет вкладывать огромные средства в экономическое развитие Крыма. С момента присоединения Крыма к России цены там выросли в три раза. Всё это накладывает дополнительные обязательства на Россию, чья экономика остаётся достаточно слабой.

Более того, существует ещё один аспект, который будет иметь большое значение в процессе развития Украины: Россия своими действиями настроила против себя около 40 миллионов человек. В отличие от других славян, украинцы в прошлом никогда не относились к России враждебно. Враждебное отношение украинцев к России – это новое явление, и с каждым днём его интенсивность растёт. Таким образом, в этом отношении Украина со временем не только станет серьёзной проблемой для России, но это ещё и грозит окончательной потерей огромной территории – величайшей территориальной потерей в истории имперской экспансии России.

Ответ авторов

Первое. Бжезинский прав: санкции осложнили и без того тяжёлую экономическую ситуацию. Они нашли оружие против нас. Ядерное возмездие неотвратимо. А экономически мы оказались очень и очень уязвимы. Вот они и применили экономическое оружие. Фактически сегодня идёт четвёртая мировая война – экономическая (третью мировую – холодную – мы проиграли). И ситуация у нас тяжелее, чем даже в 1941-м году под Москвой.

И второе. Мы давно уже наблюдаем за различными территориальными конфликтами. Один из авторов прошёл через почти все горячие точки СССР, побывал и в Карабахе, и в Абхазии на войне (не был только в Приднестровье, но знает многое от своих друзей, бывших там). Обратите внимание: Крым, Абхазия, Приднестровье имеют такое же право отделиться, как и сама Украина, как сама Молдавия, как сама Грузия. Но те, воспользовавшись своим правом, тут же объявили недействительными права других.

Кстати, референдум 1991.03.17 в СССР подтвердил: большинство населения Украины – за сохранение традиций. Но правители всех республик – в том числе и Ельцин в РСФСР – приватизировали свои республики.

Конечно, наши чиновники тоже изрядно виновны в том, что случилось на Украине. О какой стратегии можно говорить, если туда был послан сначала Черномырдин, а затем – ещё хлеще – Зурабов.

Конечно, Украине жаль терять Крым. Но Михаил Светлов предупреждал: «Чем плохо брать в долг? Берёшь чужие и ненадолго – отдаёшь свои и навсегда».

2014.06.30[31]31
  http://www.odigitria.by/2014/06/30/bzhezinskij-glavnaya-zadacha-ne-dopustit-vvoda-rossijskix-vojsk-na-ukrainu/


[Закрыть]

16 июня в одном из наиболее влиятельных «мозговых центров» США, Центре Вудро Вильсона в Вашингтоне состоялось очень важное событие, практически незамеченное российскими СМИ. Группа видных международных аналитиков обсудила вопросы европейской и евроатлантической безопасности в контексте кризиса на Украине. В качестве главного спикера выступил всемирно известный геополитик, бывший советник президента Картера, один из наиболее влиятельных экспертов по внешнеполитической стратегии США Збигнев Бжезинский.

«Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само её существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия всё ещё может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством», – писал ещё в начале 1990-х Бжезинский.

Ответ авторов

Это высказывание порождено преступной сделкой в Беловежской пуще. Пока сказанное Бжезинским, к сожалению, осуществляется. Сразу после Беловежской Пущи у многих были надежды и ощущения, что это процесс обратимый, что это временная вещь, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Тем не менее сейчас мы дошли не то чтобы до точки невозврата, но до той точки, когда одна часть страны противопоставляется другой части той же страны.

Мы не раз говорили (и вероятно, ещё не раз скажем): СССР сейчас в конвульсиях, в коме, в агонии, но жив, и в этом вся суть. Вообще на территории Советского Союза идёт гражданская война – это и карабахский конфликт, и грузино-абхазский, это события в центральной Азии и на Украине.

Но мы, к сожалению, приближаемся к стадии необратимых событий. Потенциал реверса был первоначально велик. Например, в своё время сработали определённые доводы, и Кучма вроде бы развернулся лицом к интеграционным процессам. Но тут же тогдашний министр иностранных дел США – мадам Мадлен Олбрайт – побеседовала вечерочек с Кучмой, и буквально через сутки – двое он развернулся на 180°. Ведь у всех постсоветских – российских, украинских, казахских, грузинских и прочих высших чиновников, насквозь коррумпированных, есть ахиллесова пята. Куда они девают неправедно нажитое? В западные банки. А сильная сторона американцев, давно и старательно отработанная на своей шкуре, – очень жёсткая налоговая система. Они чётко отслеживают любые отклонения от уплаты налогов. Они знают обо всех – за исключением каких-то главарей наркобизнеса, работающих в основном с наличкой. Американский финансовый аппарат умеет находить спрятанные средства по всему миру. И все чиновники у них в этом смысле всё время в кармане. Американцы всегда могут сказать: «Мы знаем, где твои деньги». Этого в разное время испугались и Кучма, и Янукович.

Недаром Путин ещё в мирное время поставил задачи не только импортозамещения, но и деофшоризации. Он пытается заставить чиновников не держать деньги за рубежом, чтобы так вывести элиту из-под влияния американцев.

Что ещё важно отметить? Во всех последних заявлениях Бжезинский обозначает: с Россией нужно сотрудничать, Украину втягивать в сотрудничество с РФ и США одновременно, и т. д. Но на самом деле суть такова: либо мы вас загоняем глубоко в Азию – тогда вам придётся конкурировать с Китаем. Хотя он понимает: если РФ и впрямь сомкнётся с Китаем настолько, что станет сателлитом – ничего хорошего для США это не сулит. Но он блефует, представляя этот вариант как опасный только для нас, и тут же даёт альтернативу: либо вы вписываетесь в Европу по нашим правилам.

А мы видим, как Европа вписалась в США – точнее, как США Европу расписали. Вдобавок недавно они породили волну нестабильности на Ближнем Востоке, а Европа сейчас пожинает потоки беженцев. И многими другими способами они всё время просаживают Европу. Важно, чтобы Европа всегда была ведомым, чтобы она всегда была инструментом.

Две существующие в мире серьёзнейшие экономические (и потенциально – политические) силы – Европейский союз и Япония – всё время сидят с удавкой американского контроля на шее. Понятно, нам США другой роли не уготовили.

2014.10.20[32]32
  http://podrobnosti.ua/998735-zbignev-bzhezinskij-popytka-rossii-stat-imperiej-obrechena-na-proval-video.html


[Закрыть]

Однако сделать это фактически невозможно, убежден бывший советник президента США по вопросам безопасности, политолог Збигнев Бжезинский.

Несмотря на все амбиции Путина, его агрессия против Украины заставила задуматься над будущим как страны бывшего СССР, так и Евросоюз.

О том, как Украине преодолеть кризис и почему Запад не будет воевать за Украину, Збигнев Бжезинский рассказал «Подробностям недели».

Бжезинский

– Без Украины Россия перестанет быть империей. С Украиной же, сначала – подкупленной, а после – подчинённой, Россия автоматически станет Империей. Как вы думаете, до сих пор ли это так?

– Сейчас я бы изменил немного мою формулировку. Мне кажется, она может попытаться стать Империей. Но это будет провал. Ведь дело в том, что отношение России к Украине заставило многих людей в Беларуси почувствовать себя очень некомфортно в отношении своего будущего, если они станут слишком подчинёнными России. Посмотрите, как казахи отреагировали… (перебой – повисла связь) Кремля. Западный Казахстан сильно населён россиянами. Каждый казах сразу же подумал о Крыме, когда услышал это. Не думаю, что создание этой империи будет таким уж успешным. Империя лишь в том случае будет успешной, если России удастся подчинить Украину. Но это очень сложно достижимо, из-за того – как вы настроены. Из-за того, что Запад довольно чётко даёт понять, что ему не всё равно. Но не ожидайте, что Запад будет бороться за вас. Это главное, что вы должны понять. У вас должно быть желание сделать всё необходимое, чтобы защитить свою свободу. И тогда, так или иначе, Запад поддержит вас, и ситуация начнёт улучшаться.

Ответ авторов

Важно подчеркнуть: Россия с Украиной – не просто Российская империя, а в той же мере и украинская. После Сталина Союзом правили в основном украинские кланы: Хрущёв – донецкий клан, Брежнев – днепропетровский. Вожди брали с собой множество местных деятелей на высшие посты. Например, председатель КГБ Чебриков – тоже с Украины. Так что СССР был скорее не русско-украинской, а украино-русской империей. Бжезинский этого предпочитает не говорить.

Но СССР (и нынешние попытки руководства РФ его реинтегрировать) – вообще не империя в классическом её понимании. Иначе как объяснить, что «колонии» – советские республики – жили лучше, были более обеспечены инвестициями, нежели сама «метрополия»? Дело даже дошло до деградации средней полосы РСФСР в 1970-ые. Именно в рамках Советского Союза Украина достигла вершины своего расцвета – и по научной, и по экономической, и по творческо-художественной части. Это была страна, которая занимала в мире видное место. Никаким Румыниям, Грециям, Болгариям не по силам было тягаться с советской Украиной.

Сейчас Путин пытается, говоря языком ядерных физиков, набрать критическую массу. В классической атомной бомбе нужно собрать в определённом объёме определённую массу урана или плутония – и только тогда ядерная реакция станет самоподдерживающейся. Для развития высоких технологий тоже нужна критическая масса – достаточно большой рынок. В нынешних постсоветских условиях – не менее 200–250 миллионов человек.

В Советском Союзе такая критическая масса была. Но техническая революция в нашей микроэлектронике захлебнулась по чисто организационным причинам. До 1970-х годов Советский Союз шёл вровень с Японией и США, был на самых передовых позициях. Правда, мы всё же несколько проигрывали им по техническим возможностям отдельных элементов – но изобретательной структурой электронных систем компенсировали это различие. Увы, наши политические руководители сочли, что проще не создавать своё, а просто копировать готовое. А копирование – всегда отставание: пока воспроизводишь существующее, его авторы придумывают новое.

Теперь же ни в одной из республик былого Союза просто нет рыночной платформы, обеспечивающей экономическую окупаемость высокотехнологических разработок. А вот вместе – Российская Федерация, Белоруссия, Украина, Казахстан – мы уже формируем достаточный для этого рынок. Причём полезен он будет в первую очередь Украине, потому что Советский Союз создал там очень много высокотехнологичных конструкторских организаций и производств (кстати, поэтому нынешние события на Украине серьёзно ударили по ВПК РФ: он получал с Украины много комплектующих).

На опасения Украины по поводу возможной утери территориальной целостности ответим прямо: территориальную целостность Украина стала терять задолго до этих событий – когда в пользу Румынии, не имея на то никаких юридических оснований, переделили сперва дельту Дуная, потом шельф острова Змеиный. Это, по сути, начало пересмотра итогов Второй мировой войны. Украину так бы по кусочкам и раздербанили. Кстати, гибель СССР послужила Китаю хорошим поводом прирасти территориями. То, что у СССР невозможно было отобрать (не отдавали даже крошечный остров Даманский), теперь по кускам отжали у Казахстана, Киргизии, Таджикистана, чуть-чуть у России.

Бжезинский

– Говоря об этой борьбе, главный вопрос для миллионов украинцев, для тех, кто нас смотрит сейчас, – как остановить Путина? После всего, Россия в открытую смеется в ответ на санкции. А рейтинги российского президента – только растут. Так что бы вы посоветовали?

– Каким бы мог стать достойный аргумент для России, заставивший бы её отступить? Думаю, главный аргумент заключается в том, что у России, если она отступит, есть возможность стать частью очень успешного Запада.

Ответ авторов

Мы уже стали частью успешного Запада. При Ельцине мы это уже проходили, при Гайдаре. Мы были частью успешного Запада, где нам успешно затыкали рот – и при этом бомбили Белград, отрезали Косово, которое конституционно не могло быть ни отделено, ни тем более аннексировано. Они могли и Москву бомбить за Чечню, если бы не наличие у нас атомного оружия.

Бжезинский

Не на последнем месте также и драматическая самодостаточность Америки.

– Раньше вы предрекли распад Советского Союза. Если говорить о режиме Путина, и о России в общем, то насколько сильна эта страна? Насколько сильный режим?

Думаю, страна ослабела. Режим – относительно сильный. Но если он не будет подкреплён какими-то успехами, определёнными как улучшение условий жизни российского населения, он не будет достаточно эффективным. И думаю, это и есть вызов, который стоит перед Путиным. И надеюсь, он поймёт – а если и не поймёт, то поймут его преемники, – что Европа захочет Россию в своём составе. После того как Украина вступит в Союз, мы будем рады присоединению России к Европе. Россия тогда неизбежно станет более обещающей страной. Даже несмотря на зависимость от своего восточного партнёра, у которого есть свои амбиции: экономические, геополитические, и даже территориальные. Завтра и послезавтра состоятся переговоры Президента Украины Порошенко и Путина в Италии. Поэтому я просто хочу спросить, можно ли доверять Путину? Можно ли доверять России? Не играет ли Москва двойную игру: одну игру – на публику, и в то же время делает совершенно противоположное руками боевиков. Если допустить, что это так, то это лишь подтверждает мой ответ на ваш вопрос, когда я сказал, что более вероятным из трёх альтернатив будет второй вариант. Но не думаю, что это сработает в долгосрочной перспективе. И поэтому я до сих пор относительно оптимистичен.

Ответ авторов

Бжезинский на этот вопрос отвечает, что режим относительно сильный. Режим действительно крепко выстроен, но ни один режим не выдержит, когда из-под него уходит экономический базис. А экономический базис в стадии распада.

Более того, если сейчас усилят санкции – например, введут эмбарго на торговлю нефтью – страна однозначно рассыплется. Поэтому все эти заклинания в последние годы о нефтяном проклятии, нефтяной игле оставались шаманскими плясками с бубном, как во времена Горбачёва – перестройка. Сейчас шаманство – импортозамещение. А реально очень мало что делается. Почему? Потому что налицо удивительное сочетание – сильный президент и слабая команда. Особенно экономический блок.

Как мы уже не раз подчёркивали, экономика – участок фронта, уже прорванный противником. Как известно, прочность цепочки определяет слабейшее звено. Вот и в нашей цепочке Запад нащупал слабое место – не оборону, а экономику.

Сейчас идёт фактически четвёртая мировая война. Третью мировую – холодную – войну мы проиграли, но изменения были обратимы. А сейчас нас направляют на необратимые изменения, на окончательное поражение. Ко Второй мировой страна готовилась всесторонне – создавала не только новое оружие, но и места для эвакуации предприятий, чтобы экономика не провалилась.

Когда началась Великая Отечественная Война, советских немцев переместили в отдаленные районы Сибири, Казахстана и Средней Азии, а американцы 110 тысяч своих японцев заперли в 1942 году в лагеря. Такова логика войны: не допускать появления «пятой колонны». Трагический парадокс нашей действительности заключается в том, что в то время, когда наша страна находится в состоянии войны (пока только экономической) почти со всем «цивилизованным» миром, в роли «пятой колонны» выступает ни много ни мало как самое Правительство.

Вот что по этому поводу говорит, например, депутат Государственной Думы Олег Шеин: «Дмитрий Анатольевич не просто не справляется с работой главы кабинета министров, решения, которые принимаются, они только заводят ситуацию в тупик. В качестве сюрреалистического примера из жизни регионов: 29 июня вышло подписанное Медведевым постановление о повышении платы за тепло в этом году на 40 % для 45 миллионов россиян, проживающих в домах, где нет общих счётчиков, то есть так, мимоходом, походя, взять и поднять плату за ЖКХ на 40 % для половины граждан Российской Федерации… Очевидно, что это не совсем премьер-министр, который может справляться с миссией технического премьер-министра».

Экономический блок во главе с доблестным Премьером, с нашей точки зрения, должен срочно пройти курсы экономического ликбеза. Почитать, например, труды выдающегося экономиста современности Эрнандо де Сото. «Для нас очевидно, – пишет он, – что единственным выходом из нынешнего кризиса в Перу, способом решения проблем внешней задолженности и инфляции является экономический рост, не увеличивающий дефицит платежного баланса. Для этого необходимы и разумная макроэкономическая политика, и соответствующие инвестиции. Однако наиболее важным элементом являются микроэкономические меры, поощряющие и защищающие права собственности, облегчающие доступ к предпринимательству, дающие людям необходимую уверенность в надежности своих сбережений, инвестиций и производства. Пока проблемы, описанные в данной книге, не решены, любая макроэкономическая политика или внешнее финансирование будут пустой тратой усилий».

Этот рецепт остается тем же самым, даже если заменить пациента «Перу» на пациента «Россия». Инфантильность экономического блока Правительства оборачивается вопиющей безответственностью и абсолютным отсутствием стратегического анализа. Деятели именно этого блока готовили документы для Президента по «окольцовыванию» теневой экономики.

А ведь тот же де Сото по этому поводу писал, что те, кто в условиях отсутствия демократии призывают изживать теневой сектор, по сути, добиваются абсолютного контроля государства над экономикой. Мы объясним эту мысль проще: те, кто решил сегодня задушить так называемую «теневую экономику», по полной программе подставляют и Президента, и страну. Ведь большая часть этой теневой экономики – это нормальные «мелкие хозяйчики». Так их называл В. И. Ленин, у которого хватало политического чутья не «убивать» середняка в период экономического кризиса. Но в айпады и айфоны наших «мыслителей» по недосмотру не были загружены ни де Сото, ни Ленин.

Но это ещё полбеды. Настоящая беда в том, что в премьерский айфон также оказались не загружены слова его прямого начальника: «За 2014 год из почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам до суда дошли лишь 46 тысяч, ещё 15 тысяч дел развалились в суде. То есть приговором закончились 15 % дел. При этом около 80 % или даже 83 % предпринимателей полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили… И это, конечно, не то, что нам нужно с точки зрения делового климата. Это прямое разрушение делового климата…» И это не просто слова из какого-то интервью. Это ни много ни мало фрагмент послания Президента Федеральному Собранию.

Дело в том, что наши «мелкие хозяйчики» с их гаражными бизнесами – это последний заповедник не до конца задушенной экономической свободы и инициативы. И вместо того, чтобы расширять этот заповедник до масштабов страны, его, наоборот, превращают в шагреневый лоскут.

Но даже не это – самое страшное. Самое страшное то, что люди, которые не сидят на шее государства, а крутятся, выживают и растят детей для будущего того же государства, либо будут обречены на элементарное вымирание, либо пополнят армию беженцев на Западе. Есть, конечно, и вариант 17-го года – аккурат к юбилею.

А ведь после того же 17-го уже упомянутый Ленин, предварительно опробовав политику «военного коммунизма», сделал гениальный ход[33]33
  В оппозиции к этому спасительному для ВКП(б) шагу была практически вся коммунистическая элита. Вождь мирового пролетариата отдавал себе отчёт в том, что новая экономическая политика «означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере…» Американский предприниматель Арманд Хаммер писал, что если бы НЭП предложил не Ленин, а кто-нибудь другой, этого человека расстреляли бы как предателя революции. Говоря о предшествовавшей изменению курса политике «военного коммунизма», Ленин признавал: «…мы предполагали без достаточного расчёта – непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкокрестьянской стране. Жизнь показала нашу ошибку».


[Закрыть], который назывался НЭП. Наши же дуболомы не только не хотят отказаться от затянувшейся «пробы» «военного капитализма», но и, похоже, собираются довести эту пробу до смертельного абсолюта.

Что ещё очень важно? Политическая система, как известно по меньшей мере со времён Маркса, тесно связана с экономической. А у нас сейчас далеко не та политическая система, какой бы завидовали соседи. Например, участники недавних митингов в Армении прямо высказались: мы такой жизнью хотим жить? Тут надо хорошо подумать нашим руководителям. СССР был симпатичен половине мира. Мы, к сожалению, не являемся мощным центром притяжения – даже для Белоруссии.

Например, ФРГ смогла поглотить ГДР благодаря тому, что сильная экономика стала обладать огромной гравитацией, и она притянула более слабую. Причём гравитация СССР в это время стремительно падала. Одно космическое тело перетянуло другое. А у нас не хватает той самой экономической гравитации, поскольку СССР вёл себя в 1970-е догматически, оборвал реформы Косыгина, не ввёл элементы рынка, как сделал Китай. И Поднебесная сегодня обладает огромной гравитацией. Сейчас уже мы в поле гравитации КНР.

Бжезинский

Но я должен повторить то, что я уже говорил несколько раз: всё зависит от вас. Страна может быть настолько независимой или зависимой, насколько желание её людей и лидеров. Это и есть настоящее национальное усилие. Первые двадцать лет независимости Украины были потрачены впустую. Не думаю, что мне нужно рассказывать вам, как и благодаря кому. Теперь это вызов для всех вас – сделать так, чтобы следующее десятилетие оказалось успешным. И если вопрос в этом, то я довольно оптимистичен, и не только насчёт будущего Украины, но и насчёт будущего России.