Книга: Дочки-матери, или Каникулы в Атяшево - Олег Рой

А тут ещё Ирина застает молодого мужа, который по совместительству является её продюсером с любовницей. Что делать? Вернуться к корням - в деревню Атяшево.

Сюжет простой и банальный, обыгранный уже много раз. Разве, что история связана с легендами про Атяшевские бугры.

"Зажравшиеся" москвичи со своей тусовочной жизнью. В противовес им открытые атяшевцы. Возможно ли перевоспитать человека в девятнадцать лет? Олег утверждает, что да. Трудотерапия в деревне, да плюс Атяшевские бугры способны кардинально изменить ситуацию.

Вот только всё равно в Атяшево никто не остался, и дамы с кавалерами укатили в Москву...

Это не первое произведение Олега Роя, которое я прочитала. Если раньше не была знакома с его творчеством, то возможно поставила бы книге более высокую оценку...

Подбешивала реклама Атяшевского мясокомбината.

Однако кроме названия ничего больше не впечатлило.

Начну с того, что мне с трудом верилось, что роман написан мужчиной. И слог, и сюжет типичны для авторов-женщин. Нет, всё-таки некоторые писательницы пишут гораздо интереснее и образней. Например, автор часто путается в показаниях. Сначала описывается, что на большой кухне деревенского дома есть даже бытовая техника, а через несколько страниц выясняется, что тут нет ни посудомоечной машины, ни даже электрического чайника. А что тогда тут есть из «бытовой техники»? Кипятильник и миксер?

С названиями глав автор явил всю скудность своей фантазии, чужое понатырил: «Москва слезам не верит», «Живёт такой парень», «Каникулы строгого режима», «Танцуй, танцуй» и т.д. Я считаю это далеко не умным ходом и признаком бездарности.

С сюжетом тоже не сильно заморочился. Пока героиня, актриса Ирина Невельская, ехала со своей избалованной гламурной дочерью Аликой в родное Атяшево на лето, было норм. Но когда там появились герои-мужчины – тут и начался театр абсурда. Всё в духе примитивных романчиков с избитыми фразами типа «она увидела его и сердце почему-то быстро застучало». А Иван с Артёмом ну настолько идеальные и правильные оказались, ещё и любимцы всей округи, конечно же, что аж противно. Противно от неправдоподобности. Детский сад, а не любовная линия.

Персонажи абсолютно стереотипные и ведут себя так же. Например, Татьяна Сергеевна – казалось бы, женщина с высшим образованием, работает в городе гинекологом, а повадки и говор у неё как у безграмотной старушки из тайги. Видимо, она должна быть такой раз живёт в деревне. И дед Игнат явно собирательный образ из каких-нибудь деревенских сказов. Наташа, подросток 14-16-ти лет отроду, начала заниматься фигурным катанием, когда двумя годами ранее в Атяшево открыли Ледовый Дворец. Не поздновато ли начала? Фигурным катанием заниматются с детского сада, а в 14 уже на Олимпиадах выступают. Однако наша Наташа уже лучше других девочек катается и тренер её нахваливает. Кто б сомневался! Да и Ирина с Аликой тоже по общему лекалу скроены, никакой оригинальности.

Даже жизнь в деревне показана по стереотипу, собрав в кучу всё, что с этим ассоциируется у городского обывателя: овощи-фрукты только свои, стол ломится от разносолов (опять же домашних), огороды, сенокосы, колодцы (сейчас даже в посёлках колодцев нет, у всех свои скважины во дворе сделаны), коровы и т.п. Выглядит не атмосферно, а показушно. И философские изречения на тему оторванности от корней, от природы, о прошлых ошибках и т.д. не дышат свежестью.

В общем и целом всё слишком прилизанное, сиропно-возвышенное и идиллическое, что прям сказка. Я не смогла читать сей бред и на полкниге закрыла.

Думаю, каждый человек, как и Ирина, порой хочет вернуться к прошлому. К жизни, когда все было легче и понятнее и тем более хочет, чтобы и его дети не теряли эту связь с корнями.

Но при всем моем скептицизме, сказочка получилась довольно неплохой. Один разочек прочитать вполне можно.