Книга: Колыбельная для жандарма - Ольга Елисеева

На этом фоне разворачивается история ГГ, это шеф III отделения - как я понимаю, аналог нашего КГБ-ФСБ - Карл Вильгельм Александр Христофор Кройстдорф. Начинается история драматически - на императора, Максима Максимовича, совершено покушение. Тут еще, надо сказать, открыли и активно освоили телепортацию, которая по автору оказывается как-то связана с виртуальностью и цифровыми-компьютерными технологиями. То есть, при пользовании телепортами человек - как я поняла - находится в виртуальном-цифровом мире и преобразуется в программу... а при выходе в реал обратно преобразуется... И вот император зашел в телепорт, а выйти не смог, застрял в виртуале, поскольку злоумышленники (не обращая внимания на спойлеры скажу я, что что были шпионы-хакеры-боевики Альянса) ввели вирусную программу, которая не только заблокировала выход в реал, но и активно стала нападать на императора с целью переписать его программу... Конечно, в Российской империи есть и свои хакеры, и они спешно привлечены к работе. Императора вовремя извлекли, с минимальными потерями, хотя угроза, конечно, ужасает. Кройстдорф начинает расследование, откуда взялась вирусная программа, в процессе расследования быстро выходят на преподавателя Ленинградского... тьфу ты, Санкт-Петербургского университета, милую молодую и прекрасную женщину, которая к тому же тонко чувствующий интеллигент, Елену Кореневу, от которой эта программа и попала во внутреннюю компьютерную сеть Российской империи. Ну вот, эта Елена Коренева оказалась настолько милой и прекрасной, что Кройстдорф в нее влюбился и стал завоевывать... то есть, ухаживать... в своем стиле. )) Елена тоже не осталась равнодушной, хотя весь ее круг общения и все убеждения истинного интеллигента призывают ненавидеть и презирать главного жандарма империи. И все такое прочее. Как говорится, встретились два одиночества, оба представляют собой сложившиеся непростые личности, влиятельные фигуры (каждый в своем кругу). Вы привлекательны, я чертовски привлекателен, чего же нам зря время терять - ну, всем известно. Нагло проспойлерив, скажу, что в результате - несмотря на всякие катаклизмы, шпионские игры, политические потрясения и тревожную внешнюю и внутреннюю обстановку - будет хэппи-энд, да и слава богу. )))

Что тут можно сказать - лично у меня ко всему этому опусу отношение сложное. ))) С одной стороны, автор умеет ловко и бодро писать и читать было весьма интересно - во всяком случае, большей частью. С другой стороны, автор меня реально выбесила... своей упертостью и упоротостью... Ну, вы понимаете. Автор врубила вальсы Шуберта и вовсю хрустит французской булкой.

Дальше...

Я бы даже тут отнеслась с пониманием... может быть... )) Ну вот видит так человек, что тут поделаешь. Что спасение России - это православие и самодержавие, все остальное от лукавого... Что вот Россия себе прекрасно существовала и тут пришли проклятые коммуняки - которых автор равняет с фашистами, да, тут они у нее выходят на акции протеста против императора с красным флагом и свастикой, чудно - залили страну кровью... Но, слава богу, Россия одумалась и вернулась на правильный путь, вернули править императора и все сразу наладилось и дальше было все только лучшее и лучшее.))) (очумело пытаясь разобраться в современной политической карте) Как я понимаю... автор, наверно, находится где-то в рядах Поклонской и Стрелкова. Ну, флаг в руки, чего. Я, правда, не поняла, откуда они взяли императора, после большевиков, Ленина, Сталина и рек крови... При том, что автор вроде бы указывает, что он из истинных Романовых... Что ли как мамонта, извлекли из вечной мерзлоты и клонировали?)) Ну да ладно. Что меня бесит, так это повторение известных и идиотских слоганов, ну, вы в курсе, это на нас сейчас изливается... Что Россия это такая проклятая земля, или земля с такой трагической судьбой, здесь все-все залито кровью, именно поэтому здесь все идет не так как у всех, мы прямо первые на пути в Ад, нет, мы туда вступили вместе с Лениным и Сталиным. И т.д. Автор ведь как бы позиционирует себя, как историка. Пишет исторические произведения и даже ее труды печатают в ЖЗЛ. И что, будучи историком - где-то как-то - она не видит в истории других государств и рек крови, и ужасных исторических катаклизмов и потрясений и всего такого прочего? Зачем надо прибедняться и бить себя пяткой в лоб, что ах, мы русские совершили такое ужасное и залили все кровью. (Но сейчас мы выучили урок и с батюшкой царем пойдем, за веру, царя и отечество... ). Бесит. Не говоря уж о том, что автор умело не стала замечать достижений советского периода нашей истории...

А! я поняла. ))) Автор, видимо, произвела тонкую операцию в духе пластической хирургии... ("Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича" - не, я не знаю Гоголя наизусть, нагло посмотрела в гугле. ))) ) То есть, она взяла все отрицательное у большевиков, Ленина, Сталина, соединила это со злодеяниями фашизма и Гитлера - вот вам реки крови и красное знамя со свастикой, да. А достижения большевиков, Ленина, Сталина она извлекла и присоединила к императору Романову... извлеченному из вечной мерзлоты... Не, ну а чего. Зато всем уж точно стало ясно, что большевики, Ленин и Сталин - это ужас-ужас, а самодержавие и Романовы (ну, и православие с патриархом) - это хорошо и прекрасно. Вот видите же - мы уже космос колонизируем! Молодец какая. )))

Вообще, хотя это и альтернативка, но автор почему-то не стала придерживаться м... неписаных законов жанра... )) В смысле, я не знаток, конечно, но до сих пор в прочитанных альтернативках мне как-то всегда попадалось, что авторы очень любезно разъясняют читателю, в какой момент истории и на чем именно пошла развилка. Обычно, конечно, берут момент, что революция не состоялась или была вовремя пресечена, монархия устояла и т.д. А тут ничего такого нет. Типа догадайтесь сами? как вам хочется? Вот и имеем - революция вроде была, Ленин-Сталин есть, вторая мировая тоже вроде была... Хотя да, вроде про Гитлера не говорилось... С другой стороны и Горбачева-Ельцина-Путина тоже нет! Ну, раз автор не разъясняет, то я свою версию и выработала. )) Что тут развилка приходится где-то на период второй мировой, которая тут происходит не фашисты против коммунистов, а фашисты и коммунисты против людей со светлыми лицами. А когда уже фашистов-коммунистов разгромили, тут и вернули императора на трон и дальше все так и пошло.

Но автор и еще в одном не следует правилам... которые неписаные... То есть, я имею в виду, что авторы в альтернативках пляшут от момента исторической развилки, с этого момента у них история меняется и развивается по-другому. Но до этого момента все совпадает! Тут - ни фига подобного. Видимо, чтобы читатель не расслаблялся. Не знаю, кому как, а мне это было странно и удивительно. И не в хорошем смысле слова. )) Вот тут, например, восстание декабристов произошло не в 1825 году, а где-то в наше время... Также очень мне было удивительно, когда автор вдруг ввела в повествование персонаж - знаменитого российского поэта Светланина, который "перевел и ввел в нашу культуру знаменитые европейские баллады". Про лесного царя и т.д. Я стала удивляться, каким боком он их перевел и ввел в культуру, если это уже двести лет назад сделал Жуковский... Потом, когда заговорили о декабристах (то есть, тут их так не называют, вообще не называют), до меня только дошло, что по автору Светланин и есть местный Жуковский. Перевел баллады, обучал императорскую семью. (Не поняла только, чего автор так взъелась на Жуковского, который вроде бы никому дурного не делал и приносил только разумное, доброе вечное - изобразила его мерзким, тупым, уродливым и в завершение предателем России - однако). Так что тут - в плане альтернативной истории - все запутано и ни за что нельзя поручиться. ))

Может, автор тут кинулась в дебри постмодернизма? если я правильно употребляю термин. ))) Может, тут надо искать того... метафоры, аллегории, аллюзии? Я не знаю, но лично мне сразу стало мозолить глаза и мозг - император Максим Максимыч. Как-то сразу приходит на ум известный персонаж Лермонтова. Но при чем тут он? Почему именно он? При том, что ни малейшего совпадения в образе персонажей... Это у автора что ли случайно получилось? Но не знаю насчет случайностей, но мне очень подозрительно - вот эта любовь всей жизни ГГ Кройстдорфа по автору вдруг Елена Коренева - не является ли это намеком на фильм о Мюнхаузене? (Тем более, что и в фильме персонаж Кореневой меня дико раздражает, и тут тоже не сильно далеко от этого ушло )) ) Так что - Кройстдорф это как бы Мюнхаузен? Тем более, его зовут Карл. (Если это и намек, то художник точно его не уловил, на обложке ГГ изображен уж точно не в виде Янковского ))) ) Тоже случайное совпадение? В одном тексте то есть уже два случайных совпадения - Максим Максимыч и Елена Коренева? Кстати, тут среди персонажей есть еще Ландау. Очень способный ученый. Служит в КГБ. То есть, в III отделении. А вот еще намек, и на этот раз посильнее - Кройстдорфа же зовут еще Александр Христофор. И он глава III отделения. Складываем все вместе - получаем опять Бенкендорфа? в космосе. Вот автора заклинило на Бенкендорфе, надо же, кто на чем... ))) (Художник и тут ничего не уловил, на обложке ГГ на Бенкендорфа не походит ))) ).

Но и это бы еще туда-сюда. Идеологические разногласия, но сюжет себе развивается, ладно. Что печально - где-то примерно последнюю треть книги автор завалила. В смысле, переборщила. По части расследований и приключений пошла уж какая-то вовсе несусветная хрень... Как вот, для примера - злодеи похищают ГГ увозят в глухомань и показательно расстреливают в прямом эфире. Надеются этим вызвать волну репрессий со стороны императора, которая вызовет волну возмущений либеральной общественности со светлыми лицами, которая в виде майдана сметет самодержавие, которое не пускает Россию в семью цивилизованных народов. В общем, злодеи стреляют в ГГ в упор из огнемета... в районе солнечного сплетения... ГГ падает в полынью и тонет... Ролик выкладывают в сеть... то есть, злодеи оттуда ушли! После этого, выждав для верности, к полынье приближаются два снежных человека... (Вы не удивляйтесь, здесь снежные люди вышли к цивилизации ввиду изменений в экологии и сейчас их то просвещают, то эксплуатируют и все такое.) Так они, значит, ныряют в полынью, вытаскивают ГГ... волокут его по снегу и льду к леснику, у которого они трудятся... И что бы вы думали - ГГ оказывается жив! И лесник, имеющий в своей таежной хижине медицинский аппарат, который проводит всяческие операции, его исцеляет. У меня даже нет слов. Черт с ним, с медицинским аппаратом, это фантастика, в конце концов, технологии будущего. Но как можно выжить с дырой от огнемета в районе солнечного сплетения? да еще полежав под водой где-то 20-30 минут самое меньшее? да еще потом после волочения по снегу и льду, когда "в рану забились веточки и камешки и вросли потом в плоть". Автор это себе как представляет?

По части любовного романа в этой злополучной последней трети книжки все было еще более жутко. Автор все залила тоннами сахарного сиропа и карамели, невыносимо. ))) Это было уже просто индийское кино - и героиня, которая оказалась тайно замужем, и герой, которого все считали мертвым, но он воскрес в хижине лесника... И брат-почти близнец, которого герой заменил в интересах империи, а брата куда-то там сослали, потому что он все равно и так был подозрительный. О да. Может, это тоже был намек - на индийские фильмы? )) Тогда героям нужно было в конце петь Джими-Джими ача-ача, или что там поют в индийском кино. И танцевать знойные танцы! ))) А они не пели и не танцевали! Хотя ГГ крутился на балконе в голом виде, это да. А дочь ГГ внезапно пошла учиться в военную академию и на выпускном вечере надела галифе с бальными туфлями, в знак протеста. Или в знак памяти отца, я тут не совсем поняла. Можно ли это считать за финальные зажигательные танцы? )))