Книга: Сумасшедший корабль - Ольга Форш

Ольга Форш - имя, которое постепенно сходит с небосклона русской литературы. Количество читателей, несмотря на огромные тиражи ее книг и даже переиздание "Корабля" совсем недавно, подтверждают это утверждение, к большому моему сожалению. Писательница интереснейшая, о которой можно смело сказать - настоящая художница слова. С направлением живописи определиться сложно - исторический "Михайловский замок" и совсем неисторический "Сумасшедший корабль", где круговорот времени - лишь канва для мыслей и воспоминаний.

"Сумасшедший корабль" описывает жизнь (или существование) знаменитого Дома ИСКуств, для кого-то райского шалаша, а для кого-то и замка Иф. В традициях символизма герои, реальные люди, а точнее писатели и поэты, проходят под псевдонимами, где-то угадываются, а где-то и тщательно скрывающие свои личины. Но о подробностях произведения, героях и обстановке, царящей вокруг Диска, прекрасно рассказал Дмитрий Быков в предисловии к новому изданию романа, чему я искренне был удивлен и обрадован. А вот меня книга поразила своей своеобразной атмосферой, которая захватывает, как летний ливень: внезапно и насквозь.

"Сумасшедший корабль" оказался совсем непростым чтением. Ощутил себя человеком, отыскавшим набор открыток на заброшенном чердаке. Перепутанные картинки, не имеющие иной логической связи, кроме как общность места жительства, словно ожили в руках, рассказывая о том, что давно прошло и стало забываться, а потому и карточки обрывочные, кое-где выгоревшие краски, а кое-где и вовсе оторванные уголки вынуждали вернуться на несколько страниц назад, чтобы сориентироваться. Люди, такие близкие автору, люди с общими взглядами и интересами, и такие далекие мне - все-таки я здесь, а они застыли на страницах школьных учебников, да на портретах энциклопедий - явились центром, фокусом, найденных фотокарточек. Разрозненные и монохромные, эти картонки собрались в одну единую и вполне целую картину большого корабля человеческой жизни, многогранной и многоцветной. Маленького кораблика большой флотилии, со всеми взлетами и падениями, победами и поражениями, радостью и грустью...

Сам роман - это в большей мере сборник комических случаев и трагических смертей, историй из обыденной жизни и выдуманных легенд, вплетенных в повествование непредсказуемой волей автора. Роман выстроен по принципу ассоциаций - одно событие цепляется за другое, наползают воспоминания, люди... Сами маски - во многом собирательные образы, хотя в них и угадывается та или иная сторона известных людей искусства. Два совершенно разных Блока; узнаваемый, но такой необычный Горький; таинственная и пугающая сила Врубеля..

Читайте "Сумасшедший корабль", если хотите прочувствовать атмосферу той эпохи - это странное, противоречивое и абсурдное время воссоздано в романе с потрясающей точностью.

P.S. Настоятельно рекомендую читать предисловие Быкова после текста, а не до - не лишайте себя радости угадать.

Дальше...

Как сказал Быков в своей статье, творческая интеллигенция создала свою реальность революции, и жила этими иллюзиями. Наверное, дальше, всё это медленно перешло в ту самую таинственную страсть, о которой писал Аксёнов. Абсурдно, непонятно, но интересно! А что вы хотели, это же не обыкновенный корабль, он сумасшедший! И книга построена так- на волнах. Вместо глав- волны. Ольга Форш так и пишет «Волна первая» и т.д. Очень интересно, что задумывалось всё вроде бы степенно и нормально. Дом искусств, где литераторы и творческие люди должны были учить, творить..Но на то они и творческие люди, чтобы любую идею превратить во что-то необыкновенное, дать ей своё, неповторимо лицо. Но всё таки- неужели именно так это было? Но, зная любовь Ольги Форш к истории, думаю, что да, именно так. Оттого на душе ещё радостней, всё таки были у нас люди! И будут! Самое интересное, мне по-новому открылся рассказ А.Грина «Крысолов». Я-то, читая его, не просекла главной темы, и так до конца не поняла, какие там крысы. Всё в литературе взаимосвязано. Одно произведение может раскрыть другое совсем с другой стороны, в этом большая ценность литературы, когда автор ненавязчиво, а главное неожиданно говорит тебе – а вот посмотри, как это было на самом деле. И тогда ещё один пазл большого жизненного опыта встаёт на своё место. А сколько их ещё надо собрать этих пазлов!!! Да, произведение в некотором плане сложное, но если бы всё было так просто, это был бы уже не тот корабль, это было бы уже другое произведение. Безумие, полное безумие..Безумие от того, что ты делаешь то, что хочешь, или не делаешь, все – большая дружная семья, нет зависти и конкуренции, каждый- талант и все друг за друга рады. Нам не хватает сейчас именно такого безумия. Слишком много гламура, конкуренции, зависти. Можно сойти с ума, но не отправиться в плаванье. А ведь хочется именно так- свободной душой, с попутным ветром, разбивать волны и что бы рядом были такие же сумасшедшие, талантливые, яркие и каждый был друг другу товарищ и брат в одной большой семье старого помещичьего дома….И хочется присоединиться к

Здесь я жил и писал свой том первый..

Что-то типа того…

"Сумасшедший корабль", написанный в 1930 году, был переиздан в хорошем издании, в 2011 году с заумным предисловием Дмитрия Быкова, хорошего писателя с самой отвратной внешностью на этой планете (я видел его лично, книги таких отвратительных людей читать нельзя). Мотивация покупки этой книги? В книжных магазинах я себе не подчиняюсь, не знаю.. Ктулху! Бафомет! Лилит!

В итоге - тяжелое вербальное сотрясение мозга. Форш пишет о своих современниках, абсолютно невозмутимо нарекая каждого «прицепом» (погоняло, кликуха, ярлык) и рассказывая некоторые щекотливые, иногда не очень истории с их участием. Речь, кстати, идет не о куражащихся историках, не о пьяном Плугаре, которые писает на Эрмитаж и не о том, как Мордовцев учит поляка Сенкевича русским неприличным словам. Речь в книге идет об обитателях Дома Искусств в Ленинграде (Диск), то бишь об интеллигенции (Горький, Блок, Сологуб, другие). Если честно, читать все это тяжело, потому что язык госпожи Форш безумно великосветский, а её синтаксис танцует безумный кадриль в 8 ног. Это, конечно, классические "трудности перевода", 80 лет спустя, поди разберись в том, как уважаемый историк хлещет наотмашь модным сленгом.

Но с другой стороны, если кто-то хочет выпендриться в компании и, как говориться, "исполнить", то милости прошу, это настоящий учебник для тех, кто хочет, чтобы слова складывались не в предложения, а в гейзеры остроумия и эрудированности.

Ну, дабы было понятно, вот пример:

"Будучи филантропом, Олькин нанес визит осиротевшей гражданке, едва её муж уехал в командировку. Но только что Олькин освободился от аксессуаров, стеснявших движения, как в двери стал бить кулаком внезапно раздумавший муж. Не отличаясь инвенцией, по древнейшему ритуалу, дама поспешно затиснула Олькина в платяной шкаф, а его штиблеты и каменные эрзацы рубашки поспешным размахом загнала под постель. Муж, дав какое-то объяснение по поводу несостоявшейся поездки, желая развеселить жену, из-за псевдомигрени впавшую в псевдомеланхолию, стал вслух ей читать со школьной скамьи ему любезного "Демона"."

По мне, это называется вот таким вот словом - Шик.

Почитайте, все равно никаких других историков вы в жизни не прочитаете. Потому что, как это не прискорбно, но мураками.

Ваш CoffeeT