Текст книги "Гражданский процесс"

• по окончании допроса свидетель, не достигший 16 лет, должен быть удален из зала заседания.

Показания свидетелей, полученные в порядке судебного поручения (ст. 62 ГПК), обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК), в ходе допроса свидетеля в месте его пребывания (ч. 1 ст. 70 ГПК) или при отсрочке разбирательства дела (ст. 170 ГПК) оглашаются на судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, вправе дать по ним объяснения.

Письменные доказательства исследуются также путем оглашения. Эти доказательства или протоколы осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части 1 статьи 150 ГПК, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

В целях сохранения тайны переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом на открытом заседании только с согласия лиц, между которыми они велись; в противном случае они оглашаются и исследуются на закрытом судебном заседании.

Если на судебном заседании возникают сомнения в правдивости тех или иных доказательств, суд может назначить экспертизу или предложить сторонам представить альтернативные доказательства, не вызывающие сомнений.

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром; эти заявления заносятся в протокол судебного заседания. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются на судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или сложно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение. О времени и месте извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты.

Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К нему прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время просмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.

Аудио– и видеозаписи исследуются посредством воспроизведения. Воспроизведение осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушает объяснение лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио– или видеозаписи может быть повторено полностью либо частично. В целях выяснения содержащихся в записи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях он может назначить экспертизу.

В последнюю очередь исследуются результаты экспертизы, если она проводилась. Заключение эксперта представляется в суд в письменной форме и, как и письменное доказательство, подлежит оглашению. Хотя участие эксперта в судебном заседании необязательно, суд в любое время может вызвать его для дачи разъяснений. Все вопросы ему задаются в порядке, аналогичном порядку допроса свидетеля.

Заключение эксперта исследуется на судебном заедании, оценивается наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы, то есть является преодолимым с обязательной мотивировкой решения суда.

В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио– или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлечь специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказать техническую помощь.

Специалист дает суду консультацию в устной форме в рамках своей компетенции, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Консультация, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснении специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол заседания.

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым их задает лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задают вопросы истец или его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа местного самоуправления, участвующему в процессе, выясняет у других лиц, участвующих в деле, или их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к прениям.

Судебные прения регулируются статьей 190 ГПК РФ. Они включают речи лиц, участвующих в деле, их представителей. На этом этапе лица, участвующие в деле, подводят итоги исследования представленных доказательств и установленных на их основе фактов, составляющих предмет доказывания, и тем самым еще раз высказывают свою позицию по делу, но уже с учетом исследованных доказательств.

Очередность выступления в прениях установлена законом и практически не отличается от очередности выступления сторон с объяснениями. Первым выступает истец, его представитель, затем – ответчик, его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон и их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых они участвуют в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, и их представителями всем предоставляется возможность выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

Продолжительность и содержание выступлений лиц, участвующих в деле, на судебных прениях законом не ограничены, единственное ограничение в данном случае касается содержания выступлений. Так, они не вправе ссылаться на доказательства, не исследованные на судебном заседании.

Если суд во время или после прений признает необходимым выявить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После этого судебные прения происходят в общем порядке.

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения в зале судебного заседания.

Статья 152 ГПК РФ посвящена председательствующему в судебном заседании. Его руководящая роль является одной из отличительных черт судебного разбирательства как стадии гражданского процесса и одновременно наиболее ярким проявлением принципа судебного руководства процессом.

В самом общем виде руководство судебным заседанием заключается в управлении процессом с обеспечением всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательного воздействия процесса. Можно выделить три основных направления деятельности председательствующего, по которым реализуется его руководящая роль в судебном заседании: устранение из материалов судебного разбирательства всего, что не имеет отношения к рассматриваемому делу; оказание содействия сторонам в осуществлении их процессуальных прав; обеспечение порядка в зале.

Председательствующий действует в пределах предоставленных ему законом полномочий. Если кто-либо из лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (представителей, экспертов, переводчиков, свидетелей) не согласен с его действиями, его возражения заносятся в протокол судебного заседания, в котором указывается и решение судьи по поставленному вопросу, если дело рассматривается единолично. При коллегиальном рассмотрении дела вопрос разрешается всем составом суда. В зависимости от характера вопроса суд может разрешить его, обсудив его на месте либо в совещательной комнате.

Судебное заседание проводится с соблюдением надлежащего порядка, за который отвечает председательствующий. Он наделен соответствующими правами и может принимать необходимые меры. Участвующие в деле лица, а также граждане, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны беспрекословно подчиняться связанным с рассмотрением дела распоряжениям председательствующего.

Порядок постановления и оглашения судебного решения регламентируется статьями 192, 193, а также главой 16 ГПК РФ. Это один из этапов разбирательства дела в суде первой инстанции, в рамках которого решение принимается и оглашается в зале судебного заседания.

Решение выносится судом в совещательной комнате. В целях устранения постороннего воздействия на судей в ней могут находиться только лица, входящие в состав суда по данному делу. Если дело рассматривается в коллегиальном порядке, решение принимается большинством голосов. Судья, не согласный с решением большинства, может изложить в письменном виде свое мнение, которое приобщается к делу. При вынесении решения суд учитывает лишь те факты, которые были установлены непосредственно в зале судебного заседания, определяет применимую норму материального права, а также решает вопрос о распределении судебных расходов. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако в случаях, предусмотренных законом, он может выйти за их пределы.

Суд, удаляясь в совещательную комнату, может не только вынести решение, но и признать необходимым исследование новых доказательств, в связи с чем возобновить судебное разбирательство.

Решение подписывается судьей при единоличном рассмотрении или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение, должны быть удостоверены подписями судей. Решение выносится немедленно после разбирательства дела, однако в случае особой сложности дела составление решения может быть отложено на срок до 5 дней.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение. Затем председательствующий устно разъясняет его, порядок и срок его обжалования. При объявлении только резолютивной части председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивировкой.

Отложение разбирательства дела – это перенесение рассмотрения его по существу в другое судебное заседание, назначенное судом в точно определенное время в установленном месте (В. М. Шерстюк[8]8
  Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. – М.: МГУ, 1984.


[Закрыть]). Перенесение рассмотрения дела по существу может иметь место в силу как субъективных, так и объективных причин. В качестве объективных причин можно назвать предъявление встречного иска, привлечение к участию в деле других лиц, необходимость истребования дополнительных доказательств и т. п., в качестве субъективных – неявку в суд лиц, участвующих в деле, или представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания, по причинам, признанным судом уважительными, неявку на судебное заседание истца и ответчика без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявления о разбирательстве дела в их отсутствие, неявку свидетеля, экспертов и других лиц, без которых не представляется возможным установить истину по делу.

В зависимости от оснований отсрочка судебного разбирательства может носить обязательный или факультативный характер. Обязательной она будет в тех случаях, когда это предусмотрено законом либо если налицо объективные препятствия, исключающие возможность рассмотрения дела на данном заседании. Факультативной она будет в случае, когда суд не обязан, но вправе переносить рассмотрение дела на другой день исходя из собственной оценки обстоятельств, препятствующих его рассмотрению.

Об отсрочке разбирательства дела выносится определение с указанием причин и перечнем действий, обеспечивающим возможность рассмотрения дела по существу на следующем судебном заседании (например, вызвать новых свидетелей, истребовать новые письменные доказательства и т. п.). В этом случае назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляют под подписку. Неявившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового заседания, разбирательство дела начинается сначала.

В случае если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями, данными ранее, состав суда не изменялся, суд вправе предоставить возможность подтвердить ранее данные объяснения без повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

В соответствии со статьей 170 ГПК при отсрочке разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей, если на судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле. Вторичный вызов этих свидетелей на новое судебное заседание допускается лишь в случае необходимости.

22. Постановления суда первой инстанции

Решение суда первой инстанции

В целях защиты субъективных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций суд в процессе осуществления правосудия осуществляет разрешение вопросов посредством письменных актов, именуемых судебными постановлениями.

В зависимости от содержания вопроса суд первой инстанции принимает постановление в форме судебных приказов, решений, определений.

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения; наряду с этим выносятся также иные постановления, именуемые определениями (об отложении разбирательства дела и прекращении производства, замене ненадлежащего ответчика, обеспечении иска, назначении экспертизы и т. п.).

В главе 11 ГПК предусмотрен особый вид судебного акта – судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения гражданского судопроизводства.

При этом необходимо отметить, что общей чертой всех судебных постановлений является то, что они содержат волеизъявления государства в лице суда.

Судебное решение – постановление суда первой инстанции, выносимое от имени Российской Федерации, которым дело разрешается по существу. Его сущность заключается в том, что оно позволяет сторонам материального правоотношения беспрепятственно осуществлять свои права, подтверждает наличие между ними взаимных прав и обязанностей. Тем самым оно восстанавливает законность во взаимоотношениях сторон. Это во многом достигается тем, что решение суда обязательно для всех и подлежит обязательному соблюдению и исполнению.

Решение суда, являясь актом правосудия, должно отвечать предъявляемым к нему требованиям. Так, оно должно быть составлено в письменном виде, при его составлении должны использоваться четкие, ясные, юридически грамотные, не вызывающие сомнений и неоднозначного понимания формулировки.

Требованиям, предъявляемым к судебному решению, посвящена статья 16 ГПК РФ. Основные из них – это законность и обоснованность, категоричность, безусловность, полнота, соблюдение норм письменной речи.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые могут применяться к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права.

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, решение является законным в случае применения судом нормы, имеющей наибольшую юридическую силу.

При установлении противоречий между нормами внутреннего законодательства и международными соглашениями применяются нормы, установленные соглашениями, ратифицированными Федеральным собранием.

Для того чтобы решение было законным, оно должно быть обоснованным. Оно является таковым в том случае, если имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Сходным по содержанию является требование мотивированности. Оно заключается в том, что суд должен пояснить, почему он приходит к тем или иным выводам, почему одни доказательства учитываются, а к другим относятся критически и т. д.

Судебное решение должно удовлетворять также требованию полноты, быть оконченным. То есть суд должен разрешить все требования, заявленные истцом, и учтенные возражения сторон.

Требование определенности заключается в том, что судебным решением подтверждается определенное право. Решение не может предоставлять возможность выбора права и порядка его осуществления.

Статья 198 ГПК РФ содержит требования, предъявляемые к структуре и содержанию судебного решения. Оно состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Вводная часть включает сведения, касающиеся состава суда, времени и места принятия решения, состава участвующих в деле лиц, предмета спора.

Описательная часть должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. То есть в данной части дело излагается так, как его видят стороны и иные лица, участвующие в деле, посредством фиксации заявленных истцом требований, отношения ответчика к ним, распоряжения сторонами средствами исковой защиты, объяснений других лиц.

В мотивировочной части должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление данных обстоятельств.

Резолютивная часть должна содержать выводы суда об удовлетворении иска или об отказе в его удовлетворении (полностью или частично), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования. Это общие требования к резолютивной части, установленные статьей 198 ГПК РФ. Но в зависимости от категории рассматриваемого дела в резолютивной части могут быть указаны и дополнительные сведения. Так, поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при их удовлетворении обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой признание (например, на аннулирование актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

В случаях, предусмотренных законом, в резолютивной части может быть указано на предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения или обращение решения к немедленному исполнению.

Порядку устранения недостатков судебного решения посвящены статьи 200–202 ГПК РФ.

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. В этом правиле проявляется принцип стабильности и неизменности решения. Однако на практике нередко возникают случаи, когда в решении обнаруживаются неточности, описки, арифметические ошибки, неясности, не влияющие на содержание, но создающие препятствия. Возможна такая ситуация, когда при вынесении решения не решен вопрос о судебных расходах. Для восполнения этих пробелов у суда, принявшего решение по делу, имеется право вынесения дополнительного решения и устранения неточностей. Разъяснения же даются судом, вынесшим решение, только по заявлению лиц, участвующих в деле, или судебного пристава-исполнителя. По собственной инициативе суд не имеет права разъяснять решение. Необходимость в принятии дополнительного решения возникают в случаях, если:

• 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

• 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

• 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления исходного решения в законную силу. Оно принимается судом после рассмотрения указанного вопроса на судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения может быть подана частная жалоба.

Аналогичным образом разрешается вопрос о внесении исправлений в решение суда. Он рассматривается на судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений. На определение может быть подана частная жалоба. Следует учитывать, что в законе не предусмотрено временнх ограничений на возможность внесения исправлений.

Необходимость в разъяснении решения возникает в случае наличия в нем неточностей, не позволяющих должным образом установить присужденное истцу право. Например, точно не указаны индивидуальные признаки предмета, подлежащего передаче, или при определении порядка пользования земельным участком точно не указаны его границы.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении рассматривается на судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса. Может быть подана частная жалоба.

Законная сила судебного решения – это свойство, обеспечивающее обязательность решения как для участвующих в деле лиц, так и для самого суда, принявшего его, а также для всех граждан и организаций.

В соответствии со статьей 209 ГПК решение вступает в законную силу по истечении срока апелляционного или кассационного обжалования, если обжалования не последовало. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после ее рассмотрения районным судом, если решение не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Вступление решения суда в силу имеет как материально-правовые, так и процессуальные последствия. В качестве материально-правовых последствий можно назвать возникновение у стороны по делу какого-либо права или обязанности; процессуальные последствия заключаются в том, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять те же исковые требования на том же основании. К тому же все установленные судом факты и правоотношения получают свойство преюдициальности.

Вступление в законную силу решения суда обладает следующими свойствами: неопровержимостью, исключительностью, преюдициальностью, исполнимостью, обязательностью.

Неопровержимость судебного решения, вступившего в законную силу, предполагает невозможность его оспаривания, иначе как в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако есть исключения. Так, если сторона по делу по уважительной причине пропустила срок обжалования в апелляционной и кассационной инстанциях, в случае восстановления пропущенного срока решение может быть обжаловано. В этом случае оно теряет законную силу и восстанавливает ее после рассмотрения в апелляционном или кассационном порядке, если не будет отменено.

Исключительность решения суда, вступившего в силу, заключается в том, что нельзя вновь обращаться в суд первой инстанции с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Свойство преюдициальности состоит в том, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены участвующими в деле лицами в рамках другого дела и не нуждаются в доказывании.

Исполнимость судебного решения предполагает возможность его принудительного осуществления в случае, если сторона по делу добровольно отказывается от этого.

Обязательность означает, что государственные органы, должностные лица и граждане обязаны подчиниться судебному решению. Обязательно оно и для самого суда.

Решение суда вступает в законную силу и имеет определенные пределы действия: объективные и субъективные. Объективные определяются предметом судебного разбирательства, то есть спорным правоотношением. Субъективные определяются тем, что судебное решение действует только в отношении лиц, участвовавших в деле.