Книга: Тюремная исповедь - Оскар Уайльд

Что ж, по существу, Оскар Уайльд пишет своему близкому другу (любовнику) Альфреду Дугласу письмо, полное обиды, боли, страданий и несправедливости. Дело в том, что семья Альфреда, в особенности его отец, сделали все, чтобы писатель сел в тюрьму, был опозорен, осквернен и обанкрочен. Оскар в своем письме пытается взывать к совести товарища, объясняет ему свои чувства, тем не менее все сводится к нескончаемым упрекам, осуждениям и унижениям. Я не считаю, что Альфред не заслужил этого. Учитывая все описанные ситуации, этот человек очень подлый, низкий, омерзительный. Однако мне непонятно одно, почему Оскар Уайльд с ним вообще связался. Все 240 страниц состоят из описания отвратительных поступков Дугласа, которые причинили и моральный, и материальный, и, даже, физический вред писателю. Уайльд показывает себя как невероятно добродушного, честного, доброго, чуть ли не святого человека. Но в книге не сказано ни одного слова о хоть одной положительной черте Альфреда. Собственно говоря, от чего такая привязанность к человеку, от которого готов до последнего терпеть унижения, по вине которого оказался в тюрьме и тд? Мне кажется, автор пренебрег описанием положительных черт своего друга, плюс к этому уж слишком возвысил себя над всеми (не буду спорить, точно не знаю, но неужели он правда настолько честен, добр и непорочен? У себя он видит только условные «грехи», к примеру, что слишком был мил с Дугласом)

Тем не менее, если закрыть глаза на все вышеперечисленное, в письме можно увидеть описание действительно сильной привязанности, безграничной любви и преданности. Раскрыты темы семейных отношений, дружбы, тягот тюремного заключения и размышлений о понятиях морали, религии.

«Ты был моим врагом, такого врага не знал ни один человек. Я отдал тебе жизнь, а ты, в угоду самым низменным людским страстям - Ненависти, Тщеславия и Корысти, выбросил ее. Менее чем за три года ты окончательно погубил меня во всех отношениях. Ради себя самого мне оставалось только одно - любить тебя. Знаю, что если бы я позволил себе возненавидеть тебя, то в иссушенной пустыне моего существования, по которой я брел и все еще бреду, каждая скала лишилась бы тени, каждая пальма засохла, каждый ключ был бы отравлен в истоке. Начинаешь ли ты понимать хоть самую малость? Просыпается ли твое воображение, так долго погруженное в мертвый сон? Ты уже узнал, что такое Ненависть. Приходит ли к тебе прозрение, узнаешь ли ты, что такое Любовь, поймешь ли саму природу Любви? Тебе еще не поздно затвердить это, хотя для того, чтобы дать тебе этот урок, мне пришлось попасть в тюремную камеру.»

За два года, проведённых за решёткой, Оскар Уайльд полностью переосмыслил свою жизнь. Первый год он был несчастен, безутешно горевал, считал себя оскорблённым, униженным, растоптанным… На второй перестал себя жалеть и принял окружающую обстановку за данность, провёл переоценку многих ценностей, а главное, понял смысл произошедшего с ним. Собственно, об этом он и пишет.

Опять поражаюсь, насколько понятно мне состояние автора, его побудительные мотивы – поделиться с любимым человеком своими сокровенными мыслями, открыть тому глаза на причины свершившейся с ним трагедии. Уверен, что со мной было тоже самое. Нет не заключение в острог, а безуспешное стремление излить свою душу близкому другу. Ты кричишь от боли, поражаешься чёрствости души этого человека, не понимаешь, почему же он видит очевиднейших вещей, которые так понятны и просты для тебя самого… А он просто ничего не видит, не осознаёт, что с тобой происходит. Почему? Ответ очевиден – ты полюбил, а для него ты пустое место. Может быть, ему льстит эта любовь известного и популярного поэта. Так легко манипулировать влюблённым в тебя, пользоваться им безраздельно, тратить его средства, его жизнь, его силы. Как же кричит Уайльд, что он даже не мог ничего написать, создать что-то стоящее в присутствии обожаемого им друга. Почему? Потому что он не любил, не доступно ему это чувство. Поэтому и мучил автора своими безрассудными поступками, стремлением удовлетворить только собственное тщеславие, любые капризы и потребности, не считаясь с возможностями Уайльда. А точнее, стремясь нанести максимальный урон не только его репутации, но и самой свободе поэта.

Когда болеешь этой любовной страстью, не можешь самостоятельно преодолеть морок охватившего тебя заболевания. Хотя у Оскара Уайльда были многочисленные друзья, стремившиеся оторвать его от этого наваждения. Только излечиться от него очень сложно. Практически невозможно. Даже время иногда не властно над этим недугом. И «Исповедь» эта в виде письма показывает, что Уайльд не способен самостоятельно вылечиться. Он продолжает «метать бисер перед свиньями», объясняться с человеком, который не достоин грязи с его подошв. И эта огромная трагедия автора прекрасных произведений. Невосполнимая потеря для почитателей его творчества, так как, отдавшись с головой этой страсти, очень многого он не написал.

Не думаю что есть какой-то смысл оценивать "сюжет", нет серьезно, это всё равно что ткнуть пальцем на кого-то и сказать: "У тебя жизнь скучная, давай что-нибудь поинтереснее.."

Поэтому буду оценивать не "сюжет" а то как это написано, зачем и о чём. А написано оно прекрасно. Даже несмотря на то что пропитано гневом, горечью и сожалением. Всё изложено безумно красиво, и с душой, несмотря на то что написано о том как эта душа разрывается и страдает из-за одного единственного человека..Увы.

Есть довольно много интересных философских размышлений, о страданиях, о жизни, о радостях и страстях и даже о религии, порой правда кажется что Уайльд немного перегибает палку в страданиях и обвинениях и создаётся впечатление будто он весь такой добрый белый и пушистый, щедрый и любящий а его "друг" такая сволочь злобная и циничная. Хотя своей вины в чем-то автор и не отрицает, пусть порой и кажется будто всё письмо попытка "отбелить" своё имя в собственных глазах и прояснить все своему "другу" расставить точки над и. Хотя, кто знает. Может так оно и есть, и может быть его "друг" та ещё сволочь, но не очень то я верю в то что сам Уайльд весь такой хорошенький, все мы люди и все иногда ошибаемся и поступаем отвратительно. Даже если не признаём этого.

В любом случае честной не приукрашеной правды нам никогда не узнать, так что что есть то есть.. Книга в любом случае хороша, жаль только тот человек, кому это письмо предназначалось так и не прочитал его. Зато прочитал мир.

А хорошо это или плохо каждый решает для себя сам.