Текст книги "Настольная книга нотариуса"

– нотариально удостоверенный договор, согласно которому наследник после открытия наследства оплатил долги наследодателя, и т.п.

Наличие у наследника технического паспорта на автомототранспортные средства может свидетельствовать о своевременном фактическом принятии наследства лишь в случаях, когда имеются данные, дающие возможность бесспорно полагать, что техпаспорт передан ему на хранение в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (нотариусом или должностным лицом администрации, жилищно-эксплуатационной организации, жилищно-строительного кооператива и т.п.) с составлением соответствующего акта. Свидетельские показания о том, что наследник взял себе автомобиль наследодателя, могут быть приняты во внимание только судом. Для нотариуса они бесспорными не являются.

Не имеет также юридического значения для подтверждения факта своевременного принятия наследства информация о том, что наследник организовывал и проводил похороны наследодателя.

В процессе применения п. 2 ст. 1153 ГК возникла проблема, связанная с тем, что совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследником наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство.

Так, например, наследник, проживающий в принадлежащем наследодателю жилом помещении и продолжающий там проживать после открытия наследства, вносит соответствующие платежи, осуществляет текущий ремонт помещения, но не имеет намерения становиться собственником жилья, так как его устраивает статус нанимателя[192]192
  См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М., 2002. С. 215.


[Закрыть]. Зачастую нотариусы считают такого наследника принявшим наследство, если он в течение шести месяцев со дня его открытия не заявил о своем отказе от наследства.

Даже в тех случаях, когда наследник, проживавший совместно с наследодателем, по истечении шести месяцев заявляет о своем непринятии наследства, нотариусы, исходя из того, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставляют его долю в наследстве открытой и рекомендуют доказывать факт непринятия наследства в судебном порядке. Такую позицию вряд ли во всех ситуациях можно признать правильной. В приведенном случае волеизъявление наследника не было направлено на принятие наследства, наследник не относился к наследственному имуществу как к будущему собственному имуществу и, скорее всего, элементарно не осознавал, что его действия порождают какие-то юридические последствия. Оставление его доли открытой превращает право на принятие наследства в обязанность принять его и является нарушением прав как этого лица, так и других наследников, желающих оформить свои наследственные права.

Следует учитывать, что закон (п. 2 ст. 1153 ГК) допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства[193]193
  См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. С. 215.


[Закрыть]. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Совершенно очевидно, что самым убедительным доказательством иного может быть признано заявление самого наследника об отношении к наследственному имуществу, в частности о непринятии им наследства.

Вместе с тем в случаях, когда наследник вступил в фактическое обладание наследственным имуществом и при этом не заявляет об обратном, принятие им наследства действительно презюмируется. Оставление его доли в наследстве открытой не просто правомерно, но необходимо. Другие наследники, не согласные с таким положением, вправе обратиться в суд и доказывать, что наследство таким наследником фактически принято не было. При этом на них лежит обязанность представления соответствующих доказательств.

Иногда нотариусы на практике испытывают затруднения при установлении факта принятия наследства в ситуациях, когда наследник состоял на регистрационном учете по одному адресу с наследодателем либо в жилом помещении, являющемся предметом наследования, но при этом фактически не проживал по месту регистрации.

Например, к моменту открытия наследства наследник был осужден и по приговору суда отбывал наказание в местах лишения свободы. В соответствии с нормами жилищного законодательства гражданин, отбывающий наказание в местах лишения свободы, не утрачивает права пользования жилым помещением, в котором он проживал до ареста. Однако в аспекте наследственных правоотношений данный случай не должен вызывать каких-либо сомнений. Принято полагать, что наследник, состоящий на регистрационном учете по одному адресу с наследодателем, считается принявшим наследство. При этом нотариусы исходят из презумпции, что факт регистрации гражданина подтверждает факт его проживания, а следовательно, и вступления в обладание наследственным имуществом. В действительности же следовало бы оговориться: факт регистрации только, как правило, подтверждает факт проживания. Для того чтобы сделать вывод о фактическом принятии наследства наследником, необходимо удостовериться в том, что он совершил определенные действия, свидетельствующие о его отношении к наследственному имуществу как будущему собственному. В приведенной ситуации наследник не вступил в фактическое обладание наследственным имуществом, поэтому он может принять наследство только формальным способом: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Фактически принявшим наследство такой наследник считаться не может.

Необходимо учитывать, что, если наследник фактически принял наследство, совершив какие-либо действия, указанные в ст. 1153 ГК, но нотариальной конторой (нотариусом) по каким-либо причинам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, требования заявителя, не согласного с действиями нотариальной конторы, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В случае, когда наследник фактически принял наследство и представил в нотариальную контору документы, свидетельствующие об этом, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в судебном порядке может быть рассмотрена его жалоба на действия нотариуса.

Если же у наследника, фактически принявшего наследство, отсутствуют указанные выше документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство, и нет возможности получить их иным путем, заявление об установлении факта принятия наследства рассматривается в порядке особого производства. Если при этом возникает спор о праве гражданском, установление факта принятия наследства производится в общеисковом порядке.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

2. Срок для принятия наследства

Статьей 1154 ГК установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока со дня открытия наследства. Такими лицами в зависимости от ситуации могут быть:

– наследники каждой из последующих очередей – при непринятии наследства наследниками предыдущих очередей;

– наследники по закону – при непринятии наследства наследниками по завещанию;

– подназначенный наследник по завещанию – при непринятии наследства наследником по завещанию.

3. Принятие наследства по истечении установленного срока

В соответствии со ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Какого-либо перечня «уважительных» причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или длительная командировка наследника.

Вместе с тем в каждой конкретной ситуации этот вопрос может быть решен индивидуально с учетом всех обстоятельств. Так, в практике в большинстве случаев продлялся срок для принятия наследства наследникам, получившим недостаточно точную консультацию юристов об установленном законом сроке для принятия наследства. Очевидно, подобная причина может являться также основанием для восстановления срока на принятие наследства.

Уважительной может быть признана причина пропуска срока для принятия наследства, когда наследник не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования (например, спустя значительное время после открытия наследства обнаружена сберегательная книжка наследодателя).

При определенных обстоятельствах уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признано незнание наследником о смерти наследодателя ввиду того, что в течение какого-то периода времени они не поддерживали отношений, если при этом не будет установлено, что наследник прекратил общение с наследодателем, уклоняясь от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как правило, без каких-либо коллизий может быть восстановлен срок для принятия наследства, пропущенный несовершеннолетними, недееспособными либо ограничено дееспособными наследниками. В данном случае суды должны исходить из того, что указанные лица сами не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а кроме того, даже не правомочны были самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, ибо за них эти действия осуществляют их законные представители или же последние дают на это свое согласие. Ненадлежащее исполнение законными представителями возложенных на них законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследников, не обладающих дееспособностью в полном объеме.

Дела, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, должны рассматриваться в общеисковом порядке с привлечением в качестве ответчиков наследников, принявших наследство.

Восстановление срока для принятия наследства следует отличать от установления юридического факта – факта принятия наследства. Если наследник в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства совершил какие-либо действия, свидетельствующие о вступлении во владение наследственным имуществом, однако документальных доказательств, бесспорно свидетельствующих об этом, недостаточно (например, наследником взяты какие-то вещи, принадлежавшие наследодателю, но подтвердить это он может только свидетельскими показаниями либо иными средствами, которые нотариус не может квалифицировать как бесспорные), судам следует не решать вопрос о восстановлении срока для принятия наследства, а устанавливать факт принятия наследником наследства. Такой юридический факт устанавливается судом в порядке особого производства по месту жительства заявителя, а в случае, если имеются другие наследники, принявшие наследство, и между ними и заявителем возникает спор о праве на наследство, вопрос этот решается судом в общеисковом порядке по месту жительства ответчика.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, установленном законом для свидетельствования подлинности подписи наследника на заявлении о принятии наследства.

Эта норма не может быть применена, когда срок пропущен единственным наследником или когда все наследники пропустили срок для принятия наследства.

Не может быть принято взаимное согласие наследников на включение их в свидетельство о праве на наследство, если один из двух наследников пропустил установленный законом срок для принятия наследства, но имеет документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, а второй своевременно принял наследство, но не имеет возможности представить доказательства о наличии отношений, являющихся основанием для призвания его к наследованию. Если при этом имеется третий наследник, своевременно принявший наследство и подтвердивший свои родственные отношения с наследодателем, он может оформить сразу два заявления: одно – о включении в свидетельство о праве на наследство наследника, пропустившего шестимесячный срок для принятия наследства; другое – о включении лица, не подтвердившего родственные отношения с наследодателем, в круг наследников по закону как не сохранившего соответствующие документы.

Не может быть подано такое заявление также супругой наследодателя, если она получила у нотариуса только свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а на наследство не претендовала.

При решении вопроса о включении в свидетельство наследников, пропустивших срок на принятие наследства, не имеет значения, если меньшинство наследников приняло наследство и дает большинству наследников, пропустивших срок, согласие на включение их в свидетельство.

Согласие может быть как до выдачи свидетельства о праве на наследство, так и после его выдачи. Подпись наследника на нем свидетельствуется по аналогии с подписью на заявлении наследника о принятии наследства.

Согласие наследников, данное после выдачи свидетельства о праве на наследство, является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК, которые в случае, указанном в п. 2 ст. 1155 ГК, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

4. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)

Наследственная трансмиссия – не новое понятие в наследственном законодательстве. Возможность перехода права на принятие наследства предусматривалась нормами ранее действовавшего ГК, хотя сам термин «наследственная трансмиссия» в ГК РСФСР не использовался. В соответствии со ст. 1156 ГК, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный законом срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию.

Право умершего наследника на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии может быть осуществлено его наследниками (по закону или по завещанию) на общих основаниях в течение оставшейся части шестимесячного срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Пример. Плотников Иван Петрович умер 16 марта 2002 г. Его сын – Плотников Михаил Иванович умер 20 августа 2002 г., не успев принять наследство. До истечения шестимесячного срока осталось менее трех месяцев, так как Плотников М.И. должен был принять наследство не позднее 16 сентября 2002 г. До истечения указанного срока осталось только 26 дней. Право на принятие наследства может быть осуществлено наследниками Плотникова Михаила Ивановича до 20 ноября 2002 г. включительно (срок для принятия наследства удлиняется до трех месяцев).

Другой пример. Николаев Александр Иванович умер 16 марта 2002 г. Его сын – Николаев Андрей Александрович, не приняв наследство, умер 10 мая 2002 г. До истечения шестимесячного срока осталось более трех месяцев, следовательно, наследники Николаева Андрея Александровича должны принять его в течение оставшейся части шестимесячного срока; срок для принятия наследства в данном случае не удлиняется.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследникам умершего наследника срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, и они могут быть признаны принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 ГК, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В случае, когда право на принятие наследства переходит в порядке наследственной трансмиссии, применяются следующие правила:

– наследственное дело заводится после первого наследодателя;

– свидетельство о праве на наследство выдается в срок, исчисляемый со дня смерти первого наследодателя (с учетом возможности продления его на три месяца).

Если у второго умершего лица имеется собственное имущество, оно наследуется его наследниками на общих основаниях. Наследственное дело после второго наследодателя не связано с первым наследственным делом, оно заводится нотариусом по месту постоянного жительства второго наследодателя.

Пример. Гражданин Сорокин Илья Николаевич умер 20 марта 2002 г. На момент смерти проживал один в городе Москве. У него имелись наследники: сын – Сорокин Анатолий Ильич и дочь – Лопатина Вера Ильинична, которые на момент смерти наследодателя проживали в городе Екатеринбурге.

Дочь своевременно подала нотариусу заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Сын наследодателя умер 16 апреля 2002 г., не успев подать заявление о принятии наследства после смерти отца, а также не приняв наследство фактически. У Сорокина Анатолия Ильича имелись жена и сын. Все наследники претендуют на наследство.

В данном случае к наследникам Сорокина Анатолия Ильича перешло право на принятие причитающейся ему доли наследства после смерти его отца – Сорокина Ильи Николаевича. Поскольку у Сорокина Ильи Николаевича на момент смерти было двое наследников по закону, каждому из них причитается 1/2 доля в наследстве. Сорокин Анатолий Ильич умер, не успев принять наследство, поэтому право на принятие причитающейся ему 1/2 доли в наследстве переходит в порядке наследственной трансмиссии к его наследникам по закону – жене и сыну в равных долях к каждому.

Нотариус города Москвы должен завести одно наследственное дело – после смерти Сорокина Ильи Николаевича. После смерти Сорокина Анатолия Ильича наследственное дело в городе Москве не заводится. Если у него имелось какое-либо имущество, принадлежавшее непосредственно ему, наследство на это имущество будет оформляться по месту его жительства – в городе Екатеринбурге.

При оформлении наследственных дел в порядке наследственной трансмиссии необходимо учитывать положения абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК: при призвании наследника к наследованию одновременно в порядке наследственной трансмиссии и непосредственно в результате открытия наследства наследник может принять наследство, причитающееся ему в обоих случаях либо в одном из них.

Пункт 1 ст. 1158 ГК предусматривает возможность отказа от наследства в пользу наследника, призванного к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, других наследников.

Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам в порядке наследственной трансмиссии.

Наследственная трансмиссия не возникает в случае одновременной смерти лиц, имеющих право наследовать друг после друга. В этом случае наследство открывается после смерти каждого из них.

Пример. Зубкова Н. обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, отказавшего ей в совершении нотариального действия. При этом она сослалась на то, что 26 октября 1996 г. в результате автотранспортного происшествия ее бывший муж, Зубков С., погиб, а их общий сын Андрей скончался в тот же день от полученных травм, не успев принять наследство после смерти отца, поэтому, по ее мнению, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло к ней, однако нотариальная контора отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с возникшим спором о праве гражданском Зубкова Н. предъявила иск к Зубковой Л., с которой погибший Зубков С. на момент смерти состоял в браке, о признании права собственности на квартиру. Свои требования истица мотивировала тем, что после расторжения брака с Зубковым С. они продолжали проживать единой семьей, в 1994 г. на общие средства купили квартиру, оформив договор на имя Зубкова С.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда, иск удовлетворен частично.

Как установил суд первой инстанции, квартира была приобретена истицей по договоренности о совместной покупке с бывшим мужем, Зубковым С., указанным в договоре в качестве покупателя, за счет денежных средств каждого из них, а также вырученных от продажи принадлежащего им ранее земельного участка. Доли в праве общей собственности на совместно приобретенную квартиру суд определил равными, что соответствует правилам ч. 1 ст. 245 ГК.

Президиум Краснодарского краевого суда судебные решения изменил, сославшись на такие факты. В автотранспортном происшествии Зубков С. погиб сразу, а его сын Андрей был жив в течение одного часа после смерти отца. Поскольку Зубков Андрей умер после открытия наследства, не успев его принять, то, как считал президиум, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло в порядке наследственной трансмиссии к его матери – Зубковой Н. По этому основанию доля Зубковой Н. была увеличена.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума в связи с неправильным применением норм материального права (кроме того, нарушением норм и процессуального права).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 5 ноября 1998 г. пришла к выводу, что постановление президиума Краснодарского краевого суда противоречит законодательству, и протест удовлетворила, указав следующее.

Согласно правилам ст. 191 ГК течение установленного законом срока для принятия наследства начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Таким образом, переход права на принятие наследства возможен только в случае смерти наследника, призванного к наследованию, после открытия наследства, каковым признается день смерти наследодателя, а не час, как ошибочно полагал президиум краевого суда.

Зубков С. и его сын Андрей умерли в один день, наследство в силу упомянутых норм материального права открылось после каждого из них самостоятельно, течение срока для принятия наследства началось на следующий день после их смерти, поэтому независимо от часа смерти они не наследуют друг после друга и право на принятие наследства не могло перейти к Зубковой Н.

Подобная позиция Верховного Суда РФ не утратила актуальности и в условиях действия нового законодательства.

Наследственную трансмиссию следует отличать от тех случаев, когда наследник, призванный к наследованию, успел принять наследство (путем подачи нотариусу соответствующего заявления либо фактически, например проживал совместно с наследодателем и вступил во владение и пользование его имуществом), но сам умер, не оформив своего права на него (не получив свидетельство о праве на наследство). При этом наследственное имущество уже считается принадлежащим данному наследнику, и после его смерти к его наследникам переходит не право на принятие наследства, а само наследственное имущество. Свидетельство о праве на наследство выдается в срок, исчисляемый со дня его смерти. При этом следует помнить, что сам по себе срок между смертью первого и второго гражданина значения не имеет. Даже если второй наследодатель умер в течение шести месяцев со дня смерти первого, но успел до смерти принять наследство любым из двух предусмотренных законом способов, наследственной трансмиссии в этом случае не возникает и порядок оформления наследственного дела изменяется.

Если у лица, умершего первым, других наследников, кроме наследника, который принял наследство, но умер, не оформив своих наследственных прав, не имелось, применяются следующие правила:

– наследственное дело заводится после смерти второго умершего гражданина;

– шестимесячный срок, установленный для принятия наследства наследниками второго умершего гражданина, исчисляется с момента его смерти.

Например. Гражданин Кленов Михаил Петрович умер 10 февраля 2001 г. Совместно с ним проживала его дочь Кондратьева Марина Михайловна со своим сыном Кондратьевым Константином Сергеевичем. Кондратьева Марина Михайловна умерла 25 марта 2002 г. Других наследников ни у того, ни у другого из умерших не было. У Кленова Михаила Петровича имелась квартира, принадлежавшая ему на праве собственности. У Кондратьевой Марины Михайловны имущества, которое могло бы являться предметом наследования, не было.

В данном случае нотариусом будет заведено только одно наследственное дело – после смерти Кондратьевой Марины Михайловны, принявшей наследство фактически (поскольку она проживала совместно со своим отцом), но не оформившей своих наследственных прав.

Если бы Кондратьева Марина Михайловна проживала отдельно от наследодателя, но при жизни успела подать нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца, порядок оформления наследственного дела остался бы таким же.

Несколько сложнее порядок оформления наследственных дел, если у первого наследодателя кроме наследника, который принял наследство, но умер, не оформив своих прав на него, имеются еще наследники, также принявшие наследство. В этом случае заводится не одно наследственное дело, а два. В случае смерти трех наследодателей, последовательно принявших друг после друга наследство без соответствующего оформления наследственных прав, заводится три наследственных дела и т.д.

Например. Проживавший в городе Москве гражданин Якушев Иван Петрович умер 1 февраля 1996 г.

У него имелся жилой дом, приобретенный им до вступления в брак.

На момент смерти наследодателя совместно с ним в доме проживали:

его сын – Якушев Сергей Иванович;

мать – Якушева Татьяна Николаевна;

жена – Корнеева Маргарита Андреевна.

Никто из них в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав не обращался.

Якушева Татьяна Николаевна умерла 10 июня 1998 г., у нее имелось двое детей от первого брака: дочь – Беляева Наталья Викторовна и сын – Кучеренко Антон Викторович.

Беляева Наталья Викторовна также проживала в вышеуказанном доме с января 1998 г. безвыездно и, не подав нотариусу заявление о принятии наследства, умерла 15 марта 2002 г.

Кучеренко Антон Викторович 15 ноября 1998 г. подал нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию матери Якушевой Татьяны Николаевны, сделанному в равных долях в пользу его и дочери наследодателя Беляевой Натальи Викторовны.

В настоящее время на наследство согласно причитающимся каждому из них долям претендуют: Якушев Сергей Иванович; Корнеева Маргарита Андреевна; Кучеренко Антон Викторович; Беляев Игорь Павлович (муж Беляевой Натальи Викторовны), проживавший отдельно от жены, но своевременно принявший наследство после ее смерти путем подачи соответствующего заявления.

В данном случае нотариусом заводится 3 наследственных дела.

Первое – после смерти Якушева Ивана Петровича.

У наследодателя имелось 3 наследника по закону, все они приняли наследство. Однако свидетельство о праве на наследство в 1/3 доли каждому может быть выдано только двум наследникам: сыну – Якушеву Сергею Ивановичу и жене – Корнеевой Маргарите Андреевне.

Третий наследник – мать наследодателя Якушева Татьяна Николаевна умерла, поэтому свидетельство о праве на наследство ей выдать невозможно. Вместе с тем, поскольку она фактически приняла наследство, причитающаяся ей 1/3 доли в наследстве по первому наследственному делу должна быть оставлена открытой.

Второе – после смерти Якушевой Татьяны Николаевны.

Наследственное имущество, принадлежавшее Якушевой Татьяне Николаевне, уже состоит не из целого жилого дома, а только из 1/3 доли в праве общей собственности на этот жилой дом.

Получить свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Якушевой Татьяны Николаевны может только сын – Кучеренко Антон Викторович. Свидетельство будет выдано ему на 1/2 доли от 1/3 доли в праве общей собственности на дом, принадлежавшей Якушеву Ивану Петровичу, наследником которого являлась его мать Якушева Татьяна Николаевна, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

1/2 доли от 1/3 доли в праве общей собственности на дом, причитающаяся Беляевой Наталье Викторовне, по второму наследственному делу должна быть оставлена открытой, так как Беляева, проживая в наследственном доме совместно с наследодателем Якушевой Татьяной Николаевной, фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

Третье – после смерти Беляевой Натальи Викторовны.

Данное наследственное дело заводится по заявлению единственного ее наследника – мужа Беляева Игоря Павловича. Наследственное имущество, принадлежавшее Беляевой Наталье Викторовне, заключается в 1/6 доли в праве общей собственности на дом, принадлежавшей Якушеву Ивану Петровичу, наследником которого была его мать – Якушева Татьяна Николаевна, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, а после ее смерти наследником по завещанию являлась ее дочь – Беляева Наталья Викторовна, также принявшая наследство после смерти матери, но не оформившая своих наследственных прав.