Текст книги "Ответы с того света. Экзо-эзо-терика жизни и смерти"

«Люди умные» и их политическое время

– Я избранный!!!

– А номер есть?

– Номера только у рабов!

– Вы «избранный» до первой ядерной вспышки.

Все реально избранные имеют личные номера

в убежищах-бункерах!

Ученые отмечают только «Время-Сейчас».

Фантасты описывают «Время-Назад» и «Время-Вперед».

А «умные политики», под себя и для себя, разработали и внедряют «Время-Стоп». Это когда всё смешивают: феодализм, капитализм, рабство и т. д. И останавливают движение политического времени!

Какое «общество» могут построить эти «люди с умом», остановившие время?

Человеко-бого-противное на принципах:

1. Не дать родиться человеку.

2. Рожденным не дать:

– осознать связь с Душой (= с Богом);

– осознать свои таланты, данные с рождения;

– работать по талантам и развивать их;

– давать обществу плоды от реализации талантов.

Это «Время-Стоп», когда увековечивают все преференции для «умных», а остальным возвращают извращения прошлого, останавливает развитие общества и каждого человека. И это совсем не в рамках Замысла Бога-Всё.

И впереди только всеобщий срыв в Пустоту через Границы, установленные Богом:

– морально-нравственную – «Страшный Суд»;

– временнО-материальную – «Большой Взрыв».

Аминь?

Нет! За свою Душу стоит побороться. Всем и каждому!

Предлагают ввести своеобразное ЕГЭ для «умных» чиновников и политиков-депутатов: проверять компетенцию и честность… Думаю, что сейчас не ЕГЭ, а Ягу на них надо… Жесткого Мужика Ягу!

И куда же простому человеку уйти, спрятаться от этого «умного» мира?

«А иди-ка ты… в религии!»

А ещё тот «читатель», пославший Бога, послал и меня:

– Иди ты с этим… в религию!

Уточнил бы ещё, куда идти…

Это только самых крупных религий несколько, но всего в мире насчитывают до 5000 религий.

И в каждой религии есть свой «бог», или даже много разных «богов»!

Как такое может быть? Кто-то ошибается?

Да, конечно, кто-то и ошибается, но большинство точно и правдиво описывают часть Истины. Описывают то, что поняли у феномена, которому сами же и присвоили имя «Бог».

Но и собрав вместе все части Истины от всех религий, мы не постигнем всей Истины.

Потому что невообразимо сложный феномен, который назвали «Бог» – это Всё.

Мы Это Всё познаем, изучаем, познанное применяем в практиках, но процесс познания Бога-Всё («Единого Поля», «Единого Закона» и т.д.) – вечный… И грустно, и смешно, когда человек, на нашем уровне понимания и осознания, заявляет: «Я – творец!»

Бог-Всё – Один. Пророков – несколько, а не каждый из человеков-«творцов».

Сколько Пророков и «пророков» – столько и религий, вер.

Я вне религий. Но с уважением отношусь к этому. Почему?

А из практики жизни своей. У меня в друзьях больше атеистов, но есть и верующие нескольких религий. И у нас не было ни разу споров, и даже разговоров о вере. Вера дает силы моим друзьям быть добрыми и справедливыми в этом сумасшедшем мире. Это главное, что я ценю в них. А разговор о Боге был один раз, и все, даже ученые-атеисты согласились:

– Кто-то-Что-то всё же есть!

Я и с читателями не спорю по вопросам веры. Нет меры вере!

Но один мне возразил:

– Нет, надо спорить! Вере есть мера! И мера эта тяжела и страшна…

И он «понес» мне: о крестоносцах, о закабалении, о благословлении войн…

Всё так, всё не оспоришь… Но я же говорю о личном пространстве, личной ответственности, личном выборе. И о личном опыте жизни с истинно верующими. Мои друзья не крестоносцы, и не только не одобряют всё бедствия человеческие, но и активно выступают против всего нечеловеческого!

Вспомнив эти слова «читателя», пославшего меня, ученого с научным подходом ко всему, на… в религию, я пригляделся…

Да, всяким Бог предстаёт в религиях: и добро-блаженный, и безжалостно злой; и сверхвнимательный к существованию сотворенного им мира, и пустивший всё на самотёк…

Что тут скажешь? И надо ли обязательно сказать? И, опять же, есть ли мера вере?

А пусть верят, во что хотят! Но…

Но есть обязательное «но»!

Не надо вбивать своё мнение в других, и, тем более, нельзя убивать тех, кто верит в другое.

А убивают?

Я читал интервью с человеком, реально встретившего инопланетян с невероятной летающей тарелки. Наш человек им восторженно сказал:

– Чудесные друзья, поднимите нас на свой уровень технологий!

Пришельцы из космоса ответили:

– Человечество не готово! У вас до сих пор идут религиозные войны!

И улетели…

А мы, как дети малые, сами «вытворяем» страшные деяния, но…

Но всегда обвиняем не себя: то – Бог виноват, то – черт виноват…

Вот и спрашивают меня: что такое «дьявол», «бесы», «черти» и прочее «мистическое»?

Ответил:

– О чём Вы? Всё богопротивное, злое на Земле имеет личные и конкретные: ФИО и адрес.

Религия и наука: вместе или врозь?

Можно ли примирить религию и науку? Возможность есть, если люди будут разумны

Айзек Азимов

Уильям Оккам, монах и философ, сделал попытку научного разделения сфер науки и религии. Он предложил: не пытаться объяснять научными (логическими) методами всё религиозное; но и из научных объяснений мира убрать всё, что построено на религиозных тезисах.

Это разделение, от Оккама, помогло в развитии именно науки, так как сняло ненужные и сковывающие религиозные догмы.

И религиозный и научный подходы сосуществуют вполне мирно с тех пор.

Религиозный подход кажется проще – всё будет ясно, если поверишь. Но это и сложнее – обязательно нужны твердость и стойкость к сомнениям и соблазнам.

Научный подход допускает сомнения, споры, даже заблуждения. Помните: «Отрицательный результат – это тоже результат!»

И религиозные люди не чураются достижений современной науки.

– Это тоже от Бога! – говорят они

А мне, как ученому, читатель задал вопрос:

– А есть ли в религиях те, с кем говорить можно?

Отвечаю:

– Да, есть те, кто знает: мир познаваем, значит, и Бог познаваем. С разных сторон мы выходим на одну бесконечную исследовательскую платформу «Бог-Всё».

Там и дополняем, друг друга. Например: человек = тело (ученые больше знают) + душа (священники).

И ещё у меня есть друзья – верующие Человеки Разумные. Нас объединяет то, что все они добрые, справедливые и разумные. Это главное!

А одна читательница призналась:

– Схожу, раз в неделю, на службу в Храм, и всё внешнее, злое и грязное, отпадает! Иду домой, а в Душе светло, красиво и спокойно! И силы появляются жить и работать, и не поддаваться злу!

Кто мне скажет, что это плохо? Если это дает силы жить, как настоящий человек.

И я точно знаю, что религии, формирующие из Человека раба – богопротивны!

И не признаю тех, кто Бога «приспосабливает» под любые свои выдумки: мировоззрение, политику, идеологию, экономику…

Такие построения суетны, сиюминутны и богопротивны!

Тем самым, мы принижаем, под себя Бога переписываем… Обман и глупость!

Отмолим? Индульгенции получим? Бог простит?

Бог простит, но мы сами себя не простим! Ещё раз вам говорю, что Там уже не соврешь, а исповедуешься честно с точностью до буквы. И сам себя судишь, без жалости!

Многие ученые и священники верили в возможность объединения и примирения веры и науки. Одним из первых был великий российский ученый М. В. Ломоносов:

«Правда и вера суть две сестры родные, дщери одного Всевышнего Родителя, никогда между собой в распрю прийти не могут, разве кто из некоторого своего тщеславия и мудрования на них вражду всклеплет. А благоразумные и добрые люди должны рассматривать, нет ли какого способа к объяснению и отвращению мнимого между ними междоусобия».

Главное: пока мы спорим, нам устраивают «пандемии», «цифровизацию» разворачивают в контроль над рабами… и т. д. Нет принципиальной разницы между истинными верующими и истинными учеными. Те и другие ВЕРЯТ, что есть то, что всё объединяет – мир объективно единый. Верующие уже нашли – в Боге объединяющее, а ученые ищут. Причем, ученые уже понимают, что одним «материальным» невозможно объяснить имеющиеся факты. Молодежь пусть спорит, а те, кто решает, должен объединять всех здравомыслящих. Мир пора спасать!

Религия и наука: разделяющий шаг

Да, религию и науку разделяют одно действие, «шаг».

Наука превращается в религию, когда ученый, не проверяя, возводит в постулат один-единственный новый факт.

А религия превращается в науку, когда верующий начинает сомневаться и проверять один-единственный постулат его веры.

Но обязательно сделайте шаг. Нет, я не настаиваю, чтобы вы, шагнув, стали вдруг учеными, или верующими.

Я очень прошу сделать шаг навстречу друг другу, как Человеки Разумные.

Шаг, который поможет преодолеть вражду, и ускорит общее движение к Богу.

И совсем не важно, как вы этого Бога называете, важно: «идти», или «ехать» без задержек и остановок.

Только так вы ВСЕ успеете за вашу короткую жизнь подняться до Бога!

Стратегия «Мы»

Главное

Главное, чтобы «Мы», в большинстве, состояли из «Я» Человеков Разумных.

Почему?

Если вы верите, что «Мы» созданы «по образу и подобию», то понимаете, что задумывались не «растения» и «животные».

Растения уже есть, и более вкусные и плодовитые.

Животные тоже ранее были созданы, и нет смысла повторяться.

Сложнее с «людьми умными»…

О, сами «люди умные» уверены, что они вершина созидания: сильны как боги; умны, как совершенная Наука; мудры, как законченная История; и выше добра и зла.

Но!

Но реальная жизнь показывает, что эти люди: смертны как все; знатоки только вредоносных знаний; сворачивают историю человечества; увязли во зле, которое ниже добра.

Понятно, что Богом-Всё создавались условия для формирования Человеков Разумных.

Все народы в первую очередь помогают своим стать Человеками Разумными. Мы, русские, помогаем всем! Это хорошо. Но плохо, что за своих мы… только молимся и пьём «Во здравие»…

Пора помогать самим себе становиться Человеками Разумными!

Любой Народ, в основе и большинстве = Труд. Не знаешь Труд = не знаешь Народ.

«Элита», сплошь «люди умные», не знает труд, равно и народ.

«Элите» не до работы… Национальные идеи ищут!

Общество и энтропия

В социологии энтропия (информационная неопределённость) является характеристикой отклонения общества (системы) от эталонного состояния, а проявляется это в снижении эффективности развития и функционирования системы, ухудшении самоорганизации.

Иначе говоря, энтропия означает меру неупорядоченности или хаотичности системы: чем меньше элементы системы подчинены какому-либо порядку, тем выше энтропия.

И эта энтропия самопроизвольно уменьшиться не может. Для уменьшения ее необходимо приложить энергию, которая будет потрачена на приведение системы (общества) в порядок. Но как только мы перестанем прикладывать энергию, энтропия начнет расти и хаос снова увеличится.

Всё в природе стремится к максимуму энтропии, но Человек Разумный – к максимуму информации.

Разумные решения и действия, на основе максимума правдивой информации, и позволяют человечеству уменьшать развитие хаотических явлений в обществе и природе.

Новая теория о значении общества

С моей точки зрения, важна теория о соотношении человеческих: мозге, разуме и обществе.

Ошибочно предположение, что человеческие знания представлены только в индивидуальном мозге и передаются между людьми. Тогда как процессы познания происходят в социо-когнитивных сетях сообществ знаний.

Исправлением этого ошибочного факта будет признание, что индивидуальным может быть только мозг, а разум – исключительно коллективный феномен.

В силу этого, познание просто несводимо к нейробиологии. Оно распределено в физическом мире по многим умам (в т. ч. давно умерших людей) и бесчисленному множеству артефактов. А задача понимания сложных предметов, явлений и идей, по сути, сводится к её передаче на «аутсорсинг» – использование опыта других людей для принятия собственных решений.

Таким образом, познание – это в значительной степени групповая, а не только индивидуальная деятельность. В своих рассуждениях, представлениях и принятии решений люди зависят от других.

В этой теории для меня важно подчеркивание важнейшей роли других людей и всего человеческого общества, всех научных знаний в формировании Человека Разумного.

Но в существовании Разума у отдельного человека я не сомневаюсь.

Ценности в «Мы»

Теоретически, моральная философия определяет наши ценности – что для нас важно, а что неважно. А ценности определяют наши решения, поступки и убеждения. Поэтому моральная философия затрагивает абсолютно всё в нашей жизни.

И они такие разнообразные, эти ценности!

Абсолютные и операционные, базовые, вечные, жизненные, социальные, социально-психологические, общечеловеческие, личностные и т. д. и т. п.

И классификации разные: по Рокичу, по Адлеру, по Еврасову и т. д.

Например, Православная Церковь разработала свод вечных российских ценностей для верующих и атеистов. (Полное название документа «Вечные ценности – основа российской идентичности»).

Предварительно была дискуссия с политическими партиями и представителями общественности. По сути дела, обозначены главные маяки для любого россиянина.

Что в списке:

1. Справедливость.

2. Свобода.

3. Солидарность,

4. Соборность.

5. Самоограничение.

6. Патриотизм.

7. Ценность блага человека

8. Любовь.

9. Верность.

У каждого человека есть свои ценности, которые определяют его цели в жизни. Посему списков таких великое множество и индивидуальных.

Для меня предложенные ценности важны, и я принимаю этот список. Единственное, обязательно добавляю ценность в каждом из нас «Талант»!

И обязательно поговорим об этой ценности в главе «Я».

Откуда «Мы»?

О, нет, это не самый важный для меня вопрос:

– Откуда и как появились люди?

Но его мне задавали, посему отвечал, как понимал:

– Я ученый-прикладник, инженер-практик, писатель-реалист. То есть, сконцентрирован на результат быстрый, желательно сегодня. И как проходили процессы ранее мне важно, если это влияет на существующую реальность.

А происхождение человека давняя история, но…

Но я, специально не занимаясь этим, все же встречаю и отмечаю разнообразные теории.

Итак, что предлагают в начало «Мы»:

– все от одной обезьяны – это классика;

– все сотворены одним Богом;

– все сотворены, но разными Богами;

– одни – потомки Богов, а у других родичи попроще;

– все сделаны и привезены на Землю одними, или разными могущественными Инопланетянами;

– одни из нас произошли от питекантропов, а другие от неандертальцев. То есть, кто-то изначально был лучше;

– Проматерь была одна, и африканка;

– и ещё много теорий…

Я считаю, что этим вопросом должны заниматься специалисты в этой сфере.

А для меня важно, кто человек сейчас, по всем его личным качествам. А его происхождение, его национальность, его пол – это у Человека Разумного вторично.

«Мы» строили, строили, и наконец… сотворили?»

«Кто-то строит Цивилизацию, а кто-то Утилизацию!» Роман-былинушка народная «Обезьянинов в чине и бесчинство», книга первая.

Наш замечательный мыслитель-экономист Валентин Юрьевич Катасонов называет «людей умных» – «хозяева мировых денег». И объясняет, как с помощью простых бумажных «фантиков», эти люди стали настоящими хозяевами Земли. Нашими хозяевами. И всё теперь под контролем и по плану хозяев?

И в обществе воплощены шесть основных правил отмеченных ученым Бруно Беттельгеймом, позволяющих «сломать» человека и запустить процесс деградации человечества:

Правило 1: Заставь человека заниматься бессмысленной работой.

Правило 2: Введи взаимоисключающие правила и наказывай за нарушение любого из них.

Правило 3: Введи коллективную ответственность.

Правило 4: Заставь людей поверить в то, что от них ничего не зависит.

Правило 5: Заставь людей делать вид, что они ничего не видят и не слышат.

Правило 6: Заставь человека переступить последнюю черту.

Эти правила уже «работают» в нашем «Мы»?

«Ума» столько «потратили» на все эти». ИзМышления», что десятой доли хватило бы на создание рая, или коммунизма на земле.

И что же «Мы» построили к этому моменту?

«Мы» – общество сообществ людей по своим интересам?

Одной фразой, «высокоумная» общемировая политическая жизнь: «Основано на лжи, ложью движется и ко лжи ведет».

Послушаешь «песни» неких «экспертов» о замечательном сегодня, и о правильном пути в гарантированно-счастливое завтра…

Увы, мне!

Вынужден разочаровать «оптимистов-всё-хорошистов»:

– За историю человечества официально зафиксировано около 15 тысяч войн, в ходе которых убито примерно 4 млрд. человек;

– 20-й век человечество проиграло «умным людям» из-за войн и революций. И из-за упущенных возможностей в период от 1945 года до 2000;

– 21-й век, по закону Бога-Всё, должен был стать веком Человека Разумного. «Мы» должны были создать все материальные условия, и, в подавляющем большинстве, развиться до этого. А что мы видим: к «обычным» войнам и революциям, добавились глобальные болезни и экологические катастрофы. И что в итоге? Управляемый возврат к временам феодалов и, даже, рабовладельцев?

Наша реальная земная жизнь определяется теми, кто управляет обществом.

Сейчас управляют «умные люди», которые на основании сложнейших расчетов (до гениальности!), проводят жестко последовательно и невероятно организовано свою «политику». Им – изощренные услады для их тел, а обществу и природе – постоянные бедствия.

Этот трагический крах человечества в малом и большом (в межличностно-семейном и в мировом сообществе) – от навязанных аморальных устоев, и безнравственности тех, кто это внедряет.

Вспоминаю вопрос моей читательницы:

– Павел Николаевич, ну почему Бог создал нам такие тяжкие условия жизни?

– Условия, говорите, для нас «ужасные» Бог создал? Скажите честно, всё взвесив: все ошибки и глупости, все безумства и слабости человеческие… Не появилось ли у Вас желание снести всех нас разом? Не надоело смотреть на глупую настойчивость в повторении всего плохого и отвратительного? Честно говоря, условия весьма благоприятные, для таких… Сможем ли воспользоваться этими божескими условиями на благо? Вот в чем вопрос!

Да, мои уважаемые друзья, как ни странно, но: Бог-Всё не посылает нам… и даже не посылает нас… Мы существуем в определенных условиях, а «великие» испытания «творим» сами и для себя!

«Мы» – общество «творцов»?

Притча о Творце и «творце»

Всю жизнь один творческий работник прожил в творчестве своём. И его творения высоко оценивали земные боги наши, так как писал и говорил он только то, что предписывали эти боги. И поэтому прожил свою творческую жизнь творец безбедно, безмятежно и безбольно. В неге и самолюбовании. Но внезапно жизнь закончилась…

Душа его горестно, но с чувством выполненного жизненного долга, выслушала страстные речи на своих похоронах. Выслушала громкие слова о: горении в творчестве, вкладе в творчество, развитии творчества, плодах творчества, и прочих его творениях. Выслушала Душа елейные речи, успокоилась, воодушевилась, да полетела к Богу.

На Вратах её встретил… встретило… И не поняла Душа почему, но ей стало сразу ясно, что это Бог!

Взволновавшись, Душа пролепетала:

– Здравствуйте, я – творец…

Бог улыбнулся, и сказал:

– Очень приятно, а я – Творец!

И за спиной у Творца Душа разглядела не райские сады, а бесконечное и вечное Творение – безмерно сложную и величественную Вселенную!

И Душе вдруг стало так стыдно за всю свою земную «творческую» жизнь!

Все кругом «творцы»: «моё творчество», «творчеством я занимаюсь с…»

Не сравнивайте своё с таким же «творцом», «четыре курса образование»…

Сравните со Вселенной!

И пока есть время: поймите и устыдитесь, иначе, перед смертью – страшно будет!

«Не переживайте, вы – автор…»

Да, свобода воли нам дана. И каждый волен сам себя называть. Так, как пожелает. Хоть творцом, хоть скромнее – автором. Это вопрос личной этики.

И это вопрос знания окружающего мира. Чем больше расширяется личная сфера знаний, тем больше поверхность контакта с Неизвестным. Тем больше вопросов и… И больше почтительного уважения пред истинным Творением – Вселенной.

Здесь не место для спора: «Бог или законы Природы создали Вселенную?» В этом вопросе тоже заключен выбор каждого. Но Вселенная существует и масштаб этого Творения более, или менее, понятен каждому.

Но если и после сопоставления Вселенной и собственных деяний существует устойчивое желание назвать себя Творцом – создайте свой Мир. Нет, я не говорю о мире, где, например, гоблины летают на ящерах… При всем моем уважении к «фэнтези» – это не истинное Творение. Творение – это когда все законы устройства Мира другие. Подчеркну еще раз – всё другое! В том числе и язык…

Я допускаю, что в «психушках» томятся Творцы своих умозрительных Миров, ряженые в сумасшедших. Они пытаются разговаривать с людьми на непонятном, «тарабарском» языке… Лихорадочно спешат осчастливить нас постигнутыми ими законами мироустройства иных Вселенных. Миров, вполне возможно, более дружественных к людям, но.… Но, мы никогда не поймем эти откровения! Эти «Творцы» безвозвратно ушли в свою «Вселенную» и никогда не создадут её для нашей реальной жизни.

«Творец», создайте для нас, в реале, более совершенную Вселенную! Не можете? Не переживайте, вы – автор. А это главное и самое интересное, что есть в человеке…

Но в жизни постоянно слышу: «Здравствуйте, я – творец!»

Я улыбаюсь снисходительно, но мне не смешно…

Мало того что: чем меньше индивидуально-оригинально-авторского вклада, тем больше шумят о «велико-творческо-горении-жизни»…

Хуже то, что всех не «своих» презирают-принижают: «Не творческие!»

Еще хуже, что «теорий» навыдумывали о делении человечества на: две, три, четыре и т. д. групп… И всегда они-«творцы» Вверху, а все, «кто ниже» – по определению им всё должны.

Но самое страшное, что некие «творцы» от теорий к практике перешли!

«Пандемия», рукотворная или трагически-случайная, этот катастрофический тупик цивилизации – это тоже «творение» «творцов», возомнивших себя уже земными «богами»!

Пустые залы: музеев, консерваторий, театров… Разорванные связи ученых… Разорванные всякие и все связи народов Земли…

Вымирание пещерно-квартирное – как вершина «творчества» «богов-хозяев» наших?

Человеческие страдания? Увещевания религий? Мои, ученого, слова о реальности расплаты за грехи наши?

Что им, богам, всё перечисленное?

По факту: продуманно или по ошибке, но остановили цивилизацию!

И, если вы обратили внимание, я слово боги написал без кавычек.

Да, по могуществу – это, действительно, земные боги наши, и хозяева жизни нашей.

На вопрос об их реальной силе я ответил: «Сотворят, „творцы-боги“, что хотят… А нас – как котят!»

И что я могу сказать этим «богам-творцам»?

Напомнить о расплате за зло… Может быть, ученому, побывавшему на Том Свете, поверят?

И призвать: давайте все будем созидать, а не разрушать и убивать!