Электронная библиотека » Павел Траннуа » » онлайн чтение - страница 6


  • Текст добавлен: 30 апреля 2024, 10:20


Автор книги: Павел Траннуа


Жанр: Сад и Огород, Дом и Семья


Возрастные ограничения: +12

сообщить о неприемлемом содержимом

Текущая страница: 6 (всего у книги 21 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]

Шрифт:
- 100% +

И по такому же принципу на самой бесплодной почве (песок) нам можно наладить продуктивный, искусственный, управляемый своими руками кусочек «леса» в виде насаждения плодовых деревьев. Можно даже не вкапывать компост, а разбрасывать его и застилать сеном, создавая подобие лесной подстилки. Полив сделает все остальное. Работа тяпкой по подрубанию сорняков ничуть не помешает этой идиллии.

Фосфорные удобрения

В три основных элемента питания растений – NPK – входит фосфор, поэтому более чем очевидно, что растениевод должен четко знать как ведет себя в почве этот элемент. Всевозможные домыслы могут приводить к таким ошибкам, как фосфорный голод растений или зафосфачивание своей почвы минеральным удобрением под названием суперфосфат.

Фосфор – это элемент, который влияет как на зимостойкость растений, так и на их плодоношение. Плодовый сад сложно содержать, если вы ничего не знаете о фосфоре.

Так как азот, фосфор и калий – это три элемента, из которых строят себя все растения, то с каждым урожаем почва теряет часть своего фосфора. Приходится его пополнять с помощью удобрений. Фосфор содержат следующие удобрения: навоз, птичий помет, компост, зола, костная мука (или измельченные после прожигания в костре любые несоленые кости), фосфоритная мука, а также жидкие гуматы. Можно считать, что в любом органическом удобрении много фосфора, поэтому тот, кто вносит навоз или компост, может вообще забыть о проблеме обеспечения фосфором.

А вообще, много фосфора в почвах или мало? Существует среди растениеводов мнение, что сами по себе почвы содержат этого элемента более чем достаточно, но он находится в них в прочно связанном и недоступном для растений виде, и что надо вносить его только в виде растворимых соединений, да и те, что не успели сразу усвоиться корнями, скоро превратятся в нерастворимый фосфат кальция или алюминия, или железа. (Эти три фосфата и являются основными неорганическими соединениями фосфора в почвах, причем преобладает фосфат кальция.) На основании этой не совсем полной теории многие «начитанные» (их можно назвать иначе: затеоретизированные) творцы посадок чуть ли не еженедельно дают жидкие подкормки суперфосфатом. Налицо очередная страшилка по поводу питания растений, и она также разбивается в реальности о принцип изобилия природы. Растения в ходе эволюции строили себя только из тех элементов, добыть которые для них было «проще пареной репы». И фосфор из их числа. Его действительно очень много в почвах: очень большой запас в составе гумуса, в составе фосфатов кальция, а также третья часть фосфорного запаса заключена в самой биомассе растений и животных.

Обрисуем точнее общее положение фосфора непосредственно в почвах, включая количественную сторону.

Весь запас фосфора в почве, как было сказано выше, распределен так: примерно 2/3 от общего количества приходится на неорганическое вещество (фосфаты кальция, алюминия и железа) и 1/3 – на органическое вещество (гумус и в разной степени разложенные растительные остатки, а также помет животных и их мертвые останки). Если взять толщу почвы в 1 м, то учитывая, как много в ней одного только гумуса, мы можем делать вывод о том, насколько любая наша земля в целом богата фосфором. Особенно много его содержит чернозем, но и дерново-подзолистая, и серая лесная почва, и низинные торфяники – в них во всех тоже имеется изрядный запас этого элемента. Верно, конечно, и то, что растения не могут сразу взять и использовать весь фосфор даже из гумуса, не говоря о минеральной части запаса, но и полагать, что растения сидят на голодном пайке, означает недооценивать возможности почвы и живущих в ней микроорганизмов.

Когда начинаются причитания по поводу нерастворимого фосфора, мы можем уверенно направить взор сомневающихся на зеленый луг в разгар лета: как же тогда эти растения смогли создать столько зеленой массы? Ответ в том, что в живой почве, где задействовано много растительных остатков, которые дождевые черви утаскивают вглубь, где кипит жизнь микроорганизмов, там фосфор всегда находится в подвижном состоянии. Его там полно в доступном для корней виде. Его делают растворимым микроорганизмы, грибы (они же выделяют кислоты, ферменты и прочие вещества, растворяющие прочные соли кальция). Растения могут взять столько фосфора, сколько им понадобится на закладку семян и корневищ, и их ограничивает лишь вода. Вот отсутствие воды – это действительно то, что делает любые соединения почвы нерастворимыми.

Вывод

Когда плодовые деревья выносят и выносят с урожаем фосфор, то почва восполняет изъятую долю подвижного фосфора, но каждый раз чуть меньше прежнего. Наша обязанность – не допустить этого сползания путем внесения удобрений.


Таким образом, можно вносить любое фосфорное удобрение, даже «тугоплавкую» фосфоритную или костную муку – и на фоне одновременного внесения обычной прелой травы у нас будет все в полнейшем порядке с фосфорным питанием растений, так как клетчатка активно разлагается различными микроорганизмами и они попутно растворят и фосфаты.

Скептикам, говорящим, что необходимо часто подкармливать растения растворимыми соединениями фосфора (они готовят специальный раствор суперфосфата в горячей воде с трогательным названием «молочко»), мы ответим: достаточно один раз внести любую органику с осени под перекопку, да немного золы – и весь следующий сезон с фосфором не знать забот.

«Но ведь сразу такие удобрения, как зола и фосфоритная мука, не подействуют, а растению весной необходимо для роста обилие подвижного фосфора!» – по таким возражениям сразу видно застывшего в своем развитии садовода, хотя и знакомого с литературой. Кто ж весной вносит удобрения! Все заранее делается, продуманно, с наилучшей эффективностью. Если же прозевали лучшие сроки, тогда да, выбирайте на весну жидкие гуматы калия, где на этикетке написано, что NPK содержатся примерно в равных долях.

Повторю, у нас для того все с осени вносится, чтобы к весне это уже были готовые для использования подвижные соединения фосфора. Ведь жизнь микроорганизмов в холодных регионах не затихает и при 5–10 °С, они продолжают разлагать органику и осенью, и рано весной, и иногда даже под снегом в оттаявшей почве.

Правило осеннего внесения удобрений очень ценно для сада. И золу вносят осенью, и фосфоритную муку, и даже сам компост или навоз под плодовые вносят с осени (с огородом попроще, но и там золу и фосфоритку безоговорочно лучше вносить с осени). Кстати, золу и фосфоритную муку даже еще раньше иногда начинают переводить в доступное для растений растворимое состояние с помощью компостирования. Способ заключается в том, что по мере накопления слои компоста пересыпают золой или фосфоритной мукой, а также толчеными костями после их обжига в печи. Этот вид удобрения – пищевые кости – может показаться скромным, однако за год накапливается несколько килограммов, что может значительно улучшить положение в первую очередь малинника (если бы книга была об огороде, я бы назвал в числе первых картошку и помидоры). Обычно кости накапливаются у меня в костровище, по мере прожигания они все сильнее рассыпаются, тем самым обогащая золу фосфором (огонь выжигает из них углерод, остатки легко крошатся подошвой), а осенью все это вместе высыпаю в малиннике. В ход идут как говяжьи и свиные кости, так рыбьи и куриные. Повторю, за год их много. Единственная сложность: так как я щепетильно отношусь к засорению почвы хлором, то перед прокаливанием в костре или печи подвергаю соленые кости вымачиванию в воде (там их можно и хранить до прожигания). Есть старинная техника химического разложения костей в бочке с помощью извести, описанная в учебнике плодоводства Р. Шредера. Примечательно, что люди и раньше знали об эффективности костей как удобрения. Я прочитал об этом способе еще школьником и все хотел повторить, да как-то не сложилось. Набрать целую бочку сахарных мослов когда-то было несложно каждому, в век-то лошадей и прочей домашней живности… Потом после школьных лабораторных опытов с костями (сначала помещали куриную кость в кислоту, чтобы полностью растворить фосфат кальция, кость делается гибкой, как резиновая, потому что в ней остается только органическое вещество. Затем другую кость прокаливали над горелкой, чтобы органика выгорела, тогда остается один остов из фосфата кальция, который легко крошится), которые произвели на меня впечатление, я рассудил, что способ сжигания наиболее прост и пригоден, и уж его-то оттачивал до тонкостей. Так компост все лето зреет вместе с источником фосфора, а весной все это вкапывается вокруг яблонь.

Пора начинать делать выводы.

Итак, в почве весь запас фосфора находится в виде некоего равновесия: связанный фосфор (в виде неорганических и органических соединений) и подвижный (отщепленные микроорганизмами ионы). Другими словами, в почве всегда присутствует и то, и другое. Мы в свою очередь можем сдвигать это равновесие в сторону растворимого фосфора. Как увеличить его долю? У нас имеется три способа.

1. Вносить органическое удобрение, которое само содержит доступный растениям фосфор да еще и несет обилие микроорганизмов для его мобилизации из почвенных фосфатов; если нет перегноя, навоза и компоста, тогда подойдет любая органика – до кожуры от апельсинов, лишь бы грибам было что разлагать (но только строго с осени).

2. Вносить сами нерастворимые в воде фосфаты в виде золы, фосфоритной муки, костей с целью увеличить их общий запас в почве (тогда эффект от внесения компоста и прочей органики возрастает).

3. Провести одноразовый посев культуры специальных бактерий, активно разрушающих минеральные соединения фосфора. Препараты фосфорных микроорганизмов (фосфоробактер и др.) продают в садовых центрах, их давно, с середины прошлого века, активно используют в сельском хозяйстве. Примечательно, что в продаже ищут не смесь микробов по принципу «да все там есть, что нужно, не беспокойтесь!», а именно фосфорные микроорганизмы, их продают в пластиковых баночках в виде жидкости. Их можно сразу развести в ведре с водой и затем отмерять дозу для полива из лейки приствольных кругов. А можно смешать препарат в ящике с влажными опилками и фосфоритной мукой и разбросать в приствольных кругах под немедленное зарыхление тяпкой (на солнце микроорганизмы погибают, лучше проводить посев вечером). Этот вид микробов поселяют в почву сада только один раз, так что если препарат встретится в магазине, купите.

Наибольший эффект дает применение сразу трех этих способов.

Продолжаем дальше знакомиться с этим элементом, поговорим о его дефиците.

Признак фосфорного дефицита в почве ярко выражен, его знает каждый овощевод, выращивающий рассаду, – это характерное покраснение листьев: листовые пластины приобретают фиолетовый оттенок по краям, стебли также розовеют. Обычно такое происходит, когда сеянцы слишком долго держат на бесплодном субстрате (вата, мокрая тряпка, фильтровальная бумага или опилки) или же сажают в малоплодородный грунт: песок, голую глину. Однако вы могли заметить, что на грунте с высоким содержанием перегноя у рассады не краснеют листья.

В условиях сада при всем желании не удается заморить деревья и кусты настолько, чтобы у них покраснели листья. Как-никак, многометровая толща почвы – это вам не стаканчик с песком. Тем не менее дефицит подвижного фосфора может косвенно сказаться на состоянии деревьев, на их плодоношении и зимостойкости.

Фосфор необходим плодам для нормального развития, а главным образом для накопления в семядолях в качестве запаса питания будущих проростков. С каждым урожаем что яблоня, что слива или смородина забирают из земли много фосфора на образование многочисленных семян (также много фосфора уходит на создание текущих побегов и листьев). Если землей не заниматься, а только снимать урожай и вырезать сухие ветки, да еще граблями каждую осень выбирать все опавшие листья и выбрасывать их, то однажды подвижного фосфора станет настолько остро не хватать, что для образования ягод и плодов растение будет отдавать почти весь доступный фосфор за счет побегов. И за счет морозоустойчивости. А потом уже и на образование плодов его не будет хватать: правилом станет массовый сброс завязей после цветения.

Теперь поговорим о другой крайности неточного ухода – переизбытке фосфора. Правда, он не настолько часто встречается и не настолько опасен для растений, как перекорм азотом или калием, в силу вышеназванной быстрой связываемости фосфора в почве.

Вывод

При обычном добросовестном уходе за растениями некоторая часть фосфора обязательно остается неиспользованной и увеличивает запас его неорганических соединений, что не является чем-то опасным. Это проявляется в том, что если мы однажды перестанем совсем удобрять свои посадки фосфором, а перейдем сугубо на азотное удобрение, то несколько лет никаких заметных снижений плодородия не будет, урожай останется на том же уровне. Но когда в почве понизится доля гумуса, урожаи упадут из-за фосфорного голода растений, так как деятельность микроорганизмов будет снижена.


Фосфор практически не вымывается из почвы в отличие от калия и в какой-то мере азота. При внесении в растворимом виде часть его в ближайшее время усваивается корнями, а другая часть связывается в плодородном слое кальцием и переходит в запас. Так, при ежегодном регулярном внесении, например, суперфосфата россыпью как основного удобрения и затем в жидком виде в качестве подкормки, происходит накопление фосфора. Это в конце концов приводит к угнетению растений, причем неожиданно, когда какой-либо природный или иной фактор сдвигает равновесие в сторону появления большого количества подвижных ионов (например, после щедрого внесения гранулированного физиологически кислого удобрения, такого как селитра или карбамид). Это явление и называется зафосфачиванием грунта, оно особенно характерно для тепличного выращивания овощей. Зафосфачивание опасно непредсказуемым скачком подвижного фосфора, что может отравить растения.

При внесении органики, золы, фосфоритной муки и жидких гуматов никакого избытка в почве фосфора не наблюдается.

В заключение главы хочется сказать, что фосфорное удобрение не может израсходоваться за один сезон. Чем крупнее помол фосфоритной муки или костей, тем больше лет они будут неспешными поставщиками фосфора для корней наших деревьев. Не обязательно добиваться состояния сплошного порошка: при дроблении прокаленных костей будет и пылевидная фракция, и более крупные кусочки – пусть остаются, педантичность здесь ни к чему. В первые годы в саду можно поставить себе задачу – целенаправленно повышать общий запас фосфора в почве, не опасаясь никакого перенасыщения. Можно вносить много золы, если она есть в наличии. Эффект от этого обязательно скажется, ведь фосфор – член триумвирата, и не зря мы посвятили ему длинную главу.

И раз заговорили о фосфоритке, немного подробностей.

Фосфоритная мука – Са3(РО4)2 – это перемолотые пласты древних отложений морских организмов, их панцири и кости. Они накапливались на дне древних океанов и морей, а также озер. Большинство отложений встречается в виде разрозненных, довольно тонких пластов (линз), подобных залежам известняка, и только единичные месторождения, такие как Хибинское, могут служить источником промышленного сырья. Суть в том, что отложений фосфоритов, которые когда-то были живыми организмами, повсюду очень много, как и известняков. Таков принцип фосфорного изобилия биосферы. Это как бы наш законный запас фосфора, который мы, как часть биосферы, имеем полное право снова пустить в круговорот для питания растений.

А вместо этого встречаем пренебрежительное отношение к фосфоритке. В литературе ей дается сдержанная характеристика как удобрению. Во-первых, ее называют минеральным удобрением, что верно лишь формально (так и зола формально считается минеральным удобрением), а это сразу отпугивает сторонников органического земледелия.

Во-вторых, пишут, что она нерастворима, а если и немного растворима, то только в кислой почве, а это сразу отпугивает тех, кто раскислял свою почву, а также владельцев участков на черноземе.

Таким образом, разогнали всех потенциальных потребителей этого первого фосфорного удобрения! Его плюсы очевидны: высокий КПД (полнота полезных веществ при небольшом возможном балласте), экологическая чистота, многолетнее действие в почве, дешевизна по сравнению с другими фосфорными удобрениями.

А то, что она якобы не растворяется, – это ерунда, прекрасно растворяется при внесении с компостом на всякой почве.

В результате мода на все легкорастворимое вытеснила фосфоритку: то ее было полно в магазинах, то вдруг она почти совсем пропала из-за распространенного поверья о ее неэффективности… Значит, и вернуться в магазины сможет так же легко. Нельзя же во всем идти на поводу у моды, ее, моду, можно и самим создавать.

Калийные удобрения

Наше требование к качеству вносимых удобрений возрастает следующим образом. Для цветников из однолетников можно и закрыть глаза на загрязнения натрием, хлором, на подкисление грунта – цветники можно удобрять и минералкой. Для овощей на огороде и в теплице требования к чистоте возрастают: как бы не заболели на ровном месте наши томаты с картошкой! Когда же речь идет о плодовом саде, о привитых яблонях и грушах, требуется только удобрение высшего качества: никакой минералки вообще, и уж тем более хлорсодержащей. В саду «удешевление производства» оборачивается самыми коварными потерями. Потерять куст винограда или дерево груши, которое за несколько лет только вышло на обильное плодоношение, – всего-навсего из-за экономии на удобрении – это обидно.

Мы завершаем обзор NPK. Калий нужен каждому растению в больших количествах, он участвует во множестве процессов жизнедеятельности растения. Нет надобности всех их перечислять, можно просто сказать, что при недостатке калия в любом растении все начнет сыпаться и ничем хорошим это не кончится. Недостаток калия – сильнейший перекос для растения, сильнейший крен, сильнейший стресс. Плоды-то оно какие-то, может, и даст, но надорвется.

Кстати, о плодах: калий влияет на качество плодов, в том числе на их вкус: когда этого элемента вдоволь, плоды не только получаются крупными, красивыми, идеально выполненными, но и имеют в полной мере свой насыщенный сортовой вкус. При недостатке же калия в почве плоды с ущербным вкусом.

Насколько остро стоит необходимость внесения калийных удобрений?

Не так уж и остро по сравнению с азотом. На большинстве почв Средней полосы растения обеспечены калием еще лучше, чем фосфором, и тем более азотом. По той причине, что материнская почвенная порода, состоящая из смеси глин, содержит в своем минералогическом составе калий. Если почва глинистая, или, как говорят, суглинистая, суглинок, то там точно есть запас калия во всей толще. Пусть он частично связан, в таком богатом источнике всегда найдется и свободный калий.

Думаю, подробно входить в состав отдельных минералов, таких как вермикулит и слюды, из которых состоят наши глины, мы не будем, достаточно сказать, что в составе их кристаллических решеток калий есть везде. Запасы его в целом огромны, хотя и бо́льшая часть этого калия закреплена и недоступна растениям и выходит из породы довольно медленно в процессе биохимического выветривания. Хотя, несомненно, все-таки выходит, так как обычная почва – это тысячелетнее, а не сегодняшнее образование, она представляет собой измельченную и сильно выветренную первоначальную породу, где много материалов находится на стадии отдачи своих элементов.

Практика подтверждает принцип калийного изобилия глин (есть один вид бескалийных глин – это белая каолиновая глина, у нас же в Средней полосе почва представляет собой смеси глин, каждая из которых содержит калий). Мне не раз доводилось работать с голой глинистой подпочвой, с котлованной глиной, вывороченной на поверхность с глубины 1,5–3 м: при внесении скромных доз компоста на ней в первый же сезон можно было получать неплохие овощи, а далее она становилась все плодороднее. Наши глины, благодаря содержанию калия, фосфора и глубоким затекам азотных соединений, способны быстро превращаться в плодородную почву (только это уже получается не природный тип почв, а антропогенная почва). Для этого нужны банальные добавки: доломитовая мука, зола, компост – через два сезона это будет замечательная рассыпчатая и урожайная земля.

Вывод

В почве имеет место калийное равновесие: часть калия высвобождается под действием почвенных процессов (деятельность микроорганизмов и ионно-обменные процессы) и вымывается в грунтовые воды осадками, часть усваивается корнями и таким образом удерживается в сфере досягаемости растительного покрова. Наша задача – повысить концентрацию подвижного калия, или сдвинуть равновесие в сторону подвижных ионов К+. Сделать это просто с помощью какого угодно калийного удобрения, так как все соли калия растворимы. Но для сада мы должны выбирать только лучшие удобрения.


Какие же лучшие, а какие заведомо не подходят?

Начнем с последних. Когда мы говорим о калийном удобрении, следует повысить внимание: с калием в паре очень часто идут элементы-загрязнители хлор и натрий: калийная соль – это распространенное удобрение, и его часто добавляют в качестве источника калия в разные сложные по составу удобрения.

В плодовом саду применение хлорсодержащих калийных удобрений не спорно, а просто недопустимо. Туда и так попадает необходимое для растений количество хлора в виде фекалий, да и то многовато, иначе возникнет уже перебор. По любому, минеральные калийные удобрения – вещь ненадежная с точки зрения содержания хлора. По статистике, львиная доля добываемого в природных месторождениях калия – около 90 % – идет на производство калийных удобрений. Понятное дело, очистка удорожает продукт, поэтому ее стараются избегать. Часто в упаковки попадает просто перемолотая калийная соль, хлорид калия. Либо хлорид калия идет как примесь к удобрениям. Таким образом, вероятность того, что в минеральном удобрении присутствует хлор, хотя бы в виде небольшой примеси, очень велика.

Хлорид калия, или калийная соль (KCl)

Месторождения калийной соли – разрабатываемое промышленно сырье: фактически это окаменелая морская соль. Поэтому, в зависимости от месторождения, в его составе могут быть и магний, и соединения серы, но главные соли там всегда KCl + NaCl. Почему я и сказал выше, что калийная соль обычно загрязнена не только хлором, но и натрием. Эта смесь издавна попадает в разные минеральные удобрения, и лучший пример – наше старое доброе дачное удобрение нитрофоска, в ней официально присутствует калийная соль, а значит, там же примесью шла и поваренная соль.

Относительно калийной соли скажем по-простому: можно ли удобрять морской водой, морской солью? Несложно заключить, что это авантюрное мероприятие, ведущее на юге к засолению почв, а у нас, в условиях некоторого промывного водного режима, приводящее к угнетению растений, и сильнее всего, до гибели кустов – винограда, малины, черной смородины.

Слова о том, что это безопасное, научно рекомендованное удобрение, оставьте для кого-либо другого: все бы ничего, если бы я не знал как почвовед, какое количество почв в нашей стране было засолено и выведено из строя с помощью вот таких «научно рекомендованных» удобрений и «научно разработанного» орошения засоленной водой.

Калимагнезия (К2SO4 + MgSO4)

Считается, что она не содержит хлора. Однако взгляните на другие недостатки: во-первых, встает вопрос, нужна ли вам еще одна добавка магния (знаю, как и вы, что он нужен растению!), если вы уже наверняка раскисляли свою почву доломитовой мукой (часто в садовом магазине ничего иного и нет для раскисления, кроме доломитки), в которой магния половина наравне с кальцием? Перебор магния ничего хорошего не даст.

Во-вторых, и это главное, серы – огромное количество! Растениям так много не нужно. Усиление почвенной кислотности обеспечено (образуется серная кислота).

Калимагнезия – одно из распространенных минеральных удобрений среди «ассортимента для дачников» (читай, самых отстойных и никому не нужных удобрений, так как лучшие виды разобрали более грамотные фермеры: кто из них будет вносить у себя столько серы!). Удобрительными смесями подобного уровня забиты весной садовые прилавки. А это означает, что население их активно раскупает. Люди в большинстве еще так и не просветились по поводу «научно обоснованных» минеральных удобрений.

Калийная селитра (KNO3)

Теоретически это безупречное удобрение полного использования. Но если только калийная селитра действительно вышла с завода без загрязнений хлором (а при ее производстве хлор присутствует) и если она разом полностью используется растением без остатка. А на деле получается, что это – физиологически кислое удобрение, подкисляющее почву сада. Зачем же оно нам, право, нужно, если есть незакисляющие удобрения?

Для справки. Калийная селитра всегда была достаточным дефицитом для рядовых растениеводов, так как все прекрасно знают о ее преимуществе перед калийное солью, поэтому ее всю отдавали промышленному сельскому хозяйству. А если и появлялась на прилавках хозяйственных магазинов, где раньше продавали удобрения, то ее сразу разбирали. Кроме того, калийная селитра входит в состав пороха, поэтому из соображений безопасности ее изымают из свободной продажи, а на нет и суда нет.

Монофосфат калия (KH2PO4)

Если отбросить его свойство закислять почву, в принципе это какое-никакое привлекательное удобрение, которое в почете у картофелеводов, если бы не одно но: его высокая цена.

Когда смотришь на маленький пакетик в 0,5 кг, который стоит в 5 раз (!) дороже в пересчете на вес, чем другие минеральные удобрения, да еще там калия всего 33 % (фосфора 50 %), то невольно тут вспомнишь о золе: ведь она тоже содержит и калий, и фосфор. И килограммовый пакетик золы дал бы примерно столько же калия и фосфора, но обошелся бы гораздо дешевле…

Какие же калийные удобрения нам подходят?

С калием, так же как с азотом и фосфором в почве, речь идет о равновесии уже имеющегося там немалого запаса калия, поэтому наша задача несложна – не полностью обеспечить выращиваемые растения этим элементом, а лишь внести небольшую добавку, сдвигающую равновесие в сторону доступного растениям калия.

Калий содержится во всех используемых нами органических удобрениях: компосте, навозе и навозном перегное, птичьем помете.

Кроме того, много калия содержит травяное удобрение. Чем больше зеленой травы было помещено в емкость с водой для сбраживания и чем оно получилось концентрированнее, тем больше там калия. Калий легко вымывается из тканей растения в водный раствор. Калий входит в состав любого живого растения, хотя больше всего его в молодой траве, молодых побегах. По видам растений нет большого смысла отличать их по содержанию калия (совсем не обязательно разыскивать вдоль обочин кусты бораго (огуречная трава), которая считается богатой калием, гораздо больше его по валу нам даст обычная настриженная газонная трава, в конце концов, не менее богата калием, чем бораго, ботва кукурузы, картофеля, подсолнечника).

Традиционно лучшим калийным удобрением выступала зола, в ней содержится до 20–30 % растворимых солей калия. При внесении для раскисления обычной усредненной дозы в 1 стакан золы на 1 м2 растения полностью обеспечиваются калием и фосфором. При малом же количестве золы в вашем распоряжении ее остается распределить по поверхности сада более экономно.

В целом же зола – это кладезь пользы для плодовода. Мы все время в этом убеждаемся: она была объектом нашего внимания в главах по раскислению почв, по фосфорным удобрениям, по калийным, а еще ведь в ней содержится куча микроэлементов.

Когда встречаешь пренебрежительное отношение к золе со стороны знатоков химии, то хочется напомнить им, что вообще история удобрений начиналась с золы, где был обнаружен калий и возникла идея калийных удобрений. Более того, сам калий как химический элемент изучался тоже в составе поташа, получаемого из золы.

Еще во времена Наполеона производство пороха в русской армии напоминало массовое компостирование: штабеля навоза переслаивались золой и выдерживались для разложения, затем «компост» промывали, воду выпаривали и получали калийную селитру. Вот и решайте, кем они были: то ли знатоками химии, то ли огородниками…

В заключение главы сделаем следующее обобщение по всем нашим рассмотренным удобрениям для обеспечения плодовых деревьев и ягодных кустов NPK. Договорившись «кормить» наш сад только лучшими удобрениями, мы одновременно решаем еще одну важную задачу: обеспеченность сада микроэлементами. Зола содержит практически полный набор микроэлементов, а также: навоз, компост, скошенная трава в качестве мульчи кустов, птичий помет и жидкие гуматы, в состав которых входят микроэлементы. (Про отходы туалета и не говорю, это само собой, так как мы питаемся растительной пищей.) При применении всех этих удобрений в комплексе они дополняют друг друга. Тем самым мы полностью обеспечиваем свои посадки всем необходимым питанием, и нечего больше мудрить, дальше дело за поливом, удалением сорняков и сдерживанием вредителей.


Страницы книги >> Предыдущая | 1 2 3 4 5 6 7 | Следующая
  • 4 Оценок: 1

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?


Популярные книги за неделю


Рекомендации