Книга: Убийце – Гонкуровская премия - Пьер Гамарра

Аж обида взяла, что некоторые рецензенты так принизили данное произведение.

Эту историю сложно назвать динамичной и лихо закрученной. Она неспешная и вялотекущая. К сожалению, я слишком быстро догадалась кто является убийцей, поэтому дочитывала без интереса. Все-таки в детективе очень важна интрига до последних страниц, иначе пропадает всякое удовольствие от чтения.

Роман неплохой, но, лично для меня, предсказуемый.

Сюжет таков: в первой же главе происходит убийство. Во второй выясняется, что традиционно присуждаемая в стране премия (а именно Гонкуровская) досталась некоему анонимному лауреату, пославшему рукопись в комиссию жюри, однако сам победитель за наградой не явился, и следов его нигде нет. Небывалая ситуация в литературном мире обостряется тем, что победивший роман рассказывал как раз о том самом преступлении. Но было ли оно на самом деле (впрочем, даже ответ на этот вопрос нисколько не является спойлером), и если было, то как убийца связан с автором романа? Одно это лицо или разные? На эти вопросы должен ответить газетный репортер Жозе Робен, специализирующийся на криминальной хронике, но на этот раз ему иногда придется работать в паре с литературным обозревателем.

Преступника я угадал. И способ, которым его разоблачали - почти что тоже. Однако это не помешало получить свою порцию удовольствия от сведения фактов. Правда, с каждым подобным романом становится все яснее, что французов надо разбавлять другими школами. Ибо небольшое произведеньице тянулось, как будто на самом деле занимало вдвое больший объем. Хотя то, что я прочитал его практически за один вечер (и добил наутро) - хороший показатель. Заодно и в копилке нечитанных авторов на одно имя стало больше.

О сюжете говорить нет смысла, в аннотации к книге все сказано. Поговорим о детективной составляющей. Скажу сразу, кто убийца я догадалась практически сразу, мне не показалось это сложным, но есть одно НО: обычно, когда догадываешься (точнее уверен в этом) кто преступник, дальше не особо интересно читать, если, конечно, автор не мастер (тогда, даже если догадаешься, будешь в восторге от книги, либо вы все равно окажетесь не правы), но в данном случае это знание не испортило для меня впечатление от книги (что для меня не свойственно). Автор очень старательно пытается запутать читателя, приводит множество улик, но это не сбивает с пути (по крайней мере, я была уверена в своем решении этой загадки и не меняла мнения).

Обычно, когда в рецензии пишут подобное, книге ставят низкую оценку и говорят, что она не интересна, но, несмотря на слабую загадку, мне книга понравилась, я достаточно хорошо помню сюжет, убийцу и какие-то детали, которые обычно забываются по прочтении. Мне понравилась литературная составляющая книги, интересно было взглянуть хоть краем глаза на мир большой литературы изнутри. Понравилась и атмосфера книги, язык которым она написана.

Хорошая история, чтобы скоротать вечер.

P.S. Так как рецензия написана спустя 6 месяцев после прочтения, то, надеюсь, мне простят небольшие неточности, если они были допущены.