Текст книги "Л.П. Берия и ЦК. Два заговора и «рыцарь» Сталина"

И если вам уже внушили мысль, что не мог быть иностранным агентом человек, руководивший созданием атомного оружия, то не спешите закрывать эту книгу, подумав, что автор пишет ерунду. В истории создания атомной бомбы тоже есть шкафы со своими скелетами. Наберитесь терпения. И согласитесь, странно, что ни один писатель-бериефил-сталинизд не обратил внимание на вышеприведенное письмо Р. Руденко. Не знали о нем? Ну тогда какие же они исторические исследователи? А может, умолчали, потому что этот документ все их конструкции разрушает?

Отмахнуться от информации генерального прокурора Хрущеву, объяснив публике, что это может быть фальшивкой, тоже невозможно. Не фальшивка. Какой был смысл ее сочинять, если Берия к тому времени был уже осужден и расстрелян. А вот то, что шпионаж ему предъявили по косвенным фактам, следствие прямых улик не нашло, а само дело солдата Лаврентия Игнатьевича Берия – улика прямая, не в шпионаже, конечно, а в том, что у него с биографией явно что-то не в порядке, и Хрущев не стал обнародовать письмо Руденко – объяснимо. Если только не верить в хвастливую брехню Никиты Сергеевича, что это он организатор ликвидации заговора Берии – объяснимо. Дружили они.

И может, не только потому рвался молодой Лаврентий из ЧК, в которой так удачно складывалась его карьера, в студенты, что хотел работать инженером на хорошей зарплате. Руководитель республиканской ЧК – фигура заметная. Если он был уже завербован иностранной спецслужбой, а связь была утеряна в катавасии гражданской войны, когда англичан вышибли с Кавказа, то оставалось опасение, что все равно кураторы своего агента найдут, когда очень понадобится. Уйти из ЧК учиться в институт. Затеряться. В надежде – забудут навсегда.

Повторяю – только подозрения. Только версия…

А пока Лаврентия Павловича из ЧК не отпустили. Образование ему продолжить не удалось, так и остался он с техническим училищем и двумя неделями в институте. Закавказье в те годы больше нуждалось еще не в инженерах, а в чекистах. Какой там швали только не было! Это закономерно, во-первых, сам по себе регион довольно сложный, и, во-вторых, самое масштабное контрреволюционное наступление на Советскую республику было с юга. На юг контру и выдавливали, там ее после гражданской войны больше всего и осталось.

Отрицать, что Лаврентий Павлович приложил свою руку к ликвидации в Закавказье белогвардейского подполья, многочисленных националистических, меньшевистских, просто бандитских групп – глупо. Да и нет у меня задачи обратной целям творчества бериефилов, я не пытаюсь представить его ничем и никем. Только, опять же, отсутствие в историческом обороте документов, свидетельствующих о его реальном личном вкладе в разработку и участие в чекистских операциях по ликвидации контрреволюционного подполья, не позволяет оценить его оперативный талант и опыт.

Единственное, на что можно опереться в этом вопросе, – опять же воспоминания его сына, больше ничего у нас нет. Сирожа и рассказал об одной из операций по ликвидации меньшевистского подполья, изготовившегося к восстанию, под руководством отца.

«В 1924 году отец, заместитель начальника Грузинской ЧК, узнает, причем заблаговременно, о том, что готовится меньшевистское восстание. Учитывая масштаб будущих выступлений, отец предлагает любыми политическими мерами предотвратить кровопролитие. Орджоникидзе, в свою очередь, передает его информацию в Москву. Ситуация тревожная: разведке достоверно известно, что разработан полный план восстания, готовятся отряды, создаются арсеналы. Выступления вспыхнут по всей республике, и пусть они в действительности не будут носить характера всенародного восстания, но выглядеть это будет именно так».

Сразу бросается в глаза, что Берия не начальник ГрузЧК, а заместитель начальника, прыгать через голову своего руководителя сразу с выходом на Орджоникидзе – это явное нарушение субординации, возможное только в единственном случае: сам начальник инициативу не поддержал и упертый подчиненный проявил такую самостоятельность вразрез с его решением. Но, как обычно, Сирожа ничего не объясняет. А никто из бериефилов этим вопросом и не грузился.

Но, как бы то ни было, 6 августа 1924 года чекисты взяли заброшенного к меньшевикам заграничного эмиссара Валико Джугели, которому предложили выступить с открытым письмом к лидерам подполья о бессмысленности выступления.

Как пишет С. Кремлев: «Однако заговорщики не вняли призыву Джугели, и 28 августа вооруженная группа князя Георгия Церетели захватила Чиатуру и образовала Временное правительство Грузии. Были незначительные выступления в Сенакском, Себеринском, Зугдидском, Душетском уездах, в Гурии… Но уже к 31 августа 1924 года все было закончено при поддержке в большинстве мест самого населения. В Аджаристане на усиление охраны границы с Турцией пришло полторы тысячи крестьян».

Вполне очевидно, что Сирожа, пытаясь любыми способами нарисовать портрет отца явно в противовес «кровавым чекистам», придумал следующее: «Отец понимал, что эта авантюра изначально обречена на провал, на большие человеческие жертвы. Необходимы были энергичные меры, которые позволили бы предотвратить кровопролитие. И тогда он предложил пойти на такой шаг – допустить утечку полученной информации. Его предложение сводилось к тому, чтобы сами меньшевистские руководители узнали из достоверных источников: Грузинская ЧК располагает полной информацией о готовящемся восстании, а, следовательно, надеяться на успех бессмысленно».

Я не склонен считать Лаврентия Павловича идиотом, который выглядывает из мемуаров его сына. А ничем, кроме как оперативным идиотизмом, «сдавайтесь, а то мы вас завтра всех окружим!» – не может выглядеть. Скорей всего, была допущена не утечка информации, а спровоцировано неподготовленное преждевременное выступление, которое и было подавлено. Это было грамотное решение в определенных условиях, когда, например, оперативные мероприятия по выявлению верхушки, организаторов восстания, запаздывали по срокам. Чекисты не успевали подготовить арест лидеров меньшевиков до намеченного ими срока выступления.

Но какова была именно роль Берии в тех событиях – не ясно. Только очевидно, что на чекистской работе он себя проявил очень неплохо, если вскоре и возглавил ГрузЧК. И его работа была оценена по достоинству. С. Кремлев приводит выдержки из такого документа:

«30 марта 1931 г.

Секретно

Гор. Москва

21 марта исполнилось 10 лет существования и героической борьбы органов ГПУ Грузии…

Трудная была работа ГПУ Грузии, много славных бойцов выбыло из строя, но и достижения огромны: разгромлена меньшевистская партия Грузии, одна из наиболее мощных и организованных антисоветских партий в СССР, изъяты десятки составов ее ЦК, сотни местных комитетов, тысячи членов актива; разгромлены линии связи, и в результате 80-тысячная партия меньшевиков, имевшая поддержку интервентов и всего 2-го Интернационала, сведена до положения жалкой группы контрреволюционеров, разоблаченных перед трудящимися массами.

Также разгромлены и сведены на нет крупные в свое время антисоветские буржуазные партии национал-демократов и социалистов-федералистов.

Разгромлен бандитизм…

Коллегия ОГПУ с особым удовлетворением отмечает, что вся эта огромная напряженная работа в основном проделана своими национальными кадрами, выращенными, воспитанными и закаленными в огне боевой работы, под бессменным руководством тов. Берии, сумевшего с исключительным чутьем, всегда отчетливо ориентироваться и в сложнейшей обстановке политически правильно разрешая поставленные задачи… в то же время личным примером заражать сотрудников и, передавая им свой организационный и оперативный навыки, воспитывать их в безоговорочной преданности Коммунистической партии и ее Центральному Комитету…

Председатель ОГПУ В. Менжинский».

А почему он себя не проявил бы? Человек очень способный. Еще в реальном училище – один из лучших учеников. Когда ученик подрабатывает уроками – это о многом говорит. Потом и техническое училище закончил – по тем временам это очень приличное образование. Таких кадров не только в ЧК было по пальцам пересчитать, Российская империя Советской власти оставила не слишком большое наследство в плане образованности населения.

Но тем не менее он в 1930 году обращается с письмом к Серго Орджоникидзе с просьбой отпустить его продолжить образование. Ю.И. Мухин все объясняет стремлением выучиться на строителя и строить, строить, строить. Только уже в 1953 году, когда Берия стал министром МВД, он первое, что сделал, как дальше увидим, сбросил с себя все стройки. Вообще все. Да ничего в письме Орджоникидзе Берия о своей маниакальной страсти к строительству и не писал, только о том, что ему нужно повысить образовательный уровень и что его уход хорошо воспримет руководство Закавказья, которому надоела принципиальность местного главного чекиста: «Дорогой Серго, не один раз я ставил перед Вами вопрос о моей учебе. Время проходит, кругом люди растут, развиваются, и те, которые еще вчера были далеко от меня, сегодня ушли вперед. Известно, что безбожно отстаю. Ведь при нашей чекистской работе не успеваем зачастую даже газету прочесть, не то что самообразованием заняться… Я думаю, что мой уход из Закавказья даже послужит к лучшему. Ведь за десять лет работы в органах ГПУ в условиях Закавказья я достаточно намозолил глаза не только всяким антисоветским и контрреволюционным элементам, но и кое-кому из наших товарищей. Сколько людей будут прямо-таки приветствовать мой уход, настолько я им приелся своим постоянным будированием и вскрыванием имеющихся недочетов. Им хотелось, чтобы все было шито-крыто, а тут, извольте радоваться, кругом недочеты и ляпсусы… Со мной начинают связывать все истории, которые когда-либо были в Грузии и вообще в Закавказье… В умах многих товарищей я являюсь первопричиной всех тех неприятностей, которые постигли товарищей за последнее время, и фигурирую чуть ли не как доносчик».

Здесь обращает на себя опять же и вопиюще беспрецедентная скромность Лаврентия Павловича. Будировал и вскрывал. И жалобы на трудную работу, не оставляющую времени даже для чтения газет. Думаю, что Серго, закончивший только фельдшерскую школу, что не помешало стать ему заслуженно одним из капитанов советской промышленности, читал это слезливое прошение с удивлением.

Само собой, никто уже члена коллегии ОГПУ ни на какую учебу не отпустил.

И постоянные склоки и свары в руководстве Грузии, пока в октябре 1932 года Л.П. Берия не стал Заккрайкома и одновременно первым секретарем ЦК компартии Грузии. С. Кремлев резюмирует, исследуя переписку Сталина и Кагановича того времени, посвященную конфликтам среди закавказских руководителей: «…теперь из этой переписки исчезло слово «склоки». Зато там появились слова «идеи и предложения».

Аппаратная борьба между грузинами закончилась. Лаврентий Павлович сумел вырваться с чекистской каторги, теперь он уже мог найти время для самообразования и чтения газет, возглавив партийную организацию Закавказья. Правой ли стороной он был в грызне с прежним руководством региона? Скорее всего, да. И его поддерживали Сталин и Каганович. Но вот склочность никуда не делась…

Началась карьера партаппаратчика. Согласитесь, пост первого секретаря партийной организации республики – это и есть должность в партийном аппарате. Собственно, а что в этом плохого? Иосиф Виссарионович Сталин в принципе чистый партаппаратчик до 1941 года, пока он не возглавил Совнарком. Партия правящая. Она несет полную ответственность за всю политику без исключений и изъятий. В том числе и за экономическую политику. Возглавлять партийную организацию коммунистов республики и гулять в стороне от хозяйственных вопросов никто никакому секретарю не разрешил бы. Пинка дали бы сразу. А кто в республике будет отвечать за выполнение местными хозяйственными органами пятилетних планов, которые разрабатываются на основе директив партийных съездов? Папа деревянного мальчика?

Но в конце 90-х годов XX века, когда слово «партаппаратчик» стало ругательством, сын Лаврентия Павловича написал такие строки в своей книге:

«Когда отца в начале тридцатых направили из разведки на партийную работу, своего недовольства он не скрывал».

Вообще отец в описании сына Сирожи выглядит каким-то привередой. То он не хочет быть главным разведчиком, то начинает кочевряжиться, когда его на партийную работу посылают. Не уходишь такому. И вообще очень противоречивый человек: «Строго говоря, в общепринятом смысле партийной работой он и не занимался, отдав ее на откуп аппарату. Сам же в течение тех нескольких лет, используя права главы республики, поднимал народное хозяйство Грузии. Позднее он и сам не раз подчеркивал, что не дело партии подменять хозяйственные органы, но тогда, в тридцатые, видимо, иначе просто было нельзя. Тот же первый секретарь ЦК партии республики, если он, конечно, не был по натуре аппаратчиком, мог немало сделать и в промышленности, и в сельском хозяйстве, и в строительстве. Должность первого секретаря ЦК позволяла отцу активно вмешиваться в хозяйственные проблемы и решать их на самом высоком уровне, чего, скажем, при всем желании не могли сделать сами хозяйственные руководители».

И вот почему в 30-х годах партийный секретарь мог подменять хозяйственные органы, а в 40-х и 50-х уже не мог? Что изменилось? Программа партии? Коммунистов из хозяйственных органов повышибали и теперь беспартийные директора имели право посылать секретарей лесом?

Надо сказать, что даже перлами оценку наших сталиниздов работы Л.П. Берии на посту Закавказского секретаря назвать нельзя. Это нечто более грандиозное, если внимательно вчитаться и вдуматься в их панегирики. Например, Ю.И. Мухин:

«Хочу добавить, что какую бы должность Л.П. Берия ни занимал, он всегда строил. Это он превратил Тбилиси в столицу – начал строить дворцы и жилье, провел водопровод и канализацию».

Я не против того, что в бытность Берии в Закавказье Тбилиси расстраивался. А Киев разве нет? А Минск? А областные города? В них не строили дворцы, не вели канализацию и водопровод? Если следовать логике Мухина, то только в Грузии первый секретарь строил. Кажется, Юрий Игнатьевич думает, что Лаврентий Павлович бегал в строительной каске по объектам и давал личные указания бригадам каменщиков и плотникам, рисовал на ватмане проекты дворцов и указывал, где канализационные трубы закапывать.

И невдомек Юрию Игнатьевичу, что не менее активным строителем, чем Берия, в те годы был Генрих Ягода, который лично курировал Беломорканал.

А уж как строилась Москва, где сидел первым секретарем горкома Никита Сергеевич Хрущев – это трех Тбилиси не хватило бы.

Е.А. Прудникова: «Задумано было и превращение Тбилиси в «образцовый социалистический город», но планы сего превращения разрабатывались куда более толково, нежели произведенная впоследствии реконструкция Москвы. Берия лично курировал строительство, в ходе которого, кстати, не было разрушено ни одного храма».

Вот здесь уж Лаврентий Павлович обставил самого Сталина, который лично курировал реконструкцию Москвы. Не дорос Сталин до толковости «лучшего менеджера XX века». Еще и храмы посносил, атеист проклятый. На месте их бассейнов накопал, чтобы безбожное поколение пионеров там плавало, развиваясь физически, в ущерб духовному. Блондинка, да еще и религиозная, – страшная штука.

К строймании Берии остается еще только добавить его любовь к рисованию. Что отметили все бериефилы. Конечно, они это взяли из книги его сына, больше некуда. Это Серго поведал, что, когда он маленьким испортил бабушкину икону, отец нарисовал новую. Серго рассказал, что очень Лаврентий Павлович любил баловаться маслом по холсту и у него это красиво получалось. Жаль только, что не сохранилось ни одного натюрморта кисти Берии – вещь на любом аукционе была бы аншлаговой. С руками бы оторвали, не хуже, чем работы Шикельгрубера.

Но не будем отчаиваться. Сохранились или нет – это еще под вопросом. «Дневники» Берии уже нашлись, вполне могут и масляные картины обнаружиться. Позвонит Сергею Кремлеву еще какой-нибудь 90-летний дед в кожаном плаще…

На самом деле заслуга Берии в развитии Закавказья была немалой, конечно. Как и любого первого секретаря любой другой республики или области. Но только не надо лошадь на место возницы усаживать – местные партийные и хозяйственные органы выполняли директивы и указания центральных органов по вопросам развития народнохозяйственного комплекса страны. Не забываем, что в СССР планирование было сосредоточено не в республиках, а в союзном Госплане. Не надо путать сталинскую экономику с хрущевской, когда функции Госплана раздали на места.

Самое же главное, что упущено при исследовании биографии Лаврентия Павловича, что обошли стороной, – Берия, став партийным руководителем республики, оказался в номенклатурной обойме местных партийных секретарей. Это довольно своеобразная категория партноменклатуры. Именно из нее выросли Горбачев и Ельцин.

А самое главное, в тот период секретарства в Закавказье Лаврентий Павлович очень близко сошелся с Никитой Сергеевичем Хрущевым…

Глава 5
Нарком НКВД

Сын Сирожа вспоминал, что отец очень не хотел оставлять Тбилиси и уезжать в Москву первым заместителем Н.И. Ежова в НКВД, объясняя это нежеланием отца возвращаться к чекистской работе, которую он не любил. Доля истины в этом, разумеется, есть. Еще в 1923 году Лаврентий Павлович изъявлял желание бросить чекистскую карьеру и стать студентом. Что его на это толкало, точно сказать нельзя. Может, хотел затеряться в массе инженеров, боялся, что те, кто ему в биографию вставил эпизод с солдатом Л.И. Берией, разыщут «подопечного». Может, искренняя нелюбовь к оперативной работе. Сложно сказать. Я думаю, что оба фактора одновременно. Но это только подозрения. Слишком мало исходных данных, позволяющих эти подозрения скомпоновать в более-менее рабочую версию.

А вот нежелание бросать свой грузинский «удел» и переться в столицу каким-то заместителем мне абсолютно понятно. В Тбилиси он – царь и бог. Первый парень на деревне. А кто в Москве? Заместитель одного из наркомов. Там этих наркомов – один на другом, а уж заместителей!

Конечно, в Грузии первый секретарь Лаврентий Павлович жил настолько скромно, что даже в коммунальной квартире. И на турнике во дворе с пацанами солнышко крутил по выходным. Все может быть, но только это известно лишь со слов его сына, которому, как мы с вами убедились, верить после полетов над Пенемюнде крайне глупо. Тем не менее создатели бериеады в скромный быт главного партийца Грузии поверили безоговорочно и эти сказки в своих книгах пересказали. Но, видно, в Тбилиси были особо уютными коммунальные квартиры: «…вспоминаю наш переезд в Москву. Отец не хотел возвращаться на чекистскую работу и просил перевести его на хозяйственную. Так в его жизни бывало уже не раз. Но даже когда решение о переводе отца в Москву состоялось, мама никак не хотела уезжать из Тбилиси. Сталина это очень рассердило, и в течение суток всю нашу семью привезли в столицу» (Берия С. Мой отец Лаврентий Берия).

И еще оттуда же: «Когда мы переехали из Тбилиси в Москву, отец получил квартиру в правительственном доме, его называли еще Домом политкаторжанина. Жили там наркомы, крупные военные, некоторые члены ЦК. Как-то в нашу квартиру заглянул Сталин: «Нечего в муравейнике жить, переезжайте в Кремль!» Мама не захотела. «Ладно, – сказал Сталин, – как хотите. Тогда распоряжусь, пусть какой-то особняк подберут».

И дачу мы сменили после его приезда. В районе села Ильинское, что по Рублевскому шоссе, был у нас небольшой домик из трех комнатушек. Сталин приехал, осмотрел и говорит: «Я в ссылке лучше жил». И нас переселили на дачу по соседству с Кагановичем, Орджоникидзе».

Мне не очень верится, что Сталину не хватало зарплаты секретаря ЦК и он еще завхозом подрабатывал, бегал по квартирам наркомов и ставил на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий. Тем более что куча наркомов жила в Политкаторжанском доме и не жаловалась, а для Берия он почему-то считался муравейником. Вся семья – папа, мама и сынок. С чего муравейник? Квартиру однокомнатную только выделили? И дача хуже, чем угол крестьянской избы у Иосифа Виссарионовича в ссылке. Кажется, у Берия в семье прибедняться, свои заслуги выпячивать – семейная черта.

И еще сынок Сирожа вбросил версию насчет мотивов назначения своего отца в НКВД: «Возглавив НКВД после Ягоды и Ежова – а это был конец 1938 года – он попытался сразу же затормозить колесо репрессий. Наверное, Сталину и нужен был в тот период такой человек. Хотя в самом политбюро настроения были другие. С изменением курса были не согласны Жданов, Ворошилов, Молотов…»

Вот именно с этих записок разведчика-радиста и начался псевдоисторический дурдом насчет призвания Лаврентия Павловича в НКВД для борьбы с ежовщиной. И характерна острая неприязнь Серго к Жданову, Ворошилову, Молотову. А как он Маленкова – это просто песня! Сам ядом своим захлебывался, когда писал. Категорически советую читать его мемуары!

Эта версия особенно понравилась Е.А. Прудниковой. Госпожа Прудникова очень оригинальный историк-сталинист. Не случайно, что ее в последнее время стали приглашать к себе порассуждать о советской истории персонажи из партии Н. Старикова. Самое место ей в компании тех, кто Ленина изобразил английским шпионом, а Колчака патриотом.

Полюбуйтесь: «Что такое типичный чекист того времени? Квалифицированных юристов в органах почти не было, да и образованных людей немного – при том дефиците образования, которое имелось во всех областях, их не посылали в органы. Да они в органы и не стремились. На всех должностях, снизу до самого верха, было полно малограмотных и полуграмотных выдвиженцев времен революции и Гражданской войны. Так, знаменитый Заковский закончил два класса Либавского училища, Агранов – четыре класса и т. д. Характеры и стиль работы у них тоже соответствовали тому времени, в которое они начинали: много пассионарности и мало уважения к закону, четкий классовый подход и убежденность, что цель оправдывает средства, а самый дешевый в стране товар – человеческая жизнь. Это были необразованные, жестокие, беспринципные авантюристы, которым новые порядки были выгодны и которые чем дальше, тем больше задавали тон в органах. Если «внизу» к тому времени было уже немало новичков, то «наверху» как раз и группировались старые сотрудники. Не все были такими, но именно такие были наиболее активны, напористы и в конечном итоге гнули свою линию».

Нет, это не лауреат премии имени А. Солженицына, не почетный член общества «Мемориал» писал. Это из-под пера Елены Анатольевны вышло, которая Исаича неоднократно называла лжецом и фальсификатором, но сама – про кровавых чекистов. Только она в список малограмотных забыла еще и Ф.Э. Дзержинского включить, тот учился в гимназии, но так и не доучился. Куда ему до техника Берии?!

«…Самый дешевый в стране товар – человеческая жизнь» – и жиды-комиссары в ЧК лили кровь ручьями? Это она не в геббельсовских листовках, случайно, прочла?

Только один Берия чудесным образом выпал из обоймы «беспринципных авантюристов», и Сталин его призвал на борьбу с чекистским беспределом: «Посадить на «водительское место» своего человека, причем такого уровня профессионализма, чтобы он смог справиться с управлением. Тут нужен не просто верный человек, а профессионал высочайшего класса, знающий работу «от» и «до», который и руководить умеет, и имеет опыт практической работы, чтобы ни один следователь не смог навесить наркому лапши на уши. А еще он должен быть смелым, чтобы не побоялся схватиться с монстром, быть непьющим, интеллектуальным и достаточно гордым, чтобы ему западло было участвовать в кровавых игрищах НКВД…»

«…С монстром»! Понимаете, под каким игом страдали советские люди? Впрочем, еще из Прудниковой, вот как она характеризует А.В. Сухомлинова, работой которого пользовалась при написании своей книги: «Печально, что наши сотрудники спецслужб столь изумительно знают историю. Профессиональный юрист, военный прокурор, понятия не имеет, при каком из наркомов начались политические репрессии».

Сухомлинов тот еще дуб, не отрицаю. Но сама Елена Анатольевна намного оригинальней. С какого это перепуга у нас прокуратура стала спецслужбой? Спецслужбами у нас называют правоохранительные органы, которые ведут специфическую деятельность – оперативно-разыскную. В прокуратуре есть должности оперуполномоченных? Я понимаю, что в современных российских детективных сериалах и следователи вербовкой агентуры занимаются, но все-таки… Может, лучше о рецептах пирожков и борща писать? А, Елена Анатольевна?

В действительности история с назначением Лаврентия Павловича первым заместителем к Н.И. Ежову на удивление банальна, если верить ее изложению Г.М. Маленковым. Сын Георгия Максимилиановича в книге о своем отце рассказал об этом вполне достоверно. Единственное, либо он сам уже плохо помнил, что ему рассказывал отец, либо редактор, либо привычка, что Сталин – это царь. Но в целом рассказ Андрея Георгиевича выглядит убедительно.

Само собой, направление Лаврентия Павловича заместителем Ежова не было связано со стремлением И.В. Сталина остановить «ежовский террор». Во-первых, никакого террора, кроме ликвидации серии троцкистских заговоров, не было. И до 1956 года советский народ так и не подозревал об этом терроре. Во-вторых, не надо из себя корчить сталиниста и при этом из Сталина рисовать такую же подлую гниду, как вы сами, господа. Это же надо такое придумать: чтобы сохранить власть, Сталин допустил уничтожение почти 700 тысяч невинных…

Дело в том, что во внешней разведке, в Иностранном отделе Главного управления государственной безопасности НКВД, как тогда это называлось, произошло подряд три очень серьезных ЧП.

В июле 1937 года капитан И.С. Рейсс, когда его отозвали из Франции в Москву, отказался возвращаться, выступил с обличением Сталина и заявил о том, что он сторонник Троцкого.

Уже один этот случай был бы поводом для смены начальника Главного управления государственной безопасности, первого заместителя наркома НКВД.

Но осенью 1937 года еще и капитан В.Г. Кривицкий изменил. Находясь за границей, связался с «Интеллидженс сервис» и стал пачками сдавать наших агентов.

Я уверен, что кандидатуру на должность первого заместителя Ежова стали подбирать уже после измены Рейсса. Но пока подбирали, третье ЧП: в июле 1938 года изменил старший майор Александр Орлов. Три измены старших офицеров за год – это круто!

Ясно было, что с нашей внешней разведкой… Да катастрофа была с нашей внешней разведкой!

Нужен был новый руководитель на это ведомство в НКВД. И Г.М. Маленков получил задание от Сталина, как писал его сын, подобрать кандидатуру в заместители Ежову. Георгий Максимилианович был же заведующим Отделом руководящих партийных органов ЦК ВКП(б). Это входило в его прямые должностные обязанности.

Он и подобрал семь кандидатов. Среди них был и Л.П. Берия, на которого и пал выбор Сталина. На самом деле, конечно, такие вопросы решались на политбюро, где у Сталина был только голос. Весомый, но только голос. Но Берию неплохо знал и Каганович, например. С хорошей стороны. Да и критериям он соответствовал: опыт руководящей работы в ЧК, опыт партийной работы…

И 22 августа 1938 года Лаврентий Павлович был назначен первым заместителем наркома НКВД. Интересно, что старый первый заместитель, Фриновский, до 8 сентября тоже находился в должности. После того как Фриновского послали поруководить Военно-морским флотом, Берия остался единственным заместителем Ежова и начальником всех разведчиков в НКВД.

Нормальный кадровый процесс и никаких мутных историй о том, как Берия втирался в доверие к Сталину, чтобы стать наркомом. Сталин его знал, конечно, но наркомом Лаврентий Павлович стал благодаря анкете главным образом и, уверен, вопреки своему желанию.

Именно потому, что версия сына Маленкова и выглядит до зубодробительной скуки банальной, она, скорее всего, правдива.

А вот же ставшая практически официальной современная сталиниздическая версия причин назначения Л.П. Берии на пост наркома НКВД выглядит… как история борьбы пациентов дурдома во главе с главврачом с санитарами этой больницы.

И зачинатель этого исторического дурдома, если я не ошибаюсь, доктор исторических наук Юрий Жуков, ставший известным в качестве автора книги «Иной Сталин». Кажется, именно его почти шизофренический бред был подхвачен остальными сталиниздами.

Схема такая. Жукову нужно было как-то объяснить причины грандиозного террора 1937–1938 годов, ведь Земсков (еще один авторитет у сталиниздов, которых даже не смущает, что этот деятель науки сам себя считал законченным антисталинистом) в результате проведенной титанической работы установил, что за эти два года по приговору судов и внесудебных органов были расстреляны почти 700 тысяч советских граждан. Только мне не совсем понятно, зачем было изображать из себя титана, если эти цифры были и так вброшены еще Н.С. Хрущевым? Как и 20 миллионов погибших в ВОВ, когда к прямым потерям были отнесены демографические. Это так, в одном случае, Никита показывал народу, что Иосиф Виссарионович войну провел с глобусом в обнимку, дав немцам перебить Красную армию три раза полностью, а в другом – кровавый тиран, хуже, чем Гитлер. Тот меньше немцев уморил в концлагерях, чем сталинские сатрапы.

Если вы еще не знаете, то потери наших войск во время освобождения Крыма, который немцы считали неприступным, были в 15 раз меньше фашистских. При штурме Кенигсберга – в 10 раз меньше. А что за крепости по всей Польше были, если там немцы убили 600 тысяч наших солдат? Или немцев в Польше 6 миллионов погибло?

Правда, тогдашняя партноменклатура согласилась только на 20 миллионов военных потерь, все-таки 20 миллионов фашисты убили, это они виноваты (и Сталин, конечно), а вот про 700 тысяч расстрелянных в подвалах и на полигонах НКВД предпочли не распространяться, потому что в те годы в ЦК КПСС сидели еще партийные боссы, которые и в 1937 году были не последними людьми. Им вопрос от народа: куда вы смотрели, коммунисты, когда невинных людей сотнями тысяч извели? – совсем не нужен был. Отложили до лучших времен. Потом вывезли за границу А. Солженицына и тот на весь мир раструбил о 60 миллионах жертв ГУЛАГа. Со временем террористический ужас в описании Солженицына стал восприниматься в созвучии с его фамилией и вызывать издевательские насмешки над теми, кто в этот бред поверил. Вот тогда и настало время Земскова. И теперь наши сталинизды с пафосом провозглашают – не 60 млн, а всего больше 600 тысяч за два года. Сталин – не кровавый! Им в ответ Познер и компания: больше 600 тысяч расстрелянных за два года! Мир не знал подобного зверства!