Книга: Магическая Экспедиция - Рейчел Кейн

История про девушку-сироту, которая попадает в магическую академию, благодаря своему дару. Она добра, отзывчива и всеми силами старается учиться, но из-за того, что у нее ничего нет, ее не любят в академии и всеми силами пытаются исключить, ради этого даже отправляют в долину драконов.

Но Милада не собирается сдаваться! Нужно помочь в расследовании? Поможет. Нужно выживать? Выживет. У девушки есть чувство собственного достоинства и она честна сама с собой.

Я очень полюбила эту серию! Каждый раз, когда перечитываю, искренне радуюсь и сопереживаю героине. У нее очень сложная судьба, но она должна выстоять, ведь другого выхода просто нет.

Благодаря своей искренней доброте, она пробуждает древнего дракона, не смотря на страх, она подружилась с грассом, отправленным ее убить, да и вообще не взирая на все жизненные испытания, обрела новую семью.

В книге очень интересный сюжет. Хорошая детективная линия. Своеобразные отношения между героями. Есть много смешных моментов. А еще мне понравился древний дракоша с его деткоприбавлятельными пирожками.

Оценка 10/10.

Только сейчас я обратила внимание на самое главное, что объединяет обе книги - полнейшее безразличие главной героини на обоих мужчин крылатой расы. Если в конце предыдущей, Милада что-то и говорила про сжавшееся от боли сердце, то не верьте ей - врёт как дышит.

Единственное, что движет девушкой - это первобытный страх и инстинкт самосохранения, который и руководит ею. Еще бы, один говорит о гастрономических планах на нее (разумеется, героиня тупее, чем пробка, в свои совершеннолетние годы не понимает о чем толкуют оба дракона), а второй - угрожает напрямую вечным сексуальным рабством. (На чем и завершается продолжение цикла).

О чувствах самцов тоже ничего сказать нельзя, ибо не испытывают ни капли. Оба тупо сексуально одержимы целью лишить невинности человеческую девушку. Разница лишь в реализации запланированного: один больше болтает, а второй - берет силой. Ненавижу у Звездной эту манию сводить всё к насилию и подчинению, вечно у нее мужики деспоты и тираны получаются.

А в остальном, сюжет увлекательный, детективная составляющая на высоте, к тому же в некоторых местах, даже после перечитывания, тянет посмеяться)

— Я спал все это время, все иные варианты моего время препровождения — происки врагов. Все поняли?

Если же вспомнить о том, что это ромфант и ему положено иметь хоть одну чахленькую любовную линию, то лучше резко забыть о столь очевидной составляющей и даже не пытаться вникнуть в то "нечто", которое писательница пытается выдавать за любовь, иначе разочарование испортит настроение на ближайшие пару дней, а прочитанная книга осядет в мыслях горьким осадком. Мне не понятен расклад притязаний главных героев и я в упор не вижу настоящей любви или хоть чего-то вменяемого, за то жесткую руку автора, притягивающую всех особей мужского пола, пойманных на расстоянии пушечного выстрела от главной героини, отчетливо. Писательница так и продолжает давить на жалость, указывая на несовершенство и обездоленность Милады Радович, а в противовес все продолжают сыпаться все возможные предложения сомнительного содержания и не менее сомнительной смысловой подоплеки. Надежда на козни и реальное столкновение с сильной противоборствующей стороной, от которой так же неплохо бы узнать о мотивах, с треском провалилась. За то появились лишние магические сообщества и расы, которых показывали больше для наращивания страниц, чем для сюжетной значимости.

В целом книга оказалась провальной, я не нашла ничего кроме смешных моментов, а это крайне хлипкая платформа для развития читательского интереса. Несмотря на все выше сказанное, цикл дочитаю, осталась всего одна книга. Возможно именно в ней писательница сумела собраться с мыслями и выдать на-гора все, чего не было во второй части, ведь новая семья, красный дракон и хоть что-то отдаленно напоминающее счастье главной героини, просто обязано проявиться хоть где-то, она и так страдает за всех и не видит ничего хорошего, а это как-то не по жанру!

— О, не переживайте, — отмахнулся профессор Артон, — это всего лишь Радович. Естественно, если бы речь шла о ком-нибудь из родовитых студентов, никто бы не допустил подобное, а Радович… Что с ней сделается? Действительно, и что со мной может сделаться?!

15. Выпячивание комплексов 15.1 Если у Котовой - чрезмерная (и зачастую неуместная) пропаганда семейных ценностей, то у Звёздной упор на серьёзный пунктик по поводу отца. Мужики гг-нь скорее отцовские фигуры, восполняющие некоторые психологические "пустОты" в ее (гг-ни) душе. Я объясню, что натолкнуло меня на такие мысли. 1) Гг-ой влюбляется в гг-ню постоянно без каких-либо предпосылок и любит её скорее безусловной (так называемой "родительской") любовью. Т. е. просто за то, что она (гг-ня) есть. И ничего эту любовь не изменит. 2) Когда гг-ой признается в любви гг-не, он делает упор на том, какая она особенная. Именно гг-ня - самая "светлая", "добрая", "чистая", в общем, сверхположительная с т. з. стандартных представлений о "хорошей девочке" (особенно смешно такие излияния выглядят на фоне поведения гг-ни, весьма далёкого от этих эпитетов). Здесь красной нитью проходит желание автора продемонстрировать, что гг-ой восхищается гг-ей и одобряет её, несмотря на то, что ни характер гг-ни, ни её поступки не соответствуют заявленным. Т е на деле одно, а в глазах гг-ая совсем другое. Вот эти вот жажда одобрения со стороны мужчины и его безоговорочное восхищение и почитание наводят на определённые мысли. 3) Возраст гг-ев. Зачастую гг-ой значительно старше гг-ни. Или же, он занимает "опекающую позицию" по отношению к гг-не, т. е. является ректором/наставником/более сильным/обладающим какими-либо социальными преимуществами (наподобие более высокого положения в обществе, локальном или глобальном), в общем, некоей фигурой, олицетворяющей величие, и, в то же время безопасность (за счет своей любви к гг-не) для гг-ни. 4) Довольно странно строятся отношения между гг-ями. Гг-ой постоянно хочет привязать гг-ню к себе, он очень зависим от неё. Она его опасается, но в то же время вынуждена находиться с ним (в силу влюблённости/физической невозможности дистанцироваться/учебных (рабочих) отношений и тд). И, когда гг-ня все-таки худо-бедно смиряется со своим положением и вступает (уже точно, без экивок) в отношения с гг-ем, у них в паре начинается другой конфликт: гг-ня пытается "отстоять свою независимость". Со стороны это больше напоминает попытки молодой девушки сепарироваться от родителей, чем нормальные взаимоотношения. 5) Явная невротичность в отношениях гг-ев. Постоянно ощущается какое-то беспокойство, нет гармонии и умиротворенности. Кто-то кого-то ломает, какая-то неопределённость и ощущение невозможности найти компромисс. В общем, довольно неспокойное и надрывное состояние. Как будто любить нельзя без страданий. Очень невротичный взгляд на чувства. 6) Гиперкомпенсация. Гг-ой просто-таки одержим гг-ей (что выражается в повышенном сексуальном влечении) и никого прекрасней не встречал (даже если живёт больше сотни лет). Идея-фикс недолюбленной девочки: "я вся такая особенная, единственная, незаменимая, меня ТАК любят". Еще бросается в глаза излишняя идеализация родителей гг-ни (независимо от того есть они или мёртвы). Такие отношения со стороны выглядят, мягко говоря, странно. На протяжении чтения романтических сцен меня постоянно царапало осознание какой-то неправильности, неадекватности происходящего. Взаимоотношения гг-ев капец какие криповые. И ещё кое-что. Что это за пунктик у Звёздной по поводу военных? Все гг-ии так или иначе имеют отношение к военной сфере. И на первый план выдвигаются именно военные регалии/заслуги. Милитаризм головного мозга? 15.2 Компенсация низкой самооценки. Функция всех героев - восхвалять гг-ню, особенно в этом преуспевает гг-ой со своей дышать-без-тебя-не-могу любовью. Даже если гг-ня на первый взгляд ничтожество, то с течением времени в ней откроются неведомые доселе таланты и она всем покажет, какая она на самом деле крутая. У героини обязательно есть хейтеры - персонажи однозначно "плохие" (в их характере, в основном, одни лишь недостатки и с положительных сторон они практически не показаны), у которых одна функция - засирать гг-ню. Еще у гг-ни есть модераторы - герои, которые гг-ню защищают. Они точно уверены в том, что она прекрасная и замечательная. Приоритет в жизни модераторов - отстаивать интересы и честь гг-ни. Самое интересное - это отношение главной звезды к таким персонажам. Чаще всего они являются её друзьями, но она ведёт себя с ними высокомерно и потребительски: игнорирует их, поучает, заставляет их тешить её комплексы, не интересуется ими, язвит (без повода и довольно грубо/обидно). Но, несмотря на это, модераторы остаются рядом со своей звездой и продолжают повышать ее самооценку своими восхвалениями, помогать ей и защищать её (даже ценой собственной жизни)! И все это без причины! Просто "потому"! Такие всеобщие любовь и восхищение со стороны "не врагов" гг-ни прямо-таки кричат о заниженной самооценке писавшего. Вроде как попытка "проиграть" какие-то детские (и/или взрослые) обиды и убедить всех (и себя в первую очередь) в том, что он (писавший) достоин любви. Оффтоп: я не утверждаю, что это именно так. Я просто рассказываю о своих ощущениях/предположениях, которые у меня возникли при прочтении. Вполне возможно, что Звездная намеренно создаёт именно такие образы для своей целевой аудитории, дабы позволить закомплексованным девочкам (читающим ее книги) "проиграть" подобного рода внутренние конфликты (и приносить ей свои деньги). Не исключаю, что она просто грамотный маркетолог и тонкий психолог, нашедший своеобразную "золотую жилу". Я не могу точно определиться, чем это является: тонким расчётом или сублимацией собственных комплексов. Еще раз повторю: Мне не довелось общаться с автором "в неформальной обстановке", и, поэтому, я не могу судить, насколько схожи она и ее гг-ни, все вышеописанное - лишь моё ИМХО.

16. Автор путает понятия 16.1 Хочет описать уверенную в себе девушку-правдоруба, а получается наглая, пафосная и хабалистая деревнщина. Автор в принципе не может адекватно соотнести реальное с заявленным. Говорит об одном (мой главный герой - супермачо), а на деле другое (герой - натуральный истерик и закомплексованный мудак). Как будто Звёздная понятия не имеет, как себя на самом деле ведут "супермачо" и уверенные в себе женщины. Такое впечатление, что у автора не согласуется его истинное "я" с внутренним. Она очень хочет быть всесильной, уверенной, умной, привлекательной, доброй, в общем, вызывающей всеобщее восхищение и признание женщиной, а на деле имеется что-то другое, отличное от желаемого. Что-то типа: "ожидание и реальность". Блин, прям не рецензия, а доморощенный психоанализ какой-то! 16.2 Та же история с подменой понятий в ситуации с Гарратом. Автор демонизирует его (устами других персонажей), а на деле жестоким, вспыльчивым и безжалостным (по отношению к Миладе это особенно видно) оказывается Ирэнарн. Гаррата даже не раскрыли со стороны тех "характеристик", которые были заявлены. Опять автор не может прописать персонажа и уповает на модераторов.

17. Атрофированная сексуальность Какое-то странное отношение к сексу, как к чему-то грязному и низкому. Героини, занимающиеся сексом (особенно имевшие более 1 сексуального партнёра) явно (или завуалировано) порицаются: этакие негласные парии. Девственность же, наоборот, сакрализируется, а ее носительницы имеют невероятную ценность. И на ней делается акцент. Во всех прочитанных мною книгах Звёздной вокруг девственности выстраивается чуть ли не целый культ. Такое ощущение, что девственность гг-ни - это самостоятельная сюжетная линия, в том смысле, что ей придают огромное значение. С сексом постоянно ассоциируются страх, страдания, отторжение. Безусловно, девушки имеют определённые опасения перед "первым разом", но у героинь звёздной это настолько гиперболизировано и наполнено брезгливостью и отвращением, что становится жутко. И обязательно у гг-ни есть нежелательный "поклонник" более старшего возраста, который гг-ню домогается. Но он ничего ей не делает. Гг-ня, по сути, беззащитна (без роду и племени, не способна дать достойный отпор, неуверенная в себе), тогда как герой взрослый (может запугать и манипулировать), родовитый, со связями и способностями, или просто находящийся в доминирующей позиции по отношению к гг-не (как в случае с Сарантусом, например. Или лордом Граддаком в АП, или отчимами гг-инь в циклах МИ и "Князь тьмы"), но каждый раз Звёздная придумывает какую-нибудь причину, в силу которой престарелый извращенец до сих гг-не ничего не сделал. Причина зачастую крайне невнятная или заключается в неизвестно откуда взявшейся (и отсутствующей все остальное время) способности гг-ни себя каким-то образом защитить. У автора вообще, как я заметила, зачастую героини "травмированные", "надломленные" в этом плане, т е с крайне нездоровым отношением к сексу. Я не понимаю: это для создания "конфликта" в отношениях гг-ев делается или что-то личное?

18. Гг-ой 18.1 Середина первой книги, а имя гг-я до сих пор не известно читателям. Зато нам сказали, как зовут его старшего брата. Он, правда, еще не объявлялся с истории, но ладно. Такому опытному творцу виднее. А то еще начнет меня обвинять в желании диктовать ей, что она должна вставить в свое творчество. 18.2 Смехотворные попытки автора сделать гг-я таинственным. Он весь из себя такой загадочный, этот Владыка закрытой Долины. У него столько секретов. Ну, просто-таки Бэнкси звездного мира! 18.3 Восхваление гг-оя. Началось с моряков:

"Владыка-то с умом нынешний, работы любой не чурается, не заносчив, деятелен, да ответственность за все на себя берет, хороший Владыка, может и сдюжит"

Дальше древний подключился:

"... Гаррат-Ррат-Эгиатар поступил бы именно так, а вот Ирэнарн не таков"

"... меня и остальных древних устраивает кандидатура Ирэнарн-Ррат-Эгиатара на посту Владыки. Черный дракон сильный правитель, уверенный лидер, заботливый сын крылатого народа, да и его благородство подкупает"

"... Ирэнарн переживет, останется на посту Владыки, и под его правлением драконов ожидает новый Золотой век"

Снова Звёздная не может прописать внятно персонажа! Обязательно нужны модераторы, которые читателю в лицо будут пихать достоинства главнокомандующего! Я не увидела ни одного момента, где гг-ой демонстрировал бы обладание вышеперечисленными чертами! Но из каждого утюга прозвучали восхваления Ирэнарну! 18.4 В своих попытках заставить читателей любить гг-я автор особенно уповает на жалость:

"Владыку было так жаль. Мама его не любила, рос он не в семье, и вот сейчас практически на руках у него погибает брат… Да уж, такой участи врагу не пожелаешь"

18.5 Модераторами гг-я заявлено (см. выше): гг-й - благородный. Проверяем:

"— Вы хотя бы осознаете, что единственная причиной, по которой я не прикоснулся к вам без вашего на то согласия, является благодарность за спасение Гаррата?!"

Занятненько. Странно, что благодарность за спасение брата - это ЕДИНСТВЕННАЯ для владыки причина не трогать девушку против ее воли. Не знаю, как вам, но мне бы не хотелось иметь ничего общего с мужчиной, который вполне может "прикоснуться ко мне без моего на то согласия". Еще цитатка, для более полного раскрытия образа "благородного":

" — Милада, давайте откровенно - я сделал небывало лестное предложение для девушки вашего происхождения и положения... согласитесь - даже временный союз со мной огромная честь для вас, и просто небывалая, невероятная удача... Поймите, в конце концов я дракон из Правящего рода, а вы деревенская сирота, которой и среди людей никто никогда не предложит ничего большего, нежели временные отношения без дальнейших обязательств"

Вот это «благородство» и «не заносчивость»! Тыкать "деревенскую сироту" в ее происхождение и положение и унижать (говоря, что ей "никто никогда не предложит ничего большего, нежели временные отношения без дальнейших обязательств"), предлагая при этом временный брак! Правильно, так ее, эту голытьбу! Показывай ей ее место! Молодец, благородный мужчина! 18.6 Проверяем еще одно заявление модераторов. На этот раз мы посмотрим, как главнокомандующий "ответственность за все на себя берет":

"... из нас двоих мне гораздо хуже... я из-за проклятой сжигающей возникшей по вашей вине страсти, вынужден дискредитировать себя ..."

Действительно ответственный! Настолько, что аж ответственность за СВОИ чувства перекладывает на девушку! И на какую? На безродную сироту, не способную себя защитить! Обозначь звезда сразу, что гг-ой - это что-то наподобие Быкова (из повести "Бедные люди", а не из дешевого тнт-шного сериала), то никаких претензий бы не было! Но автор настаивает на благородстве и умении гг-ая брать на себя ответственность! И это я не упоминаю "благородного" поступка гг-ая (когда он не сказал ей о реальном значении цвета лент и навязал непонятное для неё соглашение) ЗАСТАВИТЬ Миладу быть с ним! Просто взгляните на очередное заявление "благородного мужчины":

"— В третий раз, Милада. Знаешь, ты должна была бы мне отдаться уже хотя бы из благодарности, не находишь?"

Т е дракон спас ее ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ (его никто не заставлял это делать, он сам решил ее спасать), но ответственность за это (быть обязанной) должна нести Милада?! Офигеть. Логика ответственного человека, ничего не скажешь. Кстати, те, кто прочитал эту рецензию и решил не читать ДД, мне теперь тоже должны. Я вас предостерегла. Гоните бабло в благодарность! А что? Заветами звезды я на это имею право! И что за хрень с насильным раздеванием гг-ни и прочим принуждением (в т ч похищением и пленением в гроте)?! Это - поведение благородного и ответственного мужчины? Дебилизм полнейший. Что самое гадкое - автор это все поведение поддерживает (оставляя гг-ню с гг-ем)! Офигительный посыл! Фу, я даже описывать не хочу все претензии подобного рода - все и так очевидно. После подобного п**д*ца я менее скептически смотрю на Нории из КК. Тот хоть более менее вменяемый и хотя бы уважает Ангелину (и женщин в общем). Здесь же - полный трэш. Ирэнарн самый настоящий абьюзер и садист. 18.7 Описание внешности гг-я. У Звёздной, похоже, какие-то комплексы по поводу внешности. Иначе как еще объяснить ее манию делать такой акцент на внешности гг-ев! Из книги в книгу, из цикла в цикл повторяется эта "традиция": нытьё гг-ни о том, какая она некрасивая и непривлекательная; восхваление внешности гг-ни со стороны ее модераторов и гг-я; треп о "по-мужски" привлекательном гг-ое (высокий рост, широкие плечи, сильные руки, "твердые" (простигосподи) губы и тд.); и постоянные упоминания "самцовой внешности" гг-я. 18.8 Типичная история со стервой-бывшей. Ок, она такая вся из себя мерзавка и тд и тп. Невольно возникает вопрос: какой тогда гг-ой, раз такую негодяйку выбрал? Его никто насильно не заставлял, он сам пошёл на это! Интересная ситуация получается, опять у благородного и берущего на себя ответственность виновата только женщина, а он вообще белый и пушистый!

19. Про гг-ню 19.1 История с желанием покормить Голода. Миладке объясняют: ей выходить опасно, границы закрыты. Что бы сделал нормальный человек в аналогичной ситуации? Понял всю серьёзность ситуации и не стал ставить под удар и себя, и свою новоприобретенную семью (которой она должна быть по гроб жизни благодарна). Что делает "умная" и "светлая" девочка Милада? Правильно! Не думая ни о чем и ни о ком рвется спасать грасса! Поразительные тупость и эгоцентризм! И автор ее еще оправдывает (например, словами "одной из дракониц")! Все ок, ребят! Гг-ня не эгоцентричная безмозглая дура, у нее просто "доброе сердце"! Пипец. 19.2 Гг-ня самая несчастная. Только у неё настоящие проблемы, только она знает, что такое горе/страдания. Даже если ей не известно ничего о прошлом человека, она все равно уверена том, что в его жизни не происходило ничего настолько страшного, что можно было бы сопоставить по уровню трагичности с несчастьями гг-ни. Цитатки в доказательство:

"... что вы можете вообще знать об ударах судьбы, вам даже голодать не приходилось ни разу в жизни!" "Для студентов УМа оскорблением является даже то, что я дышу одним с ними воздухом, а уж какие-то романтические отношения…"

Улавливаете? Не "такие как я, бесплатники, дышим одним с ними воздухом", а только гг-ня. В самом начале было сказано: ненавидят ВСЕХ СТУДЕНТОВ-БЕСПЛАТНИКОВ. Но Милада, как всегда, САМАЯ несчастная! Поразительная зацикленность на собственной персоне! И вот эта безграничная жалость гг-ни к самой себе и ее сетования на свою несчастную судьбу кочуют из одного/ой цикла/книги звезды в другой/ую. Что самое любопытное: гг-ня будто бы упивается этими чувствами. Она с таким извращенным удовольствием их смакует, что возникают сомнения в её адекватности. Этакая патологическая жертва получается. Я уже начинаю сомневаться в том, что это просто автор так хорошо гг-ню прописывает - слишком уж халтурно прописано все остальное. Похоже, это очередной личный пунктик Звёздной снова пробивается через страницы ее книг. 19.3 Тупость гг-ни. 19.3.1 С самого начала книги нам заявили: героине НЕОБХОДИМО продолжать учиться в УМе. Руководству нужен только повод, чтобы от бесплатников (особенно от ненавидимой гг-ни) избавиться. И как же ведёт себя гг-ня? Она хамит ректору и поучает его В ПРИСУТСТВИИ ЕГО ЛУЧШЕГО ДРУГА И ДВУХ СТУДЕНТОВ ЕГО ЖЕ УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ!

"— Я не беседовала, - перебила Аттинура, что было совершенно недопустимо, - я читала заклинание стазиса Серпентоса, как вам, несомненно, известно, оно требует ..."

И насколько нужно быть безмозглой, что бы обманывать и шантажировать ректора? Ей (если не выгорит) ещё учиться под его руководством! Не слишком ли много себе позволяет Милада, будучи зависимой от ректора? А ну как тому надоест такое поведение и он найдёт-таки способ её вышвырнуть? Сделать так, что бы сама захотела уйти? Гг-ня в коррекционном учебном заведении для людей с задержками в развитии? Почему у неё такие проблемы с соображалкой? А вот гг-ня выдвигает требования ректору учебного заведения, который ей НАДО закончить (она надеется вернуться не выгоревшей):

" — Более того, - продолжила я, - вы сейчас, немедленно и при мне, выдадите мне направление на прохождение практики в Драконьей долине, чтобы впоследствии не отчислили за прогулы в университете - с вас станется"

Многовато гонора для безродной девки, не находите? В себя поверила? У Воронира, судя по написанному в начале книги, куча таких "приблудных". Он из-за каждого грызться будет? Или гг-ня НАСТОЛЬКО особенная? И посмотрите, как характеризуют Миладу эти сцены. Она хамит, дерзит, рисуется, ставит условия и всё оттого, что знает - у неё есть возможность нажаловаться тому, кто выше ректора! Кроме того, несмотря на подобное поведение, гг-не хватает наглости жаловаться на плохое отношение к ней ректора! Мол, он меня не любит из-за того, что я бесплатница и хорошо учусь! Мои собственные поступки/мой характер здесь не при чём! 19.3.2 Милада рассказывает драконам, с которыми знакома от силы пару часов о своей главной цели в Долине. Беды с башкой. Причем огромные. Оффтоп: я не утверждаю, что ректор ненавидит героиню именно из-за ее поведения, я всего лишь акцентирую внимание на позиции гг-ни: "я вся такая бедная-несчастная, меня ни за что ни про что обижают!", хотя сама Милада ведёт себя неподобающим образом и очень многое себе позволяет. Т. е. у неё все плохие, одна она хорошая. Я уже начала догадываться, почему ее так все ненавидят. 19.4 Гг-ня Постоянно идиотничает (это шутка юмора у Звёздной такая, как я поняла):

"... чуть отставив ногу, я сделала вид, что бесконечно любуюсь пейзажем, и даже позволила себе замечание: — Хорошая сегодня погода, солнечно" "— Красота-то какая, да? ... — Город такой… белокаменный. ... — А у вас, наверное, дел государственных невпроворот?"

19.5 Миладка пишет магистру в 3 часа ночи. Магистр Валентайн дает ей понять, что она его разбудила и доставила этим неудобства. Что же делает наша прекрасная, сострадающая гг-ня? Извиняется? Ругает себя? Стыдится? Фигушки! Жалуется магистру на то, что скоро и ее лишат магии! Невообразимые наглость и бестактность! Человек по доброте душевной тебе помог (и продолжает помогать)? Ну так сядь на шею и юзай по полной! А че такова? Он же сам предложил! Потом Миладке все-таки "стало совестно" (после того, как она продолжила третировать магистра) и она (наконец-то) извинилась. Но дальше:

"- Простите, что разбудила. - Уже не спал - ответил он. Ну а раз не спал, я и продолжила"

Замечательно просто! А ну как у Валентайна еще какие дела есть? Что это вообще такое: "ну а раз не спал"?! С какой радости Миладка с такой самоуверенностью решает, что для магистра является весомым аргументом в пользу прекращения общения, а что нет? Абсолютно никакого чувства уважения к человеку! Отдельного упоминания заслуживает тирада, написанная Валентайну. Цитирую момент, который меня возмутил"

"... теперь будьте так любезны конкретно ответить на вопрос о том, владеете ли вы языком древних драконов?!"

Каково? Это какая-то безродная соплячка взрослому магистру говорит! С ума сойти, какая же наглость! Человек ей не должен ничего. Вообще ничего. Но помог ей. Хорошо отнёсся. И как она себя с ним ведёт? Хамит и требует! Отвечай, магистр, на мой вопрос! А то ишь, старый хрен, еще и вопросы мне смеет задавать! И при всем при этом, Милада осуждает древнего за его моральные принципы:

"... Находясь в совершеннейшем шоке от столкновения с ТАКОЙ моралью! Или это можно смело назвать отсутствием всяческой морали?"

Каково? Миладка, оказывается, образчик морали! На следующей странице она еще раз это демонстрирует:

"... не стала спорить, и доказывать что-либо так же не видела смысла - я развернулась и вышла. Молча. Не оборачиваясь на его возмущенное ..."

Высокоморальное поведение! Человек (который ей помог, поесть принес, позаботился о ней) с ней разговаривает, а она "развернулась и вышла. Молча"! И игнорирует его! Да уж, человека с моральными ценностями видно сразу! И все это подаётся автором с одобрением подобного поведения! Ну и че, что гг-ня - невоспитанная хабалка и грубит древнему (который в несколько раз ее старше и знатнее)! Она же это делает из сочувствия к бедненькому, умирающему дракону! Милада же такая сострадательная! У неё сердечко бо-бо и за маленьких дракончиков, и за брата владыки, и за всех людей мира! А чего стоят её блуждания по дворцу владыки с целью найти его брата!

"Следующая дверь. Заклинание, разряд силы, щелчок, открывшаяся дверь… И ничего. Вот это уже было обидно, да"

Заходит она в ЛИЧНЫЕ комнаты людей!

"... дверь открылась даже без заклинаний, и обнаружилось помещение явно принадлежащее женщине... тут же эту дверь и закрыла. И пошла к следующей"

Человек без разрешения ходит по чужому дому, заглядывает в комнаты (даже не стучит в дверь! Просто лупит магией по замкАм без разбора и все!), собирается прийти в личные покои дракона без приглашения! Вот это наглость! А не много ли себе позволяет Милада? Или здесь как с ректором: поняла, что есть защитник (древний) и начала свои правила устанавливать?! Очень показательно. Когда автор не сосредотачивается на том, что бы показать гг-ню сострадательной, умной, скромной и ценящей каждую жизнь, происходит подобное: проявляется истинная сущность гг-ни. Эгоцентричная, наглая, бессердечная, двуличная сущность. 19.6 Любовь гг-ни к демонстрации своих высококлассных знаний:

"... как-то отрешенно сделала характеристику на основе увиденного: слишком выраженный, но наклон букв влево - преобладание разума над эмоциями, люди с таким почерком обыкновенно скрытны, независимы и рациональны. Сильный нажим при написании - энергичность и способность к руководству большими группами людей. Угловатые буквы - активность, критичный ум, амбициозность и независимость ..."

Это автор с кучей премий и наград так нам доказывает, что гг-ня - умная. Учитесь, начинающие писатели. Это называется "грамотно раскрыть персонажа". 19.7 Отдельного упоминания заслуживают попытки автора показать гг-ню наивной и невинной:

" — Ты осведомлена о моем отношении к вашей расе, моя в высшей степени соблазнительная малышка? Все так, но поверь - я всегда готов сделать исключение для одной юной, нежной, сладкой и обольстительной представительницы рода человеческого. Наморщив лоб от усердия, я повторила про себя всю его реплику, пытаясь понять ее смысл, и недоуменно переспросила: — Хотите сказать, что моя мучительная смерть может стать искуплением для людей?"

" — Это была метафора, госпожа Радович. Гр***нная метафора, в которой пылающий костер – это я! Так вам яснее? Так мне было только страшнее. При одной только мысли, что Главнокомандующий открыто обвинил меня в поджигании собственно его ..."

"Лента, которую в данный момент лицезрите вы – предложение защиты и ложа. — В кккаком смысле ложа? - не поняла я. — ... Я предлагаю вам временный брак, в котором вы получаете... а я возможность, наконец, утолить этот невыносимый голод, не позволяющий мне... Вздрогнув, я с ужасом спросила: — Вввы… ммменя… съедите?!"

Ну, это уже откровенный дебилизм. Ярчайшая демонстрация отсутствия у звезды даже минимального писательского таланта. 19.8 Модераторы про гг-ню. Звездная часто прибегает к помощи персонажей-модераторов для того, чтобы заставить нас видеть гг-ню такой, какой ее пытается (но, в силу отсутствия способностей, не может) прописать звезда. Чаще всего упор делается на то, какая гг-ня искренняя и светлая:

"Все-таки суметь воззвать древнего к жизни может только очень чистая, светлая и искренняя душа ..."

19.9 «Постоянство» гг-ни. Все 3 книги нам твердили: гг-ня хочет стать самостоятельной и независимой, заслужить уважение и признание. Но в середине третьей книги вдруг выясняется, что истинная ценность гг-ни - благополучие ее родного края!

"— Твоя цена — мир и благополучие Любережи, а это включает в себя уничтожение Воронира и Валентайна. Я прав? ..... — Ты согласишься, — вдруг произнес Черный дракон. — Ты уже согласна. ..... Дракон смотрел на меня, чуть прищурившись, словно видел насквозь. И он действительно видел"

При этом предпосылок к этому в цикле не было вообще! Гг-ня на протяжении трёх книг не особо-то демонстрировала такую сильную любовь к Любережи. А тут вдруг ни с того, ни с сего готова отказаться от своей главной цели в жизни ради своей родины! И все из-за своих "чистоты" и "светлости", не иначе! Какая Ленка Звездная "профессионал"! Как "хорошо" персонажа прописала! Выкусите, хейтеры! 19.10 Непонятная уверенность гг-ни в гг-е. Ещё одна странность, замеченная мною, заключается в абсолютной уверенности гг-ни в гг-е. Ок, нам, как читателям, очевидно, что это - гг-ой, он по определению хороший и гг-ня приговорена к нему на пожизненный срок. Но гг-ня этого не знает. Для нее он - просто левый чувак, который периодически её домогается. Однако же, почему-то, гг-ня ему верит с первого взгляда и во всем придерживается его позиции. Скажет гг-ой, что этот человек злодей - гг-ня поверит; скажет, что тот человек хороший - гг-ня поверит; скажет, что тот человек соврал - и гг-ня поверит.

Боже, я прям сквозь страницы книг звезды буквально физически ощущаю, насколько ей пох*р на все эти книги. Это нужно постараться: писать так, что бы читатель видел, что автор думает не об истории, а о деньгах, которые ей за ее писанину прилетят. Я ничего не имею против того, что авторы зарабатывают на своем труде, ок? Я ненавижу, когда писательство профанируется ради бабла. Когда (как Звёздная) штампуют по 1000 однотипных, откровенно халтурных, пустых книженций и не стесняются брать с этого деньги!

Оффтоп: не надо мне писать, что читатель сам выбирает читать ему книгу или не читать. Я здесь говорю не о свободе выбора потребителя, а об ответственности создателя за свое творение. Если у вас в подчинении будет ленивый, тупой и безответственный сотрудник, вы, как начальник (человек, платящий ему зп) имеете полное право его уволить. Но разве ваше право уволить его освобождает этого сотрудника от ответственности за тот вред, что он нанес, работая в вашей организации? За те издержки, что вы, как руководитель, понесли, занимаясь поиском, обучением и наймом кого-то нового на его место? Я надеюсь, мне удалось эту претензию разъяснить.

20. Скомканная концовка. Будто автору надоела эта история и она хотела быстрее ее закончить, но не знала, как. В результате имеем непонятно как разрешившийся конфликт между гг-ями, кучу неоконченных сюжетных линий, непроработанную линию с главным злодеем и тд.

В общем, это был последний шанс, который я дала Звёздной. Больше к творчеству этого человека я обращаться не буду.