Книга: Тирания веры - Ричард Суон

Стиль текста достаточно приятный, грамотный и размеренный, но непримечательный. Я люблю добавлять в рецензии побольше цитат, и должна сказать, набрать фрагменты для цитирования «Тирании веры» оказалось сложно: нет ни откровенных глупостей, ни ярких запоминающихся фраз.

Несколько цитат я всё же отобрала, но исключительно целенаправленно, а не потому что за какое-то высказывание глаз «зацепился». В общем, дабы не оставлять рецензию совсем без цитат.

Атмосфера с лихвой описывается словами «средние века с налётом бюрократии». Ричард Суон - юрист и свою сферу деятельности он вполне успешно перенёс в «Империю волка». Особенно сильно это чувствуется по первой половине книге - она довольно сухая и, как по мне, скучноватая. Почти всю эту часть текста, за редким исключением, я читала дозированно, маленькими частями - не затягивало, чтение больше нескольких глав за раз я просто не вывозила (забегая вперёд, оговорюсь, что во второй половине всё же затянуло, и оставшаяся часть пролетела на одном дыхании).

Периодически повествование разбавлено хорошо удавшимися боевыми сценами: они бодрые и не оставляют вопросов, что сейчас произошло. Но, что интересно, лучшие боевые сцены у автора - это баталии, то есть именно военные сцены боя и сцена взятия корабля на абордаж. Уже драка один на один выглядит похуже, а бой с использованием магии и вовсе отдаёт какой-то дешевизной - то ли сериальной, то ли родом из подростковых книг.

Собственно, магия в «Тирании веры» неатмосферная: здесь имеются молнии, вспышки, светящиеся руны, полноценное светопреставление и прочие спецэффекты. Кроме того, есть некие существа вроде демонов. В общем, на любителя.

Казалось, что «Кодекс изначальных духов» пылает в моих руках. Вокруг прорех в реальности затрещали тонкие, как нити, розовые молнии. Мы все ахнули, когда с другой стороны вдруг вырвались руки; было похоже, будто демоническое дитя пытается вылезти из нечестивых родовых путей. Казалось, что вся часовня дрожит. Снаружи в небе грянул гром. Где-то начали пробуждаться непостижимые для нас силы.

Я попятилась к двери. Затем из прорехи показалась голова, и я завопила.

Кровь богов, что это была за голова. Безглазая, похожая на череп, с бешеным оскалом, занимавшим почти все лицо.

Что сложно не заметить, так это скорость с которой можно обучиться магии. Обенпатре Клаверу (антагонисту) понадобилось всего несколько месяцев. И, вроде, это уравновешивается тем, что читателю прямо говорят, что умения Клавера несовершенны - он сталкивается со сложностями, которых нет для Правосудий, обучающихся годами, и тем, что у Клавера есть некий так и не раскрытый секрет. И всё же от такого быстрого мага-самоучки у меня осталось примерно такое же ощущение как от хирурга с длительностью образования месяца этак три.

В целом же, мир «живой», в него веришь. Во всяком случае, я поверила. Придраться при желании можно без проблем, но нельзя сказать, что мир, созданный Ричардом Суоном, разваливается и не может существовать.

Укажу на несколько моментов, которые могут смутить читателя.

Во-первых, сама концепция Правосудий - следователей, адвокатов, прокуроров, судей и палачей в одном лице. Очень сомнительно, что наделение таким широким перечнем полномочий всего одного человека - это хорошая идея, которая не приведёт к массовым неправомерным решениям. Это вопрос не одной только морали - при банальной ошибке в расследовании некому указать Правосудию, что ошибка имела место быть.

Я понимаю, почему Правосудия могут быть единственным возможным решением, когда речь идёт об окраине Империи, где просто нет института судебной власти: ресурсы небезграничны, нельзя просто выгрести немалое количество народу из разных ветвей власти в центре страны и перекинуть их в какую-то глушь. Так что странствующие Правосудия, представляющие собой и шерифа, и судью, и палача - какое-никакое, но решение проблемы приведения всех регионов Империи к единым для всех законам. Но в столице система та же. Не невозможно, но сомнительно. Хотя, учитывая, что Империя-то у нас как раз в процессе распада, возможно, это одна из причин. Вопрос несправедливых приговоров, вынесенных Правосудиями, не игнорируется, но выглядит как будто единичным случаем и, скажем так, по сюжетным причинам не совсем критичным относительно самой системы.

Во-вторых, у нас здесь абсолютная монархия. Слово монарха - закон, превышающий все остальные. Но в то же время существует Сенат. Одно другого не исключает, мы знаем такие примеры из реальной истории, единственное «но» заключается в том, что объём полномочий Сената остался мне не совсем ясен. Полагаю, стоит считать его чистой воды законодательным органом.

В-третьих, церковь здесь отделена от государства. Более того, выступает в качестве противника, что несложно понять по названию книги. В контексте средневекового сеттинга это может восприниматься немножко странно - наши обыватели какие-то слишком атеисты. Но поскольку фокус повествования смещён на Правосудие Конрада Вонвальта (и его подчинённых), который умеет в некромантию и может ненадолго заглянуть в загробный мир, не соответствующий представлениям церкви, то, в принципе, «атеизм» героев вполне объясним.

В-четвёртых: из актуального - расовый вопрос. Поскольку действие происходит в Империи, то расовое разнообразие более чем ожидаемо. Но на деле разнообразие довольно скудное: есть белые герои, а есть посмуглее. При этом не подчёркиваются какие-то характерные для народа черты лица, другая манера поведения, акцент в речи, может типичный более высокий или низкий рост - просто указание на более тёмную кожу. В целом, конечно, все люди более-менее похожи друг на друга: у всех две ноги, две руки, два глаза и т.п., но указание только на цвет кожи и ни на что больше (за исключением пары фраз сказанных героями-иноземцами на родном языке) как будто лишает мир того самого расового разнообразия. Герои удивительно одинаковы в своих отличиях, при том, что многие земли присоединены к Империи не столь давно - на страницах книги мы встретим ещё не старых ветеранов боёв с Империей Волка.

Ну, и, в-пятых, средневековый мир весьма равноправен и готов к женщинам в рядах имперской гвардии и в пехоте. Спускаю немного на тормозах пехоту, потому что, вроде бы, нигде не упоминалось, что роль женщин там сильно больше, чем быть пушечным мясом - и в такой ситуации, думается мне, пол не очень важен. Но имперская гвардия по идее должна быть элитными войсками. В общем, вопрос чисто в способности читателя соотнести средневековье и прогрессивный феминизм. Я соотношу легко, но часто вижу, что у других читателей такая претензия возникает.

География мира продумана в достаточной мере. Представлять непосредственное расположение стран/территорий относительно друг друга я не пробовала, так что не могу ручаться, что обошлось совсем без «дыр» и «слепых пятен», но при обычном чтении мир книги выглядит полноценным и густо населённым. Перечисленные земли не кажутся бессмысленными названиями, вброшенными в текст просто чтобы было, как это часто бывает. В то же время никакие детали не ощущаются лишними и не перегружают читателя ненужной ему информацией.

Персонажи. Основных героев четверо: уже упомянутый Правосудие Конрад Вонвальт, его ученица и секретарь Хелена Седанка и двое приставов - Дубайн Бресинджер и Радомир Дражич.

Написана книга от первого лица, наша рассказчица - успевшая состариться Хелена, вспоминающая о годах своей молодости, на которые пришёлся распад Империи.

В этой книге Хелену я восприняла лучше, чем в предыдущей. Первую часть цикла я прочла уже довольно давно и всего не помню, но помню, что меня периодически «торкало» с того, как Хелена упоминала свою жизнь до поступления в обучение к Вонвальту, утверждая, что сиротство и бродяжническая жизнь её закалили. При этом она куда больше была похожа на девушку из небогатой, но благополучной семьи: не видевшей особой жестокости и столкнувшейся с ней впервые. Не могу сказать, чтобы Хелена как-то глобально изменилась с тех пор, хотя изменения всё-таки есть, но упоминать своё прошлое почти перестала - было лишь два таких упоминания на всю книгу. Возможно, это и сгладило для меня эффект несоответствия.

1.

На нас наступали две шеренги карешских копейщиков. Мы выдвинулись вперед, чтобы встретить их. Ни мое суровое детство, ни гибель родителей, ни испытания, которые я пережила на улицах Мулдау и которые так ожесточили меня, - ничто из этого не дало мне той стойкости, которая нужна, чтобы идти в бой.

2.

Должна признать, что даже мой циничный ум был впечатлен этим потрясающим зрелищем.

В общем и целом, Хелена не самая плохая главная героиня, хотя в число моих книжных любимец и не вошла.

Дубайна и Радомира я путала всю первую половину книги. Вероятно, для увлечённого читателя этой проблемы не будет, но для меня они оказались слишком похожи: оба мужчины средних лет, в неплохой физической форме, бородатые и с любовью к выпивке. Всё это, конечно, качества неуникальные, но в сочетании с похожей манерой поведения сделало для меня этих героев этакой версией Двух из ларца одинаковых с лица, которых я долго различала только по принципу «у этого неполный набор конечностей - а этот бывший шериф», на что, естественно, указывалось не при каждом их появлении. В общем, мне понадобилось время, чтобы запомнить, кто из них кто.

Вонвальт, пожалуй, самый потенциально интересный из всех четверых персонаж, но то ли из-за того, что мы наблюдаем за событиями глазами Хелены, то ли из-за нежелания самого автора особо сильно копаться в голове своего персонажа и вести его к личностным изменениям, Вонвальт получился каким-то не особо сложным и статичным в плане характера, несмотря на то, что финал первой книги прямо указывал на будущую моральную деградацию персонажа. Не могу сказать, чтобы герой был плохо прописан - вполне хорошо, на самом деле. Но мне чего-то не хватило - склоняюсь к тому, что именно изменений в характере.

Мне кажется, за всю свою жизнь Вонвальт так и не смог понять, как сильно другие народы презирали Империю Волка и насколько глубокими были ненависть и негодование покоренных. Ведь тогда ему пришлось бы признать одну малоприятную истину и, глянув в зеркало, увидеть в нем покорителя его собственной родины, Йегланда.

Любовная линия. Если честно, любовная линия взялась немного с потолка. Отторжения не вызывает, но и смысла особо не имеет и ни к чему не ведёт.

Напоминания о событиях предыдущей книги очень порадовали. Едва взявшись за «Тиранию веры», я тут же поняла, что не помню почти ничего. Напоминаний немного, они появляются почти в самом начале, выглядят очень аккуратно и указывают только на несколько самых важных моментов из первой книги, но мне этого вполне хватило, чтобы не сидеть, не понимая что и почему происходит - все нужные для этой части истории события безболезненно всплыли в памяти.

Логическая завершённость сюжета. Подбираясь к финалу книги, я заподозрила, что не на все вопросы, заданные в этой части цикла, читатель получит ответы, ведь оставалось совсем мало страниц, а многое по-прежнему было не раскрыто. По итогу могу похвалить автора за то, что все сюжетные линии «Тирании веры» он завершил и сделал это вполне уместно, не осталось ощущения поспешности или неправдоподобности. Незавершённой осталась только сквозная сюжетная линия, начатая ещё в «Правосудии королей».

Сюжет. Завершив странствие по землям Империи, герои прибывают в столицу - город Сову, где оказываются втянуты в политические дела страны. Как и обещает аннотация, борьбу с угрозами Империи (на мой вкус, довольно бездумную) героям в скором времени приходится отложить из-за похищения наследного принца. Позже, когда это дело завершается, о себе даёт знать необходимость взяться за решение не терпящих более отлагательств проблем, преобретённых Правосудием Вонвальтом в «Правосудии королей».

Итог. Могу сказать про книгу, что она нормальная. Не плохая, но и не потрясающе хорошая. На второй половине текста действительно затянуло, читала не отрываясь. Насколько помню, первая книга прошла для меня довольно ровно, сильно не увлекая.

В романе имеется продуманный мир, соблюдаются определённые законы магии, хорошо описаны большие сражения, но не очень интересно магические, есть неглупые и не отталкивающие, но в тоже время блёклые и незапоминающиеся, персонажи. Есть бюрократия. Как правило, нет ощущения «сюжетного щита главного героя»: только в одной сцене мне привиделось чуть ли не киношно-сериальное построение якобы опасной для героев сцены, в которой противник словно намеренно и во вред себе оттягивает гипотетически возможное убийство. Пару раз показалось, что автор заставил персонажей потупить, чтобы Хелена могла блеснуть умом.

В общем и целом, «Тирания веры» получилась лучше многих современных фэнтези, но тоже не лишена недостатков.