Текст книги "Идеальный шторм. Технология разрушения государства"

Выслушав представителей Думы, великий князь потребовал разговора с Родзянко наедине, и спросил, может ли Дума гарантировать его личную безопасность. После заявления Родзянко, что не может, великий князь Михаил согласился подписать отказ от престола до созыва Учредительного Собрания.

Последний император.

Николай узнал об отказе великого князя Михаила Александровича от престола 3 марта. В этот день в его дневнике появляется запись: «Оказывается, Миша отрекся… Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость! В Петрограде беспорядки прекратились – лишь бы так продолжалось дальше». Он принимает немедленное решение изменить манифест об отречении в пользу сына.

Находящемуся при нём генерал-адъютанту Алексееву он распоряжается: «„Я передумал. Прошу вас послать эту телеграмму в Петроград“. Алексеев унес телеграмму и никуда отсылать не стал. На листке бумаги отчётливым почерком государь писал собственноручно о своём согласии на вступление на престол сына своего Алексея… Алексеев унёс телеграмму и… не послал. Было слишком поздно: стране и армии объявили уже два манифеста. Телеграмму эту Алексеев, „чтобы не смущать умы“, никому не показывал, держал в своём бумажнике и передал мне в конце мая, оставляя верховное командование», – описал эти события в своих мемуарах генерал Деникин.

Вскоре представитель Временного правительства в ставке сообщил «гражданину Романову» о том, что он арестован.

Так за несколько дней февраля 1917-го разрушилась создаваемая веками Российская империя. Никто из рвущихся к власти участников этой драмы не предполагал, что на этом революция не закончится, и новообразованное государство Россія просуществует всего девять месяцев. Путь к большевистскому октябрьскому перевороту был открыт.

Глава 8
Кому снова на баррикады?

Возможно ли повторение сегодня, печальных событий двойного разрушения государства в XX веке в современной России?

При всей непростоте сложившихся на сегодняшний день политических отношений, широты свобод и публичных взглядов, когда громко, порой чересчур громко для ничтожного количества недовольных, слышны протестные голоса и «призывы к смене нынешнего политического курса, а также смене политической элиты и, в частности, главы государства», можно уверенно говорить о том, что ни один из сценариев революционного разрушения государства в современной России реализован не будет.

Это связано, во многом, с тем, что сегодня вокруг президента Путина консолидируется все общество, сплотился не только народ, но и элиты. Не в пример тому, как эти самые элиты с готовностью отрекались от верховных правителей в конце и в начале XX века. Вся социология, от заказной, враждебно-ангажированной до официальной, говорит о высочайшем уровне общественной поддержки президента Путина. Даже те, кого корежит от такой картины консолидации общества, признают реальность.

В прошлом веке наше государство разрушалась дважды. И каждый раз требовались неимоверные усилия для того, чтобы возобновить развитие – поднять промышленность, добиться экономического роста, стабильности, повысить уровень жизни людей.

Сейчас, конечно, проблем в нашей стране хватает, но Россия более 15 лет идет курсом поступательного развития. И дело даже не в материальной составляющей. Современная Россия снова вышла на международную политическую арену, на которой она прочно заняла место одного из лидеров, вернув себе звание сверхдержавы. Понятно, что такое положение дел не может устраивать зарубежных «партнеров». Они – как и сто лет назад, и как в конце XX века не перестают предпринимать попытки для дестабилизации ситуации в России. Они думают, что там, где удалось два раза – удастся и в третий. Их оптимизм основан на том, что история почему-то ничему не учит российскую оппозицию и её сторонников так называемых «либералов» (какое отношение к классическому либерализму они имеют? – наследники советской партноменклатуры – правнуки тех разрушителей государства столетней давности). Как и сто лет назад, как и 25 лет назад, они почему-то считают, что разрушив государство, на руинах удастся создать что-то новое и жизнеспособное. Но это не так.

К счастью, подавляющая часть российского общества и политических элит сделала совершенно правильные выводы из произошедших трагедий. Страна, безусловно, должна меняться (и меняется!), чтобы соответствовать вызовам времени. Но меняться эволюционно, а не революционно.

Поэтому можно с достаточной долей уверенности говорить о том, что все попытки подорвать ситуацию как изнутри, силами маргинальных «либеральных сил», так и извне заведомо обречены на провал. Тем более, что у граждан России выработался достаточно стойкий иммунитет ко всякого рода попыткам разрушить государство. Хватит, «навоевались сами с собой».

Любителям «помахать шашкой дома» история преподала очень хороший урок – нужно только этот урок хорошо выучить. В процессе Большой русской революции большевики были далеко не в первых рядах. На устах у всех в 1917 году были имена Керенского, Шульгина, генерала Алексеева, даже великого князя Николая Николаевича, которому симпатизировала немалая часть фронтового офицерства. Гораздо лучше, чем Ленина, Свердлова, Сталина (который в те годы в основном по тюрьмам сидел), Троцкого знали председателей думских фракций и активных депутатов. «Вот кто поведет нас к светлому будущему! Вот кто возглавит правительство, после выборов в Учредительное собрание!» – в таком духе мыслила демократическая общественность столетней давности. А всего лишь через полгода на устах у всех были совсем другие имена. Вместо «учредиловки» стали «совдепы», вместо министров – комиссары «в черных куртках». Те, кто активнее всех «шатал лодку государства», оказались подняты и сметены вихрем гражданской войны. Самые шустрые из них успели сбежать в Европу, самые умные бежали еще дальше – в США, Латинскую Америку и Австралию. Остальные сгинули так, что не всегда известно даже где их могилы. Печальная участь постигла потом и «ленинскую гвардию». Лишь немногим из тех, кто вступил в партию еще до революции, удалось дожить до естественной кончины. Большинство сгинуло в годы репрессий, что не удивительно – «революция всегда питается кровью своих детей».

Совсем недавно, отвечая на вопрос об отношении к личности Ленина и его значению в истории России, президент Владимир Путин сказал:

«Управлять течением мысли – это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то, в конечном итоге, эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была» – этой цитатой открывается наша книга.

Позднее, выступая на форуме ОНФ, Путин развил свою мысль:

«Реальные идеи коммунизма были очень далеки от реализации в нашей стране, она не была похожа на „Город солнца“.

Зачем убили доктора Боткина и прислугу? Людей пролетарского происхождения? Мы никогда об этом не задумывались. А священников зачем уничтожали? Когда об этом начинаешь задумываться, по-другому многие вещи оцениваешь», – подчеркнул президент.

Не нужна была тогда никакая мировая революция, не нужна и сегодня. Течением политической мысли сегодня, как и сто лет назад, пытаются управлять «другие люди». Зачастую далекие от мира политики – так называемые активисты «гражданского общества» за малые и немалые деньги «поют и пляшут» в ТВ и интернете и на трибунах говорят, пользуясь свободами. Некоторые артисты, писатели, ученые… Самое пикантное, что всем своим успехам, известности, наконец, материальному благосостоянию эти «будители народного гнева» обязаны той самой стране, которую они ненавидят искренне или за гонорар. Даже если допустить, что уроки истории по-прежнему не выучены, то примеры современности, в которой мы все живем должны быть красноречивей всех монографий историков.

Революционный кошмар на Украине, революции в арабском мире вызвали в итоге не «освобождение от тяжких оков» и следующий за этим «бурный рост уровня жизни», но кровавую анархию, гражданскую войну и фактическое разорение сложившихся суверенных государств.

Только на первый взгляд кажется, что стихией хаоса можно управлять. В этом заблуждении до сих пор пребывает ряд англосаксонских политических демиургов. Но, как показывает практика, «махновщина» в любой форме и под любым названием, будь то ИГ или Правый сектор, нуждается в опеке только в период младенчества. Повзрослев это явление вполне самодостаточно до такой степени, что начинает самих «взрослых» учить жизни. Любой, даже очень хороший план революционной смены власти, в конечном счете оборачивается непредсказуемыми последствиями: кровью, горем, разрушением государства. Революция – это миллионы бессмысленных смертей, это потери территорий, это потеря времени развития, это ослабление страны во всех сферах.

Сегодня те, кто вновь пытается, начитавшись топ-блогера начала прошлого века В. И. Ульянова-Ленина, «поднять знамя борьбы», должны помнить о том, как причудливо и печально может складываться судьба бунтарей. Большинство из них отправляется в свой последний путь не в глубокой старости на лафетах под траурные звуки военных оркестров, а в самом расцвете сил со связанными за спиной руками и сломанными ребрами. И в самом конце будет не траурный обелиск, но разверстая пропасть ямы, где им предстоит лежать с простреленным затылком вперемешку с другими бывшими «бледными юношами со взором горящим».

Ибо «сеющие ветер всегда пожинают бурю», и «какой мерой меряете другим, такой будет отмеряно вам».

Интермедия 8
Заключительная
Итоги выборов во всероссийское учредительное собрание 1917 г

Итоги выборов во Всероссийское Учредительное Собрание 1917 г.

Один из партийных лидеров эсеров Николай Святицкий в марте 1917 года руководил железнодорожной и почтовотелеграфной комиссиями Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. По должности Святицкий был Секретарем Всероссийской комиссии по выборам в Учредительное собрание, как бы сейчас сказали Центризбиркома, ну и, само собой разумеется, он был депутатом (членом) Учредительного собрания.

В 1918 году в сборнике «Год русской революции 1917–1918» вышла его статья посвященная итогам выборов в Учредительное Собрание. Крайне важно подчеркнуть, что текст этот был опубликован весной 1918 года (!) – то есть по самым горячим следам. Вот некоторые фрагменты из того публичного отчета секретаря Центризбиркома времен революции:

«Какова бы ни была дальнейшая судьба России: будет ли она свободной демократией или суждено ей по-прежнему быть монархией, останется ли верховным органом в государстве всенародно избранное Учредительное собрание в его нынешнем составе или „устраивать“ государство будет какое-либо иное не всенародное законодательное учреждение – все равно – первые свободные всероссийские выборы, происходившие в невиданных доселе размерах, на основании самой передовой и демократической избирательной системы и в одну их самых тяжких и интересных минут народной жизни – навсегда останутся достовернейшим и поучительнейшим свидетельством народных чаяний и надежд. Эти выборы обнаружили не только волю народа русского, но и самый сокровенный смысл Великой Российской Революции. Историку они дадут богатейший материал и ключ к уяснению происходивших и ныне происходящих великих событий. Нам, практическим политикам, они же дают основание к важнейшим политическим выводам, и еще долгое время политики в своих расчетах и предложениях будут исходить из того опыта, какой дан был всем нам этими всероссийскими выборами.

В каждой демократической стране итоги парламентских выборов являются, в сущности, итогами политического развития страны за весь предыдущий период законодательной легислатуры. Избирательная статистика является важнейшим политическим фактором. Итоги выборов – это важнейшие цифры, вписанные народом в книгу своей истории. Наша родина вписала в эту книгу свои первые „настоящие“ цифры. Наши цифры подвели итог восьмимесячному периоду величайшей из революций. Все, что думал народ русский за эти долгие восемь месяцев, все, что он выстрадал и чем жил – все это сказалось в… сухих цифрах… Эти строки пишутся в самые скорбные минуты бытия нашей многострадальной революции: в минуты ее гибели и, быть может, безвозвратной. С момента выборов и по сей день волю народа насиловала своя, русская „социалистическая“ партия. Теперь лавиной обрушились на страну другие, чужеземные насильники. Но кто бы и как бы ни насиловал волю народа, а все же она ныне узнана и для ближайшего по крайней мере времени, на всяких насильников мы можем отныне перстами указать – „вы насильники“.

Ни в одной стране и никогда выборы в парламент не проходили в столь осложненной обстановке, как выборы во Всероссийское Учредительное собрание. Уже сами по себе всеобщие выборы в государстве, население которого превышает полтораста миллионов, а пространство превышает пространство всей Западной Европы, среди населения необычайно пестрого по своему национальному составу – представляли весьма сложную и трудную задачу. В странах Западной Европы выборы занимают всего один день, и через один, два дня итоги выборов оказываются подведенными уже по всей стране.

У нас выборы и подсчет голосов растянулись почти на три месяца. Даже сейчас, когда пишутся эти строки, выборы не закончены еще во всех избирательных округах.

В таком промедлении виноваты и затеянная большевиками гражданская война на всех внутренних русских фронтах, и та всеобщая и глубокая разруха всего государственного аппарата, которая в особенности дала себя знать после большевистского мятежа.

Эти же обстоятельства до крайности затруднили подведение итогов избирательной кампании. Согласно избирательному закону, все выборное производство по каждому избирательному округу должно быть отослано по миновании выборов в Петроград, в распоряжение Всероссийской избирательной комиссии. Это дало бы возможность произвести вполне точное и подробное обследование всей избирательной кампании.

Но эта статья „Положения о выборах“, как и многие другие, оказалась втуне написанной. Никаких выборных производств ни откуда не поступило, да и некому было посылать их… Всероссийская избирательная комиссия давно уже вынуждена была оборвать свои работы. Выборные же производства на местах претерпели, вероятно, разную судьбу. В иных округах они окажутся в целости и неприкосновенности. Но в большинстве округов власть была захвачена большевиками, разогнавшими Учредительное собрание. Вряд ли в их интересах было сохранять эти „производства“. Если они и не уничтожены, то, во всяком случае, лишены теперь всякой гарантии достоверности…»

Святицкий, к счастью, ошибся. К чужим партийным документам и архивам, связанным с общественными процессами в разрушающимся государстве большевики, взявшие контроль над властью в стране, относились почему-то бережно. Куда более бережно, чем к людям, территориям или к памятникам культуры и архитектуры.

Сводную таблицу итогов выборов во Всероссийское Учредительное Собрание по избирательным округам, губернским городам и гарнизонам мы публикуем в редакции 1987 года, когда многие архивы первых лет революции были раскрыты (См. Приложение).

Отдельного и особого внимания, безусловно, заслуживает факт проведения избирательной кампании и выборов в Учредительное собрание на фронтах(!). Очень напоминает «выборы» на Украине в разгар гражданской войны в 2014 году.

Партийные архивы большевики берегли. Что не сказать про архивы царской России, которые уничтожались варварски и нещадно. И такой подход весьма понятен. Старые государственные архивы могли через поколения пролить свет на истинное лицо профессиональных революционеров и угрожать внедренным мифам советского эпоса. А вот партийные архивы и архивы выборные вполне пригодились – например, для того чтобы держать в узде бывших коллег – профессиональных революционеров из других партий. Теперь большевикам революционеры были ни к чему – власти они достигли.

Позже в 30-х гг. большинство из этой категории революционных активистов попали под каток репрессий. Кроме как извращенной политической борьбой, репрессионную практику объяснить невозможно.

Никто не собирается выступать в роли «адвоката дьявола» и пытаться оправдать так называемые «сталинские репрессии», но стоит отметить, что после физического разрушения тысячелетнего государства, а главное, после разрушения ментального государства в головах большинства теперь граждан РСФСР, а позднее СССР царил полный беспорядок (недаром есть известная фраза «без царя в голове»). Из-за охватившего общество коллективного психоза, в глубоких психологических травмах после поражения в Первой мировой войне, интервенции, кровавой мясорубки гражданской войны в воображении большинства граждан сложилась туннельная перспектива, где только в далеком конце через три поколения всех «чего-то ждет нормальное и спокойное».

Значит, здесь и сейчас нужно бороться со всеми, кто мешает нам идти. В этом контексте массовые расстрелы бывших профессиональных революционеров Сталиным (а он изнутри знал всем им цену и понимал механизмы и возможности) выглядят не банальным людоедством, а внутривидовой борьбой, в которой, увы, гибли и невинные. Но многие палачи и жертвы были людьми с очень сильно покалеченной психикой. Для того, чтобы выздороветь, российское многонациональное общество должно было пройти через горнило Великой Отечественной войны в 1941–1945 гг., с десятками миллионов жертв и праведной Победой.

Москва декабрь 2015 – февраль 2016

Приложение[1]1
  Спирин Л. М. Россия 1917 год: Из истории борьбы полит. партий. – М.: Мысль, 1987. – 333, [2] с


[Закрыть] [2]2
  Во второй графе дата проведения выборов указана в тех случаях, когда ее удалось документировать.


[Закрыть]
Итоги выборов во всероссийское учредительное собрание о избирательным округам, губернским (областным) городам и гарнизонам

(Выборы в Учредительное собрание начались 12 ноября 1917 года и продлились несколько недель. В них приняли участие около 50 % избирателей. Закон о выборах был одним из самых либеральных для своего времени – никакого имущественного или религиозного ценза, в голосовании могли участвовать женщины и военнослужащие, а также неграмотные.

По итогам голосования победителями стали эсеры, набравшие около 40 процентов голосов, большевики с 24 % заняли второе место.

Поскольку отдавать власть Ленин не собирался, Учредительное собрание было разогнано в день своего первого заседания. «Караул устал». До следующих альтернативных выборов на территории России оставалось более 70 лет.

Предлагаемая таблица позволяет оценить уровень поддержки партий в различных регионах Российской империи, а также на фронтах.)

Использованные материалы

При написании книги была использована информация из следующих источников:

Архивы

Российский государственный архив социальнополитической истории (РГАСПИ)

Печатные издания

Л. М. Спирин. Россия 1917 год. Из истории борьбы политических партий. – М.: Мысль, 1987.

Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года / С. П. Мельгунов; предисловие Ю. Н. Емельянова. – М.: Айрис-пресс, 2008.

Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX – начало XX веков). Новые подсчеты и оценки. М.: Российская политическая энциклопедия, 2003.

Цветков В. Ж. Отречение Государя Императора Николая II и акт непринятия власти Великим Князем Михаилом Александровичем – события, определившие исходные позиции политико-правового статуса Белого движения.

Стариков Н. Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века. – М. Яуза, Эксмо, 2006.

Герцен А. Былое и думы / А. Козловский. – М: Художественная литература, 1969.

Лукомский А. С. Из воспоминаний. Первые месяцы революции

Сергиевский Б. Пережитое: Отречение // Кадетская перекличка № 38 (1985)

Правда и ложь об отречении Императора Николая II.

Тихменев Н. М. Воспоминания о последних днях пребывания Николая II в Ставке. – Ницца, 1925.

Воейков В. Н. С царем и без царя. Воспоминания последнего дворцового коменданта. – Гельсингфорс, 1936.

Данилов Ю. Н. Мои воспоминания об императоре Николае II и великом князе Михаиле Александровиче. – Архив Русской Революции. XIX. Берлин, 1928.

Данилов Ю. Н. На пути к крушению. – М., Военное издательство, 1992.

Жильяр П. Император Николай II и его семья.

Балк А. П. Гибель царского Петрограда: Февральская революция глазами градоначальника А. П. Балка // Русское прошлое: Ист. – док. альм. Л., 1991. № 1. С. 7–72.

Бубликов А. А. Русская революция: её начало, арест царя, перспективы. 1918.

Глобачев К. И. Правда о русской революции: Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения. – М.: РОССПЭН, 2009.

Ломоносов Ю. В. Воспоминания о Мартовской революции 1917 г. // Станкевич В. Б. Воспоминания. 1914–1919. Ломоносов Ю. В. Воспоминания о Мартовской революции 1917 г. / Сост., вступ. ст., примеч. А. С. Сенина. – М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1994.

Мартынов Е. А. Царская армия в февральском перевороте. – Л., 1927.

Мстиславский С. Д. Пять дней: Начало и конец февральской революции. – М., 1922.

Истории России. XX век: 1894–1939 /Под ред. А. Б. Зубова – М.: Астрель-АСТ, 2010

«А. И. Гучков рассказывает…» // Вопросы истории, 1991

Кобылин В. С. Анатомия измены. Истоки антимонархического заговора. – СПб, 2005

Старцев В. И. Русское политическое масонство начала XX века. – СПб., 1996. С.150.

На путях к дворцовому перевороту. (Заговоры перед революцией 1917 г.). – Париж, 1930

Старков БА. Февральский излом 1917 года.

Спиридович А. И. Великая Война и Февральская Революция 1914–1917 гг.

Падение царского режима. Государственное издательство. – Л., 1924.

Поршнева О. С., Поршнев С. В. К характеристике менталитета народных масс: революция 1917 г. в фокусе массового сознания // Круг идей: историческая информатика на пороге XXI века. – Чебоксары, 1999.

Сахаров А. Н. (ред.). История России. – М.: АСТ, 2005.

Шефов НА. Самые знаменитые войны и битвы России. – М.: Вече, 2000.

Интернет-сайты

http://www.rusempire.ru/voyny-rossiyskoy-imperii/

pervaya-mirovaya-voyna-1914-1918.html

http://www.kulturologia.ru/blogs/170815/25839/

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1590016

http://www.diphis.ru/inostrannaya_intervenciya_v_

rossii_i_ee_formi-a999.html

http://svpressa.ru/blogs/article/23730/

http://booksonline.com.ua/view.php?book=144511

http://www.contrtv.ru/print/2213/

http://dic.academic.ru/dic.nsf/%20ruwiki/396852

http://www.ote4estvo.ru/sobytiya-xx/1375-grazhdanskaya-

voyna-v-rossii-kratko.html

http://www.contr-tv.ru/common/2189/

http://www.contrtv.ru/common/2188/

http://www.voskres.ru/school/vdovin.htm

http://zarubegom.com/kul-turnaya-missiya-

poslerevolyutsionnoj-e-migratsii-kak-nasledie-

serebryanogo-veka

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/208186.htm

http://www.mn.ru/issue.php?2007-7-22

http://www.rg.ru/solzhenicyn.html

http://www.contr-tv.ru/common/1796/

http://www.polit.ru/lectures/2007/02/08/davydov.html

http://polit.ru/article/2006/01/16/demography/

http://www.pseudology.org/Bank/PlombVagon85.htm

http://www.plam.ru/hist/arhiv_andreja_vadzhry/p9.php

http://fototelegraf.ru/?cpage=1&p=117426