Текст книги "Порожинский марганценосный узел"

4.4. Разработка схем обогащения руд для производства силико– и ферромарганца

Исследования обогатимости руд с целью получения концентратов проводились на всех месторождениях узла. Пробы отбирались из шурфов и канав, но в большинстве случаев из половины или четверти рудного интервала керна. На месторождении Моховом были отобраны 166 проб, Порожинском – 21 проба, Центральном – 10 проб, на Северном, Хребтовом и Михеевско-Мутнинском – по 2 пробы. Исследования были проведены в НИИ «Механобрчермет» (г. Кривой Рог, Украина), на заводе «Сибэлектросталь» (г. Красноярск), НВП «Центр ЭСТАгео» (г. Москва) и ВИМСе. Основные результаты исследований опубликованы в работах [2, 13, 15, 30].

Диагностика состава и технологических свойств рудного сырья позволила заключить, что для обогащения применимы гравитационные, электромагнитные, флотационные, радиометрические, металлургические и химические методы. Выбор рациональных схем обогащения разных типов определялся уровнем извлечения марганца в концентрат и технико-экономическими показателями. По обогатимости природные типы руд разных месторождений идентичны.

По гравитационно-магнитной схеме предусмотрены промывка сырья в крупности 20 мм, дробление мытого материала до 5 мм, магнитная сепарация выводом отвальных хвостов, двухстадиальная отсадка магнитной фракции, полиградиентная сепарация измельченных до 0,5 мм промпродуктов отсадки и шламов промывки. Для Мохового и Порожинского месторождений выход общего концентрата из оксидных руд составил 49,7±1,9 %, извлечение составило 81,4±4,56 %, массовая доля Mn составила 35,2–41,1 %. Эти данные соответствуют среднеотраслевым показателям в бывшем СССР, но не достигнуты кондиции по содержаниям в концентрате фосфора и железа. Концентраты карбонатных руд по марганцу беднее, а содержание фосфора и железа повышенные.

Для обесфосфоривания концентратов НИИ «Механобрчермет» предложил дитионатный способ, внедренный на Марганецком ГОКе Украины, а ИХиХТ СО РАН (Красноярск) – металлургический гаусманитовый способ.

В НВП «Центр ЭСТАгео» и ВИМСе были проведены исследования возможностей радиометрических методов обогащения порожинских руд, отдельно – для малофосфористых оксидных, фосфористых оксидных и карбонатных. Для первого состава сырья рациональной признана схема, включающая рентген-радиометрическую сепарацию – отсадку – магнитную сепарацию для материала крупности –100+3 мм и гравитационно-магнитное обогащение материала –3+0,25 мм. Фракцию –0,25 мм направляют в отвал.

Для обогащения фосфористой оксидной руды рекомендована схема, предусматривающая рентген-радиометрическую сепарацию материала крупности –100+15 мм, отсадку в сочетании с магнитной сепарацией для материала – 15+3 и гравитационно-магнитное обогащение материала –3+0,25 мм. Шламы крупности –0,25 мм удаляют в отвал. Рекомендованная схема обогащения карбонатной руды включает дробление до –80 мм, мокрое грохочение на классы –80+30 мм, –30+15 мм, –15+10 мм и –10 мм, раздельную рентген-радиометрическую сепарацию классов крупнее 10 мм с выделением в одну операцию трех продуктов: концентрата, промпродукта и отвальных хвостов. Класс –10 мм поступает на магнитно-гравитационное обогащение.

4.5. Сопутствующие полезные ископаемые

В пределах рудного узла распространены залежи рудных и нерудных полезных ископаемых, а именно руды никеля, доломиты, щебень туфосилицитов, пески, глины и суглинки.

Никель. Непосредственно к западному флангу Мохового месторождения примыкает Усть-Порожинское месторождение силикатных никелевых руд, приуроченных к площадной коре выветривания серпентинитов. Повышенные содержания никеля зафиксированы в разных зонах элювиального профиля, но основная минерализация связана с зонами охр и выщелоченных серпентинитов. Руды сложены дисперсными фазами, представленными антигоритом, лизардитом, серпофитом, керолитом, тальком, а также силикатами никеля – непуитом, велинсеитом, немитом, никелистым тальком. Присутствуют кварц, карбонаты, гетит и лепидокрокит. Средние содержания никеля и отношение Ni/Co колеблются соответственно в пределах 0,68–0,91 % и 0,031–0, 011 %. Средние мощности никеленосного элювия составляют 3–8 м. Разведанность месторождения соответствует ресурсам категорий Р₁–Р₂. Кроме того, есть площади с ресурсами категории Р₃.

Доломиты. Сравнительно однородные разности этого нерудного ископаемого залегают в основании подъемской свиты и имеют среднюю мощность 360 м. По составу доломиты являются качественным сырьем с широким спектром промышленного применения. Протяженность выходов доломитов Vpd₁ в пределах Порожинского рудного поля равна примерно 80 км. В пределах двух карьеров Мохового – Порожинского месторождений марганцевых руд ресурсы доломитов оценены цифрой 2,2 млн м³, а на флангах месторождений выделены блоки доломитов, соответственно заключающие ресурсы Р₂: Порожинского – 38 млн м³, Центрального – 118,5 млн м³, Хребтового – 111 млн м³, Северного – 22,5 млн м³, Михеевско-Мутнинского – 160 млн м³.

По качественным показателям доломиты удовлетворяют требованиям к металлургическому сырью 1-го класса, флюсам доменного производства, сырью для получения жирной воздушной извести, термоизоляционного материала совелита. В процессе освоения Мохового и Порожинского месторождений доломит будет использован как бутовой камень.

Пески. На Моховом месторождении это сырье имеет прерывистое распространение под толщей покровных суглинков, мощность его составляет 2,5–6 м. По составу пески полевошпат-кварцевые, мелко-и тонкозернистые. В пределах Северного карьера ресурсы песков оценены в четырех залежах с суммарными ресурсами Р₁ – 256 тыс. м³, а в Южном – в 7 залежах, соответственно, 1562 тыс. м³. Область применения песков – различные строительные работы.

Глины и суглинки. В Моховом месторождении оценены залежи монтмориллонитовых глин, отвечающих требованиям к сырью для производства керамзита с добавлением 0,5–1 % мазута. Глины тонко-дисперсные, серые и голубовато-серые, содержат углефицированный детрит. Суммарные ресурсы этих глин в Северном карьере составляет 672 тыс. м³, а в Южном – 1 570 тыс. м³. При добыче марганцевых руд это сырье необходимо складировать в спецотвалы для возможного использования в будущем.

Суглинки широко распространены в пределах всех марганцевых месторождений, их средние мощности равны 3–5 м. Эти породы имеют бурый цвет. В составе глинистых фракций преобладает гидрослюда, песчаной – кварц, в переменном количестве присутствуют щебень и глыбы преимущественно туфосилицитов. По заключению лаборатории строительных материалов ПГО «Красноярскгеология» отдельные залежи суглинков могут служить сырьем для производства кирпича марок 75–100.

Щебень естественный. На всех месторождениях выше пачки марганценосных туффитов развита пачка туфосилицитов мощностью 90–120 м. В зоне выветривания эти породы дезинтегрированы и образуют обломочный материал. Он пригоден для использования в дорожном строительстве и в производстве бетона. Ресурсы этого сырья неограниченные. Гранулометрия материала изменчивая, при выборе добычного объекта потребуется проведение бульдозерного вскрытия и исследование материала. Залежей щебня (грубого паттума) много во вскрыше Мохового и Порожинского месторождений. Соответственно, этот материал можно будет вывозить из карьеров на объекты строительства.

Фосфатное сырье. В процессе разработки способов обогащения марганцевых руд из фосфористого сорта сырья получены продукты с содержаниями Р₂О₅ 30,5–36,2 %. Они пригодны для электротермического производства желтого фосфора, марганцовистого феррофосфора, а также удобрений. Такие производные необходимо складировать на фабрике с целью дальнейшей переработки.

Рациональные схемы добычи минерального сырья должны учитывать извлечение и переработку всех минеральных богатств конкретного объекта. Месторождения Порожинского узла являются многокомпонентными образованиями и каждый из компонентов следует либо извлекать на начальном этапе карьерной отработки, либо складировать для последующего использования.

5. Этапы и предполагаемые способы образования марганцевого оруденения

Енисейский кряж является областью развития докембрийских отложений, в которых выявлены концентрации марганца на более чем двух десятках площадей. Все они опоискованы с разной степенью детальности. Геологические партии подразделений Красноярского геологического управления и отряды отраслевых научно-исследовательских институтов выполнили работы по оценке перспектив марганценосности стратонов и участков, результаты которых находятся в фондовых отчетах и лишь частично опубликованы [16, 19]. Назовем фамилии основных исполнителей работ. Это А. И. Владимиров, Д. К. Балицкий, Т. Я. Корнев, И. А. Матвеев, М. М. Мстиславский, Г. К. Пасашникова, А. П. Хохлов и др.

На рис. 33 нами суммированы результаты поисковых работ в регионе. Из 26 участков развития марганценосных пород и марганцевых руд ведущая роль принадлежит вторично обогащенным оксидным концентрациям зоны гипергенеза. Первичные докембрийские проявления марганцевой минерализации сложены карбонатами и силикатами и не представляют сами по себе практического интереса. В настоящее время в Енисейском кряже оценены месторождения Порожинского рудного узла и Таежное в бассейне Большого Пита. Повсеместно первичное оруденение карбонатное, но есть вторичные оксидные концентрации, ради которых выполнены геологоразведочные работы. Малые оксидные остаточно-инфильтрационные месторождения находятся в Приангарье.

5.1. Седиментационный этап

Согласно построениям Геодинамической карты СССР масштаба 1:2 500 000 Л. П. Зоненшайна и Л. М. Натапова, в северо-западной части Енисейского кряжа расположены структуры пассивной окраины и Исаковская зона субдукции, на которую наложены геологические формации Вороговского прогиба.

Рис. 33. Размещение марганцеворудных и потенциально марганцеворудных объектов Енисейского кряжа: 1 – метаморфогенные (рудопроявления: 6 – Большегремяченское, 7 – Ягодное, 9 – Шадричевское); 2 – гидротермальные (ру-допроявления: 5 – Правобережное, 11 – Ишимбинское); 3 – вулканогенно-осадочные (12 – месторождение Таежное, точки минерализации: 3 – Чалгинская, 8 – Лесная, 10 – Палатная, 14 – Морянихинская, 18 – Нижнетатарская); 4 – полигенетические (месторождение – 1 – Порожинский узел); 5 – гипергенные (рудопроявления: 2 – Елагинское, 7а – Олимпиадинское, 15 – Партизанское, 22 – Тинганец, 23 – Бондура, 24 – Гремячинское); 6 – гипергенные рудопроявления в бокситоносном карсте (13 – Татарское, 16 – Ивановское, 19 – Верхотуровское, 20 – Верхнекиргитейское, 21 – Порожинское); 7 – геохимические ореолы рассеяния (4 – Вороговско-Чапский, 8а – Ведугинский); 8 – граничный разлом Енисейского кряжа и Сибирской платформы

Это рифтогенное сооружение, выполненное согласно залегающими отложениями верхнего рифея и венда, соответственно формациями молассовой нижней RF₃sr+RF₃mn₁, терригенно-карбонатной флишоидной (верхняя часть мутнинской, сухореченская и нижняя часть подъемской свиты RF₃mn₂ + RF₃sh + Vpd₁), туфо-кремнистотуфоалевролитовой марганценосной Vpd₂^1-6 и молассовой верхней Vnm. В другом рифтогенном прогибе, Тейско-Чапском, расположенном юго-восточнее, формационный ряд существенно отличается, так как отсутствует туфо-кремнисто-туфоалевролитовая марганценосная ассоциация. Видимо, заложение Вороговского прогиба над Исаковской зоной субдукции обеспечило питание бассейна седиментации вендского периода кремнеземом, но вряд ли напрямую марганцем, так как объемы отложений туфосилицитов и марганцовистых туфов и туфопесчаников не сопоставимы, причем накапливались они не одновременно.

В Вороговском прогибе проявлена направленная смена формаций и крупных ритмов (субформаций). На смену нижнему ритму терригенно-карбонатной формации – последовательности известковых песчаников и песчанистых известняков пришел терригенно-доломитовый ритм четырехчленного строения. В продуктивной на карбонатный марганец туфогенно-алевролито-песчаниковой ассоциации прослежены регрессивные ритмы, начинающиеся пелитами, туфоалевролитами, туфами кислого состава, а заканчивающиеся туфопесчаниками. В верхней части продуктивной пачки (ритма III порядка) на Порожинском и Моховом месторождениях образованы родохрозитовые руды. Выше по разрезу залегает уникальная пачка тонкослоистых туфофтанитов, которые в приповерхностных частях (не глубже 150–200 м) превращены в серые туфосилициты. Это своего рода «шапка», покрывающая продуктивную пачку.

Уникальность этого крупного ритма состоит, во-первых, в том, что он маркирует кровлю марганценосных отложений, а, во-вторых, поставляет обломочный материал, заполняющий карстовую депрессию. Цвет и прочность щебня показывает уровень неоэлювиального выветривания верхней части седиментационных ритмов толщи покрытого карста. Пепловые частицы, состоящие из оскольчатого кварца и полевого шпата, свидетельствуют о кислом составе пирокластики и ее поступлении с суши, обрамлявшей бассейн седиментации, с расстояния более десятка километров. Эффузивы, а также дайки в Моховском прогибе скважинами не обнаружены. Кислый характер пирокластики снижает вероятность поступления марганца в составе эксгаляций и гидротерм. Вышележащие пачки (ритмы) сложены преимущественно туфоалевролитами с пластами карбонатных пород. В третьей пачке известняки марганцевистые, отражают второй небогатый уровень накопления марганца.

Выше вулканогенно-осадочной ассоциации, продуктивной на марганец, залегают слои верхней молассы, знаменующей завершение первого, седиментационного этапа геологической истории Вороговского прогиба. Выполняющие его отложения подвергались складчатым и разрывным дислокациям. Многие складки, в том числе крупная Порожинская синклиналь, разрывались конседиментационно, о чем свидетельствуют мощности продуктивной пачки Vpd₂¹. В северной, западной и южной частях они возрастают в 2,5–4 раза, но снижаются содержания карбонатного марганца. Вероятно, в вендском периоде площадь прогиба была значительно бульшей, простираясь дальше в северном, восточном и южном направлениях. В западном крыле мощности продуктивной пачки минимальны, особенно в Чернинской антиклинали, где глубины бассейна были небольшими, допуская накопление псефитов.

За последующие периоды фанерозоя Вороговский прогиб был в значительной степени сденудирован и это обстоятельство не позволяет подробно говорить о характере морского бассейна вендского периода, его акватории, глубинах, течениях, гидрохимии вод.

Вопрос о первоисточнике марганца в продуктивной пачке Vpd₂¹ весьма спорен. В гл. 2 приводились взгляды на сей счет В. В. Устало-ва [31], полагавшего, что марганец привнесен по зонам разломов гидротермальными растворами, и М. М. Мстиславского [17, 18], доказывавшего эксгаляционно-гидротермальное поступление этого элемента в местах, где развиты «брекчии сводового взламывания» осадков дна. Геологоразведчики ГРК «Плутон» именуют первичные руды стратиформными, основываясь на фактах эпигенетической родохрозитизации туфопесчаников продуктивной пачки. Авторы считают такие концентрации седиментационно-диагенетическими, в соответствии с представлениями Н. М. Страхова на рудогенез марганцевых месторождений в терригенных толщах [29].

В. И. Силаев [28] подробно рассмотрел вопрос происхождения осадочных руд и дорудных скоплений марганца, перечислив более 20 генетических концепций, объясняющих седиментацию его соединений отдельно от таковых железа и кальция. Он осветил парадоксальность марганцеворудного процесса и ущербность почти всех концепций. Но вряд ли правильно становиться на путь агностицизма и отказываться от попыток интерпретации материалов, полученных в процессе производства поисковых и разведочных работ.

Авторы считают заслуживающими внимания две гипотезы бассейновой седиментации минералов марганца (в основном, карбонатов). Первая рассмотрена в работе [38], она исходит из представлений о поступлении элемента частично в составе речного стока с находившейся на западе суши, где действовали вулканы с преимущественно риолитовым составом извержений. Были кальдеры с кислыми водами, обогащенными ионами Fe, Mn и др., а частично – с пирокластикой, подверженной гальмиролизу. Иловые воды растворяли взвеси соединений марганца, происходило конвективно-диффузионное перераспределение их и садка при достижении предела насыщения карбонатной фазы. При диагенезе происходили процессы замещения песчинок родохрозитом и формирования цемента того же состава.

Вторая гипотеза, имеющая право на разработку, учитывает вероятность существования в бассейне Михеевской впадины Ворогов-ского прогиба зоны сероводородного заражения, где накапливался ион двухвалентного марганца, в то время как ион двухвалентного железа в значительной степени связывался в нерастворимый сульфид (пирит, мельниковит). В зонах апвеллинга или эпохи значительного обмеления моря воды аноксичной зоны поступали на мелководье, где марганец насыщал иловые воды и связывался в карбонаты. Такой способ рудонакопления признается некоторыми исследователями для олигоценовых месторождений Причерноморья [4, 20].

5.2. Гидротермальный этап

Для рудного узла он имеет третьестепенное значение. Еще первые авторитетные ученые, длительное время изучавшие месторождения марганца СССР [5, 11], говорили о признаках гидротермальной минерализации (реликты пиролюзита-1, манганита-1, гаусманита). Позднее Н. И. Потконен [24] сообщила о находках манганозита и гаусманита. Последний оксид фиксировался также Е. Г. Ожогиной [21]. Проведенные многими минераграфами исследования дали основания для вывода о весьма незначительном развитии гидротермальной минерализации. Это родохрозитовые жилки и цемент брекчированных доломитов, имеющие минералогическое значение обломки манганозита, прожилки и пленки гаусманита. Кстати сказать, В. А. Копейкин сообщил об образовании прожилков и налетов этого минерала в экзогенных условиях.

С учетом расчетных глубин погружения отложений Вороговского прогиба (см. гл. 2) скудость выявленной на месторождениях узла гидротермальной минерализации вызывает удивление.

5.3. Гипергенный этап

Он начался с середины юры. Предположительно палеорельеф в эту эпоху представлял собой структурно-денудационную равнину, основанием которой в западном крыле Порожинской синклинали (Моховое месторождение) были отложения верхов вороговской и чапской серий. Карбонатные и терригенно-карбонатные породы в условиях теплого и влажного климата были подвержены выветриванию и коррозии, в результате чего начали формироваться отложения покрытого карста, причем осадочный материал поступал из местных источников. Наличие директивной поверхности, разделявшей контрастные по минералогическому составу породы нижней доломитовой и верхней туфосилицитовой пачек, задало направление контактового гипергенеза. Его продуктами были глинистые преимущественно гидрослюдисто-монтмориллонитовые метасоматиты («кора выветривания») и оксидные марганцевые руды, образованные за счет исходных скоплений родохрозита.

В развитии покрытого карста с течением времени проявилась западная тыльная зона, в которой отложения мезозоя были более глинистые, причем местами в депрессии поступали и пролювиальные композиции, возникшие на выходах метасланцев сухопитской серии и прорывающих их серпентинитов. Вторичные марганцевые руды обеднялись за счет глинистого материала и частично переотлагались. С восточной стороны оформилась геохимически более активная фронтальная зона, в которой контактовый гипергенез, по-видимому, в меловом периоде, приобрел подземный характер. Его продукты обнаруживались разведочными скважинами под толщей невыветрелых пород либо туфосилицитовой, либо вышележащей туфоалевролитовой пачек (под «козырьком»).

Гипергенные продукты с элювиальными оксидными рудами (подземной «корой выветривания») слагают своеобразные клиноформы, полого погружающиеся в восточном направлении, местами на расстояние от «козырька» до 1 км в плане и на глубины до 400–500 м по вертикали. По подстилающим доломитам образовались продукты дезинтеграции (доломитовая мука с глыбами), местами пропитанные гидрооксидами марганца.

Ложе крупнейшей Моховой депрессии покрытого карста имеет весьма сложную морфологию, что определяется рядом геологических факторов, таких как литологический состав (наличие пластов известковых песчаников, местами брекчий), трещиноватость, дислоцированность, пористость, водопроницаемость и т.д. Уникальными для карстующихся пород являются локальные глубокие депрессии доломитового ложа. Как правило, в них нет значительных по размерам рудных тел, но присутствуют просевшие линзы отложений мезозоя. Авторы предполагают, что образование таких депрессий обусловлено разгрузкой артезианских пластовых (эксфильтрационных) вод, залегающих в доломитах (рис. 34).

На каком основании авторы именуют рудоносный элювий гипергенным метасоматитом? Да потому, что кора выветривания по представлениям ведущих разработчиков учения о ней (И. И. Гинзбург, В. П. Петров, В. П. Казаринов и др.) имеет иное строение и условия залегания. Ее продукты развиваются с дневной поверхности подобно почвам и реакционно продвигаются вниз, создавая зонально построенный профиль. В рассматриваемых объектах оксидно-глинистые продукты оторваны от дневной поверхности и являются азональными. Процесс их образования носит признаки биметасоматоза и протекает на глубинах до 400–500 м под покровом невыветрелых пород.

Следствием развития покрытого карста в Моховом месторождении преимущественно во фронтальной зоне является образование нависающего «козырька» пород туфосилицитовой Vpd₂² и туфоалевролитовой Vpd₂³ пачек, краевые части которого обрушаются в депрессию покрытого карста, особенно в глубокие «провалы». Среди отложений покрытого карста весьма распространены щебень туфосилицитов и паттумы (глинисто-песчано-щебнистые композиции). В ряде случаев они дают двухчленные седиментационные ритмы (щебень снизу – паттум на нем). Наличие до 6 ритмов в отложениях депрессии является следствием импульсов тектонических движений по схеме поднятие – стабилизация, реже опускание.

Рис. 34. Схема формирования гипергенной структуры Мохового марганцевого месторождения: 1 – известняки псчанистые; 2 – доломиты; 3 – туфы, туфоалевролиты с пластами родохрозитовых песчаников; 4 – туфосилициты и туфофтаниты; 5 – туфоалевролиты; 6 – палеоповерхность; 7 – палеоднище депрессии; 8 – место разгрузки эксфильтрационных вод; 9 – зона трещиноватости разрывного нарушения

Рудоносный гипергенный метасоматит (для краткости его можно именовать псевдокорой) по мере продвижения забойной зоны к востоку, по падению пачек подъемской свиты становится горизонтом покрытого карста. Он испытывает прогибания в понижениях дна и воздымания над выпуклостями доломитового ложа, прерывания над его выступами. В глубоких депрессиях руда почти нацело выщелочена, зато в них просели линзы мезозойских отложений. В общем и целом для Порожинского и Мохового месторождений характерны пластообразные залежи оксидных руд. Далеко не всегда это остаточные образования (псевдокора). Гидрооксиды марганца и его диоксид, считающийся устойчивым минералом в осадочном и гипергенном процессах [1, 28], подвержены растворению и миграции. Последняя протекает в пределах карстовой депрессии. При этом возникает эшелонирование рудных залежей (до 3–4 в разрезе депрессии), образование на восстановительном геохимическом барьере вторичных карбонатных руд. Как правило, они имеют линзовидную форму, но местами аномальные мощности (до 26 м).

Гипергенный метасоматоз, протекавший в интервале умеренных температур жидкой фазы (предположительно от +5+6º до +16+18º), ограничивал геохимическую подвижность как Mn, так и Fe c P. Как это было предопределено седиментационным процессом в венде, оксидные руды лишь частично малофосфористые (< 0,3 % Р) и местами содержат повышенные количества железа вплоть до залегания тел марганцовистых железняков.

Малые месторождения, развитые дугообразно в краевых частях Моховой депрессии Вороговского прогиба с севера, востока и юга, имеют индивидуальные отличия морфологии покрытого карста, состава и рудоносности его отложений. Сказываются геолого-структурные особенности отложений венда, мощности продуктивной пачки и концентрации в ней родохрозитовой минерализации. Карстовые депрессии на более значительную глубину (до 200 м) развиваются по контакту доломитов и марганценосных туфогенных пород, но без «подныривания» вторых под перекрывающие туфосилициты. В полях доломитов депрессии имеют умеренные глубины. Большие мощности продуктивной пачки и рассеянный характер ее родохрозитизации имеют следствием менее значительные масштабы вторичной оксидной минерализации. На выходах продуктивной пачки Северного и Хребтового месторождений есть маломощные коры выветривания, открыто залегающие и зонально построенные.

При гипергенезе соединения марганца имеют тенденцию высаживаться на микрокварцитах, а в нашем примере – на обломках туфосилицитов. В результате образуются брекчии с цементом гидрооксидов и оксидов марганца. Некоторые исследователи такие брекчии посчитали за продукты вулканогенно-тектонического взламывания и цементации минералами гидротермального происхождения.

Гипергенные концентрации гидрооксидов и диоксида марганца в карстовых депрессиях известны во многих странах [26]. В первой половине ХХ в. марганцовистые железняки отрабатывались в депрессиях покрытого карста Германии. Н. М. Страхов [29] посчитал их озерно-болотными образованиями. Оксидные марганцевые руды из карстовых захоронений извлекались в Венгрии, Чехии и России [26, 41–43]. Порожинское и Моховое месторождения являются крупнейшими местонахождениями такого рода сырья.