Текст книги "Сны. Феномен человеческого разума"

Попытаемся объяснить

В своей пространной книге протоиерей Григорий Дьяченко утверждал:

«Научная физиологическая (а в сущности – материалистическая) психология не хочет, конечно, видеть в вещих снах совершенно новые психологические факты, выходящие за пределы подлежащего ея ведению круга явлений психической жизни. Она пускает в ход все средства, завещанные ей еще Аристотелем, к доступному ей объяснению этих и других загадочных психических фактов из законов и элементов изучаемой ею области психических явлений, и старается во что бы то ни стало и вещие сны разрешить в явления этой категории».

Упомянуто это мнение не потому, что оно интересно, оригинально или близко к истине. Причина иная: в наше смутное время возродились и получили широкое распространение предрассудки и суеверия далекого прошлого. Работая в журналах «Техника – молодежи», «Чудеса и приключения», я не раз в этом убеждался. Однако у меня всегда оставалось искушение найти разгадку тем явлениям, которые причисляют к таинственным.

Предрассудки основаны на вере и фантазии, а не на знаниях и логике. Суеверия – вера суетная, в нечто низкое и сомнительное, пустяшное, в то, что можно объяснить с позиций науки, разума, фактов и логики. Но ведь на то и разум у нас, чтобы думать и понимать.

По верному высказыванию Михаила Васильевича Ломоносова: «Неверно рассуждает математик, если хочет циркулем измерить Божью волю, но неправ и богослов, если он думает, что на Псалтыри можно научиться астрономии или химии». То есть у науки и религии свои объекты и свои методы, и путать их нелепо. «Хотя оным умникам и легко быть философами, выучив наизусть три слова: Бог так сотворил, и сие давая в ответ вместо всех причин», – так говорил Ломоносов.

Правда, до некоторых пор сны были для науки, можно сказать, неведомой землей. Со времен Аристотеля о них было высказано немало разумных идей на основе рационального знания, но это были по большей части результаты личных наблюдений, опросов и догадок. А когда исследовать феномен сна стали ученые с помощью приборов, экспериментов и достаточно надежных методик, мистические покровы со сновидений стали спадать.

Тем, кто хотел бы понять суть таких непростых явлений, приходится напрягать свой ум. Вот и мы постараемся разгадать вещие сны, о которых у нас шла речь.

История расследования прокурора Барсегяна на первый взгляд кажется необъяснимой с позиций здравого смысла. Тут впору поверить в то, что вся информация о происшедших событиях действительно поступает в какой-то глобальный или космический «банк» и там хранится, чтобы в какой-то момент кому-то помочь в безнадежной ситуации.

Но то, что хорошо для фантастического сочинения, тут не подходит. А свидетельство прокурора не вызывает сомнений. Но ведь увиденный им во сне номер машины явился не просто озарением, выбором наилучшего варианта, что еще можно было бы как-то объяснить. Вряд ли это было совпадением, потому что его вероятность ничтожна. Выходит, ясновидение? В деле и показаниях свидетелей такой цифры не было.

Чтобы уточнить это обстоятельство, я спросил прокурора:

– А как вы вели допросы детей? Что они показали?

– Есть специальное требование закона, – ответил он, – как допрашивать детей. Обязательно должен присутствовать педагог. И тут был один интересный момент. Я пришел в школу и попросил директора выделить преподавателя, который помог бы установить доверительные отношения с детьми и присутствовать на допросах. Директор пригласил молодую учительницу. Помню фамилию: Мкртчян. Она помогала мне расспрашивать детей. А когда удалось обнаружить машину, на которой был совершен наезд, оказалось, что шофером на ней работает ее брат.

– Возможно, она догадывалась, что разыскивается именно его машина?

– Нет, это исключено. Откуда она могла знать?.. Когда дело было закончено, я ее спросил: «Эмма… отчества уже не помню… почему вы мне ничего не сказали? Я бы вас отстранил от участия как лицо заинтересованное». Но это я ей сказал уже после того, как узнал во сне номер автомашины. Раньше ей и в голову не могло прийти, что ее брат вернулся из рейса. Они жили в разных домах.

– Как же вы объясняете свой вещий сон?

– Когда у следователя дело не раскрыто… Кстати, психологи пришли к выводу, что самая напряженная работа – у космонавта в космосе и у следователя при нераскрытом преступлении. Если, конечно, он душой переживает за порученное дело… Так вот, полагаю, что я жил этим делом и день и ночь… Дети-свидетели называли только разрозненные цифры, то ли нули, то ли восьмерки – очень неопределенно. А я номерной знак увидел во сне совершенно отчетливо, крупно.

Однако остается главный вопрос: как получил мозг информацию о разыскиваемой автомашине? В ответ на него прокурор только пожал плечами.

Можно предложить такую гипотезу. В предварительных материалах этого дела почти наверняка встречался номер данной автомашины. Прокурор должен был затребовать эти сведения, чтобы выяснить, какие из имевшихся военных грузовиков могли быть в городе. От ребят он получал разрозненные цифры и не мог сосредоточиться для того, чтобы сопоставить их с номерами грузовиков. А во сне, без помех, мозг, нацеленный на решение этого ребуса, пришел к верному ответу и показал его.

Обратимся к случаю, рассказанному Цицероном. Нечто подобное вполне могло произойти в действительности.

Когда оба приезжих беседовали с хозяином дома, где хотели остановиться, его поведение одному из друзей показалось подозрительным, а физиономия – хитрой и злодейской. Мелькнула в голове мысль: «У такого хозяина оставаться опасно». Но она тут же забылась, заглушенная насущными заботами. А ночью эта мысль воплотилась в образы сновидения.

Наше воображение легко создает подобные картины. Утром, придя проведать товарища и не найдя его, сновидец должен был поднять тревогу. Ведь в те годы люди верили, что боги или духи общаются со спящими людьми. В результате поисков нашли окровавленный труп.

Мог ли сон подсказать, где следует искать тело убитого? Да, не исключено, что мозг спящего человека и тут показал свою проницательность.

Логика рассуждений проста. Убийце требовалось избавиться от трупа как можно скорей. Закопать? Возле этого дома могло не быть сада. А если был, то, выкапывая ночью яму, легко быть замеченным (дома обычных граждан стояли плотно). Самое разумное – положить труп в тележку с мусором и вывезти за городские ворота.

Теперь попытаемся объяснить сон Ломоносова, увидевшего мертвого отца именно там, где его позже нашли. На первый взгляд, рациональная разгадка невозможна. Но если подумать…

Михаил Васильевич, получив печальную весть, наверняка стал соображать, где же могло бы находиться тело отца? Определенного вывода он не сделал. Возможно, мелькнула мысль об острове, где они останавливались во время рыбного промысла. В подсознании у него продолжилась та же работа ума. Ее результат явился во сне в виде отчетливой картины.

Где отдыхали или прятались во время непогоды они с отцом? На данном островке. Вот и на этот раз отец мог попытаться укрыться в знакомой бухте, но волны были слишком крутыми, да и отсутствовал надежный помощник – сын. Лодка перевернулась, отец утонул, а если смог выбраться на берег, скончался там от холода, голода и потери сил.

В состоянии бодрствования сильные переживания и воспоминания об отце мешали Михаилу Васильевичу логично обдумывать то, что могло произойти с отцом и где может находиться его тело. Во сне эмоциональная буря утихла, и его рассудок – а логикой Ломоносов владел великолепно! – нашел наиболее вероятное решение и представил его в виде конкретной картины.

Ни о каком загадочном ясновидении тут говорить не приходится. Был вариант – обнаружить пропавшего без вести на островке, где он частенько бывал. Это предположение оправдалось.

А вот случай, рассказанный доктором Дариексом во французском научном журнале.

В начале ноября 1869 года он уехал из родного города в университет Монпелье. В ночь на 24 ноября ему приснилась бледная старшая сестра, восклицающая: «Что же ты делаешь, Луи? Приезжай, приезжай!»

Проснулся он в поту и страхе. Утром отправился в университет. Возвращаясь днем, встретил на улице старшую сестру в трауре. Она сообщила, что ночью 22 ноября скончалась их младшая сестра Елена, общая любимица.

Как вы полагаете, можно ли объяснить данное событие, не прибегая к гипотезе телепатии? Мне кажется, сделать это нетрудно.

Доктор Дариекс знал, что его младшая сестра тяжело больна. Как врач он должен был предполагать, что дни ее сочтены, однако не хотел признаваться в этом даже самому себе. Его рассудок надеялся на чудо, тогда как в глубине подсознания сохранялась устойчивая мысль: она обречена.

Итак, уезжая из города, он не только опасался за жизнь сестры, но и невольно ожидал услышать вскоре скорбную весть. Днем он подавлял в себе дурные предчувствия, не думал или забывал о них. Сновидение «проявило» то, чего он боялся.

Существенный факт: свой зловещий сон он увидел не в момент смерти сестры, а через сутки после печального события. При чем тут телепатия? Скорее – интуиция или вполне резонная догадка.

Означает ли все это, что в сновидениях нет ничего особенного? Многое зависит от того, с каких позиций их обдумывать. Сам по себе факт появления во сне картин, образов, сюжетов не должен вызывать удивления. Во сне все органы и клетки нашего организма продолжают работать. Мозг не может быть исключением. Но суть сновидений остается во многом загадочной.

Философ и ученый священник отец Павел Флоренский в 1922 году в исследовании «Иконостас» писал: «В нас самих покров зримого мгновениями разрывается, и сквозь его, еще сознаваемого, разрыва веет незримое, нездешнее дуновение». Такими прорывами в незримое он считал сновидения: «Сон – вот первая и простейшая, т. е. в смысле нашей полной привычки к нему, ступень жизни в невидимом».

По словам Павла Флоренского, «сон – восторгает душу в невидимое и дает даже самым нечутким из нас предощущение, что есть и иное, кроме того, что мы склонны считать единственно жизнью. И мы знаем: на пороге сна и бодрствования, при прохождении промежуточной между ними области, этой границы их соприкосновения, душа наша обступается сновидениями…

Именно граница между сном и бодрствованием есть время, точнее сказать, время-среда возникновения сновидческих образов. Едва ли не правильно то толкование сновидений, по которому они соответствуют в строгом смысле слова мгновенному переходу из одной сферы душевной жизни в другую и лишь потом, в воспоминании, т. е. при транспозиции в дневное сознание, развертываются в наш, видимого мира, временной ряд, сами же по себе имеют особую, не сравнимую с дневною, меру времени…

«Мало спалось, да много виделось» – такова сжатая формула этой сгущенности сновидческих образов. Всякий знает, что за краткое, по внешнему измерению со стороны, время можно пережить во сне часы, месяцы, даже годы, а при некоторых особых обстоятельствах – века и тысячелетия. В этом смысле никто не сомневается, что спящий, замыкаясь от внешнего видимого мира и переходя сознанием в другую систему, и меру времени приобретает новую, в силу чего его время, сравнительно со временем покинутой им системы, протекает с неимоверной быстротою…

А между тем, время действительно может быть мгновенным и обращенным от будущего к прошедшему, от следствий к причинам, телеологическим, и это бывает именно тогда, когда наша жизнь от видимого переходит в невидимое, от действительного – в мнимое…»

Флоренский соглашался с мнением, что поводом для сновидения могут стать какие-нибудь внешние причины: сползшее одеяло, посторонний звук, луч света и т. п. Но это еще не объясняет композицию и содержание образов, явившихся во сне. По его мнению, в сновидении проявляется феномен мнимого пространства и времени, которое способно даже двигаться вспять. Он сослался на опыт, вошедший в учебники психологии: спящий студент, проснувшись от удара по шее, рассказал, что в сновидении был участником Великой французской революции, после сражений, приключений и погони был схвачен, осужден революционным трибуналом, возведен на эшафот, уложен на плаху и нож гильотины врезался в его шею.

Павел Флоренский высказал интересную мысль: если в начале сна мозг еще находится под бытовыми впечатлениями дня, то в конце обретает особую ясность сознания. «Сновидения вечерние, перед засыпанием, – писал он, – имеют преимущественно значение психофизиологическое… тогда как сновидения предутренние по преимуществу мистичны, ибо душа наполнена ночным сознанием и опытом ночи, наиболее очищена и омыта от всего эмпирического, – насколько она, эта индивидуальная душа, вообще способна в данном ее состоянии быть свободною от пристрастий чувственного мира».

Позже мы убедимся, что в такой гипотезе есть определенная доля истины. Как выяснилось, есть фаза сна – не обязательно предутренняя, – когда мозг особенно активно работает. При этом, безусловно, порой возникают мистические видения, чувства, откровения.

Сон, предсказавший убийство

Эта страшная и загадочная история приведена в книге В. Битнера «Верить или не верить» (1899). Приведу ее целиком.

Как рассказал прокурор Берар, во время службы в городе X. в качестве следователя ему пришлось вести дело об одном убийстве. Занятий было масса, так что «под конец, – говорит Берар, – я быль так утомлен работою и допросом бесконечного ряда свидетелей, что даже во сне мерещились мне преступления, кровь, убийства.

Однажды, заблудившись во время одной экскурсии пешком, я должен был ночевать недалеко от одной маленькой приморской деревушки, в настоящее время месте купанья, тогда же незначительной, скрытой в лесу, деревеньки. Я решил поместиться в жалком постоялом дворе под названием «Au rendez-vous des amis» («Свидание с друзьями». – Р.Б.), расположенном в стороне, в глуши лесной. Я нашел там хозяина, человека геркулесового сложения, и хозяйку, маленькую, смуглую, оборванную, с недоверчивым и злым взглядом. После ужина я потребовал комнату; меня повели длинным коридором в комнатку, находящуюся над конюшнею. Кроме меня, хозяина и хозяйки в гостинице, наверно, никого не было.

Моя профессия выработала во мне недоверчивость и осторожность, может быть, даже слишком. Поэтому после удаления хозяина и закрытия дверей на замок я начал подробно осматривать помещение. Я нашел тут кровать или, вернее, ларь, застланный плохою постелью, два хромых стула, в углу же под окном едва заметные дверцы, не запертые на замок. Я отворил их и нашел перед собою род лестницы, ведущей вниз; очевидно, это был вход из конюшни. Я поставил перед дверцами столик, а на него таз, сбоку же оба стула. Таким образом, никто не мог войти, не наделав шуму.

Я крепко заснул; вдруг просыпаюсь: мне казалось, что кто-то хочет отворить двери, но, почувствовав в устроенной мной баррикаде препятствие, отступает. Я заметил даже через замочную скважину свет фонаря. Встревоженный, я вскочил с кровати и крикнул: «Кто там?» Кругом тишина и тьма. Я зажег свечу и с револьвером в руке пошел осмотреть дверцы; я не нашел ничего особенного. Все было на прежнем месте. Может быть, мне только показалось. Я лег одетый, чтобы переждать до утра; несколько часов я с успехом боролся со сном, но под утро, когда начинало светать, не выдержал. Я заснул сном тяжелым, нездоровым, полным ужасных сновидений. И вот что мне, между прочим, снилось.

Мне казалось, что вижу комнату, в которой я спал, кто-то лежал на кровати. Вдруг отворяются скрытые дверцы, входит хозяин с длинным ножом в руке, сзади, на последних ступеньках лестницы, стояла хозяйка с потайным фонарем. Хозяин тихонько приблизился к кровати и, освещенный направленным на кровать светом, убил спящего. Потом муж взял труп за ноги, хозяйка за голову, и они снесли тело вниз по лестнице. На лестнице у женщины были обе руки заняты, поэтому она отдала фонарь мужу, который нес его в зубах за кольцо, прикрепленное сверху.

Я опять проснулся. Солнце ярко светило. Я вышел и нашел внизу в трактирной комнате только одну хозяйку. Через несколько часов я был дома.

Прошло три года со времени моего ночлега, о котором я совершенно забыл, когда я прочитал в газетах следующее известие: «Население городка X. сильно встревожено необыкновенным исчезновением инженера Виктора Арно, который, выйдя на прогулку в окрестности, не вернулся. Полиция не могла до сих пор найти каких-нибудь следов». Я прочитал это известие совершенно равнодушно. На следующий день в той же газете было упомянуто: «Наконец найден след Виктора Арно. 24 августа проезжие погонщики мулов видели его вблизи лесного постоялого двора под названием: «Au rendez-vous des amis». Хозяин, опрошенный следователем, заявил, что Виктор Арно был у него перед вечером, но ушел в сторону леса, ища лучшего ночлега».

У меня промелькнула в голове известная мысль. Город X.! Постоялый двор «Au rendez-vous des amis»! Я тотчас же сел в вагон и через несколько часов остановился в X., где представился своему товарищу, следователю, который объяснил мне, что найденные следы вновь затерялись и что дело, по всей вероятности, не будет выяснено.

– Опрашивали ли вы хозяина «Au rendez-vous des amis»?

– Опрашивал, но никаких не нашел указаний.

– Сделайте это для меня, вызовите их еще раз.

На другой день трактирщик с женою явились в канцелярии следователя. Сначала ввели женщину; я узнал ее сразу, но она не узнала и потому не обратила на меня внимания, принимая, очевидно, за судебного чиновника. Она отвечала на вопросы пискливым голосом, рассказывала, что постоялый двор имеет две комнаты для приезжих, обе внизу, а они были в эту ночь заняты погонщиками мулов, действительно подтвердивших свое прежнее об этом показание.

– А третья комната над конюшней? – спросил я вдруг.

Женщина задрожала; она устремила на меня свои неприязненные глаза. Я воспользовался впечатлением и продолжал:

– Виктор Арно ночевал в этой комнате. Ночью вы с мужем пришли по лестнице, ведущей из конюшни: ты с фонарем, муж с длинным ножом в руке; вы открыли дверцы в стене; ты осталась с фонарем на последней перекладине лестницы, муж пошел к кровати и убил спящего…

Женщина стояла в немой неподвижности. Мой товарищ смотрел на меня с изумлением, я же продолжал описывать свой сон, который вспомнился мне во всех подробностях.

– Потом вы взяли труп – ты за голову, муж за ноги, – и снесли тело по лестнице.

– Это неправда! – простонала женщина. Я же, подойдя ближе, сказал ей прямо в глаза:

– А муж твой нес фонарь в зубах за кольцо, прикрепленное сверху…

Преступница закрыла глаза, отступила шаг назад и в величайшем испуге шептала:

– Все видел! Все видел…

Тотчас вывели женщину, а ввели трактирщика. Следователь повторил ему все, что я говорил старухе. Тот посмотрел на нас, как волк, запертый в клетке, а потом, сжимая кулаки, воскликнул:

– А, старая ведьма, выдала меня! Но я отплачу ей за это!

Три месяца спустя оба сложили головы на гильотине. В конюшне, под толстым слоем навоза, было найдено тело Виктора Арно, а рядом скелет какого-то англичанина, о таинственном исчезновении которого было восемь лет тому назад много говорено в этой местности.

– Что это было? – заключает рассказ Берар, – как объяснить это? Ничего не знаю. Передаю факт без комментариев, ручаюсь за его подлинность и жажду, чтобы наука выяснила мне загадку».

На мой взгляд, по меньшей мере наивно верить, будто в данном случае произошло во сне ясновидение будущего. Хотя есть и другой вариант: находясь в том самом месте, где некогда убили англичанина, прокурор во сне «переместился в прошлое» и увидел то, что произошло. А позже новое преступление повторилось в тех же деталях.

Однако и тут приходится предполагать фантастическое путешествие души в прошлое. Хотя если все происходило именно так, как рассказано, вплоть до мелких деталей, неразрешимой загадки нет, а значит, отсутствует необходимость прибегать к сомнительным гипотезам.

Прокурор по своей профессиональной привычке, расследуя преступления, воссоздает их в своем воображении. Находясь в напряженном нервном состоянии, он осмотрел комнату и обнаружил потайную дверь и тайный ход. В его мозгу тотчас пронеслась мысль о возможном убийстве. Поэтому он счел необходимым забаррикадировать эту дверь.

Нет ничего необычного в том, что он представил себе, как могло произойти преступление. Привыкнув вести следствие, он вообразил некоторые детали точно так, как подсказывала логика. Ничего сверх этого ему не приснилось.

Если наяву он мог вообразить происшествие в общих чертах, то во сне «дедуктивный метод» проявился в полной мере. Даже фонарь, который убийца вынужден был держать зубами, – совершенно естественная деталь. Ведь женщина, тем более маленькая, не могла нести в одной руке фонарь, а в другой поддерживать мертвое тело. По узкой потайной лестнице надо было вытаскивать труп вдвоем, а в темноте без фонаря обойтись было невозможно.

Судя по всему, все эти соображения у прокурора если и промелькнули в состоянии бодрствования, то сразу же забылись, а точнее, ушли в подсознание, где у человека находится хранилище информации. Ночью во сне спокойно и четко работающий мозг воссоздал картину возможного преступления в образах.

То, что комната словно специально предназначена для ночного убийства постояльца, прокурору стало ясно, когда он обнаружил незапертой потайную дверцу. Тут любой нормальный человек насторожится. Хотя далеко не каждый сможет догадаться о некоторых деталях преступления.

…Можно прочесть или услышать немало рассказов о вещих снах. Если среди них есть такие, которые нельзя «расшифровать», то практически всегда они вызывают сомнения.

Дело не только в причудах воображения рассказчика. Наша память не механическая, как оттиск текста или картины, а органичная, изменчивая, подверженная субъективным изменениям. По словам американского психолога Джона Ф. Кильстрема, «память нельзя уподобить чтению книги, скорее ее можно уподобить написанию книги из отрывочных заметок».

Есть люди, обладающие феноменальной, «фотографической» памятью, но это – исключение; к тому же и у них она при определенных ситуациях дает сбои.

Для тех, у кого не вызывают сомнения даже неправдоподобные рассказы очевидцев, кто уверен в точности своей памяти и верности своих убеждений, сошлюсь на один из поучительных психологических опытов.

Профессор читал студентам-юристам лекцию о необходимости критически относиться к свидетельским показаниям. Вскоре вошел его ассистент и поставил на кафедру чашечку кофе и два куска сахара. Лектор положил сахар в чашечку, помешал кофе и выпил. А в конце занятия предложил студентам написать как можно подробнее, что необычного произошло за это время.

Ответы были разные. Некоторые вообще не заметили ничего необычного (хотя прежде на лекциях профессор никогда ничего не пил), другие были уверены, что ассистент принес стакан чаю, а более или менее точно сообщили о том, что произошло, лишь немногие. И это – будущие юристы, профессия которых требует внимания даже к деталям!

Ситуация была нейтральной, не затрагивающей личные интересы и предпочтения студентов, так что они имели прекрасную возможность объективно воссоздать событие. Что уж тогда говорить о сообщениях тех людей, которые верят в чудеса, полеты души вне тела, ясновидение, предсказания экстрасенсов и т. п.

Итак, напрашивается вывод: ничего сверхъестественного, мистического, уводящего в область чудес и необъяснимого методом логического анализа в вещих снах нет.

Конечно, не всегда можно легко и просто разгадать вещий сон (да и как его отличить от обычного?). В некоторых случаях наша память способна «откорректировать» сон, если только он не был записан «по горячим следам». К тому же одни и те же образы можно истолковать по-разному…

Короче говоря, нет никаких веских оснований видеть в сбывшемся сне ясновидение или улетание души из тела. Нередко случаются простые совпадения, что не удивительно при обилии снов и событий.

И все-таки не все так просто.

Обратимся к свидетельству нашего великого ученого Владимира Ивановича Вернадского. Он оставил запись ярких образов, возникавших в его воображении во время тяжелой болезни. Это было нечто подобное кинофильму, показавшему его будущее.

Я приведу его рассказ лишь с небольшими купюрами. Кому-то может показаться, что здесь много излишних подробностей, но они, на мой взгляд, важны, интересны. Тем более что запись документальная, без редакционной обработки. Стиль В.И. Вернадского по большей части суховат, но это подчеркивает предельную точность рассказа.