Текст книги "Локомотивы истории. Революционный 1917-й"

Спасение Родины – социализм!
Ленинские «Апрельские тезисы»

3/16 апреля 1917 г. В. И. Ленин вернулся в революционный Петроград после долгой эмиграции.

Поезд пришел на Финляндский вокзал поздно вечером. По свидетельству современников, встреча была торжественная, «с морем красных знамен, со шпалерами войск». Ленин принял рапорт командира почетного караула, расцеловался со встречавшими его товарищами. От имени Петроградского Совета его приветствовал один из лидеров меньшевиков Н. С. Чхеидзе. Представители Выборгского РК РСДРП (б) вручили Владимиру Ильичу партийный билет за № 600. Ленин выступил с ответным словом, потом вышел на площадь перед Финляндским вокзалом, где собрались тысячи рабочих, солдат и матросов. И здесь, стоя на броневике, он произнес свою знаменитую речь о необходимости перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической. И впервые провозгласил лозунг: «Вся власть Советам!».

С вокзала Ленин направляется на собрание большевиков в особняк Кшесинской. По пути от вокзала до особняка он неоднократно выступал с краткими обращениями перед рабочими и солдатами. Он говорил просто, безыскусно, но горячо и с непоколебимой уверенностью в правоте народного дела. Слушатели принимали его слова восторженно.

Ночью на собрании актива большевиков в особняке Кшесинской Ленин произносит доклад о задачах пролетариата и большевистской партии в начавшейся в России революции. Доклад содержал основные пункты программы партии, которые днем позже были опубликованы в «Правде» и стали известны как «Апрельские тезисы».

Вот как описывает один из участников собрания меньшевик Петров-Войтинский атмосферу собрания, где впервые прозвучали знаменитые положения «Апрельских тезисов»: «…Ленин начал доклад… Говорил он в большом Белом зале, отделанном в античном стиле. Сверкающие белизной мраморные колонны, золоченые карнизы и люстры, выбитые по мрамору гирлянды цветов, живые пальмы вдоль стен, на всем печать изысканного вкуса и утонченной роскоши». А посреди всей этой роскоши – две-три сотни людей в рабочих тужурках, в солдатских шинелях, в матросских бушлатах, в бедных платьицах. «…Все слушают с напряженным вниманием. Перед ними маленький с блестящим лысым черепом, с глазами-щелками, с широким, размашистым жестом человек. Говорит, посмеиваясь, переступая с ноги на ногу, наклоняясь всем корпусом то в одну, то в другую сторону, будто танцуя на месте. Большая часть его доклада была посвящена обоснованию двух лозунгов: ни малейших уступок “революционному оборончеству”! Никакой поддержки Временному правительству!»

В своем докладе Ленин высмеивал утопические надежды меньшевиков «уговорить» буржуазию не быть империалистической. Каждое слово, каждый тезис были ясны и четки:

– Мировая война может быть прекращена только повсеместным свержением ига капитала.

– Государственное устройство России – Совет рабочих, солдатских, батрацких и крестьянских депутатов. Парламентская буржуазная республика, везде доказавшая свою несостоятельность и классовую ограниченность, будет шагом назад.

– Аграрный вопрос могут разрешить Советы батрацких и крестьянских депутатов.

– Слив все банки в один национальный банк под контролем Совета рабочих и солдатских депутатов, мы преодолеем финансовые трудности.

– Контроль Советов над общественным производством и распределением предотвратит хозяйственную разруху.

– Наша конечная цель – социализм. А путь к нему лежит через власть Советов.

Ленин говорил и о положении в партии, о том, что в ней поколеблена дисциплина, что нет былого единства мнений, не выработана тактика борьбы. Программа требует пересмотра в соответствии с новыми историческими условиями. Нужно изменить и само название партии. Имя социал-демократии запятнано союзом с империалистической буржуазией в мировой войне. Западная социал-демократия напоминает смердящий труп, заражающий вокруг себя воздух. Нужно строить новую революционную партию и не повторять старых ошибок. Нужно вернуться к тому названию рабочей партии, которое дали ей Маркс и Энгельс, – Коммунистическая.

Революционное новаторство и убедительность ленинской речи не могли не признать даже его противники. Меньшевик Петров-Войтинский вспоминал: «В устах оратора странным образом сплетались… захватанные формулы со словами, лозунгами, мыслями, до того новыми, до того непривычными, что требовалось напряженное внимание, чтобы следить за их развитием». По его словам, Ленин говорил так, «будто гвозди загонял в сознание слушателей… Все это чудесным образом отвечало тому, что собравшиеся ожидали от своего учителя… Он чувствовал себя полководцем, собирающим свою старую гвардию и строящим ее в колонны накануне боя, равного которому не знала история».

Объективно анализируя сложившуюся после Февральской революции расстановку классовых и политических сил в России, Ленин убедительно показал, что возможен мирный переход от буржуазного этапа развития революции к социалистическому. В стране сложилось двоевластие. Формальная власть принадлежала Временному буржуазному правительству, признанному западными державами за обещание не выходить из империалистической войны. Но оно не пользуется поддержкой у большинства населения. А реальная находится в руках Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, за которым готовы были пойти трудящиеся и солдатские массы. Однако большинство в Совете принадлежало представителям мелкобуржуазных социалистических партий. Они боялись углубления революции, проявляли медлительность и нерешительность даже в проведении буржуазно-демократических преобразований, стояли на позициях «оборончества», то есть продолжения империалистической войны. Строго говоря, ни у них, ни у Временного правительства не было программы реальных действий. А народ после свержения самодержавия ждал перемен к лучшему, он устал от войны, от голода, от неясности положения. И вот появляются «Апрельские тезисы». Как верно указывалось в советской исторической литературе, их эпохальное значение состояло в том, что они открыли перед народом возможность развития по новому пути – к социализму: «Это была захватывающая перспектива, отвечавшая стремлению народных масс к коренному обновлению жизни, к утверждению идеалов свободы и социальной справедливости». Тезисы содержали конкретную программу действий, отвечавшую насущным требованиям масс. Они давали ясные, конкретные ответы на вопросы, более всего волновавшие людей. А выдвинутый Лениным лозунг «Вся власть Советам!» открывал путь к мирному постепенному перерастанию революции в социалистическую.

Главный вопрос, на который ответил Ленин в «Апрельских тезисах», заключался в том, что ни одна существенная проблема тогдашней жизни страны не могла быть решена без ответа на главный вопрос о выборе пути дальнейшего развития. Поэтому принятые партией большевиков ленинские тезисы сыграли поворотную роль в исторических судьбах русской революции и нашей Родины.

Сейчас, на собственном горьком опыте убедившись, что может «дать» трудящимся капитализм, мы с особой остротой воспринимаем ленинские слова, сказанные сто лет назад. Разве не актуальны лозунги рабочего контроля над производством и распределением материальных благ? Разве не следует сегодня поставить под контроль трудящихся финансы, чтобы их не уводили на Запад, чтобы доходы от наших природных ресурсов шли народу, а не олигархам? Разве армия, полиция, чиновничество не требуют полной перестройки, чтобы они снова стали народными. Или не актуально это ленинское положение: «Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего»? А ответом на драконовский Земельный кодекс вполне может быть тезис о «национализации всех земель в стране, распоряжение землею местными Советами». И, наконец, «не парламентская республика, а республика Советов по всей стране, снизу доверху». Вот решение всех наших проблем.

Мы ясно видим, что ленинское наследие живо и вполне отвечает современной ситуации. Оно прошло проверку историей. И если наши деды и отцы смогли создать республику Советов и отстоять ее, то наш долг Советскую власть восстановить.

Революционный ураган

В России шел второй месяц революции. Истерзанная войной страна нуждалась в мире. Но буржуазное правительство поспешило заверить Англию и Францию в том, что остается верным прежним договорам. Идя навстречу пожеланиям союзников, оно обязалось начать наступление на некоторых участках Восточного фронта. Не был принят во внимание вывод, сделанный на совещании в Ставке, о том, что русская армия не может начать наступление в оговоренные сроки. Проигнорировав сообщения ряда крупных военачальников о падении в частях дисциплины, отсутствии у солдат желания воевать, недостатке оружия, боеприпасов, продовольствия, неподготовленности резервов, транспортных проблемах, верховный главнокомандующий М. В. Алексеев подписал директиву о наступлении на русском фронте.

Однако спровоцированный правительством шовинистический и ура-патриотический угар, охвативший русское общество, выветрился довольно быстро. Уже первые сообщения с фронта остудили его, как холодный душ.

Газета «Русские Ведомости» от 24 марта / 6 апреля 1917 г.: «Много упущений делается сейчас лишь потому, что не все отчетливо представляют себе действительное положение дел… Наши неудачи под Барановичами и на Стоходе являются первыми предостережениями. Они говорят, что враг силен, а наши силы, наоборот, ослаблены. Они говорят за то, что нам нужно готовиться к борьбе, нужно напрягать все силы, чтобы выдержать предстоящий удар врага… Размеры нашей неудачи на Стоходе оказались еще более значительными, чем можно было опасаться… Два полка 5-й стрелковой дивизии можно считать совершенно уничтоженными… Почти уничтожены еще два полка двух других дивизий».

Из газеты «Русское Слово» от 24 марта / 6 апреля 1917 г., статья «Кровавый кошмар»: «Сообщения из Ставки прозвучали так, что и глухие должны услышать, заговорили голосом, перед которым смолкнут все другие голоса:

– наши войска понесли тяжелые потери;

– из двух полков вышло на правый берег Стохода несколько десятков людей;

– оба командира полков убиты;

– третий полк отошел в половинном составе;

– от двух других полков вышло из боя по нескольку сот человек.

Такие сообщения бьют по нервам…»

Казалось бы, сколько еще нужно жертв ради интересов чужой и собственной ненасытной буржуазии. Однако вывод газета делает совсем иной: «21 марта на реке Стоходе было убито и изувечено несколько тысяч русских граждан… В один день – целое кладбище… Но не революции, а пушки окончат эту проклятую войну. Не письма, хотя бы и прекрасные, а штыки. И не на митингах, а в окопах добудем мы почетный мир для России».

За этими словами стоит классовая ограниченность автора, его нежелание прочувствовать нужды, боль собственного народа и, как следствие, полное непонимание исторической ситуации. Спустя всего несколько месяцев Октябрьская революция заставит мировую буржуазию прекратить империалистическую бойню. И в этом – одно из проявлений высокого нравственного характера социалистической революции в России.

Принимая решение о возобновлении военных действий, правительство Гучкова – Милюкова руководствовалось не только военными соображениями и союзническими обязательствами. За ним скрывалось желание таким образом оттянуть войска «от политических увлечений», от всяких попыток выйти из войны. Стремление «вывести армию из политики» взяло верх над реальностью.

«Вестник Европы», май—июнь 1917 г.: «Не оправдавшиеся надежды на быстрый поворот в настроениях Германии и Австрии (имеются в виду закулисные переговоры Милюкова с Германией в марте-апреле 1917 г., проходившие в Стокгольме. – Прим. авт.) повлекли множество опасных последствий – опасных, между прочим, именно потому, что, ослабляя державы согласия, они замедляют тем самым окончание войны. Одним из них было так называемое братание, принявшее, местами, весьма значительные размеры и очень невыгодно отразившиеся на положении нашего фронта. …Лучшим средством положить ему конец считалось наступление, целесообразность которого и с других точек зрения выяснялась все больше и больше».

Из газеты «Русские Ведомости» от 7/20 апреля 1917 г.: «Если мы не хотим, чтобы армия вмешивалась в наши внутренние распри, то мы и сами не должны вмешиваться в ее внутреннюю жизнь, не должны вовлекать ее в политическую борьбу, не должны подчинять своему влиянию ее организации».

На самом деле речь шла о сохранении контроля буржуазии над армией, выведении ее из-под влияния революционных организаций, превращении в послушный инструмент защиты классовых интересов капиталистов и помещиков. И сегодня сплошь и рядом раздаются лицемерные призывы оставить армию вне политики. Но такое просто невозможно. Армия – часть общества. В ней также существуют классовые различия и противоречия. И представители революционных войск понимали, кто им враг, а кто – друг. Уже улеглись прежние восторги по поводу действий Временного комитета Государственной думы. Сформированное им Временное правительство становилось все менее популярным и уважаемым. Более того, маниакальное стремление продолжать империалистическую войну вызвало массу резких протестов как среди населения, так и среди воинских частей.

«Русское Слово» от 18 апреля / 1 мая 1917 г.: «Около 2 часов дня (17 апреля. – Прим. авт.) на Мариинской площади, перед зданием Мариинского дворца, где обычно заседает Временное правительство, появился в полном вооружении, с офицерами во главе и оркестром музыки, Финляндский полк, со знаменами, на которых было написано: “Долой Милюкова! В отставку!”.

Полк выстроился на площади, образовав каре.

Через полчаса на Мариинскую площадь со всех сторон стали подходить другие воинские части с винтовками и многочисленными красными знаменами… Войска шли под музыку и приветствовали друг друга громкими кликами “Ура!”.

Всего на Мариинской площади расположилось свыше 15 тыс. солдат. Выступавшие ораторы призывали войска выразить недоверие Временному правительству, которое… своей нотой союзным державам взяло назад свои обещания относительно мира без аннексий и контрибуций.

…До самого позднего вечера на всех улицах Петрограда происходили огромные митинги, обсуждавшие вопрос об отношении к Временному правительству… Весь город находится в нервном и напряженном состоянии. Все ждут решения Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов».

Решительные выступления народных масс и воинских частей в столице вызвали неподдельный страх у представителей находящейся у власти буржуазии, страх именно за свою власть, которая существенно пошатнулась из-за антинародной политики правительства.

За судьбу буржуазной революции и судьбу буржуазной демократии испугались и деятели мелкобуржуазных социалистических партий.

Меньшевистская газета «Вперед», 22 апреля / 6 мая 1917 г. в статье «Не шутить с огнем» пишет по поводу происходящих событий и роли в них большевиков: «…Рано еще вбивать клин между рабочим классом и остальным населением, опасность контрреволюции теперь грозит не столько со стороны буржуазии, участвовавшей в революции, сколько со стороны низложенного царя и старого режима.

Проповедь Ленина, “Правды”, “Социал-Демократа” и их сторонников, кричащих о “диктатуре пролетариата и крестьянства”, пишущих на знаменах “Долой правительство” и т. п., ведет Россию к анархии и готовит рабочему классу неизбежное поражение».

Вот уж, действительно, как «далеки они от народа», от реального понимания вещей. Пройдет совсем мало времени, и истерзанная войной Россия на всех парах двинется к полному краху, из пучины которого ее выведут именно большевики. Но меньшевики не хотели и не могли понять очевидного, ибо они никогда не были творцами. Они всё пытались делать «по инструкции», фактически обслуживая буржуазию.

А пока Временное правительство лихорадочно ищет деньги на продолжение войны. Оно объявило подписку на так называемый «Заем свободы». Характерно, что, развернув шумную кампанию в его поддержку, власть нацелилась в очередной раз обчистить карманы бедняков.

Из газеты «Новое Время» от 9/22 апреля 1917 г.: «Если мы будем рассчитывать только на “капиталистов”, на их средства, на их патриотизм, то, несомненно, мы войну проиграем, свободу не отстоим, России не возродим. Надо рассчитывать на широкие народные массы, на весь русский народ. А классовую роль надо оставить совершенно в стороне».

Однако трудящиеся вовсе не хотели жертвовать последние гроши на то, чтобы потом их убивали и калечили в очередном бездарном наступлении на фронте.

Из той же газеты: «Среди рабочих классов намечается определенное течение против выпускаемого правительством займа свободы. Некоторые “пролетарские” газеты отказались даже напечатать объявление о займе. На петроградских заводах и фабриках ведется агитация против займа… Даже Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, еще недавно принявший резолюцию за продолжение войны при известных условиях, не прислал своих представителей в Общественный комитет содействия военным займам, состоящий под председательством М. В. Родзянко…»

Разоблачая буржуазное политическое иезуитство и «патриотическое» словоблудие, «Правда» поместила в номере от 10/23 марта статью «Заем свободы или заем порабощения», где раскрыла истинную суть этой затеи: «Европейская бойня привела все воюющие государства почти к финансовому краху. Из карманов трудовых классов населения путем чудовищных налогов выжаты последние копейки. Нужда и разорение рабочих и крестьян с каждым днем увеличивается, в то время как спекулянты и капиталисты набивают себе карманы… Ведь одной России война в день обходится в 50 000 000 руб., не считая разрушенного народного хозяйства и потерянных человеческих жизней… Господа банкиры и господин министр финансов имеют смелость новый заем назвать “заем свободы”. Не свободу, а дальнейшее закрепощение принесет этот заем народу. Он дает возможность буржуазии продолжить кровавую бойню, затеянную во славу капитала. Ни одной копейки не дал до сих пор добровольно пролетариат, не даст и в настоящее время, но тем сильнее подымет свой голос за немедленное прекращение войны».

Огромной важности политическим событием стало возвращение В. И. Ленина из эмиграции. К этому времени Ленин уже был не просто видным политическим деятелем, а признанным вождем трудового народа и партии большевиков. А главное, он привез с собой глубоко разработанный, теоретически обоснованный план действий по превращению революции буржуазной в социалистическую. Это был не набор звонких революционных фраз, сколь громогласных, столь и пустых по сути призывов и заявлений, а продуманная стратегия и тактика борьбы, знаменитые «Апрельские тезисы». Буржуазная печать встретила возвращение вождя пролетариата в Россию злобной газетной травлей.

И тем не менее даже кадетская «Речь» в номере от 5/18 апреля отмечала: «3/16 апреля в Петроград приехал Н. Ленин (так звучал псевдоним Ильича в этот период. – Прим. авт.). На вокзале встретили его единомышленники и масса публики, среди которой находились представители рабочих, армии и т. д. На вокзале был выстроен почетный караул при оркестре музыки. Н. Ленин был на руках перенесен в парадные комнаты Финляндского вокзала. На площади Н. Ленин произнес речь, которую завершил словами: “Да здравствует социальная революция”».

Ленинская программа оказала огромное организующее влияние на революционные массы, дала перспективу борьбы, определила ее цель. Идейные противники большевиков были не на шутку перепуганы. Они поняли, что ленинцы ухватили суть революционного процесса, чаяния большинства народа и могут повести его за собой.

Из печатного органа ЦК партии меньшевиков «Рабочая газета» от 10/23 апреля 1917 г.: «Неорганизованная революционная стихия находит в речах Ленина и ленинцев выражение своих собственных стремлений к полному и немедленному экономическому освобождению. Даже ряд бывших партийных работников-большевиков после знаменитого доклада Ленина в Думе поняли так, что необходимо тотчас осуществить “социализацию” фабрик и заводов. Что же сказать о тех многотысячных митингах, на которых толпа электризуется ленинцами…»

А «революционная стихия» разрасталась. И не только в России. Империалистическая война лучше любого агитатора «просвещала» трудящиеся массы в Европе.

Из газеты «Правда» от 21 марта / 3 апреля 1917 г.: «Революционный ураган, поднявшийся в России, прорвал пограничные плотины… В Германии начались митинги и демонстрации рабочих с требованием мира без захвата чужих земель. Германские рабочие приветствуют русских рабочих, поднявших знамя революции… Горит почва под ногами империалистических правительств, ибо вновь взвивается над Европой славное знамя Интернационала».