Книга: Дистанция спасения - Саманта Швеблин

Что тут происходит? Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое… история очень странная, странно построенная, со странным финалом, после которого хочется перечитать книгу еще пару раз как минимум. Но сюжет описать не сложно.

Главная героиня с маленькой дочкой приезжает в отпуск в маленькую деревню и снимает там дом. Знакомится с другой матерью, у которой есть маленький сын. Они проводят время вместе, купаются в бассейне, загорают и все такое. Пока новая знакомая не начинает рассказывать жуткую историю, которая приключилась с ее сыном.

История реально жуткая. Прям реально. Но автору этого оказалось мало, поэтому она решила рассказать эту историю через диалог главной героини с тем самым сыном своей знакомой. Всю книгу он задаёт ей вопросы, торопит и просит вспомнить что-то очень важное. Это создавало ощущение чего-то неизбежного, от которого у меня самой колотилось сердце, и мне казалось, что это я куда-то не успею, поэтому торопилась читать в два раза быстрее.

Жуть истории с одной стороны в чем-то иррациональном и даже паранормальном. С другой стороны — в очень реальном чувстве. Чувстве материнства. Саманта Швеблин так натурально показывает страх матери потерять своего ребенка, не успеть ему помочь, его спасти, что я, не имея ребенка, тряслась вместе с героинями этой небольшой повести. И мне тоже было безумно страшно, что я отойду от книги слишком далеко, забыв про дистанцию спасения, нить безопасности порвется, и мой несуществующий ребенок попадет в беду.

То есть автор просто взяла и заставила меня пережить то, что никто не может пережить, пока сам не окажется в роли родителя. И если каждая мать чувствует такой страх за своих детей, то я, пожалуй, пойду позвоню своей маме и попрошу прощения за все ее бессонные ночи, когда я тусовалась до утра.

Для меня это неоспоримое доказательство таланта автора. Особенно показательно в сравнении с недавно прочитанной книгой, в которой во мне пытались вызвать то же чувство, но не вызвали ничего, кроме раздражения и недоумения.

Важный дисклеймер: в «Дистанции спасения» присутствует что-то типа мистики (не уверена насчет магического реализма), ощущение бредового сна, непрекращающийся саспенс, ну и тонны тревоги.

Но я бы все равно советовала вам попробовать. Как минимум узнаете, что за жуткая история произошла с мальчиком и почему. Как максимум впечатлитесь также, как я))

тгк: читаю, вникаю

Почему все матери ведут себя так же, как ты? А как они ведут себя? Хотят непременно опередить события, хотят вычислить дистанцию спасения.

Аманда со своей дочерью Ниной отправляется за город. Там она знакомится с Карлой, которая рассказывает странную историю, как женщина из зеленого дома переселила часть души ее сына Давида в тело другого человека, чтобы спасти от смерти. Аманда думает, что это бред свихнувшейся женщины, но это еще не все: по неизвестной причине гибнут животные, болеют дети, диагнозов много и ни одного правильного. Пока однажды не заболевает она сама и ее дочь, которую она так старается уберечь.

«Дистанция спасения» поднимает тему жертвы, которую мать готова принести ради своего ребенка. Роман строится, как проходящий в голове Аманды разговор с Давидом, который пытается по мере возможности ее предостеречь (но тщетно).

Это говорит мальчик, вернее, шепчет мне на ухо, а вопросы ему задаю я.

Завязанная на магический реализм с переселением души, книга, тем не менее, бьет именно в эмоциональном плане: предчувствие неотвратимости беды нарастает до уровня физического дискомфорта. Всепоглощающая безнадежность не находит выхода даже после развязки, когда кажется, что все плохое уже совершилось: страшная сказка без хэппиэнда.

Само название книги «Дистанция спасения» является и главной идеей, основным посылом книги. Для главной героини это то расстояние, которое позволит ей в непредвиденной ситуации спасти свою дочь. И практически всё произведение она пытается сократить эту дистанцию до минимума, всегда держать ребенка в поле зрения. Так ей завещала мать, а той, в свою очередь, бабушка. Однако, несмотря на все предосторожности, уберечь дочь от беды не удалось. Почему? Ведь вся территория дома и внутри, и снаружи была тщательно проверена. Ведь дочь никогда не оставалась одна дольше, чем на 10 минут и то, только во время сна. Ведь мать всегда делала все возможное, чтобы её любимый ребенок был рядом. А вот в этом и есть основной посыл. Как бы мы не старались всё предусмотреть, как бы не пытались уберечь наших близких от беды, хоть ни на шаг не отходи от ребенка, есть обстоятельства, которые от нас не зависят. Есть опасности, которые материнские глаза увидеть не в состоянии. Мы не можем уберечь ребенка от всех несчастий этого мира.

В разговоре с Давидом Аманда ищет тот самый момент, который и стал переломным, с которого начались все последующие беды. И это произошло, как бы парадоксально это не звучало, когда дистанция спасения была буквально пару сантиментов. Когда мать и дочь сидели совсем рядом. И Давид говорит: «Вот он, тот самый момент». Аманда не может это принять, ведь дистанция минимальна, её дочь рядом, какая опасность может грозить Нине в этот момент? 

И вот после этого мы начинаем получать объяснение всему происходящему, по-крупицам, полунамеками, без каких-либо конкретных слов, но внимательный читатель поймет, в чем причина всех до и после происходящих бед. Мать и дочь сидели на траве, после чего их одежда стала мокрой. «Роса», - подумала мать. Но после четко говорится, что это не роса, это некий яд, который постепенно отравляет организм матери и дочери. Малышка проводит по траве руками, в поисках той самой росы, и спустя некоторое время ладошки начинают зудеть и даже жечь. 

А что случилось в начале книги с Давидом и конем? Они пришли к ручью и выпили оттуда воды, после чего тоже заболели. Что говорит в первую встречу Карла Аманде? Что с водой что-то не так, какой-то странный запах, лучше её сегодня не пить. Сложив всё воедино, мы начинаем понимать, в чем причина всех болезней, понимаем, почему в селе рождаются либо не совсем здоровые дети, либо с откровенными мутациями. Почему из всех детей лишь пара здорова и ходит в школу, а остальные каждый день находятся в приемном покое с медсестрами. Почему животные загадочным образом стали умирать (утки, лошади, собака). И если Карла связывает это с проведенным над Давидом ритуалом, то сам Давид дает ответ - нет, это было задолго до него, но, вероятно, в меньшей степени. И в последнее десятилетие стало хуже. Муж Аманды, уезжая, смотрит на окружающее и не видит «окончательно оборванной нити, похожей на бикфордов шнур, который уже подожгли, не видит неподвижного и грозного бича, который вот-вот обрушится на людей». То есть автор дает нам понять, что дальше все будет только хуже. Что экологическая проблема достигнет еще больших масштабов. Отравленная вода ли тому причина - конкретного ответа нет, но можно предположить, что да, все несчастья местных связанны именно с этим. 

Элемент мистики - дважды проведенные ритуалы, с целью переселить души больных детей в здоровое тело и поделить «яд» на две части, можно тоже воспринимать по-разному. Можно, как действительно реально существующую магию и перемещение души. Можно, как попытку знахарки облегчить страдания ребенка теми способами, какими может и не важно, как она сама это называет и во что верит. А дети впоследствии изменяются под влиянием перенесенных мучений, болезни и неизвестно в чем состоящего ритуала, что тоже может повлиять на нестабильную психику ребенка (их там как бы связывают, достаточно травмирующий опыт). Единственное, что наталкивает на реальность переселения душ, это концовка. Если с Давидом можно было объяснить все последствия ритуала страхом матери, психологическими проблемами и исходом болезни  самого малыша, то с болезнью дочери Аманды все не так однозначно. Нина тоже изменилась и это понятно (у нее как минимум мать умерла, это явно откладывает отпечаток на ребенка). Сцена в самом-самом конце, где Давид садится в машину к мужу Аманды. Садится так, как ранее сидела там Нина, в той же позе и пристегнувшись ремнем. Её взгляд на мужчину. Все это мы видим глазами уже то ли мертвой, то ли умирающей Аманды, что не является объективным. Ведь она сама просила подыскать тело для дочери где-то поближе и ей приятно думать, что её малютка оказалась в теле знакомого Давида, а не где-то в неблагополучной семье незнакомых людей. Меня наталкивает на мистическую составляющую то, что дома у Давида все связано нитями, а нити завязаны в узлы. Аманда же чувствовала нить, которая связывала её с дочерью и которая порвалась после проведения ритуала. Таким образом, мы понимаем, что Аманда в теле Давида пытается связать всё нитями, завязать как можно больше узлов, чтобы ничто больше не порвалось, чтобы нити были крепкими и держали окружающее пространство прочно. Это её некоторая связь с миром и дань матери. 

Я сама мать прекрасной девочки и меня очень тронуло это произведение, его многогранность и глубина. Все его скрытые посылы и тайные смыслы, которые увидит и сопоставит только самый внимательный и вдумчивый читатель. Да, мы не можем оградить ребенка от всех опасностей этого мира, каким зорким взглядом не следили бы за всем вокруг. Но, что бы ни случилось, в реальности невидимая нить между матерью и ребенком никогда не порвется. 

Что тут происходит? Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое… история очень странная, странно построенная, со странным финалом, после которого хочется перечитать книгу еще пару раз как минимум. Но сюжет описать не сложно.

Главная героиня с маленькой дочкой приезжает в отпуск в маленькую деревню и снимает там дом. Знакомится с другой матерью, у которой есть маленький сын. Они проводят время вместе, купаются в бассейне, загорают и все такое. Пока новая знакомая не начинает рассказывать жуткую историю, которая приключилась с ее сыном.

История реально жуткая. Прям реально. Но автору этого оказалось мало, поэтому она решила рассказать эту историю через диалог главной героини с тем самым сыном своей знакомой. Всю книгу он задаёт ей вопросы, торопит и просит вспомнить что-то очень важное. Это создавало ощущение чего-то неизбежного, от которого у меня самой колотилось сердце, и мне казалось, что это я куда-то не успею, поэтому торопилась читать в два раза быстрее.

Жуть истории с одной стороны в чем-то иррациональном и даже паранормальном. С другой стороны — в очень реальном чувстве. Чувстве материнства. Саманта Швеблин так натурально показывает страх матери потерять своего ребенка, не успеть ему помочь, его спасти, что я, не имея ребенка, тряслась вместе с героинями этой небольшой повести. И мне тоже было безумно страшно, что я отойду от книги слишком далеко, забыв про дистанцию спасения, нить безопасности порвется, и мой несуществующий ребенок попадет в беду.

То есть автор просто взяла и заставила меня пережить то, что никто не может пережить, пока сам не окажется в роли родителя. И если каждая мать чувствует такой страх за своих детей, то я, пожалуй, пойду позвоню своей маме и попрошу прощения за все ее бессонные ночи, когда я тусовалась до утра.

Для меня это неоспоримое доказательство таланта автора. Особенно показательно в сравнении с недавно прочитанной книгой, в которой во мне пытались вызвать то же чувство, но не вызвали ничего, кроме раздражения и недоумения.

Важный дисклеймер: в «Дистанции спасения» присутствует что-то типа мистики (не уверена насчет магического реализма), ощущение бредового сна, непрекращающийся саспенс, ну и тонны тревоги.

Но я бы все равно советовала вам попробовать. Как минимум узнаете, что за жуткая история произошла с мальчиком и почему. Как максимум впечатлитесь также, как я))

С первых страниц я вообще не понимала, что происходит. Как будто читала какую-то несвязанную между собой чушь, про каких то червей и голос в голове женщины. Потом картинка стала более менее прорисовываться и мы узнаем весьма странную историю про мальчика Давида. Я, если честно, так и не поняла, что произошло с конем и с этим мальчиком, чем они так могли отравиться, что пришлось прибегнуть к бабке-ведьме ( ну возможно она была ведьмой, не утверждаю) дабы попытаться вылечить мальчика, что привело к тому, что душа его разделилась на две части. И после этого стали происходить странности дома в семье. Я могу ошибаться потому, что повторюсь, книгу я не поняла, что нам хотел донести автор - тоже для меня осталась загадкой.  Может надо было прочитать какую-то дополнительную информацию или же посмотреть фильм от Нетфликс, чтобы понять, что там все таки происходит. Но, если честно, смотреть, копаться в том, что тебе изначально не понравилось - ну вот совсем не захотелось.

Еще я задумывалась почему  именно такое название и что нам пытались этим донести. Возможно про любовь матерей к своим детям или же, что у многих родителей присутствует повышенная тревожность за жизнь своих детей ? Не понятно,в общем.

Единственное,что понравилось - это обложка.Красивая, яркая - так и манит глаз, но обложка оказалась обманчивой.

Если кто-нибудь сможем мне объяснить смысл этой книги - милости прошу, буду благодарна :)

Но начинается все весьма странно. На первых страницах ты недоумеваешь, что здесь вообще происходит. Это имеет какое-то отношение к червям. Или не имеет. Это важно? Нет, это не важно. Но довольно быстро приходит понимание, что текст построен в виде диалога, в котором один из собеседников рассказывает другому о событиях недавних дней, чтобы найти какой-то ключевой момент. Но вот только зачем это ему нужно, если его собеседник скоро умрет? Почему так важно успеть вспомнить все? Закончив читать, мне пришлось просмотреть несколько рецензий, чтобы понять, одному ли мне оказалось непонятным то, чем все закончилось. Да, я не одинок, что не может не радовать. Как не может не радовать то, что не одному мне это понравилось. Согласен, такое зайдет далеко не каждому. Но мне здесь крайне понравилось напряжение и загадочность происходящего. А если бы концовка была чуть более внятной, то я, пожалуй, мог бы присоединиться к словам Марио Варгаса Льосы, вынесенным в коммерческих целях на обложку книги. Может и ждет Саманту Швеблин большое будущее, но я пока не готов так утверждать. Возможно, для этого мне придется прочитать еще несколько ее произведений. В общем-то я ничуть не против их прочитать.

160 страниц, начинающихся в мутном болоте с червями, прорастающих мистикой, буйно колосящихся саспенсом и нервным напряжением, но на выходе дающих практически безвкусный плод, похожий на питахайю.