Книга: Химия смерти - Саймон Бекетт

Главный герой Девид Хантер когда-то работал судебным антропологом, но после гибели жены и дочери, он решил уехать жить в глубинку из большого города. Вот уже 3 года Девид живёт в Манхеме и работает сельским врачом. Старый сельский врач находится в инвалидном кресле и ему нужен был помощник, для чего не и подал объявление в газету, а Дэвид откликнулся. Тихая английская деревушка и дальше жила бы себе спокойно, если бы однажды два мальчика-брата не нашли в лесу труп. Им оказалась женщина Салли Палмер. Кто-то жестоко её убил. Жители Манхема потрясены, но не так сильно, как стали после обнаружения второго трупа... Стало ясно, что в городке появился серийный убийца. И конечно же бывший судебный антрополог не может остаться в стороне от расследования убийств и попытки предотвращения новых жертв.

Мне роман понравился, у него есть всё необходимое для хорошего триллера. Увлекательная завязка сюжета, интересный главный герой и неожиданная развязка.Да, здесь лишь счастливая случайность помогла распознать преступника. Но методы антропологии, с помощью которых гг помогает понять когда умерли жертвы преступления, меня впечатлили. Надеюсь, что в следующих частях цикла Дэвид Хантер не подведет и читать будет также интересно.

Расследование Хантера сложно назвать именно расследованием, по сути это какая – то беготня, а не поиски преступника. Да и маньяка он обнаруживает чисто случайно, а не в результате системных и целенаправленных поисков.

Книга не зря имеет такое название. Основное внимание в сюжете уделено химии, а если быть точным биологии и химии трупов, поэтому особо впечатлительным лучше воздержаться от подробного изучения стадий разложения, масштабов личинок мух на трупе, вываривании трупов для изучения костей… Кроме этого в книге очень много убитых и замученных животных. Меня, абсолютно не брезгливого и не впечатлительного человека эти глубокие подробности немного напрягали.

Единственное, что понравилось в книге это попытка создать мрачную атмосферу маленького селения, в котором все знают друг друга, но к сожалению, не всё знают друг о друге. Наверное, из-за этого рука дрогнула и не поставила оценку ниже.

Стоит ли ее читать? Если ваш желудок не проситься наружу при подробном изучении полуразложившегося трупа, а вид комнаты с висящими над потолком трупами животных не вызывает у вас ужаса, читайте. Может вам и понравиться. Я однозначно следующие «расследования» Хантера читать не буду.

Мне книжка понравилась, на середине захотелось поставить на одну полку с Энн Кливз и Кэролайн Грэм. Но нет, это всё-таки больше триллер, чем детектив, скорее ближе к Несбё и Гранже, хотя не настолько скучно и претенциозно (я надеялась, читая первую книгу, однако, прочитав ещё две, поняла, что автор несколько однообразен в modus operandi и форсирует сюжет не детективной составляющей, а избыточной кровавостью. Не мой вариант, увы). Ещё к минусам - преступник просчитывается на раз, но возможно это хитрый авторский план, типа, умный читатель, да? вот тебе подозреваемый, сиди и думай всю книгу над его мотивами. Это интересно, хотя до мотивов всё равно не докопаться, не располагая полной информацией, которую автор от нас утаивает. Что ещё к минусам? Одномерные герои. Огромное количество штмпов.

К плюсам: главный герой не детектив и не психолог (хвала небесам, наконец-то!), кроме того, у него какая-та стойкая неприязнь к психологам и недоверие к их работе (было бы интересно выяснить почему, но только мне, не автору); атмосфера маленького городка, где все всё друг о друге знают, но как это чаще всего бывает, ничего не знают;

хеппи-энд!

И вообще, за три выходных я прочитала (прослушала) три книги автора, и он меня не выбесил. Значит, будет чем заняться в следующие выходные, ещё три книги осталось))