Читать книгу "Борьба за Триумфальную. Стратегия-31 день за днем"

Стратегия-31 проведет акции у метро

Граждане и активисты Стратегии-31 вечером 29 мая проведут серию одиночных пикетов у станций московского метро. Акция пройдет под лозунгом «Свободу собраний всегда и везде!»

Участники с 19.00 до 20.00 будут раздавать агитматериалы с призывом к гражданам выйти на Триумфальную площадь 31 мая. Предполагается «накрыть» все станции метрополитена.

Московская мэрия в очередной, 23-й раз, отказалась согласовать митинг на Триумфальной площади. В связи с этим оргкомитет обратился к мэру Сергею Собянину с призывом «открыть площадь для москвичей – настоящих хозяев города».

«За последние полгода социальный климат в стране драматически изменился. И граждане более не позволяют себя унижать и подчинять. Осознайте это, господин мэр! Настали иные времена. Пора прислушаться к гражданам», – говорится в обращении.

26.05.2012

Больше трех не собираться?

5 июня Госдума должна принять во втором чтении закон об увеличении штрафов за участие в несогласованных акциях. Судя по тексту законопроекта, власть фактически вводит норму «больше трех не собираться», полностью отменяя в России свободу собраний.

Оргкомитет Стратегии-31 призывает граждан выйти во вторник, 5 июня, в 11 утра к Государственной думе, в знак протеста против принятия репрессивного закона о многократном увеличении штрафов для участников протестных акций.

Сбор на углу Тверской и Охотного ряда.

04.06.2012

Портрет приспособленца

Этот текст я собирался написать неделю назад, когда стало известно о намерении власти лишить Геннадия Гудкова мандата депутата Государственной думы. Собирался, да так и не написал – меня опередил Лимонов, опубликовавший пост о Гудкове под заголовком «С физиономией полицейского…». Последовавшая за этим злая полемика между Лимоновым и Немцовым позабавила публику, однако увела в сторону от проблемы. Проблему эту можно обозначить как «перебежчики в оппозиции».

Важность вопроса у меня не вызывает сомнений. По мере деградации путинской вертикали мы будем наблюдать все больше и больше «бывших», покидающих тонущий корабль власти в надежде как минимум спасти свою шкуру, а может, и удобно устроиться в новой политической реальности. Особенность национального характера – огромный пиетет перед бывшим начальством – позволяет бюрократии надеяться и на такой вариант собственной судьбы.

Поэтому я и предлагаю холодно, на основе только фактов, определить, понять, что это за явление – Геннадий Гудков, дабы на его примере выработать свое отношение к таким, как он. Используем для этого только общеизвестную информацию, подтвержденную источниками.

Итак, политическая карьера Геннадия Гудкова, 1956 года рождения, началась в комсомоле. «Был заместителем секретаря комитета комсомола школы, затем ВУЗа. Во время службы в Советской Армии вступил в партию», – сообщает его собственный сайт.

В какую именно партию вступил Гудков в армии, в биографии не уточняется, но я догадываюсь, что речь идет о КПСС. Замечу, что к тому времени КПСС, насчитывавшая до 18 млн членов, перестала быть только политической организацией, а представляла собой скорее сообщество лоялистов, тех, на кого власть всегда могла положиться. На Гудкова, видимо, могла.

Членство в КПСС открыло перед Гудковым карьерные возможности. «В начале 80-х годов инструктор, а затем заведующий отделом оперативной и оборонно-массовой работы Коломенского горкома ВЛКСМ», – повествует биография.

Тот же комсомол выдал и путевку на работу в органы госбезопасности: Гудков «окончил школу контрразведки, затем институт им. Андропова». Так Геннадий Гудков стал чекистом.

В КГБ СССР наш герой проработал десять лет. Дослужился до полковника. Сразу после смерти СССР, в 1992 году, он уволился и создал охранное объединение «Оскордъ». Из пяти тысяч его сотрудников почти половина – бывшие сотрудники спецслужб и правоохранительных органов. То есть Гудков разменял место в советском истеблишменте на место в новой элите, состоящей на тот момент преимущественно из бизнесменов. При этом он использовал старые гэбэшные связи, но уже в личных целях.

Бизнес позволил Гудкову и его семье вкусно есть и сладко спать последующие два десятилетия. Однако охранный бизнес – очень специфический, без тесной связи с государством он практически нежизнеспособен. Пришлось Гудкову с 1997 по 2001 год заседать в консультативном совете при директоре ФСБ, в который входили руководители частных охранных компаний. Кто, с кем и о чем там «консультировался», мне неведомо, но то, что с мая 1998-го директором ФСБ был Владимир Путин, я помню.

Так или иначе, бизнес Гудкова не только пережил непростые 1990-е, но и разросся, заполучив в качестве клиентов крупнейшие иностранные и отечественные компании. В 2001 году Гудков формально покинул пост президента «Оскорда» ради политики, при этом остался фактическим владельцем бизнеса, переоформив его на жену.

Избранный в 2001 году от Коломенского одномандатного округа, он тут же возглавил фракцию провластной Народной партии, которая позже, в 2003-м, влилась в победившую на выборах «Единую Россию». Когда же в 2006-м с подачи Суркова была создана «вторая нога» власти – «Справедливая Россия», Гудков оказался уже в ее рядах. Лучше быть первым парнем на деревне, думал, наверное, он. «Первому парню» доверили членство в комитете по безопасности. Тот факт, что Гудков заинтересованное лицо, владелец крупного охранного бизнеса, никого не смутил. Ведь он был «свой».

Таким образом, перед нами человек, сознательно и с младых ногтей сделавший ставку на карьеру, связанную с государством. А также офицер, при первом же шухере покинувший свой «полк» – КГБ; а также политик, сменивший за свою жизнь четыре (!) политических партии, две из которых были партиями власти, а еще две аффилированы с ними; а также бизнесмен, который не стеснялся использовать свои связи в силовых органах и членство в комитете по обороне ГД, оставаясь при этом бенефициаром крупнейшего в стране охранного бизнеса. Одним словом, типичный приспособленец. Тот, кто всегда ищет возможности и рыбку съесть, и на велосипеде покататься.

Для идиотов поясню, что для меня не имеет значения, каких именно убеждений придерживается человек – коммунист он или либерал, левый или националист. Каковы бы ни были взгляды, важна последовательность в их отстаивании. Гудков же последователен лишь в одном – в желании во все времена оставаться во власти и при власти. Только этим желанием и объясняется его активность во время зимне-весенних протестов, которые вдруг принесли ему славу оппозиционера. Громко и с негодованием обличал Гудков нечестные выборы и требовал перемен. Однако сдать нечестно полученный депутатский мандат почему-то отказался. А потом и вовсе сделал вид, что такой проблемы не существует. Опять, как всегда, решил поюзать и властный, и оппозиционный ресурсы одновременно. Погнался за двумя зайцами…

И вот такой персонаж у нас теперь считается чуть ли не столпом оппозиции. За него заступаются, хлопочут, Немцов вон вообще ругается с Лимоновым, защищая экс-чекиста. При этом в качестве аргумента в защиту Гудкова приводится то, что он много сделал для оппозиции в последнее время, а также то, что исход таких вот перебежчиков из власти и есть путь к мирному демонтажу режима.

Оппозиционеры наши, конечно лукавят. На самом деле они просто ссут. Да-да, ссут, боятся столкновения с властью и, осознанно или нет, пытаются его избежать. На примере Гудкова они пытаются убедить себя в том, что однажды они смогут одолеть Путина, ничем не рискуя, лишь принимая в свой стан перебежчиков из лагеря власти. Больших и малых. «Однажды от Путина все убегут, и мы победим, и нам за это ничего не будет» – надеются они про себя. На их языке это бл… ство и называется политикой.

Такой подход, конечно, можно понять, все ведь живые люди. Однако вынужден разочаровать любителей политической халявы: предатели и перебежчики – материал гнилой и непрочный, с ними новую страну не построишь. Даже если приближенные Путина массово перебегут в оппозицию, под начальство, например, Немцова, и действующий режим, может, и рухнет, но то, что образуется вместо него, как две капли воды будет похоже на ту же путинщину. Люди-то те же! Сменится лишь первое лицо в телевизоре – бледное на загорелое. Вы этого хотите?

Значит ли это, что оппозиции следует отторгать перебежчиков из Кремля? Нет, не следует. Пусть бегут неуклюже. Однако не следует также бездумно и скоро видеть в них чуть ли не новых лидеров только потому, что они занимали высокий пост при администрации Путина. Пусть будут счастливы хотя бы тем, что спасут свою репутацию. Если спасут.

20.08.2012

Уголовный авторитет на Триумфальной площади

31 августа уйти с Триумфальной площади своим ходом, как в два предыдущих раза, мне не удалось. Задержан я был, видимо, по прямому указанию оперов, так как никакого формального повода не давал. Стоял руки в карманах, когда вдруг налетели «космонавты», выдернули из толпы, повалили на асфальт и поволокли, заломив руки, в полицейский автобус.

Автозак в итоге оказался под завязку забит нашими. То есть теми, кто не дезертировал с фронта борьбы за свободу собраний. Теми, кто следует не только политической моде, но и политической необходимости. Шумные и спокойные, крикливые и разные, они были мне как братья.

Уже в ОВД пухлый мент с одышкой и в гражданском повеселил. Пробив по базе, принес кипу бумаг с длинным списком моих административных задержаний как минимум за последние два года. Из любопытства я попросил копию этого досье. Мент не отказал.

В верхней части первой его страницы ничего примечательного: установочные данные, перечисление фактов административных задержаний… Гораздо интереснее страница последняя. Там в графе «Профучет» написано просто и ясно: «уголовный авторитет».

Уголовным авторитетом я, конечно, не являюсь и являться не могу, ибо рожден другим – политическим. На СИЗО, как и Ходор, жил «мужиком», в лагере трудился на «промке», промзоне, сверловщиком. Фото на справке об освобождении делалось на лагерном карантине. Усталое лицо человека, два месяца ехавшего этапом из Саратова в Ленобласть через Пермь.

Вышел я оттуда, из лагеря, досрочно, стараниями адвоката Беляка и дружественных депутатов. Так что «уголовный авторитет» – это не про меня.

Однако становится ясно, что в головах у господ-товарищей из МВД. Определить меня как прямого врага, оппонента, власти они не могут – в XXI веке так не принято. Нет, например, специальных лагерей для политических, все равно сидят в обычных зонах. Однако как-то маркировать человека для своих целей им надо, вот они и пишут – уголовный авторитет.

Впрочем, так ли они далеки от истины? Ведь authority означает «власть». То есть они, менты, внутри своей системы уже признают нас властью. Пока неформальной конечно, но властью. Осталось дело за малым – взять ее, власть, физически.

03.09.2012

Пряник для Венедиктова

Алексея Алексеевича Венедиктова и радиостанцию «Эхо Москвы» выдвинули на Нобелевскую премию мира 2012 года. Кто выдвинул – пока неизвестно. Сам потенциальный лауреат в недоумении. Его зам Владимир Варфоломеев не исключает, что организовать такую «козу» мог президент Путин (или Медведев), но больше склоняется, что это сделал один из бывших лауреатов.

Я вот только не вижу тут противоречия. Если высшие должностные лица РФ и «организовали» выдвижение, то они могли сделать это и через кого-то – например, через бывших лауреатов. Как раз их уровень. Кстати, а почему это Варфоломеев подозревает Путина? Знает что-то?

Ну да ладно. Это все детали. Я к тому, что я поддерживаю выдвижение Венедиктова на премию. И именно на премию мира. Все правильно. Ведь именно он и его ресурс – радиостанция обеспечил мир в Москве во время массовых акций протеста минувшей зимой.

Это его, Венедиктова, сотрудник (пусть и внештатный формально), г-н Пархоменко, на пару с Немцовым «подавал сигналы» московской мэрии про «людей с мозгами», готовых увести разгневанный народ из центра города. А затем, когда договоренность с Горбенко была достигнута, «Эхо» чуть ли не каждые пять минут рекламировало вариант, предложенный современным Иудой. Про Иуду – это не я говорю, это сам г-н Пархоменко заявил в интервью Азару: «Было понятно, что нам немедленно скажут, что мы наймиты и предатели…". Знает кошка, чье мясо съела.

Так что мир и покой в Москве этой зимой обеспечил, да, во многом г-н Венедиктов. Потом, правда, как водится, решил немного отвязаться, за что и получил – лишился места в совете директоров «Газпром-медиа». И Пархоменко тоже. Теперь же в поощрение, чтоб не очень обижались, им выпишут нобелевку. Пряник, знаете ли. Чекисты свое дело добре знают.

Ну, а то, что революции в России не случилось… для «людей с мозгами» это даже хорошо. Им и не надо было.

05.10.2012

Он выбрал смерть

В партии его звали Пионер. Так и говорили – Саша Пионер. Почему? Не знаю. Возможно, это прилипло к нему раньше, еще до партии. Он был другом одного нашего активного парня – Дмитрия Н. Тоже из подмосковного Королева. Видимо, он и привел Сашу когда-то к нам.

Затем на несколько лет Саша пропал, а в 2010-м появился снова. Такое с нацболами бывает – ушел вроде бы с головой в работу, в личную жизнь, но натуру не изменишь. В 2011-м, в начале 2012-го, он был очень активен: 31-е числа, еженедельные несанкционированные акции осенью перед выборами 4 декабря, «болотные» митинги. 6 мая в ОВД его единственного из всех задержанных менты держали в наручниках.

По какой-то причине он выбрал меня для того, чтобы делиться… наболевшим, что ли. Возможно, по причине возраста – мы постарше многих нацболов. Говорил скупо, а сам я особо не расспрашивал. Как я понял, в последнее время он ощущал на себе пристальное внимание «органов», назовем это так. Видимо, ФСБ, кого же еще? Что неудивительно: ракетный конструктор и при этом активист оппозиции, да еще и «Другой России» – такое контора вряд ли готова была терпеть.

Я советовал ему сменить работу – вообще уйти из оборонки. Сделать так, чтобы конфликт интересов (с точки зрения ФСБ) изчез. Но тут случились события 6 мая. Он предпочел сменить страну. На время.

Многие недоумевают: зачем он покончил с собой? Мне же все ясно, как белый день. Его решение эмигрировать не имеет ничего общего с удачным устройством собственной судьбы. Что греха таить, многие воспринимают политическую эмиграцию как выигрыш в жизненной лотерее. Нужен только повод, и… жизнь удалась. Случай с Долматовым не такой.

Он предполагал, что его профессиональные знания могут быть интересны принимающей стороне и даже стать условием предоставления убежища. И попытался упредить это: «Я абсолютно не допускаю такой ситуации, чтобы я использовал свои знания для улучшения своего положения здесь».

Торговать Родиной для него, нацбола, было неприемлемо. «Если все пройдет успешно, устроюсь тут на работу. Я чуть-чуть язык знаю, могу работать, скажем, грузчиком в порту. Отличная, кстати, идея, мне бы понравилось в порту работать», – строил он планы в разговоре с Романом Доброхотовым.

Саша понимал, что в России ему грозит не просто длительный срок по «болотному» делу, скорее всего «потолок», а особое, «эксклюзивное» отношение и в заключении. Фактически медленная смерть. Он выбрал быструю.

18.01.2013

Честный лох Илюша

Илья Пономарев, депутат Госдумы с внешностью активного комсомольца, дал показания по «Болотному делу». «Я нарисовал следователям схемы, диаграммы – движение колонн, прорывы оцепления, места столкновений. При этом было показано, где находились организаторы митинга, из чего вывод можно сделать только один – столкновения не носили организованного характера, а были стихийными», – описал он свою добровольную помощь следствию. По словам Марии Бароновой, показания эти следователи хранят в папке толщиной с «большой палец ноги». Часть показаний касается самой Бароновой.

Откровения депутата, оказавшегося (в случае с Бароновой) в одной компании с четырьмя омоновцами, вызвали критику со стороны политических активистов. Активисты посчитали, что негоже Пономареву становиться свидетелем обвинения. А именно свидетелем обвинения сделало его следствие. Сам же Илья объясняет произошедшее исключительно благими намерениями – желанием «прекратить преследование невиновных людей». Для этого он и «написал Бастрыкину письмо о том, что готов явиться в Следственный комитет и дать показания по делу о 6 мая». Бастрыкин своего шанса не упустил.

Как человек бывалый, повидавший и посидевший, выскажу и я свое отношение к этой коллизии. Назовем ее коллизией Бароновой-Пономарева.

У зеков есть такое понятие: «спросить как с понимающего». «Спросить» означает предъявить претензию. Например, за «косяк». «Как с понимающего» предполагает, что человек знает что делает, отдает отчет в своих действиях и, таким образом, может отвечать за их последствия. Большинство зеков, выходцы из низов общества, буквально из подворотен, прекрасно ориентируется в том мире и потому, случись что, подлежат суду товарищей. Но бывает, что на СИЗО заплывает диковинная птица, какой-нибудь очкарик-доцент, хвастающий двумя высшими образованиями. На такого обычно машут рукой, как на ребенка. «Что с него взять?» – только качают головой зеки.

Так вот в случае Ильи Пономарева мы имеем классический вариант этакого честного лоха. Человека, настолько давно и прочно живущего в искусственном мире бизнеса и власти, что здоровые инстинкты его давно атрофированы. Сын привилегированных родителей, мама – целый сенатор, он с 14 занимался бизнесом. Затем два созыва в Госдуме. Атрофируешься тут. Он искренне верит, что, наговорив следствию на пять часов показаний, нарисовав все нужные им картинки, он спасет от обвинения невинных людей. О том, что следствие просто трактует полученную от него фактуру в обвинительном ключе, он, видимо, не догадывается.

Вот, например, как он высказался о ситуации со своим коллегой по Левому фронту Леонидом Развозжаевым в Иркутском СИЗО. О сокамерниках, которые по заданию оперов обрабатывают его. «Я, если честно, думаю, что никто же не обязывает с ними общаться – сиди и молчи», – заявил наш депутат.

Илюша, дорогой, ты таких людей в жизни не видел. Их нельзя игнорировать! Поэтому они так и эффективны. Окажись ты в таком положении, у тебя выпадут зубы и волосы от страха. Это тебе не паркет Госдумы. Кстати, то, что будет происходить с Развозжаевым, я вам предрек еще до того, как его этапировали в Иркутск. Так что можете верить моему пониманию.

В связи с этим вспоминаются два эпизода моих встреч с Ильей Пономаревым.

Эпизод первый. Январь 2012 года. В студии тогда еще живого СО-ТВ пара сотен граждан с Болотной собрались вроде как решать судьбу шествия, запланированного на 4 февраля. Однако вместо этого весь вечер самозабвенно голосовали за очередную мертворожденную гражданскую структуру. Я описал эту позорную историю в тексте «Начальники оседлали народный протест».

Мы, нацболы, выступили тогда за расширение состава заявителей, чтобы впредь не уступать на переговорах в мэрии и тем не кастрировать протест. Ведущий собрания Илья Пономарев легко и просто, и нагло, отбил все наши потуги, заявив, что все давно уже решено и ваш, товарищи, вопрос даже не будет рассмотрен. Там, при скоплении людей и массе телекамер, он был крайне эффективен. Как может быть эффективен опытный политический жулик, поднаторевший на паркете здания в Охотном ряду.

Эпизод второй. Ноябрь 2007-го. Случайный двор в самом центре Москвы. Я и нацбол Кирилл Ананьев распиваем на капоте чужого автомобиля чекушку водки за здоровье Богдана, первенца Эдуарда Лимонова. Вокруг ни души. Вдруг со скрипом распахивается дверь одного из подъездов и оттуда выходит… Илья Пономарев собственной персоной. Лично мы не были знакомы, но нас он, видимо, узнал. При всей неприязни, деваться ему было некуда. Подошел, заискивающе улыбаясь, протянул руку. Она дрожала.

Такой вот это человечище. Бойкий и наглый в привычных для себя публичных условиях и трусоватый и глуповатый там, где его нога никогда не ступала. Потому и стремится он на сцену, туда, где Бастрыкин: объяснить, разъяснить, рассказать как все было. Нарисовать схемы. Я же говорю, комсомолец. Объяснить ему, что он лох, что он таким образом сдает, сажает людей – невозможно. Тем более пристыдить этим. Лучше просто держаться от него подальше.

«Думаю, ход суда расставит все по своим местам», – так заканчивается его оправдательный пост. Ох, расставит, Илюша.

03.03.2013