Читать книгу "Борьба за Триумфальную. Стратегия-31 день за днем"

Одинадцатое происходит от тридцать первого?

Завтра, 15 сентября, в Тверском суде продолжится рассмотрение по существу дела о событиях на Манежной площади. Предыдущее, первое по счету открытое заседание выявило позиции сторон, суда, потерпевших омоновцев и вообще пролило немало света на особенности этого процесса. Самое время напомнить о них.

Начнем с судей. В первом открытом заседании к председателю Тверского суда Игорю Алисову (он единолично вел дело на предварительной стадии) добавились судьи Алексей Криворучко и Александра Ковалевская. Первый известен как фигурант списка Кардина, куда он попал за то, что продлил арест Сергею Магнитскому за месяц до его смерти в Бутырке. Вторая осудила по беспределу Сергея Мохнаткина за участие в митинге Стратегии-31. Сам Алисов тоже небезгрешен – уже в ходе процесса по Манежке он отказал адвокату подсудимого Хубаева Евгению Архипову в ознакомлении с видеоматериалами, содержащимися в деле. Таким образом, отвод всем трем судьям, заявленный Хубаевым, был вполне обоснован. Однако судьи себя, конечно, не отвели.

Вторым важным моментом является категорическое непризнание сторонниками «Другой России» своей вины. Об этом необходимо помнить, так как СМИ преподнесли информацию поверхностно, не вдаваясь в детали. Так вот, Хубаев, Унчук и Березюк вину не признали. Березюк не отрицает лишь сам факт драки с омоновцем, которая относится только к одной из пяти (!) предъявленных ему статей УК. Вообще же в группе обвиняемых выделился явный лидер процесса – Руслан Хубаев. Именно он заявляет большинство ходатайств и задает больше всех вопросов. Это и неудивительно, Руслан – человек опытный: бывший руководитель мурманских нацболов и политзек. Подробнее о его судьбе я писал в посте «Тамерланыч».

Именно Хубаев выводил на чистую воду «потерпевших» омоновцев, которых допрашивали в первом заседании. Причем с первым из них проблем не было – парень честно сказал, что не видел никого из обвиняемых. Проблемы начались потом, после того как в перерыве прокурор уединился со свидетелями-омоновцами в отдельном коридоре, растолковывая им нужную обвинению позицию. И растолковал. Есть свидетель этого инструктажа, так что общество еще услышит подробности.

Тот же Хубаев был инициатором вызова в суд в качестве свидетелей пресс-секретаря ГУВД Москвы Виктора Бирюкова, главы ГУВД Владимира Колокольцева и министра МВД Рашида Нургалиева. Бирюков обращался к Хубаеву на площади, видимо, потому что тот выглядел старше остальных (существует фото). Колокольцев, как известно, вел переговоры с неизвестным в маске под крики толпы «Пи… бол! Пи… бол!» Ну, а Нургалиев на весь свет заявил по ящику, что в событиях на Манежке виноваты леворадикалы. Таким образом, все трое МВДшных начальников являются для суда ценными свидетелями, однако суд почему-то не захотел услышать их показания.

Также неплохо было бы вызвать в суд замглавы президентской администрации Владислава Суркова. Он хоть и не был на площади, однако о произошедших там событиях высказывался. «Одиннадцатое происходит от тридцать первого», – заявил он, например, имея в виду Стратегию-31. И его услышали. Во всяком случае, следователи. Так, в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых говорится буквально следующее:

«…являясь активистами незарегистрированных в Российской Федерации общественных организаций „Стратегия 31“ и „Другая Россия“, пропагандирующих, в том числе, отмену разрешительного порядка проведения массовых собраний граждан в общественных местах, заявляющих о своем нахождении в оппозиции по отношении ко всем действующим властным структурам Российской Федерации и представителям власти… решили использовать указанные обстоятельства для призыва собравшихся к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и массовым беспорядкам… вступили между собой в предварительный сговор».

Поразительная по откровенности формулировка. Общество, если оно не желает, чтобы его волю сломали окончательно, обязано взять под защиту наших парней. Приходите на процесс, пишите о нем, «срывайте паутину лжи», сплетенную новым царизмом и его опричниками. Судебные заседания состоятся 15, 20, 22 и 29 сентября.

14.09.2011

От Киева до Каира…

Вчера группа гражданских активистов и представителей партии «Другая Россия» вышла на Триумфальную площадь с протестом против уже сфальсифицированных парламентских выборов. «Выборы без оппозиции – преступление!» – было написано на баннере, который растянули участники акции. Они также раздавали листовку, в которой была изложена их позиция. Вот ее текст:

«В Российской Федерации назначены парламентские выборы, они пройдут 4 декабря. Четыре пятых политического поля – все независимые партии – к выборам не допущены.

Министерство юстиции под надуманными, высосанными из пальца предлогами отказало в регистрации партиям «Другая Россия», «РОТ ФРОНТ», «Родина: Здравый смысл», «ПАРНАС», иным политическим организациям. Таким образом, выборы в России сфальсифицированы еще до их начала.

Мы, сторонники «Другой России», заявляем: Госдума, состоящая из представителей только «разрешенных» Минюстом партий, будет нелегитимна. Мы начинаем серию акций протеста на Триумфальной площади, кульминацией которых станет массовый выход граждан в день выборов, 4 декабря в 18:00. Выборы без оппозиции – преступление!»

Таким образом, мы инициировали долговременную кампанию протеста, в которой нуждается вся оппозиция. На самом «намоленном» месте Москвы – Триумфальной площади. Там, где однажды смогут собраться все противники «управляемой демократии».

Пока мы выходим раз в неделю. Со временем будем выходить чаще. Ближе к дате выборов – ежедневно. Предлагаем делать это всем вместе. Приходите, участвуйте, приводите друзей и знакомых. Как везде в мире, от Киева до Каира…

21.09.2011

Все на выход

Сегодня, 29 сентября, состоится первое заседание Общественного совета при ГУВД Москвы в новом составе. На заседании будут избраны глава совета и его заместители, а также утверждены регламент совета и состав рабочих комиссий, сообщил Интерфаксу источник в совете.

Радость от открытия нового сезона работы совета (гладиолусы, музыка, как 1 сентября) омрачилась известием, что в новом составе не будет трех его прежних членов: Людмилы Алексеевой, Валерия Борщева и Мары Поляковой, о чем Алексеева сама сообщила агентству. Комментируя возможные причины своего исключения, она предположила, что ими могут быть как активная работа в Общественном совете при президенте РФ по делу Магнитского, так и ее причастность к митингам на Триумфальной в рамках Стратегии-31. Никакой другой возможной причины названо не было.

Любому живущему в нашей стране очевидно, что менты никогда не осмелятся выбросить правозащитника из своей ведомственной общественной структуры только за то, что он (она) состоит еще и в совете при их начальнике – президенте страны. Напротив, скорее это лучшая рекомендация для продолжения «сотрудничества». Остается Стратегия-31, однако к ней вышеперечисленные граждане уже не имеют отношения. Так какая же причина побудила ГУВД отказать от дома уважаемым правозащитникам?

Я думаю, это месть. Не ментов, нет: они ничего не делают сами. Это месть политического руководства страны. Точнее, смотрящего за политическим пространством, которого только вчера наградили за это медалью. Месть за то, что так долго ломались, прежде чем провести «серьезную политическую работу» по «размежеванию с Лимоновым» (выражения Борщева). Ведь им говорили, намекали, а они не справились. Пришлось Суркову взяться за дело лично. Впрочем, справиться им помешали активисты Стратегии – первая попытка исключить Лимонова из числа заявителей (летом 2010 года) натолкнулась на шквал возмущения.

Теперь вот убрали строптивых правозащитников куда подальше. Использовали и выкинули. Пока из Общественного совета при ГУВД. Уверен, вслед за этим уберут и отовсюду. «Когда скачешь на тигре, самое страшное – остановиться», – гласит восточная мудрость. Взялись отстаивать свободу собраний – не надо было останавливаться, прогибаться под власть.

Некоторые могут подумать, что я здесь злорадствую. Это не так. Я пишу об этом из практических соображений. А именно, чтобы еще раз на этом примере показать, доказать, что с этой властью никакого «сотрудничества» быть не может. Все равно обманут.

Некоторое время назад я написал пост «Изолировать власть», где призвал участников общественных структур при органах власти покинуть их. Были названы три структуры: Общественная палата, Совет при президенте по правам человека и Общественный совет при ГУВД Москвы. Свой призыв я аргументировал тем, что эти структуры выстроены таким образом, что это не общество влияет на власть через них, а власть умело имитирует диалог с обществом. Имитация же нужна власти ради сохранения самой себя и помогать ей в этом стыдно.

Призыв услышан не был. Ни один член, ни одного совета оттуда не вышел. Та же Людмила Алексеева походя прокомментировала: мол, пусть призывают, кто их послушает.

Теперь, после того как власть в очередной раз показала свое лицо, после съезда «Единой России» в Лужниках, я повторяю свой призыв:

Со всем этим «общественным» борделем на службе власти пора кончать. До тех пор пока в стране нет свободных выборов, а парламент назначается в администрации президента, ворковать с Сурковым и ему подобными деятелями на «советах» и в «палатах», поддерживая их своим авторитетом, нельзя. Ну нельзя!

Все порядочные или, как часто говорят либералы, «приличные» люди должны покинуть общественные структуры при институтах власти. Сами. Следует забыть о пользе соответствующих удостоверений и позаботиться, наконец, о себе: репутация коллаборантов – не лучшая репутация.

Думайте!

29.09.2011

О болтунах в политике

Утром в воскресенье пришла новость: около 700 человек задержано накануне в Нью-Йорке в ходе демонстрации протеста против жадности финансистов, социального неравенства, государственной помощи банкам и безработицы. Тысячи человек на несколько часов перекрыли автомобильное движение по Бруклинскому мосту, соединяющему районы Бруклин и Манхэттен. Демонстрация прошла в рамках бессрочной акции «Займи Уолл-стрит» (Occupy Wall Street), которая началась еще в середине сентября.

Интересно, что у протестов отсутствует явный лидер – люди самоорганизуются, используя социальные сети. Изначально они планировали занять весь квартал, прилегающий к Уолл-стрит, однако полиция блокировала подступы к нему (как на Триумфальной) и протестующие разбили палаточный лагерь в сквере неподалеку, в котором намерены оставаться всю зиму. Такой вот пример продемонстрировали нам граждане «лидера свободного мира» – США.

Впрочем, мы, русские, тоже не лыком шиты – выступления за свободу собраний по 31-м числам сейчас, накануне выборов, дополнены еженедельными пока акциями под лозунгом «Выборы без оппозиции – преступление!». Каждый вторник, в 18 часов, вопреки запрету мэрии гражданские и партийные активисты выходят на Триумфальную площадь с протестом и будут продолжать это делать вплоть до 4 декабря. Со временем темп акций будет учащаться до тех пор, пока не станет ежедневным.

Некоторые назовут это «русским майданом», я же скажу, что это нормальное проявление гражданственности, реакция на наглое отстранение от участия в политической жизни страны всех активных сил общества.

Пока я писал эти строки, вездесущий твиттер принес весть из лесов Подмосковья, где часть оппозиции собралась на очередной форум под названием «Последняя осень». Оказывается, сегодня там состоятся дебаты между Антоном Носиком и Денисом Билуновым. Тема дебатов та еще – «О болтунах в политике». Вот интересно, кто из них какую позицию будет представлять?

02.10.2011

Место встречи изменить нельзя

В субботу в Сахаровском центре состоялась встреча участников акций на Триумфальной площади с оргкомитетом Стратегии-31. Народу было – яблоку негде упасть. Пришлось ставить в небольшом помещении дополнительные ряды стульев, и все равно многим пришлось стоять. Народ толпился даже в коридоре, что вызвало неудовольствие местной администрации.

Цель таких встреч (а эта не первая) – обратная связь между организаторами Стратегии и ее участниками. Помимо интернета и почты всегда полезно лично выслушать тех, кто душой болеет за дело, ответить на вопросы и т. д.

Организаторы рассказали о подготовке акции 31 октября и о намерении выйти на Триумфальную площадь в день голосования – 4 декабря в 18.00.

Единственный скептик, который собрался 4 декабря наблюдать за голосованием и потому возражал против выхода на площадь, был буквально «съеден» сторонниками прямого действия.

«Путин и Медведев уже сфальсифицировали выборы! За чем тут наблюдать?» – эмоционально воскликнула Лолита Цария.

Лимонов был более сдержан и напомнил присутствующим, что избирательные участки закрываются в 20.00. Процесс обработки бюллетеней, подсчета и подписи документов, скорее всего, затянется до ночи. Плюс дорога. Таким образом, наблюдатели вообще не выйдут на улицу в этот день. Свой спич, как я понял, Лимонов адресовал тем, кто предлагал ради наблюдателей сдвинуть время начала акции на 20.00.

«Мы выйдем на Триумфальную 4-го, как и объявляли, к 18.00 и будем удерживать площадь до подхода всех наблюдателей, работающих, опаздывающих и прочих», – сказал я.

Также мы рассказали о заряженной нами серии еженедельных акций на Триумфальной по вторникам в 18.00. Таких акций прошло уже шесть. Ближе к 4 декабря частота этих выходов будет увеличиваться, пока не станет ежедневной. «Вот это дело! – отреагировал на известие своим неподражаемым голосом Семен Абрамович Зон-Зам. – Я приду». «Надо бы в следующий вторник довести число участников до соточки», – произнес известный гражданский активист. «Это же наш Майдан», – донеслось откуда-то.

Кроме того, прозвучали несколько тактических предложений разной степени ценности. Все они будут обсуждены и по возможности использованы. Многие взялись помогать распространением информации и приглашением на площадь своих друзей, знакомых и коллег. Так что, как говорил известный исторический деятель: «Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!»

Место встречи изменить нельзя. Увидимся на Триумфальной 4 декабря в 18.00.

16.10.2011

Каддафи

Русские очень радуются аресту Каддафи, как будто это их заслуга, а сами при этом ссут выйти на мирную акцию протеста на Триумфальную…

20.10.2011

Русский марш

Из блога Натальи Холмогоровой узнал, что «Русский Марш-2011» в московской мэрии «на словах согласован».

Вместе с тем, пишет Наталья, «мэрцы отказались от всех маршрутов, предложенных нашими организаторами, и предлагают, как и в прошлом и в позапрошлом году, проводить РМ в Люблино. Тор, Александр Белов и другие организаторы провели телефонное совещание и, подумав, пришли к выводу, что надо соглашаться. Люблино – место не идеальное, но это все-таки не „загон“, как набережная Шевченко; и основательных причин от него отказываться и требовать другое – нет».

Я – не сторонник этнического национализма и на «Русский марш» не хожу. Поэтому свободный от предрассудков не могу не заметить, что этнический чеченец Владислав Сурков в очередной раз загнал этнических русских в лице Белова, Демушкина и др. туда, куда посчитал нужным. А они с этим согласились.

Если дело так пойдет и дальше, то Люблино скоро станет этаким московским «гарлемом» – гетто для русских. Русские, будут там жить, маршировать, пить водку, торговать матрешками и… не мешать всем остальным. Вам, вождям, не стыдно?

24.10.2011

Общество спектакля

Вчера в Тверском суде Москвы гособвинитель запросил сроки обвиняемым по «манежному делу» сторонникам «Другой России». Игорю Березюку – 8, Руслану Хубаеву – 6, а Кириллу Унчуку – 5 лет лишения свободы. Двух других подсудимых, признавших, кстати, свою вину, прокурор тоже не пощадил, попросив суд приговорить их к 4,5 и 4 годам соответственно. Судя по тому, как судья Ковалевская вела весь процесс, можно уверенно утверждать, что примерно такие сроки ребятам и назначат.

Справедливости в этом деле не больше, чем в любом другом деле против нацболов. Приведу лишь несколько примеров. Так, прокурор призвал суд не обращать внимания на показания ключевого свидетеля – 14-летнего Ильи Кубракова, который, как выяснилось в суде, подписал чистый протокол в первые часы ареста под давлением оперов и в отсутствие взрослых, связав таким образом Манежную с «Другой Россией». При этом Кубраков – единственный свидетель обвинения, не являющийся сотрудником правоохранительных органов.

Последнее очень важно, так как все остальные свидетели обвинения напрямую контролировались в процессе… своим командиром – замначальника ОМОНа по работе с личным составом. Он приводил своих подчиненных в суд, инструктировал в коридоре, отбирал на время дачи показаний служебные удостоверения, присутствовал в зале суда, обрывая на полуслове, когда те давали «неправильные» показания и только после этого возвращал им их «корочки». Судья Ковалевская наглое поведение суфлера попросту игнорировала.

Впрочем, был один потенциальный свидетель в погонах, который мог бы пролить свет на обстоятельства этого уголовного дела. Это министр внутренних дел Рашид Нургалиев. Именно он заявил вечером 11 декабря 2010 года, что беспорядки на Манежной «организовали леворадикалы». Тогда над ним посмеялись, решив, что доблестный служака путает правое и левое. Однако именно сторонников «Другой России» следствие и сделало в итоге ответственными за эти события.

Защита пыталась допросить Нургалиева, заявляла ходатайство о его вызове в суд, однако оно было отклонено. Не захотел идти в суд и сам глава МВД. Пойманный нацболами врасплох на выставке полицейской техники «Интерполитех-2011», он на призыв повести себя как «мужчина и офицер» – прийти в суд и ответить за свои слова – технично съехал с темы, предложив почему-то ловить себя в регионах, по которым он часто ездит.

Помимо показаний свидетелей в погонах на суде исследовалось множество видеозаписей. И не 10-секундные фрагменты из YouTube, а многочасовые записи оперативной съемки. Из них стало ясно, что 11 декабря на Манежной площади происходило массовое избиение людей ОМОНом. Столкновения, которые мы все наблюдали, начались не сами по себе, а в результате атаки ОМОНа на собравшихся. Вместо того чтобы разговаривать с людьми (позже так и сделали), их предпочли тупо избить и разогнать. В этом смысле Манежная, как сказал Владислав Сурков, действительно происходит от Триумфальной – сначала милицейское насилие было применено против мирных граждан, и только потом граждане перестали быть совсем уж мирными.

Однако я догадываюсь, что приведенные мной детали не для всех убедительны. В конце концов, чтобы составить верное мнение об уголовном деле, необходимо лично присутствовать на суде, изучить доказательства и проч. Понимая это, я предлагаю читателю обратить внимание на внешние обстоятельства и самому ответить на вопрос о степени справедливости этого процесса. Вот эти обстоятельства:

1) Обвинение в суде поддерживал прокурор Алексей Смирнов. Тот самый, который был гособвинителем по делу об акции в администрации президента в 2005 году. Тогда власти с перепугу после украинских событий предъявили 40 нацболам обвинение аж в «захвате власти». Однако затем, с подачи, как говорят, Андрея Илларионова, работавшего советником Путина, переквалифицировали обвинение на массовые беспорядки.

2) Вести процесс была назначена судья Александра Ковалевская. Редкая, что называется, с… ка, осудившая в свое время Сергея Мохнаткина. По единодушному мнению знакомых с ее деятельностью людей, она – восходящая звезда Тверского суда, вторая Сташина. То есть судья, которой поручаются политически мотивированные дела с заранее заданным результатом.

3) И главное. Все присутствовавшие на процессе заметили, как ближе к его окончанию стала торопиться судья. Мало того что заседания стали проходить до позднего вечера, так еще и ходатайства защиты отклонялись одно за другим. Причем судья, вопреки закону, не утруждала себя даже мотивировкой.

Причина такого поведения выяснилась накануне – судья торопилась закончить процесс в точно установленный срок. Как все помнят, причиной событий на Манежной стало возмущение убийством спартаковского фаната Егора Свиридова. Так вот, судебный процесс по этому делу также вступил в финальную стадию. Более того, приговор по нему будет оглашен в ближайшую пятницу, 28 октября, в 12.00. Догадываетесь ли вы, когда будет оглашен приговор по «манежному делу»? Правильно! В ту же пятницу, и тоже в 12.00!

Власть таким образом желает демонстративно покарать обе стороны-участницы этой трагической истории и показать, кто в доме хозяин. Я прям вижу репортаж на Первом канале, в котором обывателю расскажут про «торжество закона». Но о каком законе можно говорить, если судебные процессы, как спектакли, режиссируются и синхронизируются из соображений политической целесообразности? При чем здесь правосудие?

26.10.2011