Книга: Сергей Довлатов: Комплект из 5 книг - Сергей Довлатов

️"Что ты, - замахал руками Безуглов, - исключено. Я пью только вечером... Не раньше часу дня..."

Это моя самая любимая книга у Сергея Донатовича. Читаешь ее и как будто собираешься вместе с ним. Как будто переживаешь все горести и тяготы босяка, решившего бросить родину в советские времена. Есть в его произведениях какая-то магия, позволяющая читателю ощущать чувство присутствия. Спасибо, что писал! Именно на таких авторах строится фундамент новой классики русской литературы.

Рассказы первого тома не особо понравились, наиболее любопытным произведением считаю "Компромисс" - сборник посвящённый журналистским будням Довлатова в Эстонии. Некоторые особо запомнившиеся цитаты первого тома:

Кончается история моя. Мы не постигнем тайны бытия вне опыта законченной игры. Иная жизнь, далёкие миры - всё это бред. Разгадка в нас самих. Её узнаешь ты в последний миг. В последнюю минуту рвётся нить. Но поздно, поздно что-то изменить...

Не поспоришь, меткая цитата!)

В её руках пронзительно чирикнул флакон с духами.

!)

"Порядочный человек тот, кто делает гадости без удовольствия..."

- спорное утверждение.

2 том

"Имея деньги, так легко переносить нищету..."

- Разве не гениально?)

"Зона" - записки надзирателя, воспоминания автора о годах службы в армии, будучи сотрудником ВОХР. "Заповедник" - сборник посвящён работе Довлатова в Пушкинском Заповеднике. "Наши" - замечательная книга, посвящённая родным и близким автора. "Марш одиноких" - журналистские заметки.

3 том "Ремесло" "Иностранка" - сборник посвящён непростой жизни эмигрантки в чужой стране. "Чемодан" - Истории в тему. "Холодильник" - незаконченный сборник на гастрономическую тему. Из рассказов о минувшем лете

4 том "Филиал" - работа на радио и не только. Записные книжки - соло на андервуде и соло на IBM, фактически сборник афоризмов, занятных случаев. На литературные темы Выступления. Интервью.

Подводя итоги, хочется отметить: не понравилось то, что целые куски "кочуют" из одного произведения в другое, это напрягает и вводит в заблуждение. Также автор постоянно упоминает Бродского, евреев и жалуется на свою загубленную "Союзом" жизнь, - создаётся ощущение что в алкоголизме граждан виновата исключительно компартия СССР. Сергей Довлатов не был писателем, он был рассказчиком, но рассказчиком-виртуозом. Что подкупает в авторе, так это его природная честность и скромность, он признаёт что не является писателем, как таковым, а пишет о том что видел сам Серёжа Довлатов.

После знакомства с творчеством Сергея Донатовича, невольно проникаешься симпатией и уважением к этому интересному человеку - человеку со своими достоинствами и недостатками, который искал себя и хочется надеяться - нашёл!)

Оглядываясь на свое безрадостное вроде бы прошлое, я понимаю, что мне ужасно повезло: мой литературный, так сказать, дебют был волею обстоятельств отсрочен лет на пятнадцать, а значит, в печать не попали те мои ранние, и не только ранние, сочинения, которых мне сейчас пришлось бы стыдиться. Это во-первых, а во-вторых, мне повезло еще и в том смысле, что на заре моих, теперь уже долгих литературных занятий рядом со мной были «официальные писатели эпохи застоя», которые верили в меня, тратили на меня время, внушали мне веру в свои силы и которые сейчас, во всяком случае те из них, которые живы, читают мои рассказы в советских журналах и пишут мне письма, заканчивающиеся словами: «Все это я говорил тебе, дураку, тридцать лет назад».

Срочную службу в армии он проходил надзирателем в лагерях для уголовников, именно этому факту его биографии мы во многом обязаны становлению Довлатова-писателя. К тому времени тюремная проза была уже не в новинку (автор часто упоминает Солженицына и Шаламова), но в довлатовской «Зоне» – взгляд на «лагерный ад» по другую сторону колючей проволоки. Впрочем, он быстро понял, что никакой другой стороны нет, и надзиратели (прежде всего, он сам) ничем не отличаются от зеков. Они абсолютно взаимозаменяемы, будучи братьями-близнецами, порождёнными одной системой. Сидят все: одни внутри, другие – снаружи. «Разве у тебя внутри не сидит грабитель и аферист? Разве ты мысленно не убил, не ограбил? Или, как минимум, не изнасиловал? – Ещё бы, сотни раз. А может – тысячи». По признанию Довлатова, это откровение и побудило его взяться за перо всерьёз. Цитируя Бродского, он вернулся из армии «как Толстой из Крыма, со свитком рассказов и некоторой ошеломлённостью во взгляде». Собранные в «Зоне» истории подтверждают взгляды писателя на человеческую натуру. Самые грязные сюжеты он опускает, но и того, что есть, предостаточно.

«Компромисс» – самый смешной цикл новелл из представленных в данном томе. Чего только стоят уморительные истории о жизни рассказчика в ужасающем жилище эксцентричного Эрика Буша, перепутанных в морге покойниках или подготовке абсурдного репортажа из таллинского роддома о «полноценном» младенце «правильной» национальности. «Заповедник», повествующий о проблемах в семейной жизни писателя, – наоборот, самая грустная и тяжёлая повесть в сборнике. В «Филиале» у него тоже всё непросто с первой любовью, но по прошествии тридцати лет она вспоминается с ностальгией.

Цикл рассказов «Наши» – своего рода энциклопедия характеров и судеб большой семьи Довлатовых, в истории которой отразился весь двадцатый век с его революциями, войнами, репрессиями, лагерями и эмиграцией. Колоритных родственников у Довлатова было немало. Даже его любимый фокстерьер Глаша удостоилась отдельной главы. «В Нью-Йорке родился мой сынок. Он американец, гражданин Соединённых Штатов. Зовут его — представьте себе — мистер Николас Доули. Это то, к чему пришла моя семья и наша родина»... Теперь, после знакомства с творчеством писателя, буду читать его биографию, вышедшую в серии «ЖЗЛ» за авторством Валерия Попова.

Пишет Довлатов действительно затягивающе. Разбивка на короткие главы, яркие персонажи, вызывающий симпатию наровне с жалостью главный герой ( часто, если не всегда списанный с самого себя) - все это цепляет, тянет за собой. Каждое произведение я читала безотрывно, от начала до конца, хотя часто грешу рассеиванием внимания во время чтения. Так что с тезнической точки зрения, книга мне понравилась

Обратимся к содержанию. "Наши" понравились мне больше всего. Здесь каждая глава посвящена одному члену семьи - бабушки, дедушки, брат, родители, жена, ребенок, даже собака. И это очень душевно. Жизнь в нестабильной стране, эмиграции, превратности судьбы - каждую семью можно разложить на такие вот истории. А голосом Довлатова они звучат чуть печально, иногда смешно, но всегда очень по родному. "Филиал" рассказывает о симпозиуме "Новая Россия", который проходит в Америке и на который Довлатов едите в качестве журналиста. Параллельно с уже знакомыми мне скачками автора по коротеньким историям о эмиграции, трудностях семейной жизни, каламбурной жизни радио развивается история  любви из прошлого героя. В "Заповеднике" мы встречаем героя в музее Пушкина, где он, как всегда, несчастный и безденежный работает экскурсоводом, а его уже бывшая жена с дочерью планируют эммигрировать за рубеж. "Компромисс" рассказывает о буднях газеты и о каждодневном компромиссе , который герой заключает ( а иногда нет) со своей совестью. Это смех сквозь слезы, это обида  на несправедливый мир, это крик в пустоту, крик о помощи, крик отчаянья. Ну и "Зона" , как не сложно догадаться, расскажет о работе Довлатова в лагере. Очерки о тюремном укладе, заключённых и охранниках перемежаются письмами Довлатова, уже проживающего в Америке, к издателям.

Три вещи, которые мне категорически не понравились. Первое, это то, что все всегда пьют. По страшному, по черному, без просветно, даже не пьют а бухают, закилываются, нажираются, пропивая последние деньги, пьют в долг, в займы, украдкой, водку, вино, одеколон. Даже красивые и добрые сцены щедро залиты водкой. Пьет и главный герой. И это начинает раздражать после первых десяти страниц. Это просто отвратительно. Я не вижу в этом "правду жизни", это просто грязно. Второе, это отсутствие положительных персонажей. Если кто-то, чаще это женщины, не упивается до поросячьего визга, не обманывает, не ерничает, не делает подлянок, то выставлен он глупо или показан холодным, безэмоциональным. Последнее это мое состояние после чтения. Возможно пять произведений подряд было через чур много, но чувство тоски и беспросветного бытия чуть не вогнали меня в глубокую депрессию. Настроение у всех книг очень гнетущее. Читаешь и понимаешь, нет смысла, нет жизни, вообще ничего нет.

Личное мнение: я не люблю когда книга состоит из отдельных истории, очерков, заметок, разрозненных мыслей, даже если они завязаны на одной теме. В трёх из пяти произведений у меня "не сошёлся пазл". Было интересно, не плохо, а местами даже очень хорошо, но истории так и остались историями. Я сейчас даже не одного героя не смогу вспомнить. Из всего сборника советую прочитать "Наши" остальное под свою ответственность.