Текст книги "Господин чиновник"

–Гм, чем больше в стране свободы, тем громче раздаются вопли об отсутствии в ней демократии.

–Неужели вы можете доказать, что у нас есть настоящая демократия?

–Легко! Вот сейчас прикажу, и ваш вопрос напечатают в газете!

–Демократия что воздух: когда она есть, ее не ощущаешь, но когда ее нет, задыхаешься!

Суверенная или сувенирная демократия?

-Господин чиновник, выражение «суверенная демократия» не от слова «суверенитет».

–Гм, а от чего же?

–А от слова «суверен». Суверен – это лицо, которое без каких-то условий в течение неопределенного срока владеет верховной властью в стране.

–Без комментариев!

–То есть вы не поняли вопроса?

–Я не слышал сам вопрос.

–Ах, вот как? Тогда внимательно послушайте. Может, назвать иначе? Сувенирная демократия?

–33-

–Почему ж сувенирная?

–Да потому, что она, как сувенир, как какой-то подарок. Иногда появляется на праздник.

–Чушь какая!

–Вы не согласны?

–У нас все хорошо! Демократия. Порядок. Суверенная демократия.

–А от кого она, эта демократия, суверенна?

–Гм, у нас все хорошо! Демократия.

–Нам рассказывают о демократии иногда, как в магазине показывают иной сувенир.

–Без комментариев!

Модернизация– дебилизация и так далее…

-Господин чиновник, модернизация, ваучеризация, отптимизация, монетизация, приватизация, либеризация… Конца не видно…

–Ваш вопрос?

–А когда будет новая модернизация – дебилизация, оптимизация и так далее?

–Вы наглец!

–Господин чиновник, постарайтесь без ругани ответить.

–Без комментариев!

–То есть пока ничего нового не придумали?

–Не придумали?

–Да, к нашему счастью. Однако чувствую, что скоро придумаете и так далее.

–Что такое и так далее?

–А это модернизация – дебилизация, оптимизация и…

–Без комментариев!

–Ой, вы даже не дали мне закончить фразу, я…

–Хватит! У нас все хорошо!

–34-

–Все хорошо с модернизацией – дебилизацией?

–Без комментариев!

Правда бытия и гламурная телекартинка.

-Господин чиновник, а как отличить страшную правду бытия от гламурной телекартинки?

–А-а… Не знаю.

–Как отличить правду бытия от кричащей рекламы, имитирующей красивую и сытую жизнь без проблем?

–А-а… Без комментариев!

–Точно так же люди не могут отличить бриллиант от блестящей шелухи.

–У меня нет бриллиантов.

–Ой, конечно, конечно, живете лишь на одну зарплату.

–Вы в том сомневаетесь?!

–Что вы, господин чиновник, как я мог усомниться в честности такого важного человека!

–Господин чиновник, ужасающую наготу правды не приодеть гламурным нарядом и…

–Это такой вопрос?

–Вы постоянно меня перебиваете! Правда бытия останется, как бы ее старались исказить телекартинкой. Вот мастера телепропаганды недавно рассказывали в эфире о роботах хирургах, которые бодро входят в операционные.

–А вы тому не радуетесь?

–Конечно, радуюсь, но это слишком мало в сравнении с тем, что нужно нашему здравоохранению.

–Радуйтесь. У нас все хорошо!

–Скажите, а у нас здравоохранение или здраво-захоронение?

–Без комментариев!

–35-

–Если мастера телепропаганды были бы честными…

–А почему мастера телепропаганды?

–Да потому, что они занимаюсь пропагандой вместо честного рассказа о жизни. Так вот, если бы мастера телепропаганды были бы честными, то наряду с репортажем о роботах хирургах, они рассказали о громадных очередях в поликлиниках, нехватке медиков после оптимизации.

–Без комментариев!

–Да уж, налицо недосказанность и избирательность зрения, отполированная до блеска телекартинка, заслоняющая правду бытия.

Мы встаем с колен или опустились на четвереньки?

-Господин чиновник, а вы встали с колен?

–А-а… Не понял.

–Ну, сейчас твердят, мол, мы с колен встаем.

–Верно! Мы встали с колен. Все хорошо!

–Неужели все хорошо? Все хорошо, прекрасная маркиза, да? Как в старой песенке.

–Опять ерничаете?

–А кто вас на колени поставил, господа? Те недолгие правители, которые пришли после Вождя с мохнатыми бровями? Те, кто сами оставили свои посты и чуть приоткрыли дверь в тюремной камере, дав немного свежего воздуха в душную атмосферу застоя?! Встали, мол, с колен, но опустились на четвереньки?

–Без комментариев!

Какой у нас строй?

-Господин чиновник, а какой у нас строй?

–36-

–А-а… Не понял.

–Неужели непонятный вопрос? Какой у нас строй?

–Демократия. Суверенная демократия.

–Гм, ну, по поводу этой так называемой демократии

мы говорили. Я же спрашиваю, какой у нас строй? Капитализм без конкуренции? Социализм без демократии?

–Без комментариев.

–Ну, чуть вопрос посложнее, вы уклоняетесь от ответов! Или у нас государственный капитализм?

–Без комментариев.

–Или постсоветское общество с базарными отношениями? Или капиталистический тридцать седьмой год?

–Вы забываетесь! Вы все утрируете!

–Успокойтесь, друг наш чиновник. Или нацистко– полицейским режим?

–Без комментариев!

–Увы… Слуги народа уклоняются от четких ответов!

Биодекорация режима.

-Господин чиновник, скажите…

–Гм, а почему вы все спрашиваете и спрашиваете?

Не надоело?

–Вовсе нет. Я просто хочу многое понять, не хочу быть молчащей биодекорацией режима.

–Фу! Ну и словечки у вас!

–Понимаю, что не понравилось. Надеюсь, многие видели на разных выставках улыбающихся к месту или не к месту девушек у разных стендов? В прайс – листах выставок есть специальная статья расходов на этих работниц, которых цинично называют «биодекора-

–37-

циями». Если девушка, простите, биодекорация молчит, ее называют молчащей биодекорацией. В штате имеется говорящая биодекорация, которая получает больше молчащей. Так вот: я н е хо ч у б ы т ь б и о д е к о –

р а ц и е й р е ж и м а! (Прошу моего будущего биографа зафиксировать и закрепить за мной авторство выражения «БИОДЕКОРАЦИЯ РЕЖИМА», так как именно ваш покорный слуга придумал это). Не хочу и не могу молчать! Конечно, у каждого есть своя работа,

в быту есть свои проблемы. Но нужно как-то хоть временно подняться над бытом, чтобы подумать об обществе и времени, стараясь не превратиться в жующую и пьющую свинью без мозгов…

–Без комментариев!

Имитизм.

-Господин чиновник, у нас везде имитация.

–А-а… Не понял.

–Имитация демократии, имитация свободы слова, ими…

–Прекратите ерничать!

–Нет, вы не перебивайте. Имитация демократии, имитация свободы слова, имитация довольного всем общества, имитация единомыслия, имитация стабильности, имитация парламентаризма, имитация реформ, имитация свободного народоизъявления, имитация связи государства с народом. Новый режим должен носить название: ИМИТИЗМ! (Этот неологизм придумал ваш покорный слуга – замечание для моего будущего биографа). Однако некоторые предпочитают называть его иначе: дежа вю или новое дежа вю.

–Дежа вю? И почему французское слово?

–Это такой термин, понимаете? То есть это явление,

–38-

которое уже было! Но теперь называется иначе, то

есть новое дежа вю.

–Без комментариев!

Старый – новой гимн.

-Господин чиновник, а у нас новый гимн или старый?

–А-а… Не понял.

–Слова новые, но музыка, к сожалению, старая.

–Почему к сожалению?

–Не нравится старый гимн.

–Гимн у нас новый!

–Слова лишь новые.

–Да, слова.

–А музыка старая. Поэтому и говорю, что старый-новый гимн.

–Так не бывает.

–Неужели? У нас бывает! У нас абсурд захватил территорию здравого смысла.

–Без комментариев!

Гласность, плюрализм мнений и так далее…

-Господин чиновник, скажите, а куда пропала гласность?

–Чего, чего?

–Не знаете, что такое гласность?

–Знаю.

–А куда пропал плюрализм мнений?

–А-а… Не знаю.

–А куда пропали свободные выборы?

–Выборы у нас проходят.

–Да ну? Потешные выборы.

–39-

–Опять утрируете?

–Вовсе нет, просто спрашиваю.

–Гм, я устал от ваших вопросов.

–А я устал получать уклончивые ответы.

–Хорошо. Отвечу.

–Тогда послушайте. У нас сейчас выборы без выбора. Выборы называют сейчас потешными ввиду того, что итог этих так называемых выборов заранее известен!

–Без комментариев.

–Совки – сотоварищи напомнят вам о выборах во время застоя, когда давали всего один бюллетень и его следовало опустить в избирательную урну. Все. Один кандидат, проголосовали за него.

–Это было раньше.

–Да, было… А сейчас выборы стали показушными, да, несколько кандидатов, но побеждает тот, который угоден и лоялен! А где плюрализм мнений, где наша демократия, где свобода выбора?

–Ой, надоели! Выборы, гласность, плюрализм и так далее… Без комментариев!

–А куда делся парламентаризм?

–Без комментариев!

Человек, уверенный во вчерашнем дне.

-Господин чиновник, а можно с вами порассуждать?

–О чем?

–Вот скажите, пожалуйста. Правду-мать тяжело слышать. Совок поганый медленно, но верно укрепился в нашей удручающей реальности. Горестно это слышать? Понимаю, правду мать тяжело слышать…

–Какую чушь несете!

–Понятно, что мои слова вам не понравятся, тем не

–40-

менее прошу выслушать. Много у нас чего может не

быть! У нас всего может не быть! Можно ли менять, ничего не меняя? Это только можно у нас, увы! У нас человек всегда уверен во вчерашнем дне, где все хорошо. И чем дальше тот вчерашний день, тем он больше хорош для нас… Мы со странной мазохист-ской гордостью вспоминаем разных политических монстров, ушедших динозавров, которых давно позабыть пора!

–Где ваш вопрос?

–Я рассуждаю вслух, а вы послушайте. Вождь с

трубкой (не называю специально его фамилию, па-мятуя строки поэта Бродского: «Свобода – это когда забываешь отчество у тирана!») вместо тирана стал называться почему-то эффективным менеджером. Мы почему-то избавились от химеры совести и забыли все демократические ценности, превратив прекрасное

слово «демократия» в ругательное слово!

–У нас демократия.

–Гм, неужели?..

–У нас демократия!

–Ладно, демократия, которая лишь на бумаге. А бумага все стерпит. Мы слагаем поэму ненависти со всем миром, зачем? Лучше худой мир, чем война. Нам не надо новых информационных войн, не надо ни новых холодных, ни новых горячих войн.

–Я тоже за мир во всем мире. Как вот раньше…

–Ах, раньше?

–Да, раньше лучше было!

–Неужели?

–Лучше.

–А сейчас, значит, плохо?

–У нас все хорошо!

–41-

–Что-то не сходится у вас.

–У нас все хорошо!

–Совок закрепился в нашей жизни.

–Да, раньше лучше было.

–То есть вы уверены во вчерашнем дне?

–Без комментариев!

–Да уж… Не печальтесь: после завтра наступит вчера!

О патриотизме.

-Господин чиновник, скажите…

–Лучше вы скажите, а вы патриот?

– Ну, смотря, что подразумеваете под этим словом.

– Неужели может быть еще и расшифровка слова «патриот»?

–Все на свете может быть.

–Гм, интересно! Весьма! Поясните.

–Я не квасной патриот, не шоу – патриот, который ругает демократов и другие страны в зомбиящике.

Надо разделять, как полагаю, патриотизм на несколько частей.

–Ну и словечки у вас! Недаром говорили, что иногда слова страшнее пистолета.

–Что ж… Я уж такой ироничный человек. Поясняю. Пассивные патриоты – это те квасные наши патриоты, которые верят всем заверениям мастеров телепропаганды, гордятся своим Вождем, будто они стали каким-то племенем, гордятся своей якобы особостью от окружающего мира. Которые вправду считают, что все вокруг являются нашими врагами, мол, страна подобно осажденной крепости. Которые считают, что все у нас хорошо, прекрасная маркиза, испытывая крымнашистский восторг!

–42-

–У нас в самом деле все хорошо!

–Вы хоть минуту послушайте… Они просто тупо верят всему, что им скажут, демонизируя всех, кто находится за рубежом, мол, вокруг нас все враги.

–Да, у нас много врагов.

–Гм, неужели?.. Есть еще и профессиональные патриоты, которые занимаются патриотизмом в силу своей профессии. Такие пройдохи распространяют, транслируют свои патриотические мифы по радио и телевидению. Они работают не просто так, а за деньги, за свои тридцать сребренников! Они любят Родину профессионально, за деньги. Но верят ли они тому, что говорят? Примерно на половину – если не верить вообще, как тогда прислуживать власть предержащим, очень трудно тогда работать. Если верить полностью в телевизионную ложь, нельзя выполнять свою работу хорошо, как требуется. А если полностью не верить, как тогда? «Добрый вечер, друзья, уважаемые телезрители! Снова я в эфире, устраивайтесь поудобней перед телевизором, буду снова вам врать!»? Эти мастера пропаганды режима считают себя бойцами информационного фронта. А на войне, кажется, все средства хороши. Поэтому частично они верят, частично нет… Я называю еще подобных пройдох шоу – патриотами, тех, кто работает на телевизионных шоу. Напомню вам слова Льва Толстого: «Поймите, что враги ваши не буры, не англичане, не французы, не немцы, не чехи, не финляндцы, а враги ваши – вы сами, поддерживающие своим патриотизмом угнетающие вас и делающие ваши несчастья правительства».

–Значит, вы не патриот? Значит, не можете просто Родину любить?

–Это в каком смысле?

–43-

–А в самом прямом!

–Ответить затруднительно. Какую Родину? Ту, старую

с границами Советского Союза? Или царской империи?

–Не утрируйте!

–Или Московию? Ту, которая аннексировала Крым

или без Крыма? Социалистическую Родину или старую капиталистическую? Вы воскликнете, что любите не государство, а литературу и поэзию! Или культуру!

–Да, люблю.

–Тогда я спрошу вас: любите с Бродским или без него? С Солженицыном или без него?

–То есть вы не можете просто Родину любить?

–Просто? Просто, как послушный раб с призрачными надеждами, которые не

сбываются?

–Это же ваша страна, как…

–Да, я люблю Пушкина, Толстого, Щедрина, Гоголя, Чехова! Люблю Булгакова, Зощенко! Но не люблю страну, как начальника, ведь тогда любовь становится сродни подчинением начальнику?

–Без комментариев!

Со свободой слова все ясно без всяких слов.

-Господин чиновник, скажите, свобода слова упорхнула у нас, не попрощавшись.

–А-а… Не понял.

–Слово вроде есть, оно осталось с нами, но свобода этого слова упорхнула, тоже не попрощавшись. Почему так происходит с нами? А мы разве не виноваты в нашем многострадальном бытие? Свобода печати, что, что, скажете снова? Что-то тоже забытое… Опять цензура? Где эта свобода? Свобода Интернета?

–44-

Относительна, как и все относительно в этом мире,

увы… А если еще отнять у нас Интернет? Закрыть международный доступ туда? Осталось только это

для нашего полного счастья?

–Интернет у нас есть.

–Есть… А если закрыть международный доступ туда?

–А-а… Не понял.

–Как всегда, нечеткие ответы… Обидно обижать ура – холуев и квасных патриотов, вешающих на свои портфели и сумочки оранжево – черные ленточки,

будто они все являются георгиевскими кавалерами,

но хочется все-таки спросить их: а неужели вы не понимаете происходящего? неужели вы за само-державие? неужели вы стали соглашателями, молча-щими конформистами? Желаете быть молчащими биодекорациями режима? Будете снова с рабской благодарностью внимать и восхищаться другом

стерхов, тигров, победителем всего и вся на белом свете? Правду мать тяжело слышать… Как писал

один классик, «шумим, братцы, шумим»? Или изменить, сказав иначе: молчим, братцы, молчим? Доколе молчать будем, братцы?..

–Гм, это вы так молчите? Да вы надоели со своими вопросами!

–И не сомневался… Как ранее говаривал известный мастер афоризмов: «Хотели как лучше…». Правду

мать тяжело слышать…

–Ваш вопрос?

–Давайте поближе к нашему бытию. К нашему населению. Я намеренно не говорю «народ». Дол-терпеливое и молчащее население, которое чавкает и пьет водочку, судача только на своих кухнях. Триста лет монголо-татарского ига, четыреста лет крепостного

–45-

права и семьдесят лет совка изменили ментальность, появилась рабская привычка молчать. Непонятная лично для меня восторженность, странноватая любовь к тиранам всех мастей!.. Коммунисты – мазохисты мучили и убивали, хотя и сами многие страдали и терпели: вот через четыре года здесь будет город-сад, а пока потер-пим, поживем в бараках впроголодь в сырости и нищете!.. Рабы призрачных надежд! С таким населе-нием можно делать все, что угодно тирану – все стерпят, потом поклонятся и поставят ему памятник. Скольким тиранам поставили у нас памятники и сколько их славославят?!..

–Ваш вопрос?

–Да вы сначала выслушайте!.. К населению пришла Свобода, побыла в гостях и ушла, обидевшись. Не приняли Свободу люди, не знали, как с ней жить – поживать, на печи лежать! Со Свободой жить трудно – надо самим думать, как жить, как говорить и что говорить, как страну благоустраивать. Гораздо проще жить без Свободы, так, молчащее население?!.. За вас подумает царь, который быстро всех построит в ряды, заставит маршировать, себя любить и сдавать нормы ГТО! Самое страшное, что у этого населения были прекрасные мыслители, философы, поэты, писатели, которые били в набат, которые обращались с призывом думать, не терпеть, критично относиться ко многому, но… Но не услышало население умных проповедников! Население внимает лишь тиранам, увы!.. Но знаете ли вы, что молчаливую корову ведут на убой?

–А-а… Не понял.

–Если постоянно молчать, ничего хорошего не будет! Подняли цены на бензин, ответ – молчание. Подняли цены на продукты, ответ – молчание. Подняли

–46-

пенсионный возраст, ответ – некоторое возмущение

масс, но в основном население молчит и матерится на кухнях. Пенсионная оптимизация, пенсионная реформа «Омоложение нации»? Подняли тарифы ЖКХ, ответ – опять молчание. Подняли все возможные налоги и пошлины, ответ – молчание. Доколе? Помните, еще Пушкин писал: «Народ безмолвствует»?

–Гм, это вы безмолвствуете?

–Я-то говорю, а другие?

–Без комментариев.

– Я не призываю ни к красным, ни к оранжевым революциям, нет, я за мир, за свободу мнений, за не кровавые, а мирные изъявления своего мнения! Я просто размышляю, призывая вас к диалогу, размышлению. Есть мирные выражения своего протеста, законные, есть мирные демонстрации.

–Без комментариев!

Черный юмор.

-Господин чиновник, скажите…

–Вот я сейчас вам скажу: юмор-то ваш черный.

–Возможно, но и жизнь у нас не может быть с белыми просветами, похожая на сказку.

–Вы пессимист.

–Точнее, я философствующий пессимист, считая пессимизм не как обретение безысходности, а не безыллюзорности.

–Заумное что-то.

–Я не сомневался, что вам не понравится. Хотите анекдот о пессимисте и оптимисте?

–Фу, мне не до анекдотов.

–Тем не менее послушайте. Пессимист покупает

–47-

пистолет, оптимист укладывает чемоданы в Шереметьево.

–Не смешно.

–Вот тут с вами полностью согласен. Плакать хочется!

–Анекдот, из-за которого плачут?

–Се ля ви или се ля вас…

–Игра слов…

–Оптимист видит свет в конце тоннеля, а пессимист видит в конце тоннеля движущийся на него поезд.

–Опять анекдот?

–Просто мысли вслух… Вы же говорили о пессимисте. Как говорят пессимисты, сейчас так плохо, что дальше некуда, хуже не может быть. А оптимисты уверяют: напротив, хуже будет, обязательно будет.

–У нас все хорошо!

–Не сомневаюсь, что именно у вас все хорошо.

–Ваш черный юмор закончился?

–Если вы против черного юмора, значит, вы расист?

–Вовсе нет.

–Спросите, зачем же смеяться над такой жизнью, если смех ее продлевает?

–Да, если вы считаете, что все так плохо…

–Отвечу просто: успею лечь в деревянный ящик, поэтому лучше смеяться, пока живой.

Прямо в рай с боеголовкой!

-Господин чиновник, скажите…

–Нет уж, лучше вы скажите, вы всем недовольны?

–Только идиот всем доволен.

–Уезжать хотите?

–Гм, а кто там меня ждет?

–Правильно, не надо уезжать… Ни денег нет на отъезд,

–48-

ни жилья, ни работы.

–Да, грустно стало…

– Ничего, вас потешу. Как сказали в телеэфире, к Новому году наше население получило лучший новогодний подарок: ракетная боеголовка «Авангард». То есть «Авангард»– лучший безусловный символ уходящего года.

–Вот как? Понял вас. Мы ж сразу в рай попадем, болеть не будем – зачем нам качественная медицина, образование, пенсии, снижение цен, налогов, пошлин, тарифов ЖКХ? Возрадуйтесь, люди добрые, у нас есть «Авангард», ура! Встречаем Новый год вместе с боеголовкой! Ура, прямо в рай!

Заумная Дума, новые законы, все хорошо!

-Господин чиновник, скажите, сейчас Заумная Дума приняла новые законы, которые…

–Какая такая Заумная Дума?

–Ну, я так в шутку…

–В шутку можете сесть за такую шутку!

–Хорошая игра слов, господин чиновник. Но вы хотя

бы дослушайте вопрос.

–Слушаю!

–Сейчас приняли закон, на основании которого

можно любого посадить на год или два.

–Чушь какая-то!

–Согласен с вами полностью, господин чиновник.

Чушь, но закон-то приняли!

–Гм, чушью я назвал ваш вопрос!

–Ах, вот оно как? Вот вы просто стоите на улице,

якобы мешая прохожим, вас могут посадить.

–За что?

–49-

–А за то, что вы якобы мешали прохожим. Что участвуете якобы в несанкционированной акции.

–Я не стою на улице. Меня возят на машине.

–Очень рад за вас, господин чиновник, что вас возят. Вот другие на метро едут и толкаются там, а вас возят.

–Нечего завидовать!

–И совсем не завидую. Просто не понимаю, почему депутаты обезумели?

–Вы выбирайте-ка слова, а то сядете за клевету!

–Угрожать, закручивать гайки легче, чем толково объяснить.

–И что непонятно? Нечего мешать прохожим или транспорту.

–Вот как? Мол, сидите дома в маске. Самоизолиру-йтесь, граждане!

–Не утрируйте!

–Заплатите налоги и молчите в тряпочку. В маску

свою молчите.

–У нас все хорошо!

–Все хорошо, прекрасная маркиза?

–Я не маркиза.

–Это понятно, что не маркиза. И не прекрасная.

–У нас все хорошо!

–Хорошо сажают?

–Все хорошо!

Время, назад!

-Господин чиновник, скажите…

–Да, я скажу: раньше лучше было!

–Неужели? Ностальгируете?

–Раньше лучше было!

–Как же лучше, если без продуктов?

–50-

–Были талоны.

–Какие талоны?

–А-а… На многое: на мясо, масло, табак, водку.

–И с талонами лучше было?!

–Зато нас боялись!

–Зачем бояться? Надо жить в мире.

–Мы были горды!

–Горды атомной бомбой?

–Ею тоже. Вот раньше…

–Раньше вы обходились без туалетной бумаги.

–Ну, газетой… Это не главное…

–Да уж, с грязными задницами лучше было?

–Это не главное.

–Это элементарная гигиена.

–Знаете, без можно прожить, а вот без гордости за страну нельзя! Нас боялись!

–Опять?.. А как же без одежды жили?

–Нет, была одежда. Но не совсем хорошая, но это не главное. Зато мы верили! Зато мы жили с надеждой в бараках!

–Это хорошо жить в бараках?

–Раньше лучше было!

–Лучше было? Танки и атомная бомба?

–Зато нас боялись! Мы надеялись! Пели! Запевай «Вихри враждебные веют над нами…»

–Знаете, господин чиновник, а вот сейчас я скажу: без комментариев.

–Почему же, можете…

–Не нахожу, к сожалению, слов для цивильного ответа. Одни нецензурные слова… Увы…

Почти по Оруэллу!

–51-

-Господин чиновник, а вы читали роман – антиутопию «1984»?

–А-а… Не слышал о нем.

–Неужели?.. Роман Оруэлла известен во всем мире. Ранее при совке он был запрещен у нас.

–Если запрещен, то чего тогда его читать?

–Вы опять не поняли. Роман был раньше запрещен, а теперь его можно читать.

–Можно? Значит, у нас свобода? А вы тосковали, что свободы у нас нет.

–Правильно. Нет свободы. Ну, издали наконец-то запрещенный роман. На этом основании делаете вывод, что у нас есть свобода?!

–А-а… Без комментариев.

–Когда я читал в романе про мыслепреступления

против власти, то я очень возмущался.

–Почему возмущались?

–А потому, что за мысль вас могут посадить в тюрьму, даже расстрелять.

–А-а… Не знаю ничего.

–Понятно, что не хотите отвечать. Но сейчас многое похоже на то, что происходило в романе.

–А-а… Не понял.

–Вас могут посадить в тюрьму за репост, просто за какую-то картинку.

–Не размещайте ничего лишнего.

–Вот как? И после этого утверждаете, что у нас есть свобода?

–Экстремизм должен быть наказан!

–То есть считаете, что за репост, картинку и ничего более можно наказывать?

–Можно.

–52-

–Что ж… В романе «1984» Оруэлл осуждал власть за то, что она говорила: война – это мир, свобода – это рабство, а незнание – сила. Вы согласны с этим?

–А-а… Без комментариев!

–Если верить статистике, у нас закрылось 24100 школ

за последние двадцать шесть лет.

–А-а… Не знаю.

–Получается, нашей стране не нужны умные люди.

–Что за чушь несете!

–Вовсе не чушь, к сожалению, это правда, горькая правда. Деятельность школ и вузов направлена на воспитание послушания.

–У вас неверные сведения. У нас все хорошо!

–Вот как? Наши чиновники внушают, что быть рабом – это хорошо. Что послушание –

это хорошо.

–Гм, не слышал, не видел, не знаю…

–Неужели не слышали, что некоторые наши чиновники мечтают ввести в России крепостное право?

–А-а… Зачем?

–А затем, что якобы крепостное право для простых граждан – это благо! Что оно закрепляет людей на местах, оно якобы объединяет их.

–Без комментариев.

–А как насчет постоянных войн? Неужели нельзя жить в мире?

–Каких таких войн? Если и помогаем кому-то, то ради мира.

–Ах, так, значит? Война ради мира? Вспоминаются слова американского комика Джорджа Карлина: «Воевать за мир, как секс ради девственности».

–Фу, пошлятина!

–А как вы относитесь к модной фразочке: принуждеиию

–53-

к миру? К миру принуждать невозможно, ибо само слово «принуждение» есть насилие, силовое давление на кого-то!

Воевать и быть или называться мирным нельзя! Или вы воин с оружием в руках, или вы мирный житель земли, другого уж не дано.

–А-а… Не понял.

–Принуждение к щедрости – ограбление, принуждение к улучшению здоровья – избиение, принуждение к свадьбе – изнасилование, принуждение к отпуску – увольнение, принуждение к перемене мест – арест…. Ладно, с горячими войнами все понятно, а как быть с постоянными информационными войнами?

–Если нас ругают и критикуют, мы тоже ругаем.

–Нельзя постоянно находиться в состоянии войны! Наши СМИ освещают искаженно новости, чтобы сформировать из Америки и стран Запада образ врага! Что якобы за рубежом все плохо, что там только митинги и одни геи.

–А у нас все хорошо!

–И образ врага создается специально.

–Зачем?

–Чтобы отвлекать внимание на созданного мифического врага. Чтобы обыватель вымещали свою злость на этого врага. И не критиковали свою власть!

–Без комментариев!

–Далее. В романе «1984» есть Министерство правды. Это телеканалы, которые занимаются враньем.

–Что за чушь!

–Откровенным враньем. Что у нас якобы все хорошо.

–У нас все хорошо!

–Потом, в романе есть Министерство изобилия. Наше Министерство изобилия уничтожает западные про-

–54-

дукты, хотя у многих российских семей денег еле хватает на еду.

–Без комментариев.

–Сильное расслоение общества, почти все богатые в органах власти. Постоянная слежка за людьми, не много ли совпадений с нашей действительностью?!

–А-а… Не понял.

–Подыживаю: действие в романе «1984» очень похоже на нашу жизнь.

–Без комментариев.

Разрешенное вранье.

-Господин чиновник, Заумная Дума недавно разрешила вранье в телевизоре?

–А-а… Не понял.

–Поясняю. В третьем окончательном чтении разработали закон, по которому можно блокировать социальные сети и сервисы, если они будут заниматься цензурой наших СМИ.

–Правильно. Одобряю.

–Гм, не сомневался в вашем одобрении.

–Тогда зачем ваш вопрос?

–На откровенность не рассчитываю, но хочу понять.

–Ну?

–Значит, выходит, что бы ни сказали наши СМИ, все это должно находиться на разных западных сайтах без всякого искажения.

–Конечно.

–Заметьте, должно находиться на сайтах, к которым

мы не имеем никакого отношения. Мы не являемся владельцами иностранных сайтов.

–А… Не понял.

–55-

–Получается, если опять какой-то наш телепропагандист ругает Запад или Америку, эту ругань надо выкладывать в первозданном виде в соцсетях?

–Правильно.

–А если не полностью не разместят, то соцсети и сервисы отключат.

–Правильно!

–Значит, наше вранье нельзя редактировать на иностранных сайтах?

–Без комментариев.

–Значит, если какой-то истеричный депутат требует вводить танки в Киев, эту истерику нельзя вырезать в соцсетях?!

–Нельзя.

–Или рассказывают, что оппозиционного политика не травили, поэтому…

–Никто его не травил.

–Понятно… Вранье, которое теперь разрешили!

Стабильность, которую мы получили…

-Господин чиновник, скажите, а почему сейчас обсуждают введение продуктовых карточек для малоимущих?

–Гм, это тоже плохо, по– вашему?

–Вместо четкого ответа опять …

–Ладно, отвечу… Это благотворительная инициатива Общественной палаты. Вы должны радоваться, что о простых людях постоянно думают!

–Вот как? Радоваться? Уж не знаю, смеяться или плакать…

–Понимаете, повод для введения продуктовых карточек есть – повышение цен на продукты, снижение доходов

–56-

некоторых граждан, рост безработицы.

–И после этого будете упрямо утверждать, что у нас

все хорошо?!

–В самом деле у нас все хорошо! Мы думаем о простом человеке.

–Введение карточек не впервые у нас. И всегда то

были темные периоды в истории!

–Неужели?

–Дефицит восьмидесятых годов, после которого произошел развал страны. Это такая наша мнимая стабильность?!

–Без комментариев.

–Опять без комментариев? Поддержка граждан должна сопровождаться с мерами поддержки экономики. И государственное урегулирование цен на продукты,

как считаю, неудачной затеей.

–Не согласен.

–Думаю, нововведение сделано в интересах агромонополистов, как «Мираторг», «Русагро». Сбыт продукции на фоне снижения спроса и покупательской способности населения. Кажется, число малых и средних сельсхозпроизводителей поубавится.

–Без комментариев!

–Да-с, стабильность, которую мы получили!

Эпоха сингулярности.

-Господин чиновник, вам не кажется, что мы живем в эпоху сингулярности?

–А-а… Не знаю.

–Если вы не знаете этот термин, объясняю популярно: сингулярность – это точка, в которой что-то стремится к

–57-

постоянной бесконечности, точнее, граница, за которой все становится бессмысленным, в общем, черная дыра…

–А-а… Какая такая дыра? У нас все хорошо!

–Неужто? М– да, ушедший год можно назвать годом продолжающегося кризиса во всем и постоянного вранья, увы, господа!.. Мастера телепропаганды врали

и врут, что якобы наша экономика растет и скоро станет цифровой. Гм, вот в отношении цифры, может,

сказано правильно – наш народ только одними цифрами и кормят!

–Без комментариев!

Одни обещания…

-Господин чиновник, совсем недавно правящая партия (читал Манифест этой партии от 2002 года) нам обещала следующее: «В 2004 году каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас. В 2005 году каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России. В 2006 году у каждого будет работа по профессии. К 2008 году каждая семья будет иметь свое собственное благополучное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода»…

–Значит, все хорошо!

–Неужели хорошо?

–Гм, вы точно процитировали?

–Уж надеюсь… Слова хорошие, обещания, которые остались таковыми, уж бумага все стерпит.

–У нас все хорошо!

–То есть хорошо, что квартплата растет, хотя партия нам обещала снижение квартплаты.

–58-

–Правильно.

–Так чего ж правильно? Квартплата растет!

–Без комментариев.

–И мы не получаем свою долю от использования природных богатств страны.

–А-а… Не знаю.