Текст книги "Мифы о 1945 годе"

И эта реальная история «семнадцати мгновений весны» в марте – апреле 1945 года как минимум не менее интересна и поучительна, чем выдуманная Юлианом Семёновым история Максима Максимовича Штирлица, «Юстаса» и штандартенфюрера СС.

О «честных» поляках, о «добрых» поляках, о «благодарных» поляках и немного – о «смелых» и «добрых» чехах

НА ТЕМУ о «честности», «доброте» и «благородстве» поляков я уже говорил и ещё скажу. При этом я ни перед кем не собираюсь извиняться за жёсткость выражений при оценке не кого-то из поляков, а всей нации в целом. Однако не ради реверансов, а ради точности сообщу, что помню о новаторстве Коперника, считаю Шопена одним из величайших композиторов мира, зачитывался и зачитываюсь Трилогией Сенкевича (хотя и помню, как он недостойно «зажилил» и не опубликовал ответы Горького на свою анкету в период Первой мировой войны) и фантастикой Лема, по сей день очарован талантом и красотой Беаты Тышкевич, Барбары Брыльской и Полы Раксы и могу сразу же после очередного просмотра тут же начать вновь смотреть как «Четырёх танкистов и собаку», так и неувядающий сериал «Ставка больше, чем жизнь» с капитаном Клоссом в исполнении обаятельного Станислава Микульского.

Предупрежу также читателя, что не намерен – после того как скажу об этом несколько слов сейчас – касаться в своей книге «проблемы Катыни». Эта «проблема» может существовать или в очень неосведомлённых, или в очень глупых, или в очень подлых мозгах по причине полной её надуманности – если иметь в виду, конечно, не расстрел поляков немцами в 1941 году, а ту «пустышку», которую специальный посланник «президента» «Россиянии» Р.Пихоя, председатель комитета по делам архивов, вручил в октябре 1992 года Леху Валенсе.

Речь – о «выписке» из «протокола» «заседания Политбюро ЦК ВКП(б)» якобы от 5 марта 1940 года № 13.

Авторы этой стряпни не смогли удержаться от употребления знаковой даты «5 марта» (день смерти Сталина) и от знакового номера «протокола», но это – мелочи. Что же касается существа «проблемы», то его подробно проанализировал Юрий Мухин в своих «Катынском детективе» и «Антироссийской подлости». Кроме того горячо рекомендую заинтересованному читателю блестящую, наполненную конкретной информацией книгу Владислава Николаевича Шведа «Тайна Катыни» (М.: Алгоритм, 2007. – 544 с.).

Итак, с Катынью всё, и теперь – о «честных» поляках, о «добрых» поляках и о «благодарных» поляках.

Немного, совсем немного! Ведь если я увлекусь, то мне придётся отставить в сторону работу над этой книгой и написать другую, что в планы мои не входит.

Хотя и жаль.

В качестве предварительной «информации к размышлению» приведу некоторые сведения из доклада наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии председателю ГКО И.В. Сталину от 14 марта 1942 года о формировании и морально-политическом состоянии польской армии Андерса, создававшейся в СССР.

Впрочем, вначале – о той армии. После краха прогнившей буржуазной Польши в 1939 году на территории СССР было интернировано много польских граждан, включая военнослужащих. С началом нашей войны между лондонским эмигрантским правительством и правительством СССР было заключено соглашение от 30 июля 1941 года, восстанавливающее советско-польские дипломатические отношения. Оно и заложило правовую базу для формирования польской армии на территории Советского Союза.

6 августа 1941 года командующим армией был назначен генерал Владислав Андерс, из семьи прибалтийских помещиков, окончивший в Петербурге Пажеский корпус, бывший офицер вначале царской армии, затем – польского корпуса Довбор-Мусницкого, германской армии и, наконец, уже польской армии.

К 1 марта 1942 года в армии находилось 3090 офицеров, 16 202 подофицера и 40 708 солдат, всего – примерно 60 тысяч человек. Однако на германский фронт они не рвались. Напротив, уже в ноябре 1941 года тогдашний польский премьер Сикорский в ходе своего визита в Москву завёл разговоры о выводе армии Андерса в Иран – в распоряжение английского командования на Ближнем Востоке. Понятно, что инициатива исходила от Англии – она всегда была склонна воевать чужими руками.

Сталин тогда сказал Сикорскому без обиняков: «Если поляки не хотят здесь воевать, то пусть прямо и скажут: да или нет… Я знаю: где войско формируется, там оно и остаётся… Обойдёмся без вас. Можем всех отдать. Сами справимся. Отвоюем Польшу и тогда вам её отдадим. Но что на это люди скажут…»

Наивен был товарищ Сталин – по себе судил. Что для генералов Сикорского, Андерса, Коморовского и прочих миколайчиков некое расплывчатое понятие «люди»? Это они, шляхетные паны, – люди!

А те, о мнении которых говорил Сталин, это не люди, а быдло.

Так чего же с быдлом считаться?

Впрочем, может быть, нация, возносящая над собой миколайчиков и валенс, и заслуживает такой оценки?

Андерс формировал армию в России, заранее предназначая её (армию) для англичан. Воевать с немцами поляки так и не пожелали, зато строили планы вооружённого прорыва в Иран в случае отказа советского руководства выпустить их туда. И это при том, что сам Андерс в среде своих офицеров был вынужден признать: «Никакое другое государство не сделало бы для нас то, что сделало для нас Советское государство…»

А что? К августу 1942 года на формирование армии Андерса мы выделили 181 500 000 рублей, плюс имущества и услуг – ещё на 5 517 348 рублей. Не путинских «рублей», а полновесных даже в 1942 году рублей сталинских!

Тем не менее поляки воевать не хотели. В итоге 31 августа 1942 года был подписан протокол эвакуации. Немцы в то время уже прорвались к Сталинграду, где с 17 июля началась Сталинградская битва.

К 1 сентября 1942 года эвакуация была закончена – из СССР выехало около 80 тысяч военнослужащих и более 37 тысяч членов их семей. Лишь несколько офицеров во главе с полковником Берлингом уезжать отказались и остались в СССР.

Если помнить, в какой час поляки генерала Андерса покинули Русскую землю, то нельзя не признать, что честь свою наследники полковников Кмицица и Володыёвского «поддержали» тогда на славу.

Полковник же Берлинг за полгода до ухода Андерса заявлял:

«Я остаюсь верным своим убеждениям бить немцев при любых возможностях, и если потребуется, то из-под знамён белого орла я уйду под красные знамёна и буду бить немцев в фуражке со звездой».

Но вот другие мнения «благодарных» польских «жолнежов» – я наконец добрался до сведений из доклада Берии Сталину от 14 марта 1942 года.

Генерал Волковицкий:

«Столкновение Польши с СССР после разгрома фашистской Германии я считаю неизбежным…».

Полковник Домбровский:

«Я успокоюсь только тогда, когда большевистский генерал в моём имении поработает с тачкой вдвое больше того, что я работал в советском лагере».

Капитан Мирский:

«Я никогда не прощу Советской власти… и должен буду отомстить».

Поручик Козловский:

«На фронт пойдём тогда, когда Англия найдёт нужным».

Поручик Зелицкий:

«Восточные границы будут те же, что и в 1939 году».

Солдат Вжиц:

«Америка с нами!.. Выше головы! Польша будет от моря до моря!! («От моря до моря» – это от Балтики до Чёрного моря, то есть – до черноморских вод у украинских берегов Советского Союза. – С.К.)».

Все высказывания взяты, напоминаю, из доклада Берии Сталину от 14 марта 1942 (сорок второго!) года.

Это – слова поляков образца 1942 года.

А вот их дела.

Из протокола заседания смешанной советско-польской комиссии по формированию польской армии от 28 марта 1942 года:

«21.3.1942 г. в Янги-Юле (Узбекская ССР. – С.К.) польский солдат выстрелом из винтовки убил 9-летнего ребёнка.

20.3.1942 г. в Янги-Юле группа польских солдат самовольно спилила 4 столба и испортила радиотрансляционную линию…».

И это – не отщепенцы. Это – строевые воины регулярной армии в условиях глубокого тыла.

Из доклада Уполномоченного СНК СССР и командования РККА Сталину и Молотову, относящегося к марту 1942 года:

«…Командование 7-й пд (польской дивизии. – С.К.) взяло недопустимый тон по отношению к местным советским органам. Начальник штаба дивизии полковник Гелгуд 14 февраля с.г. потребовал от председателя райисполкома в гор. Кермине (Узбекская ССР. – С.К.) немедленного ремонта мостов, дорог, пригрозив в случае невыполнения требований «ответственностью по законам военного времени» (это не под Сталинградом, а под Ташкентом. – С.К.). Командир дивизии генерал Шишко-Богуш… самочинно занял под эпидемический госпиталь здание действующей школы на станции Кермине.

В р-не Джалал-Абада (Киргизская ССР. – С.К.) солдаты 5-й пехотной дивизии в колхозе имени Тельмана и Ворошилова самочинно заняли помещения клубов и конюшен, срезали и увезли 132 столба, укреплявших дамбу.

В колхозе имени Сталина поляки вырубили 350 фруктовых кустов. С товарного двора железнодорожной станции похитили 13 кубометров досок, 12 кубометров специальной древесины, 2 ящика стекла и 700 кг сена. С полей колхоза им. 10 Октября польские солдаты самочинно увезли 20 возов соломы…»

При этом в последнем докладе отмечалось, что польские офицеры «совершенно не знают опыта войны 1941–1942 годов и не планируют боя на всю глубину обороны противника, подготавливая только атаку переднего плана обороны».

Это – почти через год после начала формирования армии.

Из информации замнаркома иностранных дел СССР Вышинского от 17 июля 1942 года:

«Части польской армии, расположенные в г. Джалал-Абаде Киргизской ССР, в апреле 1942 г. проводили полевые тактические учения, в результате которых был уничтожен посев пшеницы, принадлежащий колхозу им. Димитрова.

…посев на площади 1,5 гектара истоптан, изрыт окопами и уничтожен взрывами ручных гранат…»

Вот какую память оставила по себе на советской земле армия Андерса. Забегая вперёд, могу сказать, что и в чужих землях она – когда чувствовала безнаказанность – вела себя не лучше.

Мы это ещё увидим!

Поляки Андерса ушли, но в СССР через какое-то время началось формирование новой польской армии, одним из организаторов которой стал полковник Берлинг. И хотя впоследствии эта армия на советско-германском фронте, даже освобождая Польшу, воевала не всегда стойко, она реально воевала плечом к плечу с Красной Армией, и именно эти поляки спасли честь Польши – до какой-то степени.

До какой-то потому, что даже здесь чувство благодарности проявлялось не всегда и не в той мере, в какой следовало бы.

С момента формирования на территории СССР польских воинских формирований к началу 1945 года только затраты Наркомата обороны СССР на Войско Польское составили четыреста тридцать два миллиона пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьдесят девять рублей. В нынешних ценах это – не менее десяти миллиардов рублей.

С октября по декабрь 1944 года по нарядам для Польского комитета национального освобождения, как докладывал 2 января 1945 года начальник Тыла РККА генерал армии Хрулёв заместителю Председателя Совнаркома СССР Микояну, в Польшу было направлено: 34 245 тонн угля, 2853 тонны керосина и нефти (из 8000 тонн запланированных и позднее допоставленных), 11 500 тонн муки, 100 тонн хлопка, 600 тысяч катушек ниток, 1540 тонн мыла, 6000 тонн соли, 60 тонн чая, 15 миллионов коробок спичек.

Это отрывала от себя страна, вся европейская часть которой лежала в развалинах. Страна, где соль, мыло и спички были в острейшем дефиците.

А вот благодарность её сынам, не жалевшим жизни и сил для изгнания немцев из Польши. 24 апреля 1945 года начальник политотдела 2-й гвардейской танковой армии гвардии полковник Литвяк докладывал начальнику политуправления 1-го Белорусского фронта:

«Соединения получили указания о предоставлении к польским орденам и медалям бойцов и офицеров, отличившихся в боях за освобождение Польши.

В связи с тем, что к наградам польского правительства разрешено представить единицы военнослужащих, например, по 12-му гвардейскому танковому корпусу – 4 (четыре. – С.К.) человека, среди офицеров есть настроения, что польское правительство очень скупо на награды бойцов и соединений армии, так много сделавших для освобождения польской территории от немецких оккупантов».

С одной стороны, оно и понятно! Если поляки расщедрились бы и решили бы награждать крестами «Виртути Милитари» всех, того в Красной Армии достойных, то в Польше для такого количества заслуженных советскими солдатами и офицерами наград приличного наградного металла не хватило бы!

Но ведь могли занять и у нас.

Тем более что на весы, где решалось будущее Польши, мы бросили в 1944–1945 годах не только жизни шестисот тысяч советских граждан, но и всё то новое политическое влияние, которое обретал СССР в результате своей Победы.

А поляки ощущали при этом победителями себя.

В Интернете можно найти прямо-таки кошмарные истории о том, как поступали поляки с немцами на территориях, которые должны были, по расчётам Сталина, отойти от Германии к Польше и поэтому были сразу переданы нами под управление поляков. Однако я всегда предпочитаю пользоваться источниками, по возможности, достоверными.

Вот, например, «картинка с натуры» – может быть, не такая уж и душераздирающая, но зато полностью документальная. 4 апреля 1945 года член Военного совета 1-го Украинского фронта генерал-лейтенант Крайнюков докладывал в Москву начальнику Главного Политического Управления Красной Армии секретарю ЦК Щербакову о политической обстановке на занятой территории в полосе войск фронта.

Были в докладе Крайнюкова и такие строки:

«Особенно немцы не любят поляков. Эта неприязнь к полякам наиболее остро проявляется в тех немецких районах, которые переданы Польше…

Немцы заявляют: «Лучше мы будем всё время находиться под русской оккупацией, чем быть под властью поляков, так как поляки не умеют управлять и не умеют работать».

Отношение между немцами и поляками обостряется ещё и потому, что польские власти, как только приняли от Красной Армии немецкие районы, сразу же запретили немцам разговаривать на их родном языке и отправлять службу в кирхах, а также ввели телесное наказание за неповиновение.

Это имело место в городах Беутене, Глейвице и Гинденбурге…»

Возможно, сегодня поляки – «собратья» немцев по «боевому» Североатлантическому союзу, и не очень пожелают вспоминать то, как пороли в 1945 году «германское быдло», превратившееся для «гоноровых» поляков из всевластных хозяев в быдло только потому, что на землю, где поляки устраивали немцам экзекуции, ступила перед этим нога советского пехотинца.

Но так было.

Они «не помнят».

Но нам-то помнить не мешает!

Интересную запись можно отыскать и в дневнике 1-го секретаря посольства СССР в Югославии от 5 мая 1945 года В.Сахарова:

«Особенно безобразничают поляки (Тито грубо назвал их «сволочами»), которые в Монфальконе сбрасывают югославские знамёна, срывают звёзды с пилоток югославских бойцов и чинят другие безобразия».

Тут, впрочем, требуются пояснения. Сахаров имел в виду поведение поляков Андерса в спорной зоне Триеста. Ныне итальянский, портовый город Триест с прилегающим к нему районом, в котором жило преимущественно славянское население, ранее входил в состав Австро-Венгрии. В 1919 году эта зона отошла к Италии, во время Второй мировой войны была оккупирована немцами и 30 апреля 1945 года освобождена партизанами маршала Иосифа Броз Тито.

Но вскоре Триест был занят англо-американскими войсками – очень уж это было стратегически лакомое место, и англосаксы неохотно вывели свои войска из зоны Триеста лишь в 1954 году.

А при чём здесь поляки?

Да при том, что к 1945 году в распоряжении английского командования на европейских фронтах имелось до 150 тысяч и более поляков, включая армию Андерса, увильнувшую от борьбы с немцами на советско-германском фронте, зато вынужденную играть роль живого бронежилета для английских «томми».

Такой вот своеобразный «патриотизм» «благородной» польской нации.

Иными словами, польская кровь, насыщенная бациллами антисоветизма и русофобии, проливалась в боях за Италию намного щедрее, чем польская кровь, насыщенная бациллами антисоветизма и русофобии, проливалась в боях за Польшу. Я имею в виду антинемецкие действия подчинённой Лондону Армии Крайовой, якобы «воевавшей» с немцами на территории оккупированной Польши.

Собственно, в последнем случае всё ограничилось потерями в основном в варшавской авантюре. Да и там наряду с «аковцами» полегло немало поляков из Армии Людовой, к русским лояльных.

Среди фронтовых частей английской армии польских частей было так много, что хочется спросить: «Кто же воевал – воевал «без дураков» – в английской армии, англичане или поляки?» Конечно, количественно англичан в английской армии было намного больше, чем поляков. Но интересно знать – каковым было соотношение в передовых линиях?

Проще ответить на вопрос: «Кто воевал за английские интересы, которым отвечала лишь антирусская, антисоветская, буржуазная Польша, в самой Польше?»

Здесь ответ очевиден: «В Польше за английские интересы воевала чисто польская Армия Крайова». Она вяло, эпизодически проводила операции против немцев, зато оживилась после того, как немцы были изгнаны из Польши Красной Армией при помощи Войска Польского и Армии Людовой.

Теперь «аковцы» активно стреляли по воинам Красной Армии. И если не считать тех немцев, которые погибли от пуль бойцов АК в Варшаве, вряд ли общий счёт уничтоженных АК «швабов» за 1940–1945 годы очень уж превысит общий счёт уничтоженных АК в 1944–1945 годах «москалей».

И этот факт будет висеть на всём польском народе позорным пятном до тех пор, пока поляки коллективно не повинятся в грехе недостойной русофобии и не попросят коллективно же – раз и на вечные времена – прощения за своё поведение у памяти наших воинов, павших за Польшу, а также – и у их потомков.

Катынь – на немцах.

Варшава – на англичанах и янки.

Так чем же виновны перед поляками русские?

Я уже немало написал о Варшавском восстании и что-то чересчур уж увлёкся темой о «благодарных» поляках, хотя мне придётся вернуться к ней ещё раз в разделе об «уничтожителе Польского государства» Сталине.

Однако я всё же добавлю кое-что к теме «Варшава и Сталин», приведя запись беседы Миколайчика и Сталина, состоявшейся 9 августа 1944 года в Москве.

Достоверность слов Сталина не может быть поставлена поляками под сомнение уже потому, что они взяты не из советских архивов, а из записи, сделанной представителем польского эмигрантского правительства и переданной в Лондон по телефону 30 августа 1944 года.

Нижеприводимые цитаты обширны, но я не хочу ни обреза́ть их, ни излагать своими словами, ибо убеждён, что для тех, кто ищет правды, документ всегда предпочтительнее пересказа.

Итак:

«Маршал Сталин: Какая помощь вам нужна?

С. Миколайчик: Варшаве нужно оружие. Немцы не так сильны, чтобы вытеснить поляков с их позиций… Борьба разгорается…

Маршал Сталин: Все эти действия в Варшаве кажутся нереальными. Могло быть иначе, если бы наши войска подходили к Варшаве, но, к сожалению, этого не произошло. Я рассчитывал, что мы войдём в Варшаву 6 августа. Но нам это не удалось.

4 августа немцы бросили в район Праги (часть Варшавы на правом берегу Вислы. – С.К.) четыре танковые дивизии. Поэтому нам не удалось взять Прагу, и мы вынуждены были сделать обходной маневр у Вислы в районе Пилицы. В результате этого манёвра нам удалось продвинуться на фронте шириной 25 км и глубиной 30 км. Вчера немцы предприняли сильную контратаку на этом участке пехотной и двумя танковыми дивизиями. Поэтому наше наступление на Варшаву столкнулось с 5 новыми дивизиями с немецкой стороны, 3 из которых всё ещё находятся в районе Праги. У меня нет сомнений, что мы преодолеем и эти трудности, но для этих целей мы должны перегруппировать наши силы и ввести артиллерию. Всё это требует времени…»

Где здесь коварство? Где увёртки? Сталин объясняет всё ясно, чётко и правдиво. И так же правдиво поясняет дальше:

«Мне очень жаль ваших людей, которые поднялись так рано в Варшаве и сражаются с винтовками против немецких танков, артиллерии и самолётов. Я был в Варшаве и хорошо знаю её узкие улицы старого города (до 1917 года Сталин немало поездил по Европе по делам партии. – С.К.) и поэтому я с уверенностью считаю, что удержание старого города со стратегической точки зрения не очень существенно. Что мы достигнем, оказывая помощь с воздуха? Мы можем таким образом доставить определённое количество винтовок и пулемётов, но не артиллерию. Наконец, попадёт ли оружие, сброшенное с самолётов, в руки поляков без потерь? Было бы легче сбросить вооружение в более отдалённые районы, скажем, Радом или Келец, но сделать это в городе с опасной концентрацией немецких сил – чрезвычайно трудная задача. Однако, может быть, удастся. Мы должны попытаться. Что может быть сброшено и когда?»

Что же отвечает Миколайчик?

Он отвечает Сталину: «Я понимаю ваши сомнения, но сегодня слишком поздно колебаться, потому что в Варшаве идут бои (спровоцированные Миколайчиком и Бур-Коморовским. – С.К.)…»

Далее по польской записи:

«Маршал Сталин: Могут наши самолёты приземлиться?

С. Миколайчик: Нет, они могут сбросить оружие только с воздуха.

Маршал Сталин: Это легко.

С. Миколайчик: Я прошу дать указание Маршалу Рокоссовскому.

Маршал Сталин: Как могут быть установлены контакты? Необходимы шифровки, так как эфир полон разного рода сигналов. Я могу заверить, что со своей стороны мы сделаем всё, что от нас зависит, чтобы помочь Варшаве. Кому мы можем адресовать всё это?»

И тут Миколайчик, рассуждая минуту назад о том, что «как только прямые контакты установятся между польскими силами в Варшаве и Красной Армией, появится возможность договориться о сигналах», вместо того, чтобы тут же договориться со Сталиным о прямом контакте Советского командования в Польше со штабом Бур-Коморовского, начинает невнятно ссылаться на некоего «капитана Калугина» – фигуру более чем подозрительную и никого не представляющую.

То есть: «На колу мочало, начинай сначала».

В тот же день, 9 августа 1944 года, «главнокомандующий» польского эмигрантского правительства генерал Соснковский через начальника армейской секции Британской военной миссии в Москве полковника Бринкмана пересылает «маршалу Сталину» из Лондона в Москву указания для советских войск в Польше о сбрасывании грузов над Варшавой.

Такой вот получался у миколайчиков с бур-коморовскими странно кривой «радиомост» – вместо прямого.

Нужны комментарии?

Сталин говорил с Миколайчиком ещё до того, как получил всю информацию и понял, как подло поступили по отношению к Варшаве, к России и к Сталину лондонцы и Черчилль.

Поняв это, Сталин резко отмежевался от провокаторов.

Так чем же он здесь виноват?

Миколайчики и черчилли во имя своих политиканских интересов не побоялись начать лить кровь рядовых поляков. Что, Сталин должен был прибавить к этим рекам польской крови еще и дополнительные – к тем, которые уже были пролиты – моря крови советских людей? Прибавить без успеха для дела, но в обеспечение эмигрантских претензий на власть?

Не слишком ли многого вы требуете от русских, панове?

* * *

Теперь же – немного о «смелых» и «добрых» чехах.

Я не пожалею возмущения и скепсиса и в отношении них, потому что по части исторической благодарности чехи – особенно после срыва войсками Варшавского договора прозападной чешской авантюры 1967 года – от поляков ушли недалеко. Чехи тоже стали поговаривать о «русских оккупантах» и осквернять памятники советским солдатам.

Конечно, в 1967 году это делали «демократизированные» юнцы, а не седовласые пражане, в 1945 году молодыми встречавшие с песнями танкистов Рыбалко и Лелюшенко. Но ведь юнцы были детьми и внуками тех пражан.

Сегодня поседели уже и юнцы 1967 года, и у них теперь свои внуки. И эти внуки тоже не очень-то благодарны русским за их танковый бросок к Праге в 1945 году.

Стоит ли упускать это обстоятельство из виду нам – детям и внукам тех, кто этот бросок совершал?

При этом люди, плохо знающие реальную историю или знающие её хорошо, но предпочитающие истине «баксы», рассказывают басни о бедных «чехословаках» (национальности, никогда в природе не существовавшей), у которых злодей Гитлер отобрал Судетскую область (сплошь населённую в 1938 году немцами), о тяжкой судьбе чехов в составе Третьего рейха и прочем подобном…

Но вот некая «информация к размышлению» из докладной записки начальника 7-го отделения политотдела 7-й гвардейской армии гвардии майора Козлова, которую он направил 7-го июня 1945 года начальнику 7-го управления 1-го Украинского фронта.

Первая цитата:

«Население Чехословакии проклинает немецкую нацию и никогда не забудет все те злодеяния, которые причинили немцы…

Однако наряду с дружеским в основном отношением населения Чехословакии к войскам Красной Армии, имеют место отдельные неудовольствия…»

Впрочем, дальнейшие строки докладной записки позволяли предполагать, что слово «отдельные» майор Козлов употребил скорее из соображений, говоря языком современным, политкорректности (правда, хотел бы я, чтобы кто-нибудь объяснил мне смысл последнего занятного понятия).

Вот что писал далее майор Козлов:

«Население [западных] районов Чехословакии резко отличается своим поведением от населения предыдущих районов. Если в восточной части Чехословакии гремели жаркие бои, вследствие которых были большие разрушения сёл и городов, а население сидело в подвалах до прихода частей Красной Армии, то западная часть этого не испытала… Население, таким образом, не испытало всех ужасов войны…»

Но ведь до боевых действий здесь была, вроде бы, зона «нацистских злодеяний»? И как же на них реагировали «свободолюбивые» чехи в покрытой горами, то есть – удобной для партизанских действий и неудобной для действий регулярной армии Чехии?

Что ж, майор Козлов написал и об этом:

«На данной территории существуют различные партии: коммунистическая, социал-демократическая, народно-социалистическая, людовая.

Ни одна из демократических партий не вела подпольной работы, направленной против немцев. Каждая партия, в том числе и коммунистическая, на протяжении всего периода оккупации Чехии ожидала прихода Красной Армии, сама же не проявляла никаких активных действий, направленных против немецких поработителей…»

Те, кто хотя бы из подвалов, но воочию видел, как русские проливали кровь и гибли за их свободу, хотя бы на несколько десятилетий прониклись к русским благодарностью.

Те, кого русские лишили возможности лизать вместо немецкого сапога американский армейский ботинок, уже тогда русским не могли этого простить.

Что я имею в виду, написав последнюю фразу, читателю станет понятнее тогда, когда мы доберёмся до раздела о последних боях Красной Армии в Чехии, закончившихся освобождением Праги.

А пока – ещё об одном народе, «безвинно» «потерпевшем» от «русских варваров».