Текст книги "Сроки испытания в уголовном праве России. Монография"

Подобную позицию подвергает критике А. И. Бойцов, отмечая, что «каждое преступление совершается в определенном месте и в определенное время. Во всяком случае, автору неизвестны общественно опасные деяния, существующие вне времени и пространства как всеобщих атрибутов бытия социальной материи»⁷¹. Однако приводимый ученым пример свидетельствует о смешении понятий о времени действия закона и обстоятельств времени как признаке объективной стороны: «Если обратиться, например, к составу такого преступления, как обычное убийство, то в статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за это деяние, ничего не говорится ни о месте, ни о времени его совершения. Означает ли это, что указанные признаки безразличны для квалификации содеянного по данной статье? В некотором смысле, да, но лишь до тех пор, пока мы не столкнемся с убийством, совершенным во время действия прошлого закона, уже утратившего силу к моменту рассмотрения дела»⁷².

Представляется, что следует четко разграничивать два существующих временных уровня в УК РФ. Поэтому прав В. Б. Малинин, указывающий, что хотя ни время, ни место, ни обстановка не входят во внутреннюю структуру действия как такового, но преступление – сложное социальное образование, органически включающее в себя помимо действия (бездействия) и деятеля, и объект, на который он посягает, и сопутствующие деянию объективные факторы, при наличии которых развивается преступное событие. Время совершения преступления – важная уголовно-правовая категория, определяющая действие уголовного закона во времени. В рамках же состава преступления оно изучается в качестве признака объективной стороны преступного посягательства⁷³.

Преступление – конкретный акт человеческого поведения, который в силу своей реальности немыслим вне времени и пространства, вне определенной внешней формы своего проявления. Поэтому такие объективные обстоятельства, как способ, место, время, обстановка непременно сопутствуют совершению любого преступления. Вместе с тем они предусматриваются в законе тогда, когда определяют характер и степень общественной опасности преступлений.

Таким образом, если объективная сторона преступления есть его нормативное закрепление как социальной реальности, то это отображение во всех своих существенных чертах и признаках должно соответствовать отображенному явлению. Именно поэтому место, время, способ, средство, обстановка в законодательной дефиниции приобретают форму и значение относительно самостоятельных признаков состава преступления, которые наряду и в связи с действием (бездействием) раскрывают внешний процесс общественно опасного посягательства на охраняемый объект.

Представляется, одна из основных функций обстоятельств времени в уголовном праве заключается в установлении или изменении общественной опасности преступления.

В теории криминализации существует понятие ее критериев – обстоятельств, характеризующих объективные и субъективные свойства криминализируемых деяний и подлежащие учету в процессе законотворческой деятельности⁷⁴, именуемые также криминообразующими признаками. Последние могут быть определены как обстоятельства, отражающие в концентрированном виде общественную опасность деяния и свидетельствующие о необходимости введения уголовно-правового запрета.

В советской уголовно-правовой литературе отмечалось, что общественная опасность может определяться признаком (или элементом) состава преступления. Так, Н. Д. Дурманов указывал, что общественная опасность зависит от объекта, характера действия и обстановки совершения преступления⁷⁵. Об обстановке как факторе, придающем деянию преступный характер, также говорил В. Н. Кудрявцев⁷⁶. Б. С. Никифоров определяющее значение в этом вопросе придавал объекту преступления⁷⁷, Н. Ф. Кузнецова – признакам субъекта⁷⁸, Г. В. Тимейко – деянию⁷⁹. А. С. Михлин высказал мнение, что степень общественной опасности зависит от каждого признака состава преступления⁸⁰.

Иной позиции придерживался Ю. И. Ляпунов, который характеризовал общественную опасность как определенное объективное антисоциальное состояние преступления, обусловленное всей совокупностью его отрицательных свойств и признаков, заключающее в себе реальную возможность причинения вреда (ущерба) общественным отношениям, поставленным под охрану закона⁸¹.

В социальном аспекте обстоятельства времени безусловно влияют на установление и изменение общественной опасности деяния. Последняя имеет две важные характеристики: характер и степень. Обстоятельства времени в большей степени оказывают влияние на последнюю. На этом акцентировали внимание некоторые ученые. Так, П. А. Фефелов указывал, что степень общественной опасности деяния зависит от: а) объекта посягательства; б) интенсивности посягательства; в) распространенности деяний; г) времени совершения; д) степени вины⁸². Свою позицию он подтверждает следующими аргументами: а) ссылка на освобождение лица от ответственности в связи с истечением срока давности ввиду того, что факт преступления забывается и утрачивает значение антиобщественного прецедента; б) указание на изменение степени общественной опасности в определенной общественно-политической обстановке (например, совершение преступления в период военного времени); в) определение времени совершения преступления как фактора, также влияющего на степень общественной опасности деяния⁸³.

Н. И. Ветров полагал, что при определении степени общественной опасности должны учитываться тяжесть причиненных последствий, особенность посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован при совершении преступления), характер вины, особенности субъекта преступления, величиной ущерба, стойкостью низменных мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью преступления в зависимости от места, времени, обстоятельств совершения преступления (военное время, обстановка общественного бедствия)⁸⁴.

Влияние обстоятельств времени на общественную опасность не ограничивается лишь изменением ее степени, хотя в этом проявляется основная их функция.

Существуют сторонники и иной точки зрения, которые убеждены, что время не способно определять общественную опасность деяния. Как отмечает Р. А. Сабитов, обстоятельства времени не могут рассматриваться в качестве объективного критерия криминализации, поскольку выступают не как причина общественной опасности, а как условие, в котором проявляется общественная опасность действия или бездействия⁸⁵.

Нам представляется, что эта точка зрения не соответствует положениям действующего уголовного законодательства. Обстоятельства времени выступают в уголовном законе в качестве:

1) признака, формирующего основной состав преступления (при несвоевременном исполнении неуголовно-правовых обязанностей);

2) отягчающего признака (ч. 3, 4 ст. 337 УК РФ);

3) смягчающего признака (ст. 106 УК РФ).

Влияние обстоятельств времени на общественную опасность совершенного деяния с точки зрения основания уголовной ответственности характеризуется двумя важнейшими моментами. Во-первых, этот процесс приводит к существенному изменению качества деяния; во-вторых, может протекать в двух противоположных направлениях: либо деяние в связи с указанными обстоятельствами становится преступным (криминообразующий фактор), либо совершение преступления в определенное время влечет утрату им свойства общественной опасности⁸⁶.

Для всестороннего изучения обстоятельств времени в уголовном праве, выявления их особенностей и роли в регулировании уголовно-правовых отношений, на наш взгляд, целесообразно провести классификацию встречающихся в УК РФ темпоральных признаков.

Основная классификация строится исходя из структуры УК РФ и форм проявления времени в нем:

1) время в Общей части УК РФ (определяющее границы действия уголовного закона во времени);

2) время в Общей части УК РФ (сроки в институтах наказания, освобождения от уголовной ответственности, наказания и судимости);

3) время в Особенной части УК РФ (выступающее в качестве признака объективной стороны состава преступления).

Формы проявления времени в Особенной части УК РФ могут быть конкретизированы согласно объекту уголовно-правовой охраны:

1) обстоятельства времени в преступлениях против жизни и здоровья (ст. 106, 112, 115);

2) обстоятельства времени в преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 190, 193, 194, 198–199.2);

3) обстоятельства времени в воинских преступлениях (гл. 33);

4) обстоятельства времени в иных преступлениях (ст. 145.1, 314).

Подобная группировка отражает функции и значение обстоятельств времени:

1) общеотраслевые: их наличие обязательно в случае закрепления в статье и в совокупности с другими признаками являются основанием уголовной ответственности;

2) специфические:

– учет особого психологического состояния матери во время родов и после них, а также предотвращение исключения личности из социальных отношений на определенное время посредством причинения вреда ее здоровью;

– охрана экономических отношений, связанных с исполнением жизненно необходимых обязательств, имеющих, как правило, периодический характер, как лицом перед государством (пополнение бюджета и охрана культурного наследия), так и наоборот (выплата обязательных платежей);

– защита авторитета судебной власти в части обеспечения реализации мер государственного принуждения (выезд за пределы мест лишения свободы, предоставление отсрочки исполнения наказания);

– отражение повышенной общественной опасности совершения ряда преступлений в условиях военного времени.

По способам закрепления в статье УК РФ обстоятельства времени подразделяются на:

1) конкретно обозначенные периоды времени или сроки (ст. 145.1, 337);

2) сроки, характеризующиеся оценочными понятиями (ст. 112, 115);

3) темпоральные аспекты, содержание которых устанавливается путем анализа смежного законодательства (ст. 190, 193, 194, 198–199.2).

Указанная классификация призвана облегчить задачу правоприменителя при определении конкретного временного периода, имеющего уголовно-правовое значение. Следует отметить, что основная группа составов преступлений, имеющих указание на обстоятельства времени, содержит лишь оценочные понятия, исходя из которых выявляется темпоральный характер нормы. Типичными формулировками являются: «в установленный срок», «длительность» «кратковременность», «в период» и др.

Этой же цели способствует деление обстоятельств времени по источнику, раскрывающему содержание и необходимые характеристики временного периода (в частности, его размер и порядок исчисления):

1) УК РФ (ст. 145.1, 337);

2) смежное законодательство:

а) закон (кодекс) или ведомственный нормативный правовой акт (ст. 198–199.2, 314 УК РФ);

б) договор (ст. 190, 193 УК РФ).

Подводя итог, отметим, что уголовное право не является исключением в применении временных аспектов для охраны (в части закрепленных смежным законодательством темпоральных параметров) и регулирования (при установлении специфических временных периодов) общественных отношений.

Придание этим обстоятельствам уголовно-правового значения обязывает правоприменителя внимательно отнестись к их определению, установлению важных характеристик (порядка исчисления, длительности).

Другой важной формой проявления времени в уголовном праве является срок, сочетающий объективные и субъективные начала⁸⁷. Можно говорить, что это типизированная модель правового регулирования, внешней формой актуализации которой являются нормы права, закрепляющие все обязательные элементы данной конструкции.

В толковых словарях под сроком понимается либо «определенный промежуток времени или определенная календарная дата, являющаяся предельным моментом исполнения или наступления чего-нибудь»⁸⁸, либо «определенная продолжительность времени и самый предел этого времени»⁸⁹. Сроки, установленные законодателем, имеют искусственный характер и могут быть приостановлены, возобновлены, восстановлены. Об искусственном характере срока как промежутка времени говорит и этимология данного слова. Первоначально под сроком понималось «соглашение» и происходило от древнерусского «съреку» – «условливаюсь», «договариваюсь»⁹⁰.

Уголовно-правовым срокам уделялось пристальное внимание лишь в исследованиях, посвященных отдельным институтам уголовного права. Это, по-видимому, во многом объясняется тем, что их фундаментальное значение явственнее обнаруживается в процессуальных отраслях права, предназначением которых является четкое, своевременное и быстрое рассмотрение дела (уголовного, гражданского, административного и др.).

В рамках указанных отраслей права даются, например, следующие определения изучаемого понятия:

«процессуальные сроки в производстве по делам об административных правонарушениях – урегулированные административно-процессуальным законодательством и направленные на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях временные промежутки, в пределах которых должны быть совершены в строго определенной последовательности соответствующие процессуальные действия»⁹¹;

«срок – установленный законодательством о социальном обеспечении период или момент времени, с течением, истечением или наступлением которого связаны правовые последствия в виде возникновения, изменения, приостановления, восстановления, прекращения прав и обязанностей участников правоотношений по социальному обеспечению»⁹²;

«уголовно-процессуальные сроки – это элемент правового регулирования поведения участников уголовного судопроизводства, представляющий собой закрепленные в нормах уголовно-процессуального права или устанавливаемые в соответствии с ними решениями органов уголовного преследования и суда определенные промежутки времени, в пределах которых возможно или обязательно принятие решений, совершение действий или воздержание от них (бездействие), а их истечение влечет правовые последствия (возникновение, изменение, прекращение соответствующих правоотношений)»⁹³.

Все авторы, таким образом, сходятся в том, что срок – это урегулированный или установленный законодательством промежуток времени.

Любые сроки, будучи конкретным выражением времени, обладают некоторыми присущими этой категории свойствами: определенной продолжительностью (длительностью), последовательностью сменяющих друг друга моментов, течением от прошлого через настоящее к будущему. Сроки, будучи закрепленными в нормах права, приобретают формализованный характер, в связи с чем некоторые из них не обладают такими фундаментальными свойствами философской категории времени, как бесконечность, непрерывность, однонаправленность течения. Соотношение времени и срока можно выразить как соотношение общего и частного.

Сущность понятия «срок» изучается цивилистикой, в которой последний рассматривается в качестве юридического факта⁹⁴. В гражданском праве срок понимается как юридический факт, который представляет собой факт реальной действительности, с которым нормы права связывают наступление юридических последствий, т. е. возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Посредством юридических фактов возможность возникновения, изменения правоотношений преобразуется в действительность – участник регулируемого правом общественного отношения становится связанным правами и обязанностями⁹⁵. Юридические факты, как указывает С. С. Алексеев, – связующее звено между нормой права и конкретным правоотношением, тот «рычажок», который приводит нормы объективного права в движение⁹⁶.

Следует отметить, что никакие события сами по себе не могут порождать, изменять или прекращать правоотношения. Данная роль возлагается на волевые акты в статусе юридических фактов. Наступление события (например, истечение срока) – это явление, которое в качестве условия побуждает соответствующих субъектов сформировать волевой акт в качестве юридического факта.

По характеру связи с волей людей обычно различают два основных вида юридических фактов: события и действия. Под юридическими событиями понимаются такие факты, которые в своем существовании не зависят от воли людей; под юридическими действиями – факты, наступающие по воле последних⁹⁷.

Можно выделить два научных направления в характеристике сроков. Свердловская цивилистическая школа (О. А. Красавчиков и др.) относит сроки к юридическим событиям исходя из того, что их наступление и истечение имеют объективный характер. Цивилистическая школа МГУ им. М. В. Ломоносова (В. П. Грибанов и др.) квалифицирует сроки как юридические факты особого рода, считая, что они имеют двойственную природу: являясь волевыми, вместе с тем несут на себе печать объективного течения времени⁹⁸.

О. А. Красавчиков подразделил юридические события на относительные и абсолютные, понимая под первыми явления, вызванные деятельностью человека, но выступающие уже независимо от причин, их породивших; под вторыми – явления, не обусловленные человеческой деятельностью, выступающие помимо нее⁹⁹.

Цивилисты единодушны, что сроки являются событиями, которые в праве предстают в качестве юридических фактов. Существуя в пространстве и времени, человек не может противопоставлять истечению последнего свою деятельность¹⁰⁰. По мнению В. П. Грибанова, последнее не означает его полной беспомощности в отношении данного явления, он активно использует время. Например, может приурочить осуществление той или иной деятельности к определенному моменту во времени либо к определенному отрезку во времени или, скажем, устанавливать определенные сроки осуществления тех или иных действий. Поэтому следует различать время и срок. Последний – лишь момент во времени либо определенный период времени¹⁰¹.

М. А. Рожкова отмечает, что правовая природа срока может быть раскрыта при соотнесении его с волей человека. Такой подход позволит увидеть срок с двух сторон: субъективной, подразумевающей его свободное установление, продление, восстановление (т. е. зависимый от человеческой воли и представляющий собой элемент юридического факта), и объективной, предусматривающей его наступление вне зависимости от воли человека (с этой точки зрения он всегда будет юридическим событием, допускающим включение в свой состав иных элементов юридического факта)¹⁰².

На наш взгляд, в правовом регулировании общественных отношений свойства объективного, астрономического времени используются лишь отчасти – принимается во внимание лишь его длительность. Законодатель и правоприменитель в какой-то мере имеют безграничную власть над временем. Применяя математические операции, они выделяют необходимые в правовом регулировании отрезки времени, устанавливают их границы, способы прерывания и продления.

По мнению В. П. Грибанова, юридические сроки в системе юридических фактов занимают самостоятельное место наряду с юридическими событиями и юридическими действиями и представляют нечто среднее между ними¹⁰³. Об этом же говорит И. В. Кутюхин, который в качестве внекласификационных видов к действиям и событиям относит состояния и сроки¹⁰⁴.

Особую позицию занимает С. А. Зинченко, утверждая, что сроки в праве носят всеохватывающий характер, касаются всех элементов механизма правового регулирования¹⁰⁵.

Правовые явления возникают, развиваются и прекращаются в координатах пространства и времени. Фактор времени структурирует любые юридические факты, которые порождают или прекращают право. Он определяет границы развития, динамику объективного и субъективного права. Поэтому право во всех его разновидностях и элементах можно приостановить, прекратить, породить или изменить. В связи с этим время нельзя относить к юридическим фактам – оно применимо ко всей системе права и его звеньям, в том числе к юридическим фактам, но только со своим предназначением. Исходя из этого, С. А. Зинченко относит сроки, как все иные события, задействованные в праве, к одной из разновидности юридических средств в механизме правового регулирования¹⁰⁶.

Данная позиция не совсем последовательна. Действительно, время является объективной категорией, в координатах которой развиваются все общественные отношения, в том числе и урегулированные правом. Однако время и срок не следует отождествлять и тем более наделять последнее всеми характеристиками первого. Законодатель использует лишь отдельные свойства времени, придавая им правовое значение в качестве события, ограничивающего, образующего или прекращающего правоотношение. Об этом говорит и сам С. А. Зинченко, указывая, что сроки создают те или иные условия и предпосылки (предварительные условия) возникновения и движения права¹⁰⁷.

На наш взгляд, наиболее целесообразно характеризовать сроки как с позиции особого юридического факта, так и с позиции юридического средства в механизме правового регулирования. Такой подход позволит наиболее полно раскрыть функции и признаки сроков.

В характеристике сроков как юридических фактов следует выделять две группы характерных для них признаков: материальные (существование их в социальной действительности) и идеальные (закрепление в юридической норме)¹⁰⁸.

Г. Б. Петрова представила развернутую систему признаков, учитывающих роль сроков в качестве юридического средства:

1) им свойственна властно-регулятивная юридическая природа, поскольку они облечены в правовую форму, закреплены в нормах права и применительно к конкретному правоотношению влекут для его участников определенные правовые последствия;

2) функционируют для достижения поставленных в праве целей;

3) выступают элементами механизма правового регулирования;

4) имеют юридическую силу и обеспечиваются государством;

5) в результате целенаправленного правового воздействия на темпоральные стороны общественных отношений приводят к определенным правовым последствиям¹⁰⁹.

Под механизмом уголовно-правового воздействия понимается внутренне упорядоченное устройство, определенная система способов, средств, технологий в действии¹¹⁰. Чтобы быть эффективным, данный процесс регулирования должен быть обеспечен ресурсами, опираться на научные знания и осуществляться профессионалами¹¹¹.

Можно сделать вывод, что свое предназначение сроки проявляют лишь в реальном применении и регулировании отношений. Главным направлением регулирования является установление временных границ существования правовых отношений.

В свою очередь правоотношения в рамках уголовного права можно рассматривать в двух аспектах: в статике и динамике. Под первым понимается совокупность значимых правоотношений, взятых под охрану и сформулированных в ст. 2 УК РФ; под вторым – развитие данных правоотношений во времени: от момента возникновения до окончания. Именно установление границ существования правовых отношений позволяет решить ряд первоочередных задач в рамках отдельных институтов уголовного права (определение моментов их начала, прерывания, приостановления и окончания).

Безусловно, большинство институтов, имеющих срочный характер, получает свое развитие в связи с обвинительным приговором суда (условное осуждение, условно-досрочное освобождение, судимость), однако, во-первых, существуют и такие сроки, начало течения которых непосредственно связано с моментом совершения преступления (например, давность); во-вторых, сам обвинительный приговор может быть постановлен лишь исходя из доказанности факта совершения преступления, установленного на основе специальных процедур, которые также являются лишь формой существования материального закона.

Регулируя уголовно-правовые отношения, сроки выполняют определенные функции в институтах преступления и наказания. В первом случае они выступают в качестве криминообразующего признака (например, ст. 145.1 УК РФ); во втором применяются:

1) для проверки обоснованности освобождения лица от реального отбывания назначенного наказания (испытательный срок);

2) для закрепления результатов исправления (срок судимости);

3) в качестве поощрительной меры (отбытие минимально установленного срока наказания, досрочное снятие судимости, досрочная отмена условного осуждения);

4) для определения целесообразности применения репрессивных мер (сроки давности);

5) для усиления испытательного воздействия (продление испытательного срока).

Сроки, являясь дополнительным инструментом, призваны обеспечивать решение задач, стоящих перед наказанием, так как законодательную регламентацию они получили в самом институте наказания (установление размеров отдельных его видов), а также в институтах освобождения от ответственности, освобождения от наказания и иных мер уголовно-правового характера, уголовно-правовых последствий (которые также являются следствием применения наказания). Сказанное не означает, что у сроков не имеется самостоятельных функций, однако в большинстве своем они носят вспомогательный характер.

Так, истечение определенного периода времени делает наказание нецелесообразным вообще (давность) либо его реальное применение (условное осуждение), полностью или в том же виде (условно-досрочное освобождение, замена наказания, досрочная отмена испытательного срока, погашение судимости, досрочное снятие судимости), показывает, что оно не достигло своих целей (отмена условно-досрочного освобождения, условного осуждения, продление испытательного срока).

Таким образом, можно говорить, что в институте наказания сроки направлены на выполнение двух групп функций: общеправовых и отраслевых. К первой относятся: а) правообразующая (начало отбытия срока наказания); б) правоизменяющая (замена наказания по истечении части срока наказания); в) правопрекращающая (освобождение от наказания в связи с истечением давности обвинительного приговора суда).

Отраслевыми, или уголовно-правовыми, функциями являются:

а) стимулирующая (отбытие части срока для условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким);

б) поощрительная (досрочная отмена судимости);

в) посткриминальной ответственности (продление испытательного срока).

Способами, обеспечивающими выполнение данных функций, выступают установление определенного размера срока (основной), приостановление и прекращение течения срока (дополнительные).

Законодательное закрепление пределов сроков в институтах условно-досрочного освобождения, замены наказания более мягким, давности, погашения судимости, обусловленное категорией преступления, дает лишь базовый ориентир для определения их размера, который впоследствии может подвергнуться значительному изменению. Это положение демонстрирует императивно-диспозитивный характер сроков: их наличие обязательно в установленных случаях, но они могут быть подвергнуты корректировке, что связано с достижением (недостижением) поставленных перед ними целей.

Дополнительные способы применяются при наличии особых условий и оказывают влияние на порядок течения сроков – их приостановление и перерыв. Приостановление – остановка течения срока в связи с наличием определенного условия, при исчезновении которого течение возобновляется с зачетом периода времени, прошедшего до наступления данного условия; перерыв – остановка течения срока в связи с возникновением определенного условия, которое делает невозможным его дальнейшее течение и исключает зачет времени, прошедшего до перерыва.

Для всестороннего изучения понятия «срок», выявления его особенностей и роли в регулировании уголовно-правовых отношений, на наш взгляд, целесообразно провести классификацию встречающихся в уголовном праве сроков.

Базовая классификация строится исходя из структуры Уголовного кодекса РФ:

– сроки, регулируемые в Общей части:

а) в институте наказания (продолжительность, зачет, замена, условное осуждение);

б) в институте освобождения от уголовной ответственности (давности привлечения к ответственности);

в) в институте освобождения от наказания (сроки в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и в давности обвинительного приговора);

г) в институте уголовно-правовых последствий (сроки в судимости).

– сроки, регулируемые в Особенной части:

а) сроки, являющиеся конститутивным (криминообразующим) признаком состава преступления;

б) сроки наказания, закрепляемые санкцией уголовно-правовой нормы.

Данная классификация помогает выявить общие и специфические черты сроков в различных институтах. Предназначение сроков и выполняемые ими функции определяются природой и сущностью тех институтов, в которых они закреплены.

Вспомогательный характер носят классификации сроков:

1) по правовым последствиям их наступления или истечения:

– правообразующие (условное осуждение с установлением испытательного срока);

– правоизменяющие (истечение половины испытательного срока как одного из условий может влечь за собой отмену условного осуждения);

– правопрекращающие (истечение срока судимости).

2) по способу исчисления:

– сроки-периоды, определяемые путем указания на конкретный временной промежуток (срок давности за совершение преступления небольшой тяжести составляет два года);

– сроки-состояния, обозначаемые путем указания на определенные моменты или события, которые наступили или должны наступить (например, отсрочка отбывания наказания беременным женщинам до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста)¹¹².

3) по характеру правовых последствий:

– обязательные: истечение срока является единственным основанием для возникновения правовых последствий (освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда);

– факультативные: требуется наличие дополнительных оснований для наступления последствий (условно-досрочное освобождение лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, по истечении половины срока назначенного наказания, если для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания).

4) по степени определенности:

– абсолютно определенные, выражающиеся в конкретном временном промежутке (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет);

– относительно определенные, закрепляемые путем указания на минимальный и максимальный пределы срока (испытательный срок при условном осуждении)¹¹³.

Данные классификации раскрывают сущностные характеристики отдельных видов сроков. Будучи закрепленными в нормах уголовного закона, они приобретают общеобязательное значение, но зачастую правоприменителю даются широкие права и возможности оперирования с ними. Поэтому прерывание, приостановление и продление сроков характеризуются как дополнительные способы корректировки уже существующих отношений во времени, наряду с приданием этим отношениям упорядоченности путем введения определенных временных ограничений.