Текст книги "Клёвая книга современного спиннингиста"

Ловля нетрадиционных хищных рыб семейства карповые

Мелкая рыбешка является такой же составной частью меню карпа и сазана, как ракушка-перловица или листья растений. Если внимательно понаблюдать за поведением сазана с высокого берега реки (выход из сазаньей ямы), вы заметите, как один, два раза в сутки стая сазана (от трех до пяти экземпляров) выходит на береговую бровку, реже на мель, и буквально уничтожает греющихся на солнышке сеголеток. Но ловить сазана в этот момент нерационально и практически бесполезно. Во время трапезы он обращает внимание только на мелкие блесны № 00–0 или микровоблеры, соответствующие размерам и поведению мелкой рыбешки.

Теоретически это сделать можно, используя тонкую «плетенку» и легкий сверхпрочный спиннинг, но на практике мало кому удавалось, поскольку сходы следуют один за другим. Пятикилограммовому сазану расправиться с такой снастью не составляет труда, очевидно в момент обрыва он не замечает зацепившийся за губу тройник или крючок (№№ 3–5 по отечественной нумерации).

Поимка сазана на более крупные спиннинговые приманки – большая редкость. Несмотря на то, что сазан часто попадается на стационарные крючковые снасти, где в качестве насадки используют живую или мертвую рыбку (пескарь), на снасточку же с мертвой рыбкой его поклевки наблюдаются крайне редко. Но стоит опустить снасточку на грунт, и можно дождаться поклевки, но это уже донная снасть, к спиннингу отношения не имеющая.

На Ахтубе одиночные поимки карпа и сазана наблюдались на стример или вабик, подвешенные на поводке после основной приманки. Но это тоже случайность и не более того.

Очевидно, большие перспективы в ловле сазана у нахлыстовиков, имеющих опыт в вываживании проходной семги. Возможно, в последующие пять-шесть лет этот вид ловли перерастет в настоящий «бум». Активность сазана, в том числе и хищническая, напрямую зависит от фаз луны.

Чехонь уверенно ловится на вращающиеся блесны и, особенно, мухо-блесны, №№ 1–1+, а также на колеблющиеся блесны № 1 весом до 3 г. (колеблющиеся микроблесны выпускаются многими известными фирмами: BETE, Mepps, Koloneil, Daiwa) до момента цветения воды и первого вылета насекомых (поденка, летучий муравей и т.д.).

Возобновление клева наступает с первым осенним похолоданием и с осветлением воды. С октября наиболее крупные экземпляры охотно атакуют джиговые приманки с подсадкой на крючок елочной мишуры или шерсти животных. Много поклевок ощущается на вабик или мушку, расположенную на поводке выше блесны. На мушки чехонь ловят с середины мая вплоть до ледостава. И все же в местах, где чехонь встречается редко, ловить ее на искусственные приманки нецелесообразно.

Там, где концентрация красноперки достаточно велика (юг России), стаи бронзовых, красноперых рыбок представляют серьезную помеху при ловле таких монстров наших вод, как сом, сазан, карп, срывая приманки, для них не предназначенные. Так для красноперки весом 120–150 г. заглотить крючок № 10–12 (по отечественной нумерации) с кучкой навозных червей – дело нескольких секунд. Более крупные красноперки запросто расправляются с парочкой выползков и мякотью мяса перловицы.

В период активности и до появления травы в заливах, ериках, протоках и мелководной части рек и озер красноперка жадно хватает практически все типы приманок, способные пройти сквозь растительные преграды. В большинстве случаях приманку проводят над травянистым ковром. Рациональнее красноперку ловить на вращающиеся блесны №№ 1–2, а при наличии жора вполне приемлемы и блесны № 3. Приносит успех и ловля на колеблющиеся блесны и воблеры. С середины лета основные места обитания красноперки зарастают настолько, что обычными приманками ее не поймать. Особенно хорошо зарекомендовали себя для ловли красноперки в траве объемные приманки Spoon Rapala фирмы Rapala весом до 8 г. с одним крючком и противозацепным устройством.

Проводка обтекаемых воблеров осуществляется равномерно, без резкого ускорения. Подергивания спиннингом осуществляются только во время серьезных зацепов, когда с помощью катушки провести приманку уже не удается. Подобный воблер на умеренной скорости буквально продирается сквозь водную растительность. Диаметр применяемой лески колеблется от 0,18 до 0,22 мм.

Но рыболов должен знать: в средней полосе России, а особенно в водохранилищах Подмосковья, вероятность поймать красноперку на воблер близка к нулю.

С появлением в прибрежной зоне калорийной и беззащитной массы малька-сеголетка не способного быстро перемещаться в толще воды, большинство рыб семейства карповые временно забывают о своем обычном корме (личинки насекомых, нитеобразные водоросли, рачки-бокоплавы) и начинают активно поедать собственное потомство, не уступая в прожорливости хищной рыбе. Этот период длится, как правило, от 1,5 до 2,5 недель. Интерес к молоди пропадает по мере ее роста и способности быстро перемещаться по водоему.

Рыбы семейства карповые, в том числе крупная уклейка, ловятся на блесны и мухо-блесны №№ 00–0, заброс которых не представляет проблем при наличии спиннинга сверхлегкого класса («Ultralite»).

Главное освоить технику заброса сверхлегких приманок, а также подобрать проводку способную заинтересовать рыбу.

По мере подрастания малька, плотва, подуст, елец, карась начинают брать на микровоблеры, реже на микроджиги. Конкретных приемов ловли, применимой к каждой рыбе – нет. Необходимо освоить технику заброса и скорость проводки приманки. Однозначно утверждать, что для каждой из перечисленных рыб подходит более или менее скоростная проводка приманки, а также, что уклейка реагирует на блесну, проводимую в верхних слоях воды, а плотва ближе ко дну – нельзя. На каждой рыбалке в разное время суток рыба будет реагировать на конкретную скорость приманки, на цвет, форму, профиль блесны и на траекторию ее движения. Для ловли перечисленных рыб необходимо иметь внушительный набор блесен. Так, например, ельца и уклейку поймать на вращающуюся блесну №№ 00–0 проще, чем карася и плотву – главное приноровиться и освоить технику ловли сверхлегким спиннингом.

Практика ловли хищной рыбы на мягкие приманки

До недавнего времени почти во всех рыболовных публикациях одни и те же авторы писали о том, как они ловят хищника на поролоновую «рыбку», а «рыбка» эта, скажем так, затейливостью не отличилась и годилась только для начального этапа облавливания «нетронутых» мест и непуганых рыб. Но рыболовные Эльдорадо быстро заканчиваются, и на примитивный кусок поролона рыбу становится трудно соблазнить, даже при виртуозном владении техникой ловли.

Для успешной рыбалки потребовались новые, качественные приманки, обладающие дополнительными возможностями привлечь осторожную рыбу.

Желание усовершенствовать «рыбку» присутствовало всегда. Другое дело, что это мало у кого получалось. За 20 лет существования появлялись модели и с лопастью в носовой части, и с вращающимся лепестком, и с «крылышками» на грузике и на теле «рыбки». Я видел, наверное, более 50 вариантов усовершенствованных «рыбок», внешний эффект которых был потрясающим, но практического значения для ловли эти изыски, к сожалению, не имели.

Если бы до 1978 года кто-нибудь задал вопрос, на что будут ловить судака два последующих десятилетия, то он получил бы самые разнообразные ответы, но ни один из них не был бы правильным. Именно в 1978 году Сергей Павлов изобрел поролоновую «рыбку» и стал тем самым лидером «поролонового движения». Были ли попытки применять поролон в качестве материала для спиннинговых приманок до этого времени? Вероятно, нет. В доказательство я приведу всего один аргумент, оспаривать который может только упрямец.

Если бы где-нибудь ранее применили приманку из поролона, пусть даже под другим названием, и пусть это было бы лишь пародией на то, что делают сейчас наши мастера, успех был бы гарантирован. Слишком хороша сама идея – эксплуатировать именно впитывающее свойство материала. А если учитывать завидные темпы западных производителей от идей до выпуска готовой продукции, то вопрос о первооткрывателях, как мне кажется, снимается. В противном случае еще не известно, чем были бы сегодня завалены наши магазины – «силиконом» или «поролоном». Идея Сергея Павлова и его собственная конструкция «поролонки» оказалась плодотворной.

Технические требования

– длина обычной «рыбки» не должна превышать 5–7 см для замкнутых водоемов, и 15–20 – для рек с сильным течением;

– двойник, тройник или одинарный крючок должен находиться в головной части «рыбки», в крайнем случае, не должен выходить за 1/3 часть туловища приманки, иначе ухудшается ее игра.

Замечено, что при активном клеве хищник не обращает внимания на откушенный хвост, но если клев слабый, поклевки на такую рыбку почти прекращаются.

Если в рыбку вмонтированы дополнительные крючки ближе к хвосту, ее уловистость ухудшается, так как каркасная основа придает рыбке дополнительную жесткость, ухудшая возможность игры.

Если рыбка предназначена для ловли на мелководье или на глубине до 6 м, то к форме приманки и ее раскраске необходимо отнестись со всей серьезностью. Она должна напоминать свой живой аналог.

Если ловля идет на глубинах от 6 м и более, то рыболов, если и раскрашивает «рыбку», пририсовывая ей глаза, плавники и т. д., делает это только для души.

По простоте и рациональности поролоновая рыбка – чисто русское изобретение. Это тот случай, когда при минимуме затрат извлечено максимум возможностей. При правильном исполнении поролоновая рыбка – не менее уловистая приманка, чем ее фирменные собратья.

Спиннингист, как правило, изготавливает «рыбок» без конкретного разделения для щуки, судака или окуня, и различия наблюдаются только в тактике и технике проводки приманки и местах ловли.

Любители ловли на мягкие приманки порой не могут найти ответа на простой вопрос: что уловистей – поролоновая рыбка или силиконовая приманка? Есть ли вообще принципиальная разница между ними, а если есть, то в чем она выражается и как из нее извлечь практическую пользу?

С начала посленерестового жора и практически до ледостава хищника ловят спиннингом на искусственные приманки из пластика (силикона) и поролона (отдельные индивидуумы вовремя не освоившие приемы ловли со льда продолжают мучить спиннинг и в зимний период). Иногда начинающие спиннингисты задаются вопросом: почему эти приманки так уловисты? Ответ очень прост:

ловля на приманки из мягкого пластика и поролона – это совмещение двух приемов ловли – горизонтальной ступенчатой проводки и ловли в отвес.

Давно известно, что хищные рыбы реагируют на обычный свинцовый груз разного веса и формы, ведомый по дну ступенчатой проводкой. Но также известно, что эта жесткая игра приманки скорее только раззадоривает рыбу. Клюет же на нее она редко.

Пластиковая или поролоновая приманки выполняют следующие функции:

– роль парашюта, смягчающего приземление груза или джиг-головки;

– фиксацию крючков в нужном положении, удобном для подсечки;

– оказывают минимальное сопротивление при хватке и заглатывании хищником;

– вызывают дополнительные колебания, делающие приманку более естественной, напоминающей живое существо, копошащееся на дне в поисках корма и легко вписывающееся в окружающую среду (поролоновая «рыбка»).

В справедливости последнего пункта легко убедиться на примере ловли мормышкой в отвес. Рыба на нее клюет и без наживки, но подсадка на крючок хвоста рыбки или малька всегда улучшает ловлю.

Если рассмотреть особенности ловли на всех водоемах, то уловистость поролоновой «рыбки» и пластиковых приманок (твистер, виброхвост, осьминог, комбинированные приманки, разного рода черви и т.д.) будет примерно одинакова. Часто бывает, что рыболов долгое время ловит на одну из разновидностей вышеперечисленных приманок и ошибочно начинает считать ее наилучшей. Естественно, нюансы в игре той или иной приманки были, есть и будут, но не это главное. А главное в том, что у поролоновых и силиконовых приманок четко просматриваются разные области применения.

Поролоновая «рыбка» идеально приманивает хищника в водоемах со стоячей водой, в озерах со слабым течением и в реках при ловле на снос («рыбка» перемещается хвостом вперед). Силиконовые приманки более эффективны в больших реках при ловле поперек течения (естественный снос в расчет не берется).

Поролоновая «рыбка» – русский подход к деликатной теме

В водоемах со стоячей водой поролоновая «рыбка» вырвалась в лидеры не только из-за простоты изготовления и дороговизны фирменных собратьев (хотя это играет большую роль), а во многом из-за конструкции джиговых приманок, умышленно неприспособленных к вылавливанию без осечек большого количества рыбы. Здесь проходит тонкая грань, если хотите, спор между нашим стремлением побольше поймать, во что бы то ни стало обеспечить себя стабильным уловом – и спортивным духом, гуманным отношением к объекту ловли, где важен не улов, а возможность, за счет класса и мастерства рыболова, перехитрить рыбу с помощью одного крючка. Но так как мы находимся в России, то рассуждать о европейском подходе («поймал-отпусти») – это либо сильно кривить душой, либо откровенно врать. У нас другой менталитет, рыбу мы стараемся поймать любой ценой, и уж просто так ее не отпустим.

Для изготовления приманок используют разные типы поролона – от мягкого до жесткого (главное – правильно использовать его качества на рыбалке).

Мягкий поролон, намокнув, реагирует на любые колебания груза, жесткий – не ложится на дно, оставаясь в вертикальном положении, средней жесткости – может обладать и тем и другим качеством.

Формы и размеры поролоновых «рыбок» также могут быть различными. В замкнутых подмосковных водоемах эффективны приманки от 5 до 10 сантиметров в длину и от 1 до 2,5 сантиметров толщиной и высотой. На реках довольно часто успех на рыбалке приносят рыбки большого размера, например при ловле на Оке, приходится ставить дополнительный двойник в передней части туловища и груз потяжелее, потому что у большой приманки больше парусность как в полете, так и в воде (приманку сносит течением быстрее, чем она достигает дна). Но в основном, больших рыбок я изготавливаю для ловли в низовьях Волги, с целью сокращения количества поклевок мелкого хищника (рис. 46). Из личного опыта могу добавить, что судак предпочитает удлиненную (брусковатую) форму приманки, щуке же почти все равно, впрочем как и крупному окуню.

Рис. 46. Поролоновая «рыбка» с дополнительным, двойником для ловли на Нижней Волге

В самом начале изысканий я старался добиться, чтобы мои рыбки были как можно больше похожи ни живой аналог, даже приклеивал плавники, но в дальнейшем, не отходя от схожести с оригиналом, отказался от крупных плавников и перешел к небольшим из шерсти. По моим наблюдениям, большие (длинные продольные) плавники сильно затрудняют игру приманки в воде и к тому же значительно увеличивают парусность во время заброса, что бывает досадно при ловле с берега, когда не удается достать до отдаленного свала или ямы несколько метров. Задний плавник необходим, так как именно он создает завихрения водяных потоков, привлекающих хищника. Ну а небольшие плавники из шерстяной пряжи делают вид приманки более привлекательным и почти не влияют на ее рабочие свойства.

Теперь немного об окрасе рыбок. В рыболовных изданиях часто встречается утверждение, что окраска поролоновых рыбок не влияет на клев. Лично я не стал бы утверждать столь безапелляционно, так как знаю много случаев, подтверждающих обратное. Конечно при ловле в непрозрачной воде, в пасмурную погоду и на глубинах от 5 метров и больше расцветка практически незаметна, хотя тут можно использовать краситель с повышенном светоотражением.

Если глубина в таком месте не превышает 4 метров, то окраска приманки может сыграть решающую роль, особенно при ловле щуки и окуня. В моей практике было довольно много случаев, когда разница в клеве напрямую зависела от окраски приманки. Приведу один наиболее характерный пример. Я рыбачил с приятелем в Шатуре на Заморке, вода там довольно таки чистая, наши лодки стояли почти рядом на глубине около 7 метров, мы бросали приманки в сторону мели (около 2,5 метров). Моя «рыбка» была раскрашена под окунька (красный хвост и плавники, полосатая спинка), а у моего товарища – под пескаря (серая «рыбка» с серыми плавниками и темными точками по бокам). У меня клевали небольшие щучки до 1 кг, а у приятеля такого же размера судачки, и это притом, что приманки бросались практически в одно место. Когда каждый из нас выловил уже не меньше пяти экземпляров, мы решили поэкспериментировать и поменялись приманками. В результате у меня стал клевать судак, а у приятеля – щука. В общей сложности на двоих выловили 19 экземпляров, при этом ни одна щука не была поймана на пескаря, и ни один судак – на окуня, хотя должен отметить, что у меня впоследствии бывали случаи, когда было совсем наоборот, или весь хищник клевал на приманки только одной расцветки и совсем не трогал другие.

При ловле с лодки лучше всего вставать на якорь на глубине, в метрах 15–20 от свала (в зависимости от его крутизны и глубины), и бросать приманку в сторону мели, перебрасывая верхнюю бровку на 5–10 метров. В этом случае наблюдается большое количество поклевок, а зацепов значительно меньше, потому как «рыбка» свободно падает, срываясь с бровки, а не продирается сквозь коряжник, когда ее вытаскивают с глубины на мель (рис. 47). Вот, как раз из-за этих 5–10 метров, которые приманка проходит по мелкому месту, и стоит окрашивать поролоновые рыбки, так как довольно часто хищник держится на верхней бровке перед свалом в ожидании добычи, которая предпочитает держаться там же.

Рис. 47. Проводка с мели на глубину обеспечивает минимальное количество зацепов

С момента изобретения поролоновой «рыбки» судака стали ловить даже те, кто о нем раньше и не мечтал. Несмотря на все тонкости ступенчатой проводки, освоить ее было гораздо проще, чем ловлю на тяжелые «колебалки» или «вертушки». На удобных для забросов «цивилизованных» местах судака «выбивали» ежедневно и в довольно больших количествах. Концентрация его стала резко снижаться. Редкие очаги стоянок хищника остались сравнительно нетронутыми вдали от рыболовных баз и, как правило, в «непроходимом» коряжнике. Ловля в таких местах проходила с огромной потерей поролоновых рыбок и с частым распугиванием «колючего» во время попыток по извлечению рыбок со дна водоема. Настал момент, когда ловить на обычную «поролонку» стало невозможно, это была уже не ловля, а мука.

Постоянно экспериментируя, я старался добиться, чтобы игра моих рыбок стала лучше, и в тоже время сократилось количество зацепов за коряги. В продаже как раз появились незацепляющиеся одинарные крючки, я попробовал оснащать ими своих рыбок. Зацепов стало меньше, а сходов – больше. Тогда мне пришла мысль – сделать незацепляющийся двойник, напаяв к нему усики. Но у двойников слишком короткое цевье, я решил просто разрезать рыбку пополам, то есть сделать сочлененной.

Щуку всегда привлекает скоростная, размашистая проводка с резкими подъемами приманки над дном. При ловле «составником» необходимость в такой проводке отпадает – даже при равномерной проводке щука заворожена движениями странной «рыбки» и непременно атакует ее. Этот «составник» работает в любых условиях ловли и на протяжении всего сезона открытой воды. Приманка также успешно срабатывает при замедленной проводке с большими паузами после падения. Во время такой «вялой» проводки игра хвостовой части «рыбки» достигает максимального значения, хвост располагается практически вертикально. Подобной амплитуды в игре хвоста нет ни у одной поролоновой рыбки. Такое разнообразие игры этой приманки в зависимости от скорости проводки делает ее очень привлекательной для зубастой хищницы. Поэтому «составник» – своеобразный тест на наличие щуки в водоеме: если поклевок нет – значит, нет и щуки.

Теперь количество сходов уменьшилось, и количество зацепов не увеличивалось. Более того, при испытании, я обратил внимание, что улучшилась игра приманки, появилась дополнительная степень свободы. Рыбка, сделанная из жесткого поролона, стала реагировать на любые колебания груза. Правда у разрезанной рыбки немного увеличилась парусность, но зато на течении она колеблется вместе со струей (при ловле судака на нее стал часто попадаться жерех).

Улучшить игру рыбки я пытался и другими способами, цепляя на нее различные навороты, вплоть до лопаточек, как у воблера, но все колебания гасились грузом. И вот тут я вспомнил о своей старой разработке – горизонтальной головке для зимнего блеснения, изготовленной для виброхвостов и поролоновых рыбок (стоит отметить – довольно удачной). Я подумал, что если поролоновая «рыбка» реагирует на колебание груза, то почему бы не сделать сам груз играющим?

Форма у меня была, я только доработал ее для изготовления грузиков в виде башмачка, используя принцип лобового сопротивления, как у воблера. Получился 10-тиграммовый груз с тремя «ушами» (третье я сделал для крепления обманки и еще одного двойника. Игра «рыбки» улучшилась, но только применительно к узкой 7-сантиметровой приманке, «рыбку» большего размера ему раскачать было не под силу.

Тогда я решил сделать новую форму более внушительных размеров и с большим лобовым сопротивлением. В результате получился 16-ти-граммовый груз, способный передать колебание «рыбке» среднего размера. Наилучший эффект наблюдался в случае, когда башмачок раскачивал составную «рыбку».