Текст книги "От имени черепахи, или Девять сущностей миропонимания"

Очевидная философия – философия двуполярная. Двухполюсная. Та, что не отдает предпочтения ни материальному, ни идеальному, но создает на основе того и другого единую модель. Модель OSI именно такая – двухполюсная! На рисунке I – 1 показаны ПРЯМЫЕ СВЯЗИ аналогичных протоколов первого и второго компьютеров. Реальны ли эти связи?

Ни в коем случае! – они ИДЕАЛЬНЫ, то есть существуют лишь в воображении: седьмой протокол не может общаться НАПРЯМУЮ с седьмым, шестой не может общаться с шестым, пятый с пятым, четвертый с четвертым… только первый протокол одного компьютера может установить связь с первым протоколом другого. Ни один из шести высших протоколов не может связаться с «себе подобным» без посредства первого физического!

А человек? Можем ли мы установить контакт с другим человеком без помощи тела и языка? Не можем: слова и жесты – наш «первый протокол», без него никак не обойтись!

Так что «секретную» стрелку на рисунке I – 1 (как и красную ленту на рисунке I – 3) можем считать прямым физическим контактом – мужским рукопожатием или поцелуем влюбленных… Это и есть та самая реальная модель, которая не имела бы смысла без идеальной. А потому то обстоятельство, что тела берут на себя ФУНКЦИЮ РЕАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ, еще не означает, что это его ЕДИНСТВЕННЫЙ ВИД…

Но, пожалуй, это ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ: уникальные случаи незримого парапсихологического контакта близких по духу бывают уже после того, как эти люди ПООБЩАЛИСЬ ФИЗИЧЕСКИ.

Обо всем этом нам предстоит еще долгий и обстоятельный разговор – мы поговорим и о феномене творческого восприятия, и о примитивизме физиологического контакта, и о знаменитых «половинках» – о тех, что живут жизнью и чувствами друг друга, даже не зная о том, что где-то есть такой человек…

Пока об этом рано говорить: строгое правило, которого всегда будем придерживаться, выглядит так:

® пока не выяснено простое, нельзя переходить к сложному

Сравнить рисунок I – 3 с рисунком I – 1 просто и так же просто убедиться: человеческие начала взаимодействуют аналогично компьютерным протоколам OSI.

^{Рис. I – 3. Взаимодействие человеческих начал}

Судите сами, читатель, о справедливости аналогий, которые были проведены. Если же в вас растет негодование по поводу морального права на них автора, закройте эту книгу и передохните, поразмыслив.

Согласитесь, что философия компьютера, далекого от человеческих чувств, на порядок уступает той, которая ДОЛЖНА БЫТЬ у людей, но явно превосходит ту, которая У НИХ ЕСТЬ сегодня.

Интеллект как человеческое свойство высоко ценился у всех народов во все времена – его полагали и продолжают полагать главным достоинством. С ним связывают все – науку, технологии, экономику, нравственность, культуру.

Отсюда и повальное увлечение компьютером: информатизация – экспансия интеллекта прежде всего. Наступательная экспансия материализма вспахала мир танковыми клиньями. Не в силах остановиться, эта армада стремительно проскочила вперед, поручив отставшим штабам разбираться с завоеванным… Поставив ИНТЕЛЛЕКТ на службу своим интересам, заставив его работать на них, человек так и не понял, что же это все-таки такое. Кто такой и чему в действительности служит его «верный слуга».

Надеюсь, мы с вами разберемся! – ведь главная из аналогий «ЧЕЛОВЕК – КОМПЬЮТЕР» – аналогия «МОЗГ – ПРОЦЕССОР»: итак, в наших руках – ключ к понятию «интеллект».

Это – машинный интеллект. А вообще слово интеллект происходит от латинского intellectus – ум, рассудок, разум. Уж не знаю, кто впервые обнаружил в этом разуме «свет», но так же, как вы, наблюдаю последствия интеллектуального взлета человечества, к чьим гениям бесполезно обращаться «Будьте добры!..

Гений как враг на земле моей чудной живет.

(А. Дольский)

«Добрая программа» обсчитывает здоровый образ жизни, пути решения экологических проблем, развитие детей, улучшение демографии. «Злой гений» разрабатывает технологию уничтожения человечества. Что же получается?

Получается, что если интеллекту приписывать нравственный фактор, человеческий в ряде случаев может уступить компьютерному… получается что-то странное, не так ли?

Программа – не «добрая», ей, как и процессору, безразлично, что обсчитывать. У компьютера моральный фактор отсутствует, у человека – подразумевается. У «злых людей» этого фактора, судя по их поведению, нет – так же, как и у компьютера. На грубом жаргоне таких именуют «отморозками» – какая-то часть у них «замерзла» и потеряла «текучесть»: нет нормального протекания процессов. Инструкции «не льются», протоколы не действуют или действуют, но не так… Например – Гитлер и иные нацистские преступники. Маньяки, садисты, люди-звери, чуждые человеческого – среди них много интеллектуальных личностей, свихнувшихся, «отмороженных», утративших «обратную связь»…

Остальное человечество умеет прощать, но не умеет понять: почему? Почему – такой умный и такой жестокий? Почему – образованный, но безнравственный? Как это можно – читать романы о любви и хладнокровно убивать?!

К сожалению, можно. Ключ к решению проблемы в ее осознании, точные представления – первая стадия решения. Совершенно точно об интеллекте – кому бы он не принадлежал – сказать можно одно.

® ИНТЕЛЛЕКТ – рациональная способность вычислительной системы вырабатывать решения согласно заданным инструкциям

Старший протокол инструктирует младший. Процессор инструктирует программа, мозг животного – рефлексы и инстинкт, мозг человека – идея и мораль. Интеллект действует строго по инструкциям, если инструкция непонятна – отбрасывает ее как ошибочную.

Надеюсь, ваше удивление не будет велико… у «отморозка» происходит именно это – происходит «отбрасывание инструкции». По невыясненной причине человек перестает воспринимать общественную мораль: нормы «не убивай» и «не воруй» не являются для него руководством, он обдумывает план убийства так же спокойно, как вы или я – план субботнего рандеву. Мыслить при этом он может в высшей степени изощренно, а то и – гениально: уж в чем в чем, а в недостатке интеллекта его не упрекнуть…

Не выяснена и причина, по которой у нас с вами эти «инструкции работают». Но, так или иначе, в мозгу этих «причин» нет

– если б они там были, их бы давно обнаружили: бронетанковый drang па köpf[8]8
  натиск на голову (нем.)


[Закрыть], ведомый психологами и физиологами, никаких шансов «искомому объекту» не оставлял…

«Голова предмет темный, исследованию не подлежит»… Что же до аналогий, подобных нашим, то они вообще редко приходят в исследовательские головы. Да и в сколь угодно мощную «процессорную» не придут – это заявляю вам с полной уверенностью. Откуда такая?

Из сути слова «аналогия». Аналогии не вычисляют – их проводят. Художник, проводящий кистью по полотну, проводит ее ПО АНАЛОГИИ с тем, что хочет нарисовать. Компьютер умеет рисовать, но не умеет проводить. Мы подошли к важнейшей сути – к сути различия между человеком и компьютером; в самом деле – не может же сходиться все!

Я УСМАТРИВАЮ сходства и различия.

«Усматриваю» – значит ощущаю и провожу аналогии. «Усматриваю» – не значит доказываю на цифрах. Кстати, о цифрах – о тех самых, что в основе цифрового процессора.

Полтора века назад господин Буль разработал булевы примитивы – «и», «или», «не» и комбинированные – всего 8, на которых впоследствии основали язык транзисторно-транзисторной логики (ТТЛ) . Позднее возникший цифровой процессор возник как комбинация транзисторов – интегральная микросхема. Инструкции процессору – что именно делать с генерируемыми данными – описываются языком этих ПРИМИТИВОВ: ноль И один, один НЕ ноль, один ИЛИ ноль.

Получив и отработав такую вот немудреную инструкцию, ячейка передает результат программе или устройству – менее интеллектуальному, но более… ведь и слова-то не подберешь!

«Более мудрому» – не годится. Быть может, «более организованному»?

Пожалуй: ПРИМИТИВ есть понятие, обратное понятию ОРГАНИЗАЦИИ.

Машинный интеллект – апофеоз разума современности – обладает колоссальной вычислительной мощью и крайне примитивной организацией

Суммарная скорость всех регистров – миллиарды операций за такт, только успевай принимать. Отсюда и «мощь» – поток битов необычайно быстрый и исключительно плотный: «примитив качества» с лихвой окупается количеством.

Так что процессор – гениальное изобретение, вне всяких сомнений гениальное. Работает он как часы – безупречно, точно, без сбоев, и почти никогда не ломается. К тому же техническое это чудо, даже последнего поколения, недорогое – отечественному пенсионеру, не привыкшему к роскоши, и то по плечу.

Раньше было иначе; кстати, любопытно предложить компьютеру задачу расчета своей стоимости, где-нибудь так, на 1965 год… сколько бы стоил один процессор Core 2 Duo?

Вероятно, таких денег у человечества просто не было. Во многом из-за этого развитие вычислительных средств шло по параллельному – по аналоговому пути. Аналоговая машина (АВМ) не вычисляет данные, а СРАВНИВАЕТ ПРОЦЕССЫ – проводит между ними АНАЛОГИИ. Интеллекта у нее в принципе нет, так как есть процесс, но нет процессора.

Зато есть результат. Он может быть выдан в цифровой форме, может – и в «родной» аналоговой, например – стрелками часов. Кстати, вы не задумывались, какой процесс моделируют стрелочные часы? Суточное обращение Земли вокруг Солнца, они ведь – усовершенствованная модель солнечных часов!

Два типа ЭВМ имеют свои достоинства и недостатки. Достоинства цифровых – независимость от среды, надежность и скорость вычислений. Достоинства аналоговых – аргументированность, наглядность и обратная связь.

«Цифра» берет количеством, «аналог» – качеством

Идеальный вариант дает гибридная комбинация – цифроаналоговое устройство, те же кварцевые часы. Цифровое устройство (ЦВУ) корректирует работу аналогового (АВУ), придавая ему точность; аналоговое позволяет избежать грубых промахов, обеспечивая наглядный результат. Так работают кварцевые стрелочные часы, весьма популярные сегодня. Так работает гораздо более сложная, чем часы, навигационная система – гироазимут с коррекцией от гирокомпаса. Так работает множество других цифроаналоговых преобразователей (ЦАП) и систем.

Так вынужден перестраховываться человек, дабы мощный цифровой интеллект его сообразительного и в то же время недалекого творения не привел к печальным последствиям. Информация о том, что несовершенные в свое время пентагоновские компьютерные системы едва не привели к 3-й мировой, неоднократно просачивалась в мир.

Есть основания думать – просачивалась куда реже, чем существовала угроза.

Теперь, когда нам известен принцип машинного интеллекта, хочу спросить: что вы думаете О СВОЕМ ИНТЕЛЛЕКТЕ, читатель, – духовен ли он?

Как бы то ни было, у машинного интеллекта «духовности» точно нет, это – «чистый разум» без человеческих чувств и биологических мотивов. А что у него есть?

Это мы знаем: у него есть инструкции процессору – компьютерному мозгу. Что считает процессор? Цифры! В каких единицах измеряются эти цифры? В битах! Цифровой процессор считает в единицах информации, выполняя двоичный счет. После чего результат можно перевести в другую систему счета, например – в десятичную, а напротив чисел проставить любые единицы – килограммы, штуки, метры, секунды, световые года.

Компьютеру неизвестны цели вычислений: машинный интеллект исходит из того, что цель оправдывает средства всегда

У компьютера нет целей, у него есть только средства. Цели есть у человека: желая написать письмо, я использую современные средства коммуникации – ICQ[9]9
  ICQ [I seek you (англ.) – я ищу тебя] – популярная Интернет-программа обмена текстовыми сообщениями в режиме реального времени (прим. автора)


[Закрыть]. Я влюблен и пишу красивое письмо, моя цель – рассказать о своей любви.

Компьютеру это безразлично. Он включает свои средства по моим инструкциям: запоминает символы, формирует пакет, подставляет адрес, передает письмо «вниз». Седьмой протокол OSI работает по инструкции пользователя, каждый из остальных – по инструкциям другого. Ни один из них не знает ничего о целях полученной «свыше» инструкции!

Материализм тоже ничего не знает об этих «инструкциях», материалистической науке идеальное безразлично – ей важны реальные факты и твердые доказательства. Что это означает в человеческом смысле?

А это означало бы, что у меня НЕТ ЦЕЛИ РАССКАЗАТЬ О СВОЕЙ ЛЮБВИ – у меня есть ТОЧНЫЙ РАСЧЕТ! Я просто хорошо рассчитал, как мне заполучить богатую невесту, а в качестве СРЕДСТВА использую признание в любви. Я просто ПОДСТАВЛЯЮ СЛОВА – «любовь», «чувство», «сгораю»… абсолютно так же, как подставляют нужные единицы измерений под расчетные данные компьютера.

Стало быть, человек я бездуховный и безнравственный… но ИНТЕЛЛЕКТ-то у меня – есть! И с этим интеллектом, нешуточно подтвержденным по шкале IQ[10]10
  коэффициент интеллекта (англ. IQ – intelligence quotient)


[Закрыть], могу не то что невесту – мир прибрать к рукам! Стать новым Наполеоном, Гитлером, Цезарем…

Вот тут-то «управленцы от материализма» и поняли свою ошибку, поняли запоздало! Вот тут-то и принялись меня воспитывать. Тщетно!

Тщетно потому, что УЖЕ ДАЛИ мне в руки усиленный компьютерной мощью реально существующий ИНТЕЛЛЕКТ и надеялись меня обмануть реально несуществующей ДУХОВНОСТЬЮ. Вы знаете, что такое ДУХОВНОСТЬ, читатель?

Я – нет. Я знаю, что такое ДУХ: это наша высшая природа – заказчик и провозвестник всего, что происходит с человеком от рождения до смерти. «Ответственный руководитель» всех «добрых, вечных и разумных» процессов, где бы они не происходили. А что такое ДУХОВНОСТЬ?

Ровным счетом ничего – мираж. И этим вот миражом меня, «интеллектуального блондина», светлую голову, хотели купить?

Нет, друзья, – так не пойдет: надо быть последовательными. Уж если вы провозгласили материализм, который духовное отвергает как невозможное, то и нечего морочить мне голову. Не самую глупую, заметьте! – по вашим же критериям.

Впрочем, голова даже у блондина предмет темный, ибо ее обладатель – система уравнений с n-м количеством неизвестных. Можно, конечно, махнув рукой на суть, решить эту систему, как Бог на душу положит – как это обычно делает двоечник. «Помножить лошадь на корову», «духовность» – на интеллект, сложить материальное с идеальным и поделить «землекопов духа» на «квадратные метры интеллекта»…

А после – наслаждаться полученным результатом, живя на своем острове или в своей стране… на «Острове ошибок» или в «Стране невыученных уроков». И изображать искреннее удивление тем, что на этом странном острове и в этой необычной стране люди не такие, как должны быть… да и животные – не те.

И обвинить во всех бедах этих самых животных и этих людей, между которыми разница изрядно притухнет…

Волкодав материализма загнал духовного вожака в запретную лощину Цивилизации, вместо него на обозрение выставлено чучело; во-первых, неживое, во-вторых – имеющее весьма условное сходство с прототипом. А по совести – никакого не имеющее…

 
Человек – он ведь тоже природа,
он ведь тоже закат и восход…
 

(С. Островой)

Человек – он ведь тоже система! В том числе – центральная нервная, самая что ни на есть совершенная – цифроаналоговая. Из ДВУХ ПОЛУШАРИИ – левого и правого – составленная.

Правое – сложнейшее аналоговое устройство, способное сравнивать и различать наблюдаемое; оно-то и «загружает программы», оно, собственно, и мыслит, а затем оно же решает.

Левое – цифровой процессор, ему безразлично, что считать, оно универсально и аморально по своей природе. Это – чистый интеллект: судить он ни о чем не может и решить ничего неспособен – он может лишь СОСЧИТАТЬ, если на то есть запрос. Если от правого мозга поступила соответствующая «инструкция».

Как же взаимодействуют в жизни две части «человеческой системы» – АНАЛОГ и ЦИФРА? Предположим, вы переходите дорогу в месте, где нет светофора. Что вы делаете, чтобы оценить безопасность?

Если забыли, я вам напомню: вы поворачиваете голову влево – высматриваете ближайшую машину. Затем непременно отворачиваетесь, глядя вправо – на встречный поток – или прямо перед собой. Затем еще раз влево – на ту же машину и, если до нее далеко, начинаете переход.

^{Рис. I – 4. Цифроаналоговая модель мышления человека}

Вспомнили? Скажите: с какой целью вы отворачивались? Вы ведь явно не были в положении кошки, играющей с мышкой в «я тебя не вижу» – в любимую кошкину игру: уж если на то пошло, роль кошки скорее играл автомобиль, а «мышки» – определенно вы. Зачем же вы это делали?

Чтобы предоставить левому мозгу необходимую информацию! – два ДИСКРЕТНЫХ ЗАМЕРА дальности. Если бы вы на время не отвернулись, замеров бы не вышло – было бы НЕПРЕРЫВНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ. Что потом вы делали с этими замерами?

Вы интегрировали их по времени! – по тому периоду, в течение которого не смотрели на автомобиль. А это зачем?

Чтобы определить скорость автомобиля. Если за прошедшее между замерами время он не приблизился значительно, вы делали вывод о том, что переход безопасен. В противном случае – ожидали лучшего момента, пропустив машину перед собой.

Все это делается каждым из нас вдесятеро быстрей, чем читался этот пример, и без малейшего участия приборов, которым, если бы они применялись, пришлось бы выполнить несколько арифметических действий, синхронизированных к тому же по времени. Потому что мозг человека – более совершенный прибор: правое полушарие сравнивает любые процессы, а не только жестко «пристегнутые» к АВМ. Левое – любые расчеты – без использования цифр. Каким образом?

Да с помощью тех же самых «замеров», что предоставляют органы чувств – слуха, зрения, обоняния! Эти замеры и есть «цифры» – не двоичные и не десятичные, а условные и тем универсальные. Правда, точности им не хватает – у современника с чувствами не очень… в остальном же работают они «на ура».

Так что «цифровое мышление» вовсе не такая уж примитивная вещь – дело лишь в том, что человек все чаще отдает предпочтение не своему логическому аппарату, а цифровому процессору. Другими словами, использует «не те цифры»! – не условные левополушарные, а явные десятичные.

Знаете, что такое таблица умножения? Это, если угодно, набор булевых примитивов на человеческий лад: с детства усвоив этот набор, человек переводит все, что видит и слышит, в эти самые жестко внедренные в сознание цифры. Как это выразится в нашем «дорожном примере»?

Вот как: вы смотрите влево и оцениваете расстояние до ближайшей машины, скажем – 100 метров. Смотрите во второй раз и снова оцениваете – 70. Получаете пройденное автомобилем расстояние – 30 метров и делите его на время между «замерами», скажем, на 3 секунды. Получив скорость машины – 10 м/с, делите на него второе расстояние – 70 метров. Наконец, получаете время, которое у вас есть – 7 секунд.

Правда, пока вы всем этим занимаетесь, от семи секунд останется в лучшем случае три и вы вряд ли станете рисковать. Кстати, нередко наблюдаю на обочине людей, бормочущих что-то себе под нос и не решающихся ступить на проезжую часть… быть может, они и вправду считают метры и секунды?

Шутки шутками, жизнь жизнью: не удивлюсь, если к этому придут. Ведь большую часть повседневных решений человек принимает именно так – расчетно-цифровым путем! И главная проблема этой «бытовой оцифровки» даже не в том, что и с помощью компьютера, GPS-навигатора и коммуникатора мы не успеваем многого рассчитать.

Она в том, что «компьютерная цифра» не умеет общаться с правым полушарием. А ведь решение принимает именно оно! Вот почему мы все чаще медлим на перепутьях дорог – не только автомобильных, но и судьбоносных – потому что, десятикратно перепроверив, продолжаем сомневаться.

И правильно делаем. Поскольку совершенство человека не в его подобии компьютеру, а в том, что сколь угодно совершенный компьютер не превзойдет в разуме человека.

Но если в основу совершенства заложить инструктивный примитив, горя едва ли удастся избежать.

Горя от ума, работающего по несвойственным инструкциям.

Замечали, как это происходит? Наверняка! – хотя, возможно, и не пытались объяснить: на вас вдруг накатывает некое очень плотное облако – ОБРАЗ. Отчетливым чувством вы ощущаете и его суть, и его связи, и все его детали, как будто видите ясно очерченную картину того, что издавна волновало и беспокоило вас.

В первый момент мыслей еще нет, есть образующее их – сгусток-образ, конгломерат энергии чувств. Помните? – «вначале было слово»… и «сгусток» взрывается миллионом слов. Вы можете лепить из них шедевры, слагать логические цепочки, созидать проекты, решать проблемы – вы проникли во внутреннюю суть. Главное здесь – успеть, ибо сгусток разлетается – стремительно, как новосотворенный мир…

Энергия чувства рождает информацию слов, аналоговый образ-ядро делится, как нейтрон в ядерном ускорителе, на «цифровые осколки». Аналогово-цифровой компьютер моделирует энергоинформационного человека.

Аналоговый человек инструктирует цифровой компьютер; воспринявший ОБРАЗ правый мозг дает пищу для размышлений левому. Это и есть ТВОРЧЕСТВО.

® ТВОРЧЕСТВО – аналоговая перекодировка ощущений творца в цифровую форму произведения

ИСТОЧАЮЩИЙ творческую мысль использует два проводника БИОТОКОВ – красный интеллектуальный и голубой творческий. Тогда в красной сознательной и голубой подсознательной цепях возникает ТОК. Тогда оживает и выносится на поверхность ТВОРЧЕСКИЙ ПОТОК.

Этот поток, богатый солью познания и кристаллами мудрости, намывает ее золотой песок на жизненные берега. Он дарит тому, кто его открыл, право на свободный выбор и смелость самостоятельных решений. Он делает человека наблюдательным, тонко чувствующим, интуитивно разборчивым. Такие люди необъяснимо притягивают остальных и все больше востребованы Цивилизацией – без них невозможен никакой прогресс. Да что там прогресс! – без них просто скучно жить.

Это люди ПРАВОПОЛУШАРНОГО МЫСЛИТЕЛЬНОГО ТИПА с аналоговым режимом восприятия реальности. И хотя этот режим для человека естественный, в мире таких людей все меньше, их – дефицит. Потому они и востребованы, как все дефицитное.

1. Правополушарный (аналоговый) тип меланхоличен и нетороплив. Его психика, так же, как аналогичная ей техника, нуждается в значительном времени для СРАВНЕНИЯ ПРОЦЕССОВ. Используя левое, «скоростное» полушарие лишь по необходимости, «аналоговый» производит впечатление тугодума. Такой человек способен на многое, если только его не торопить. Задачи, которые ему под силу, НИКОГДА НЕ БУДУТ РЕШЕНЫ его цифровым оппонентом – даже пути их решения не придут ни в одну самую скоростную «процессорную коробку», будь она кремниевой или черепной.

В процессоре транзисторов много – миллионы, клеток-нейронов в психическом аппарате человека – множество. Но если даже их число увеличить до бесконечности, система останется той же: любой интеллект – примитивен, булевы или подобные им ПРИМИТИВЫ – его единственное окружение, инструкция и среда.

® Интеллект есть ЦИФРОВОЙ РАЗУМ, цифровой разум примитивен по определению

Его задача – отвечать, когда спросят, и рассчитывать, когда зададут. Но чтобы спросить и задать, требуется ВООБРАЖЕНИЕ – требуется правополушарный тип. Удивительно, но факт: ЛЕВОПОЛУШАРНОМУ ТИПУ не присуще ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ! – ему свойственно компьютерное. Восприятие у этих людей цифровое, а передача мысли аналоговая – в точности, как у ПК!

2. Левополушарный (цифровой) тип мыслит, подобно процессору, производительно и быстро. Решая шаблонную задачу, он опередит «аналогового» тугодума, даже имеющего фору во времени. Повседневная жизнь состоит большей частью из таких задач, а потому цифровой тип легче добивается успеха в том виде, в котором он популярен сегодня.

Потому доля «цифровых» продолжает возрастать: их поведение характерно, их реакции четко выражены. До предела развивая интеллект, они подавляют способность мыслить образно, даже если прежде обладали ей. Они делают ставку на эрудицию, ученость, информированность и мобильность ума. Они не проводят аналогий, а вычисляют и судят по результатам вычислений. Пропуская через себя огромный поток информации, «цифровые» обрабатывают его, как процессор: о технике они судят по рекламе, о политиках – по биографиям, о продуктах – по надписям на упаковке.

Когда они ошибаются или когда их обманывают, они делают вывод о своей недостаточной информированности и нагружают ум дополнительным потоком данных – из литературы, газет, электронных ресурсов, телевидения…

Впрочем, ни один из типов не лучше и не хуже другого, а каждый из нас – в известной мере и «аналоговый», и «цифровой». Пока ограничимся замечанием о том, что «цифровое мышление» свойственно женщинам, бизнесменам и большинству населения развитых стран, «аналоговое» – мужчинам, творческим людям и этносам, с которыми так или иначе связывают «Восток».