Книга: Омерзительное искусство. Юмор и хоррор шедевров живописи - Софья Багдасарова

Искусства тут оказалось маловато, а жаль, ведь это лучшая часть книги: красивые иллюстрации с картинами и гравюрами мастеров живописи снабжены краткими, но информативными комментариями о сюжете и художественных деталях. Рассматривать интересно, читать тоже. К несчастью, на этом плюсы заканчиваются.

Основную часть книги занимают совершенно у@бищные пересказы на современный лад древнегреческих мифов, по которым написаны упомянутые картины. Тупые шутки, нарочито упрощенный, быдловатый язык, чересчур вольное обхождение с сюжетами - все это оставляет отвратительное послевкусие. На их фоне "омерзительные" подробности, которым, собственно, и посвящена книга, совершенно меркнут.

Как-то его корабль сел на мель около острова Кос. Геракл и его спутники спаслись, но потеряли весь багаж. Они сидели на берегу, выжимали мокрые джинсы и выливали воду из кроссовок, мечтая о том, чтобы поесть, — все жутко проголодались. Поэтому ребята пристали к местному пастуху, который прогонял мимо них стадо: — Дай барана! Тот ответил: — На шашлык гоню председателю колхоза, обойдешься! Геракл с товарищами попробовали отобрать, пастух же быстро вызвонил местных братков, те прибежали с арматурой, началась дикая драка…

Не рекомендую.

Мне нравится смотреть на картину и знать, какой сюжет она изображает. Другое дело, что греческая мифология, а так же средневековая символика не входит в общее образование, а заканчивать университеты только ради того, чтобы знать в чем там дело на картине - это черезчур, согласитесь. Поэтому я прикладываюсь к прекрасному по-другому. Смотрела я иностранные документалки, авторские циклы про искусство, но больше всего мне понравилось читать посты по какой-то одной теме в жж. Один в день, как витамины. Среди всего контента такой направленности мне больше всего нравился блог шакко: у нее получилось снижать градус пафоса, делая референсы к поп-культуре и отпуская актуальные шутки. А еще тема, которую она выделала в своем блоге, то есть телесный низ, иными словами кровь-кишки, мертвые невесты, скандалы и прочий треш в изо, мне лично очень импонирует. Я очень часто читала жж шакко, а потом подписалась на блог на дзене.

А потом я взяла эту книгу, которая в теории квинтессенция всего, что я так люблю в блоге, да еще систематизированное. Все сюжеты, поделенные по подгруппам, по видам членовредительства и девиантного поведения. Красивые картинки, к каждой есть персонифицированное описание. В описаниях юмора почти нет. В начале идет дисклеймер, что все фломастеры на вкус разные, мое чувство юмора - это не ваше чувство юмора, детей и больных от экрана убрать и все такое. И нежданно-негаданно у меня случаются проблемы как раз с ним, с юмором в этой книге.

Первая глава про Геракла была нечитабельна из-за дикого кринжа. Тренажерка, стероиды, арматура, на шашлык председателю колхоза, презервативы использованные бросал на ковер. Я была к такому не готова. Это слишком интенс. Это устаревший кринжовый юмор, чисто мем со Стивом Бушеми "How do you do fellow kids?". И вот шутку про презервативы, например, можно было бы сделать ироничной, а не похабной, поменяв на "Небось и презервативы использованные бросал где попало", чтобы это не выглядело как факт, а как комментарий. В остальных главах накал юмора снижается, но удовольствие от чтения получить я уже не смогла. Травма! Я даже перелистывала целые главы, останавливаясь только на описаниях к картинам.

Выбор картин для иллюстрации к историям замечательный. Где еще я могу узнать, что происходит на средневековых иллюстрациях, которые оказывается интерпритацией греческих мифов с ужасным искажением фактов. Такое я люблю. А все остальное ме.

1. Зажимающим нос от навалившейся на них мерзости хочу напомнить первое слово в заглавии. Это автор не кокетничает, а честно пишет, что речь пойдёт о вещах, мягко говоря, шокирующе неприятных. Это как открыть книжку «Энциклопедия проституции» (если такая есть), а потом жаловаться, что там 18+. Не готовы — идите мимо, читать насильно никто не заставляет.

2. Если книгу не просто слушать, а читать с картинками, (ну или слушать и параллельно смотреть иллюстрации) — получается крайне убедительно и информативно.

3. Стёб с примерами из современной бытовой жизни — не издевательство над тупоумным читателем, а защитная плёнка при подаче такого количества «чернухи». Замечания остроумны, точны, никого не оскорбляют. Мораль, выведенная в конце глав злободневна и не нуждается в интерпретации — в заголовке также есть слово «юмор».

4. Факты из мифологии не носят романтизированный характер, как для детского изложения у уважаемого Н.А.Куна, а предстают перед нами в первоначальном, неотретушированном виде и без рюшечек — хоррор он и есть хоррор, на правду не обижаются.

Вообще, я благодарна Софье за популяризацию искусства и мифологии, пусть и в виде трэша — мне было занятно и интересно. Буду читать ещё. 

Отдельной благодарности заслуживает Амир Рашидов — за нескучную озвучку, великолепную подачу книги и отсутствие ошибок. Длительность запись 6 часов.