Книга: Дури еще хватает - Стивен Фрай

Удивительный человек. Да, он полон пороков, но чертовски трудолюбив. И если действительно еще и социалист, то куда деваться от его достоинств?!

Книга полна сарказма. Сложно начинать ее читать, если не можешь принять подобного изложения жизни человека, если тебя что-то коробит. Лучше себя не мучить и не читать. А вот если ты в состоянии принять сарказм, то книга ваша. Хотя удивительно, но Фрай при всем при этом очень добрый человек. Давно заметила, действительно "звезды" очень добрые люди. Потому что они находят время на поклонников, не делают на них губы куриной гузкой и умеют людей слушать. Конечно, они не любят потребительского отношения к ним. А кто любит? А вот когда люди задаются, то это уже "звездульки", фу, от таких противно и хотелось бы, чтобы таким слава никогда не перепадала, пусть сперва до людей дорастут.

Довольна забавная история с книгой, прочитала, что ее раскритиковали критики, потому что в ней есть повторения из первых двух биографических книг Стивена Фрая и это я должна сказать выглядит смешно. Я думала, он пытался нажиться на рассказе о себе, а человек можно сказать с первых страниц книги честно заявляет, я буду повторяться в этой книге. Мог бы отправить вас покупать и читать свои первые книге, но это гнусно, а рассказы моей жизни не поменялись, и чтобы вы поняли кто я мне придется повторяться. Критики жгут в этом случае. Фрай ведь прав, он не может придумать свою жизнь, то есть способен это сделать, но зачем? В угоду критикам? Поэтому я тут только за автора. К тому же с его стороны очень ответственно иногда предупреждать читавших его уже, что вот сейчас я буду повторяться, можете все это пролистать. Я же говорю - добрый человек.

Он зол к двуличным людям. К тому как люди тупят. Он высмеивает глупость и указывает на подлость. И он, рассказывая о наркотиках себя не оправдывает и голову пеплом не посыпает. Это было. Изменил бы он это? Да! Он именно так и говорит в конце своей книги, но при этом он не затирает и не отказывается от своей жизни и своих пороках, на замалчивает их. Для меня это хорошо, я люблю честных людей. Мало того, я люблю людей, что умеют переоценивать. Фрай заявляет, что переоценил и сейчас на наркоте не сидит. По мне так отличная новость

Было интересно читать как выстраивалась его жизнь, сколько он вкалывал в свое время. И когда понимаешь, к каким художественным произведениям имел отношение, то поражаешься своему не знаю этого человека. Ты его воспринимал как актера. Потом как актера гея да еще и в Великобритании. Потом добавилось то, что ты знаешь, что он добрый. А потом тебе раскрывается и его тщеславие, и трудолюбие и умение шутить и умение шуткой бить. Открывается его любовь к детективам, да еще такая, что его просят помогать в построениях сериала по этому жанру. Что он успевает писать не только свою книгу, но и сценарии, и либретто, и колонку в журнал. Он начитан (вот когда понимаешь какое счастье отсутствие интернета, потому что как по анекдоту, всемирная библиотека стала просмотров видео про кошечек). Он эрудирован. Он умеет составлять слова в предложения и умеет этими словами красиво играть! Он понимает ценность и глубину слов. Кстати, считаю, что как мячиками играет словами Шамиль Идиатуллин , он заглядывает в глубину слова, умеет увидеть и услышать то, на что ты не обращаешь внимания. Фрай и Шамиль разные люди, но оба восхищают меня умением словом владеть, оценивать его, восхищаться им.

Меня поражает еще то, насколько Фрай глубоко разносторонне развит и при этом не считает зазорным продолжать учиться и спрашивать людей. Это будет заметно при чтении его дневника, где он рассказывает о том, как писал Гиппопотама. Даже в самом названии обыгрывается то, чем он вдохновлялся. И это не животное.

Удивительный человек, огромный. Может быть у меня к нему есть только одна претензия, хоть он и предупреждал о тщеславии и себялюбии, что действительно я вижу только его в книге. Я могу сопоставить место и время, но передо мной не разворачивается вся карта мира, профессии, общества. Кусочки, обрывки, какие-то изюминки, да, все это есть, но оно не выглядит полноценно, мощно, как читая книгу Никулина передо мной разворачивались невероятные просторы. Я погрузилась в мир профессии с головой. Я понимала, как происходит построение номеров. Я видела историю страны и мира. Тут же нет чувства полноты, ощущение ветра, словно он поднял листы, пошуршал ими и бросил. Нельзя сказать, что книга плохая, скорее, хочется от книги медлительности, информативности, глубины. Фрай только делает вид, что пускает в свою жизнь, на самом деле, он лишь помахивает перед читателями знакомыми им фактами, не подпуская к себе. Никулин хотя бы на порог пригласил))))

Книга для больше для понимания шоу-бизнеса в Англии. И кто кому друг и почему это произошло. А Фрай. Фрай будет приветливо махать вам рукой, приветливо улыбаться, слушать вас, но рассказывать он будет всегда лишь то, что вы уже могли знать, просто никогда вместе этого не сопоставляли, а он все это собрал и вам выдал. Владейте, пользуйтесь. Для общего развития тут хорошо подойдут имена и произведения, которые Фрай будет упоминать из литературы и музыки. Ну надо же хоть духовно обогащаться, если не получилось в душу заглянуть)

Причем ладно бы Фрай и в самом деле рассказывал о чём-нибудь выдающемся, о каких-нибудь значимых событиях из культурной жизни. Так нет же — просто жизнь: перечень каждодневных забот, описания весёлых гулянок с друзьями, и употребление запрещенных веществ. Невозможно допустить пропаганду этих веществ здесь, а это значит, что стоит ограничиться только намёком:

Между делом Фрай не забывает кокетливо напомнить о предыдущих двух частях его воспоминаний, а также других интересных сочиненных им книгах. Текст буквально нашпигован малоизвестными российской публике имёнами, названиями лондонских мест и прочими аутентичными деталями. Поэтому при чтении приходится постоянно отвлекаться на поясняющие сноски переводчика. Книга, как и положено мемуарам, была написана спустя энное количество лет после описываемых в ней событий, и многое изменилось. Поэтому при чтении приходится постоянно отвлекаться на поясняющие сноски Фрая. И всё это — и мемуары, и пояснения Фрая — написано столь остроумно, легко, ненавязчиво, словно у него в жизни нет и не было никаких проблем. Конечно же, это не так, и Фрай всё прекрасно сознает; и сейчас, оглядываясь на прошлое, не стыдится признать свои ошибки.

Среда, 27 октября 1993

Домой через «Граучо», где должен был встретиться с Джетро. К сожалению, он запоздал, и я ушел, не дождавшись ни его, ни К. Вернулся в квартиру, а там Джо и Чарли, последний набрал на компьютере сообщение для меня и вообще был миляга-милягой. Ему уже пять. Странно думать, что если я не покончу с собой, не помру от передозировки и не попаду под автобус, то смогу увидеть его 25-летним.

<Двадцать с чем-то лет спустя>

И увидел. Сейчас он подбирается к тридцати. Все такой же миляга.

Все оказалось прозаичнее - это по сути была презентация книги под аналогичным названием (я все еще не могу определиться по поводу своего отношения к переводу названия - но вроде ничего так получилось). Я, конечно, расстроилась, но книгу решила прочитать, тем более что в свое время я начинала «Автобиография. Моав - умывальная чаша моя» , мне нравилось, но забросила не помню уже почему. И в целом я уже в своей рецензии к «Лжецу» к Стивену Фраю в любви уже признавалась.

Начало может показаться занудным повтором для тех, кто читал предыдущие автобиографии, но для меня это одна из самых интересных тем - английские школы для мальчиков всегда меня интриговали (хотя тут этого почти не было), а знакомство Стивена Фрая с творчеством и историей Оскара Уайльда - очевидно знаковое.

Затем - начало творческой жизни, первые успехи, один за другим, еще и еще. Некоторые моменты и истории крайне забавны - к примеру, описание одной журналистки Стивена Фрая как "твидового" даже тогда, когда он приехал на встречу на мотоцикле и с соответствующим внешним видом, или история знакомства с принцем Чарльзом или принцессой Дианой.

И наконец, дневник, который он вел во время написания «Гиппопотама» . Само собой, читается гораздо менее гладко по сравнению с написанным текстом, но это абсолютно нормально. В некоторых рецензиях читала, что эта часть не нравится - мне же было абсолютно "в тему". Видимо, индивидуальный момент, который лучше учесть при прочтении - тем более что теоретически ничто не мешает этот кусок пропустить.

Со всей уверенностью могу сказать, что прочитаю и предыдущие автобиографии, и "Гиппопотама", но, наверное, чуть позже - хочу растянуть удовольствие.