Текст книги "Что не любят читатели? Для начинающих писателей"

«Раздражает, когда весь роман как будто собран из черновиков разных авторов, пишущих разными стилями. Ну просто своеобразное многостраничное чудовище, сшитое доктором Франкенштейном… Невозможно понять, несколько разных человек эту книгу писали или один и тот же автор писал книгу на протяжении детства, отрочества, юности, молодости, зрелости и старости, а, может, просто настроение творца постоянно менялось, и некоторые эпизоды были написаны им в нетрезвом состоянии…»

«Ужасно раздражает, когда автор называет главного героя своим именем и фамилией. То есть автора зовут Иван Иванович Иванов и главного героя тоже…»

«Ещё больше раздражает, когда в художественной книге, например, в фантастике или фэнтези вместо иллюстраций вставлены фотографии автора в образе главного героя произведения. Создаётся впечатление, что у автора не то комплекс „Наполеона“, не то мания величия, ибо герой не простой парень, а огого! Титан или полубог!..»

«Раздражает героиня вся такая из себя распрекрасная, умница, красавица, талантище, ну прямо как автор… и это в любовной фантастике или в любовном фэнтези. И для пущей убедительности вместо иллюстраций в текст вставлены фотографии самой авторши в образе главной героини романа. И как к этому относиться?..»

«Не нравится, когда описываются подробно все действия героя. Такое впечатление, что это подробный хронометраж режима дня. Проснулся, потянулся, встал, умылся, сделал зарядку, поел…»

«Не нравится, когда на протяжении всего романа главный герой постоянно курит одну сигарету за другой или пьёт одну рюмку коньяка (виски, водки) за другой. Автор хотя бы примерное количество выкуренных сигарет или выпитого коньяка в одной главе бы посчитал… Такое количество не только лошадь, но и слона убьёт! А герой ничего себе, жив-здоров, даже сложное детективное расследование ведёт. Верится с трудом! С таким количеством никотина и алкоголя в крови в пору уже от белой горячки лечиться, а не расследование вести…»

«Бесит приторное и слащавое поведение главных героев в любовных романах… Ну не ведут так себя мужчины в реальной жизни, не говорят так и не думают!»

«Раздражает не только неестественное поведение героев, но и надуманные или напыщенные диалоги…»

«Не нравятся неживые и скучные диалоги. Когда герои обсуждают какую-то ерунду или, наоборот, глобальную проблему мирового масштаба, абсолютно никак не относящуюся к происходящим в романе событиям и не влияющую на развитие сюжета или интригу…»

«Не нравятся диалоги ни о чём, типа: „привет-привет“, „как дела?“, „нормально, а у тебя?“, „пока-пока“…»

«Не нравится отрицательный герой, который специально подчёркивает свою отрицательность отрицательными мыслями, словами и поступками. Неприятно читать!..»

«Раздражает, когда автор „надевает на себя костюм героя“ своей книги и размещает эту свою фотографию „в образе“ прямо на обложку своей книги. Это не кажется милым, наоборот, отталкивает!»

«Не нравится, когда повествование растягивается на несколько книг, и чувствуется, что автор уже из себя вымучивает текст. Ощущение такое, что замучились уже все: автор, герои книги и читатели… И пора уже остановиться, но автор не знает, как это сделать, а особо фанатичные из читателей требуют продолжения… А куда ещё продолжать! Героям скоро на пенсию будет пора уже уходить. Кажется, что цикл длится бесконечно, и хочется уже, чтобы автор его поскорее закончил…»

«Меня ужасно раздражает в сериальных книгах, когда в каждой последующей книге цикла половина – это повтор предыдущей… Такое впечатление, что автор делает это для увеличения количества страниц…»

«Раздражает, когда к концу книги вдруг резко меняются характеры главных героев, и они ведут себя несвойственно их прописанному в романе характеру. Ну не может человек измениться настолько, чтобы „жёсткий“ и „властный“, а порой „жестокий босс“ средних лет вдруг превратился в романтичного, наивного и пылкого Ромео, готового забыть про свой бизнес ради любви к секретарше или уборщице и окунуться с головой в эту „роковую“ страсть, забросив все свои дела и обязанности, как влюблённый шестнадцатилетний юноша… В общем, такие вот мыльные пузырики и „мечты идиота“…»

«Раздражают нестыковки, особенно в деталях. Когда у героини в первой главе книги глаза карие, а в последней – небесно голубые. Или героиня на кухне печёт блины, переворачиваешь страницу, и вдруг читаешь: «жарит оладьи».

«Не нравится, когда банальность и прописные истины автор выдаёт за великие открытия…»

«Раздражает, когда ознакомительный фрагмент написан вроде бы живо и интересно, а потом всё становится невыносимо скучно. Такое впечатление, что автор устал писать. Запала хватило только на ознакомительный фрагмент, а после этого зачем стараться, книгу-то читатель уже купил… Сразу теряешь к автору доверие и уважение…»

«Мне не нравится тупой героизм героев. Вот не верю я, что герой бросит свой чемодан с деньгами и побежит спасать мир. Не верю!»

«Меня страшно раздражают далёкие от реальной жизни герои мужских фантастических романов. Уважаемые писатели-мужчины, неважно, что ваш герой родился в 2500 году и осваивает последнюю необитаемую планету в соседней галактике, всё равно он – человек, и ничто человеческое ему не чуждо. Даже если ваш герой бегает по чужой планете с супер оружием в руках и распыляет высадившийся на поверхность десант враждебной человечеству расы, всё равно в минуты короткого отдыха он испытывает какие-то человеческие чувства и эмоции, а не только голод и усталость. Ведь у героя есть где-то кто-то, кого он любит (мать, отец, любимая или ребёнок), и никто не заставляет вас писать книги про любовь. Авторы, поймите: чувства, эмоции и даже любовь, не делают героя слабым, наоборот, он становится живым!»

«Бесит женская любовная „фантастика“, которая „недофантастика“ и заполнила весь интернет, и полки книжных магазинов. Ну не фантастика это, не фантастика! Не бывает вообще любовной „фантастики“! Бывают „любовные фантазии“ авториц. И не важно, что или кто летает вокруг романтичных влюблённых: звездолёты или драконы. Потому что ваших героинь и читательниц даже в принципе ничего, кроме любовных фантазий в ваших книгах не интересует…»

«Не люблю всякие приложения, примечания, пояснения, дополнения, кучи сносок…»

«Мне не нравятся „лирические отступления“ и бесконечные рассуждения автора или героев, которые уводят в сторону от сути…»

«Не люблю подчеркнуто „разговорную“ речь персонажей. Реализм – это хорошо, но в малых дозах. Все эти „эканья“ и „хмыкания“ не люблю…»

«Терпеть не могу, когда автор пишет что-то вроде: „… а сейчас вообще смешно будет“. Этим сильно грешат авторы современного отечественного фэнтези…»

«Не люблю, когда книга кончается ничем – кучи неотвеченых вопросов и незаконченый сюжет. Наивные герои. Глупые злодеи…»

«Мне очень не нравится, когда современные авторы книг берут старые сюжеты у классиков и переписывают их на новый лад…»

«Меня раздражает, когда я вижу, как книга «сделана».

Понятно, что каждый писатель, задумав серьезный труд, готовит материал, энное количество времени просиживает в библиотеках, архивах, разрабатывает сюжет, прикидывает, как лучше… но я, как читатель, не должна об этом знать, иначе магия рассеивается, когда я читаю книгу и вместо героев представляю себе автора произведения, сидящего за письменным столом и осуществляющего очередной мозговой штурм…»

«Иногда доходит до смешного: явно видно, что автор „законспектировал“ какие-то сведения, по его мнению, важные для развития сюжета и потом просто старательно „выложил“ этот конспект в книге…»

«Не люблю смутные и непонятные концовки, я, конечно, понимаю – бывают открытые финалы, но кое-где они уж слишком открытые, настолько, что и понять трудно, чем всё закончилось. Сильнее раздражают только обрубленные финалы, когда всё закончилось внезапно и ничем…»

«Еще не люблю, когда автор описывает несуществующие проблемы в несуществующем мире, да такие, которые с проблемами, жизнью, мыслями и чувствами живых людей вообще нигде не пересекаются…»

«Иногда неуклюжие попытки автора предварять будущие события «пророчествами» в стиле «если бы он знал в какую передрягу попадёт» раздражают не меньше комментаторов в кинотеатре, смотрящих фильм по второму разу с их неизменным драматическим шёпотом: «Во! Смотри, что сейчас будет!..»

«Не люблю, когда автор пытается вступать в «как бы диалог» с читателем. Нечто вроде «А вот как вы думаете, …?..»

«Не люблю, когда авторы дают несуразные имена своим героям. Например, Евлампия с Виолой…»

«Ненавижу комедии на основе недоразумений! Как в кино, так и в литературе…»

«Не люблю приём: когда кто-то, мудрый, знающий постоянно вещает и поучает, а остальные внимают почтительно…»

«Раздражает, когда авторы втюхивают „модных“ сейчас животных, не имея представления о данной породе…»

«Мне не нравится, когда герои различных книг одного автора слишком похожи друг на друга. Читаешь вроде бы другую книгу, с иной сюжетной линией, а тут – бах! Опять знакомый персонаж, знакомый характер. Может, в этом есть доля (поаккуратней бы как-то сказать) „несостоятельности“ автора – великие, вроде бы, этим не страдают, у них каждый герой – новый, и непохожий на другие мир…»

«Очень не люблю в сегодняшних книгах под видом юмора снобизм и презрение к жителям не столиц (провинции, глухомани, глубинки). Во многих книгах сейчас это очень сильно сквозит…»

«Ненавижу, когда автор пишет о „пьянящем аромате“ цветов, садов и тому подобное, а потом следом за этим называет названия растений, не имеющих этих прекрасных запахов…»

«Не люблю, когда у автора в произведении одновременно цветут нарциссы, сирень, пионы и розы…»

«Меня тоже именно это раздражает: когда автор пишет по принципу „слышали звон“… Факты при желании легко можно уточнить, обратясь к справочной литературе…»

«Мне не нравится, что в книгах современных авторов в основном преобладают диалоги и описание действий. Из таких книг невозможно выбрать цитаты, потому что отсутствуют рассуждения, и нет умных мыслей. Такое впечатление, что все умные мысли уже высказаны классиками, и цитаты можно взять только у них…»

На самом деле список того, что не нравится читателям, намного длиннее, поэтому я решила вас дальше не утомлять. Уверена, что если вы добрались до последнего пункта, то устали.

Этот список можно продолжать и продолжать. Наверняка, вы тоже готовы добавить в него свои несколько пунктов.

Итак, список того, «как не надо писать», у нас есть. С некоторыми пунктами можно согласиться, с другими не согласиться, ибо это дело вкуса. А вкусы, как известно, у всех разные.

Что может отпугнуть читателей

В этой главе я предлагаю свой собственный список того, что может отпугнуть большинство читателей. Разумеется, это не общее правило для всех, а всего лишь мои собственные наблюдения.

Во-первых, большинство читателей не любит несчастливый конец. Отсутствие хэппи-энда отпугивает многих читателей. Трагедии и драмы оставляют свой неизгладимый след в душе читателя. Но если есть выбор что почитать, то читатель, скорее всего, выберет, комедию вместо трагедии.

Во-вторых, никто из читателей не ждёт смерти главного героя. Читатели такого автору не прощают и требуют героя оживить. Автор, который безжалостно убивает своих главных героев с упрямым постоянством, должен быть гением, чтобы читатели от него не сбежали.

В-третьих, читатели не любят отсутствия динамики в сюжете. Все эти длинные описания, рассуждения, подробное изложение каждодневной рутины из жизни и быта героев простительны для классиков и хороши для мастеров высокой художественной прозы.

С чего не стоит начинать книгу

Чтобы удержать внимание читателя, надо его заинтересовать. Начало книги должно быть очень интересным, чтобы читатель не закрыл книгу. Есть много увлекательных книг, которые захватывают внимание читателей с первых страниц. Скучное начало книги отпугивает читателей.

Приведу целый список того, с чего не стоит начинать книгу.

Введения и предисловия действуют на большинство читателей раздражающе.

Многие читатели не любят пространных посвящений, написанных в самом начале книги.

Некоторые читатели шарахаются от прямого обращения автора: «Дорогой читатель! Если ты читаешь эту книгу…»

Пролог тоже иногда действует на читателей удручающе, особенно если в нём присутствует драматизм или трагизм, с намёком на то, что дальше будет только хуже. Возможно, что некоторые читатели уйдут после прочтения такого пролога или даже не дочитав его до конца и так и не узнав, что на самом деле история в книге закончилась счастливо. Пролог вообще надо оставлять только в крайнем случае, когда без него ну просто никак нельзя обойтись. В большинстве же случаев без пролога можно вполне обойтись, потому что это история, которая не является первым планом, и её можно рассказать как бы между прочим в любом месте повествования.

Не надо начинать книгу с детального описания внешности главного героя или героев, их характера или характеров, с истории жизни персонажей, и в дальнейшем в книге старайтесь избегать подробных описаний внешности и характеров героев. Вы же не хотите усыпить своих читателей.

Не надо начинать книгу с подробного описания обстановки и предметов, природы, погоды, и в дальнейшем не углубляйтесь в такие подробные описания. Всего должно быть в меру.

Не надо начинать книгу с того, что читатели обычно пропускают, и далее старайтесь избегать таких скучных кусков текста. Вы же не хотите, чтобы ваши читатели заскучали и пролистывали страницы вашей книги, не читая.

Не надо начинать с клише «жили-были», «однажды в некотором царстве, в городе Н, на планете Марс и тому подобное.

Не надо начинать с длинного диалога, в котором читателю пока не ясно, что обсуждают.

С чего начинать книгу? С цепляющего начала!

Цепляющее начало

«Так с чего же тогда начинать свою книгу?» – спросите вы.

С самого интересного! С интриги, тайны, с того, что потрясает воображение, с действия. Можно начать книгу с яркого события, с колоритного персонажа, который что-то вытворяет, с шокирующего заявления, с волнующего и цепляющего эпизода, с краткого изложения сути невероятного события.

Необходимо заинтересовать читателя так, чтобы ему хотелось поскорее узнать, что же будет дальше.

Поставьте себя на место читателя…

Ваша целевая аудитория

Так что же нравится читателям? Вы можете мне не поверить, но такого «списка» я не нашла. Потому что именно разные вкусы приводят к разным книгам и авторам разных читателей, так называемую целевую аудиторию.

Поэтому лучше всего ответить себе на вопрос, что нравится в книгах лично вам. Я не думаю, что вы захотите писать в своих книгах то, что вам не нравится.

Хотя бывают и такие случаи. Конъюнктура, знаете ли… Но в этой книге я не стану говорить о нынешних трендах, ибо тренды изменчивы и непостоянны.

Итак, вам надо определиться и задать себе вопрос: кто ваша целевая аудитория?

Для кого вы пишете или собираетесь писать? Ответить себе честно на этот вопрос можете только вы сами. В этом вам поможет ваш читательский опыт.

Но ответить на этот вопрос не так уж легко. Поэтому предлагаю ответить сначала на другой вопрос.

Вы когда-нибудь задумывались о том, что ищет читатель в книге?

Что ищет читатель в книге?

Умные мысли и красота – это именно то, что ищет читатель в книге. Если в книге нет ни того ни другого, то она совершенно бесполезна или даже вредна.

Данное утверждение – это не истина во всех инстанциях. Это всего лишь мой взгляд.

Поэтому лучше всего на этот вопрос сможете ответить вы сами.

Вероятнее всего, вы будете стремиться к тому, чтобы написать такую книгу, которую вы сами захотели бы прочитать.

И прочитать вашу книгу захотят читатели, которые с вами «на одной волне». Они и есть ваша целевая аудитория. Для себя и для них вы и будете писать ваши книги.

Желаю вам вдохновения, успехов в творчестве и благодарных читателей!